Llevamos semanas oyendo tambores de crisis respecto a las economías llamadas emergentes (India, Indonesia, Rusia, Turquía, Brasil, Sudáfrica, Chile y Argentina). Aunque el FMI aún mantiene que para este año se espera un crecimiento mayor que en 2013, son cada vez más los que ven una enorme fragilidad en la zona y un potencial peligro de inestabilidad financiera a nivel global. Según estas voces, la reciente crisis del peso en Argentina no sería sino una señal de alarma y anticipo ante la ralentización económica en América Latina.
Emilio Botín
Pues bien, esta crisis podría tener en los dos principales bancos españoles (Santander y BBVA) a sus dos principales perjudicados. Tal como señala la agencia de calificación Fitch en su última comunicación sobre el sistema financiero español, la fragilidad de los mercados emergentes podría impactar especialmente «en un puñado de grandes bancos de la Unión Europea» por su exposición material allí.
La entidad presidida por Emilio Botín «es la más expuesta», según Fitch, debido a su significativa presencia en Brasil, Argentina y Chile. Su exposición neta a las economías emergentes es equivalente a un 370% del core capital del banco, el mayor porcentaje de toda la gran banca europea. Sin embargo, y a pesar de que una cuarta parte de los beneficios de Santander proceden de estos países (España ya solo supone el 7%), la agencia de rating se muestra optimista debido a la diversificación geográfica de la entidad.
El siguiente banco europeo más expuesto al riesgo de los «Ocho frágiles» es también español: BBVA. La entidad presidida por Francisco González mantiene una participación del 25% en el turco Garanti Bank, y es el accionista mayoritario en subsidiarios en Chile y Argentina. El resto de entidades con mayor peligro de verse afectados por la gripe de los nuevos motores del crecimiento mundial serían el Standard Chartered, Barclays, Absa Bank y Unicredit.
Qué vueltas da la vida bancaria. La que fue aclamada en su momento como la gran estrategia diferencial de los dos primeros bancos españoles (pioneros en diversificar riesgos e inversiones) es ahora uno de los principales desafíos. El crecimiento por encima de la media tiene sus riesgos, y ya sabemos que nada es gratis.
Esta no es la única bofetada que le propinan las agencias de calificación a la banca española. La semana pasada, Moody’s publicó un informe sobre el sistema financiero europeo (What lies ahead for 2014) en el que apuntan a una perspectiva aún negativa para las entidades españolas. ¿Por qué? Porque el entorno sigue siendo muy complicado, la morosidad seguirá creciendo y serán necesarias nuevas provisiones ante futuras caídas en el valor de los activos. «Los beneficios se mantendrán bajo presión en el corto y medio plazo», explican desde Moodys, debido a los bajos tipos de interés, el bajo crecimiento del negocio y el incremento de los activos improductivos.
No os perdáis tampoco este artículo sobre el monstruo de deuda q se ha creado en China y q no sería raro q acabara explotando:
http://www.eleconomista.es/publicidad/nuezene14/economia/noticias/5511439/02/14/Deustche-Bank-Con-China-hemos-creado-un-monstruo-de-la-deuda.html
12 febrero 2014 | 02:07
Sinceramente a quien le importa esta gente ? ellos solo nos ven como borregos a los que sacar dinero de cualquier manera ..no pensaran que estamos preocupados por sus inversiones exteriores ..de hecho seria bueno que a estos ricos de pacotilla se les fuera acabando el ser los piratas de la economia ..cuando me pasan la cuota de mantenimiento de la cuenta o me meten intereses de las tarjetas a lo que ellos quieran o cualquier otra cosa que tenga que ver con mi cuenta ..y me quejo .,,ni me atienden y eso es lo que hay ..es lo que te dicen y a callar ..pues bien que se callen ellos ahora y aguanten .el tiron ..
12 febrero 2014 | 08:20
¿Y China no es un emergente?
12 febrero 2014 | 11:54
¡¡¡¡¡¡Por favor saquen todo el dinero que tengas del bbva, nos espera otro corralito como el de argentina!!!!!
12 febrero 2014 | 12:20
Fitch puede decir misa, me quedo con lo que dice mi abuela: quien no arriesga, no gana, y cualquier multinacional tiene que estar en los mercados emergentes
12 febrero 2014 | 13:30
«Cautivo y desarmado el más inocente recuerdo del estado social, la crisis ha terminado. Este podría ser el parte final de esta última fase de unas hostilidades iniciadas oficialmente en septiembre de 2008, tras la voladura de ese “Maine” simbólico que fue la quiebra de Lehman Brothers. Hoy todos se llenan la boca con la consolidada recuperación de la economía, con los buenos resultados de los índices bursátiles y las previsiones macroeconómicas para 2014, aunque todos admitan también que el crecimiento será insuficiente para generar empleo, que la desigualdad y la pobreza son ya el nuevo fantasma que recorre Europa y que la reactivación es tan tímida que amenaza con agotarse al menor catarro de los Brics, o ante la más ligera recaída reumática de Alemania o Francia. Puede que por ello, previsor como pocos, Mariano Rajoy haya optado por cerrar 2013 con la adquisición de camiones con cañones de agua, no vaya a ser que las endebles perspectivas de optimismo obliguen a aplacar imprevistos focos de resistencia.
En cualquier caso, lo que esta superación de la crisis, legitimada por los editoriales del grupo Prisa, pone definitivamente de manifiesto es la superación de las teorías leninistas que consideraban el imperialismo como la fase superior del capitalismo. Hoy sabemos que el contradictorio desarrollo de las relaciones de producción y las fuerzas productivas que diría la vieja terminología marxista hoy en recuperación, no ha concluido en el modelo monopolístico teorizado por el dirigente bolchevique en plena Gran Guerra cuyo centenario se conmemora precisamente este año. Por el contrario, el sistema económico ha demostrado su disposición a adentrarse con paso firme por los senderos de aquella barbarie anunciada por Rosa Luxemburgo.
Por lo pronto, el casino financiero internacional, en cuya ruleta se dirime desde hace años la deriva de la economía mundial, ya no confía en el vigor de las antiguas potencias occidentales e incluso recela de las fuerzas reales de esos países emergentes tan alabados hasta hace bien poco. Ahora la bolita que gira en su azaroso discurrir entre el rojo y el negro, centra todo el interés de las apuestas en lo que, según la terminología acuñada por el economista Farida Khambata, se ha venido en llamar “mercados fronteras”, integrados por territorios tan heterogéneos como Kenia, Argentina, Pakistán, los Emiratos Árabes o Vietnam. Países en vías de emerger a un incógnito desarrollo, que en conjunto representan demográficamente un apetecible mercado, acumulan buena parte de las reservas energéticas, cobijan una mano de obra en proceso de saldo y, lo que es más importante para los cálculos de riesgo, presentan unos índices de crecimiento bursátil sin competencia posible en otras latitudes.
Es así como el capitalismo está logrando invertir su viejo ideario de progreso, manteniendo intacta la misma canción. Si las esperanzas económicas pasaron primero del agotado centro a la segunda esfera en la periferia, hoy se centran en ese horizonte más lejano de los países frontera, en un dantesco peregrinar que conduce inevitablemente al círculo último en los abismos. Por ello no resulta sorprendente la decisión de la multinacional sueca H&M de trasladar su producción a Etiopía, donde los 45 euros al mes que allí cobra un trabajador les permiten márgenes de beneficio mucho más atractivos que los 300 euros que hoy tienen que pagar a sus abusivos empleados chinos.
Y en medio de este panorama, la troika, con la aquiescencia del gobierno, insiste en que España debe profundizar su reforma laboral. Para echarse a temblar… O al monte».
por José Manuel Rambla | Periodista
nuevatribuna.es | 09 Enero 2014
12 febrero 2014 | 19:38