Entradas etiquetadas como ‘euros’
21 de junio de 2013
Por Susana Rodríguez
Para tres meses, ¡cotizando y todo! , eso sí, por lo mínimo, porque le pagarán todo lo que puedan en negro, menos impuestos, ¡yupi más dinero! Puf, eso sí, ¡11.30 horas al día!, más la hora de ida al trabajo (metro de Madrid vuela), y la de vuelta… total, que llega, cena, se acuesta y oooootra vez… ¡es como el día de la marmota! Recordatorio: el trabajo dignifica, repetid conmigo “el trabajo dignifica”. Pero escucha, no se lo digáis a nadie, que es con “enchufe”, que si no después de tres años en paro ni eso… ¡Yupi, yupi! Sólo libra un día a la semana, que total ‘pa’ qué…
Bueno, en cuanto a mí… tengo que hacerle la comida porque a él no le da tiempo y está tan cansado cuando llega; bueno, una cosita de nada, eh, porque, total, para comer en su puesto de trabajo, y frío, porque no tienen ni microondas, pues tampoco me voy a esmerar, ¿no? Quizá así matamos dos pájaros de un tiro, “operación Bikini”… Ah, no, qué tonta soy, si no tiene tiempo. Teníamos que ir al médico porque le duelen los ojos, pero como solo libra los sábados y en la Seguridad Social no hay consulta… y digo yo, si pedimos ahora la cita con el oftalmólogo quizá para cuando termine su contrato dentro de tres meses ya tiene cita, pero… ¡si no puede ir al de cabecera a pedirla! Uy, qué lío me estoy haciendo… cura sana culito de rana, si no sana hoy… es mejor que el ‘yuyu’ le dé en el trabajo, ¿no?
Tags: contrato, dinero, enchufe, enfermedad, euros, explotacion, horarios, impuestos, libranza, salario, trabajo | Almacenado en: Nacional, Sociedad
21 de junio de 2013
Por Patricia Domingo (Barcelona)
Pobreza, vagabundos, gente de la calle, desamparados que pueden comer gratis… En esto piensa la gente cuando preguntas “¿Qué entiendes por comedor social?” Pues yo tengo una idea diferente:
Lugar en el que personas individuales o familias puede ir a desayunar, comer o cenar aportando la compensación económica que les sea posible según sus circunstancias. La semana pasada me acerqué a uno de ellos y la experiencia fue increíble. Desencajó todos mis esquemas, me abrió los ojos en este clima negativo en el que nos encontramos y me hizo creer que España puede ver la luz. Que el cambio debe empezar por la sociedad, por un giro de mentalidad.
Las asistencias a estos comedores sociales se están triplicando y lo mejor de ello es que las ayudas también. Los barceloneses contamos ya con al menos un comedor en cada distrito, sumando un total de 17, y los planes de futuro es que sigan creciendo para el próximo año. Pues bien, ahora ya no hay excusa. Uno de cada 4 niños españoles se encuentra en situación de pobreza y sin embargo 
en los comedores sociales los más concurrentes son las personas de tercera edad.
Tengo la oportunidad de trasladar la verdadera realidad a toda la población. Quiero hacer un llamamiento a todas las personas, amigos, familiares; estudiantes, trabajadores o parados; solteros, parejas, madres solteras, padres, ya sean jóvenes o ancianos. Es verdad que hay crisis, pero es una crisis tanto económica como de valores. Nos hemos sentido engañados muchas veces y nuestro nivel de confianza es cada vez menor, pero aunque cueste creerlo las ayudas existen.
Hay muchas personas que desean ayudar sin esperar nada a cambio, bueno, en realidad sí que quieren algo, y esa es su propia satisfacción interior. Siempre se ha dicho que después de una gran crisis viene el cambio. Los comedores sociales nos ayudan en todo lo que pueden a salir de las peores situaciones en las que nos encontremos. Hay parte de la sociedad que se está convirtiendo en un círculo de ayuda humanitaria, donde cada uno aporta su pequeña miga de pan, que si se uniesen a todas las demás, formarían la Gran pieza. Ahora es el momento de que cada uno decidamos dónde queremos llegar, qué queremos hacer, qué queremos aportar. Ahora es más que nunca un momento del cambio.
Tags: ayuda, cambio, cena, comedores sociales, comida, crisis, desayuno, dinero, economia, esperanza, euros, familias, futuro, moral, pobreza, riqueza | Almacenado en: Sociedad
07 de junio de 2013
Por Francisco Javier España Moscoso
Y podríamos establecer la misma analogía entre el juez Elpidio José Silva Pacheco y la jueza Mercedes Alaya. A saber:
Demos un breve repaso a los procedimientos de ambos jueces. Por un lado, la jueza Alaya mantiene las imputaciones basándose en: primero; las declaraciones del chófer del que fuera director general de Trabajo de la Junta de Andalucía, que en un alarde auto inculpatorio, dijo que era cocainómano y que compraba la droga con el dinero de los ERE. Segundo: un camello que corrobora lo dicho por este. Tercero: un mensajero que vende al mejor postor y en este caso al periódico de la conspiración del 11-M que Juan Lanzas le daba sobres llenos de dinero que llevaba a un bar cercano a las instituciones de la Junta, sin dar más detalles. Cuarto: en el rastreo del dinero, aparecen solo 80.000€ en la casa de Juan Lanzas, alias “el conseguidor”.
Por otro lado, el juez Elpidio José Silva, está llevando dos procedimientos contra Miguel Blesa; uno relativo al crédito de 26,6 millones concedido a las empresas de Gerardo Díaz Ferrán sin las garantías necesarias y otro proceso abierto por la ruinosa compra por parte de Caja Madrid del banco City National Bank de Florida, que ya ha dejado unas pérdidas de 500 millones al banco; pero resulta que la cosa no se queda ahí porque parece que hay algún correo electrónico que habla de que en la operación sobran 100 millones y está claro que el deber del juez es rastrear dicho sobrante.
Tenemos la costumbre de ensalzar la actitud combativa de ciertos jueces en el desarrollo de su trabajo, pero es notorio que la norma se rompe cuando el justiciable pertenece a esa casta que podríamos calificar como la de “los intocables”, y de ahí que ciertos fiscales actúen como abogados defensores, o que se intente amedrentar a los jueces con la querella por prevaricación.
Y es que ni Juan Lanzas es Miguel Blesa ni Elpidio José Silva es Mercedes Alaya.
Tags: andalucia, bankia, cajamadrid, conseguidor, credito, diaz ferran, dinero, Elpidio Jose Silva, empresas, ere, euros, fiscal, florida, fraude, justicia, Mercedes Alaya, miguel blessa, perdidas, prevaricacion, querella, trabajo | Almacenado en: Nacional
29 de mayo de 2013
Por David Ibáñez Cuerpo
Es cierto el problema del desempleo juvenil, personas con poca o ninguna formación a las que por desgracia les resulta casi imposible encontrar un trabajo. Si tienen formación, les piden experiencia. Yo conozco personas con formación y experiencia y que tampoco les dan trabajo, muchos de ellos padres de esos mismos desempleados juveniles.
Entiendo que la “ley natural” sería que ese padre, mantenga al hijo, pero con los tiempos que corren van a ser muchos hijos los que tengan que mantener a sus padres. Padres que con suerte cobrarán un subsidio de 400 y pico euros durante los próximos 10 años de su vida, para después de haber trabajado lo que no está escrito, haberse ganado un buen puesto (y sueldo) siendo fieles a su empresa y haber pagado hipotecas al 14% de interés se jubilen con la pensión mínima, con la que gracias les llegará para subsistir. 
Ah, y tengamos en cuenta que la cultura de hace 30-35 años todavía era que la mujer se quedase en la casa cuidando de los niños, lo que nos lleva a multitud de casos en los que solo una pensión entrará en esa casa desde que cumplan los 65…
Parece que nunca cumplen el perfil ni para trabajos ni para cursos, pero desde mi punto de vista, la edad no les hace personas menos productivas como muchos creen, son personas mucho más sacrificadas que nosotros en la mayoría de los casos. Han salido adelante en situaciones mucho peores que las nuestras y lo que es más importante, nos han sacado adelante a nosotros. Con suerte los jóvenes, tarde o temprano encontrarán un trabajo, pero ellos ni con suerte. ¿Cuál es la generación perdida?
Tags: 45 años, crisis, dinero, euros, generacion perdida, jovenes, jubilacion, mayores, paro, riqueza, salario, salida, trabajo | Almacenado en: Nacional
25 de mayo de 2013
Por Fermín Espinosa Romero
Los acabo de ver por televisión, saliendo de la Audiencia Nacional, uno tras otro. El juez había citado a los tres principales directores de banco porque se habían reunido dos días, uno de ellos domingo, con el ministro De Guindos, antes que estallara el caso Bankia, su competidor. 
El juez los citó solo como testigos, para tomarles declaración, pero en la puerta del juzgado se agolpaban muchos ciudadanos, de una edad media muy superior a la que suele verse en las manifestaciones, reclamando el dinero de que habían perdido de sus pensiones, hipotecas, acciones preferentes y otros productos bancarios. Sus gritos e insultos son irreproducibles; el más suave sería “La banca, al banquillo”. ¡Pobres banqueros! Cuesta mucho serlo. Hace falta, digo yo, no ya sólo tener, sino también ser de una pasta especial para aguantar todo eso. Yo creo que no lo soportaría.
Tags: banca, bancos, bankia, banqueros, banquillo, crisis, dinero, euros, hipotecas, juez, juicio, juzgado, perdidas, preferentes | Almacenado en: Nacional
07 de mayo de 2013
Por Vicky Gil
Si Metro de Madrid quería disuadirnos de coger transporte público, con el nuevo sistema de tarjeta sin contacto lo está consiguiendo. ¿Cómo pretenden implantar un nuevo abono transporte si no facilitan su pago en metálico? El dinero en metálico es un medio de pago legal y admitido en este país (por ahora) y las taquillas de Metro tienen que estar preparadas para aceptarlo. Así que cuál es mi sorpresa cuando voy a cargar mi nuevo abono por primera vez y me encuentro con que no existe una máquina de recarga de pago en efectivo y que en taquilla no se puede llevar a cabo esta operación. Sólo se admiten pagos con tarjeta que, como es mi caso, no todo el mundo tiene.
Y recuerdo que en las condiciones de “Carga / recarga de títulos de transporte” de Metro de Madrid no se menciona el pago obligatorio con tarjeta. La solución que me ofrecen, a primerísima hora de la mañana, es ir a otra estación -no cercana, por cierto-, en la que tienen una máquina que acepta efectivo (siempre que no esté averiada, claro). Esto sí que es un servicio público eficiente: aumentan el precio, empeoran la calidad, disminuyen la frecuencia de trenes y ahora, encima, te dificultan la adquisición del nuevo abono que ellos mismos se encargan de publicitar como “un importante avance en rapidez y comodidad para los usuarios” y que en poco tiempo, además, será obligatorio. Vergonzoso. Señores responsables del Metro de Madrid, no se puede implantar un nuevo sistema de abono sin estar preparado ni tener la infraestructura suficiente para darle cobertura.
Tags: abono, carga, dinero, euros, madrid, metalico, metro, pago, precio, recarga, servicio, taquillas, tarjeta de conctacto, transportes, usuarios, viajeros | Almacenado en: Local, Sociedad
19 de abril de 2013
Por José Recio Rosa
El día 18 en la portada de este diario se leía: «Polémico adiós de 12 millones». Y yo, que debo de ser un cachondo, hice un triple salto mental, acordándome del Cantar del Mío Cid y de aquel caballo llamado Babieca sobre el que, según dicen, la esposa de Rodrigo, hizo montar el cadáver de su esposo para hacer creer a sus enemigos que aún vivía y así poder seguir jorobando a los españoles de religión mahometana.
Pues lo mismo han hecho estos torpes británicos de su derecha política; que como último acto para fastidiar más se gastan 12 millones de euros (pero en libras) en una bufonada de representación patriótica milit
ar para demostrar que a la derecha política le sobra el dinero pero que no son capaces de beneficiar a la población más necesitada. Espero que, como buenos británicos amantes de sus rancias costumbres, no hagan como dicen que hicieron con Babieca, que murió sin ser montado jamás, después de que lo utilizaran con el cadáver del Cid, y estos derrochadores puedan usar todo lo utilizado en esta teatralidad inútil del culto a la personalidad, aunque resulte una personalidad tan discutida y discutible.
Tags: babieca, cantar mio cid, coste, dinero, entierro, euros, funeral, homenaje, margaret thatcher | Almacenado en: Internacional
19 de abril de 2013
Por Agustín Arroyo Carro
Hace dos días desde el banco azul del Congreso de los Diputados la señora Báñez, con esa “oratoria castelariana” que le caracteriza, nos trataba de convencer a todos los españoles de las bondades que aco
mpañan la trayectoria laboral de nuestra juventud más preparada. Cuando oí sus “argumentos” no pude por menos que retorcerme en el sofá con un espasmo de perplejidad, pero sobre todo con casi una convulsión de asco y de ira. Nos decía, poco más o menos, que es una ventaja que muchos de nuestros jóvenes abandonen España en busca de trabajo y oportunidades de progreso gracias a la “movilidad exterior”. Ante tamaña estupidez pensé que no había oído bien su frase.
Pero, poco tiempo después, la volví a oír reproducida en otro medio de comunicación que la seleccionó como la perla del día. Sra. Báñez, lo que usted llama “movilidad exterior” es, ni más ni menos, un exilio forzado por razones de supervivencia económica ante una España que les escupe a la cara después de largos años de estudio y preparación. ¿Por qué no llama a las cosas por su nombre? ¿Acaso nos puede consolar que con el anterior gobierno del PSOE también iniciasen esta autoaniquiladora diáspora? No traten de mentirnos ni despistarnos sobre lo que todos vemos con una claridad meridiana. Les estamos fallando a nuestros hijos y lo vamos a pagar muy caro, no sólo porque nos lo puedan reprochar en el futuro, sino porque un país que quiera ser respetado no puede ni debe prescindir de lo más selecto y granado de su juventud. Usted lo sabe.
Tags: congreso, crisis, dinero, economia, empleo, euros, fatima bañez, futuro, juventud, movilidad exterior, paro, politicos, trabajo | Almacenado en: Nacional
18 de febrero de 2013
Por Moisés Gómez Díaz
Tras la comparecencia de la representante de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en el Congreso de los Diputados se ha reavivado el debate acerca de la conveniencia de la introducción de la dación en pago en nuestro ordenamiento jurídico. Si bien se hace referencia frecuentemente a que este mecanismo existe en otros países desarrollados, lo cierto es que las leyes de sobreendeudamiento –que es el instrumento jurídico que regula la dación en pago- sólo la permite bajo condiciones muy restrictivas.
Si bien la intención es loable, en el debate público no se hace referencia a las consecuencias negativas que la dación en pago tendría para los nuevos compradores de vivienda: los bancos darían mucho menos crédito y a mayor precio, dado que el riesgo aumentaría. Esto tendría consecuencias buenas, como una importante bajada de los precios de los pisos; pero mucha gente no podría acceder a una vivienda en propiedad –algo que en España es para gran parte de la población algo muy importante-. En países como los Estados Unidos y Canadá es muy difícil acceder al crédito hipotecario sin avales públicos precisamente por la existencia de la dación en pago.
Es por ello que es importante presentar los factores a favor –bajada de precios y la inexistencia de una deuda de por vida- y los factores en contra –imposibilidad de una parte importante de la población con trabajo de acceder a un crédito hipotecario- al plantear de forma pública este tema.
Tags: alquiler, casa, condiciones, credito hipotecario, dacion en pago, dinero, euros, hipoteca, hogar, letra, mercado inmobiliario, pisos, propiedad, vivienda | Almacenado en: Nacional, Sociedad
14 de febrero de 2013
Por Verónica
Tengo 28 años. Trabajo y soy indefinida; mi pareja, funcionario de carrera. Entre los dos tenemos unos ingresos netos decentes. Tras 3 años de alquiler y viendo la caída de los precios de la vivienda nos lanzamos a l
a búsqueda. Por fin hay opciones para nosotros. Damos con 1, 2, 3… 10 viviendas perfectas para nosotros y asequibles a nuestro bolsillo. Perfecto. Hora de buscar banco para hipotecar. Consultamos en uno: Euríbor +5; otro, Euríbor +4; otro, Euríbor +6. Recorremos más de 15 bancos distintos. Ninguno de los que aún dan hipoteca baja de Euribor +3 (muchos nos confirman que no las dan o sólo las dan para su propia bolsa de pisos). Eso significa que si por un préstamo de 200.000 euros y suponiendo que contrates Euribor +3 ahora pagarías 900 euros/mes, cuando el Euríbor recupere su valor normal (4%) pagarás 1600 euros. Fin de la búsqueda. En este país no hay opciones. Es imposible comprarse una vivienda digna. Como siempre, la banca gana y nadie le para los pies. Por primera vez en mi vida siento asco de en qué habéis convertido los políticos este país.
Tags: alquiler, banca, bancos, cajas, compra, dinero, economia, euribor, euros, financiación, hipoteca, letra, pisos, vivienda | Almacenado en: Nacional
