Tu blog Tu blog

Este es tu altavoz

Entradas etiquetadas como ‘democracia’

Principio y fin de un país

Por Uge López

Congreso de los diputados¿Cuándo veremos la transparencia y la luminosidad del sol y la alegría de todos los ciudadanos que residen en España? ¿Cuándo van a terminar estos políticos, por no llamarles otra cosa,  de taparse los unos a los otros? Por qué se echan en cara tanta mierda en lugar de ponerse a limpiar.

Fueron votados para que administraran honrada y transparentemente nuestras vidas. No les entregamos un cheque en blanco. Mi desprecio es absoluto por todos los que delinquen y chupan del bote general. Me avergüenzan. Son lo peor que nos podía traer la democracia. Son un enjambre de cómplices, parásitos y personas sin corazón ni sensibilidad humana. Piensen, por favor, en los parados y en todos los que aún están arrimando el hombro.

Mariano Rajoy vuelve a escudarse de la prensa tras una pantalla de plasma

Por Pedro Serrano Martínez

«Costumbre antidemocrática»

Comparecencia de RajoyLa costumbre del señor Rajoy de comparecer lo menos posible ante los medios de comunicación y, en ocasiones, hacerlo a través de una pantalla de televisión nos deja a todos los demócratas estupefactos. Mariano Rajoy da pocas explicaciones a los ciudadanos y, cuando lo hace, lo hace de forma poco democrática. A mí me comienza a preocupar este comportamiento huidizo y cobarde del principal representante de los ciudadanos. ¿Por qué teme el señor Rajoy a la voz del pueblo, es decir a la prensa? ¿A qué o de qué tiene miedo nuestro presidente silente?

Habrá que recordarle a nuestro esquivo y solapado presidente que alcanzar la presidencia del Gobierno, democráticamente y por amplia mayoría, no basta para representar con credibilidad y respeto a los ciudadanos. Habrá que recordarle que la legitimidad democrática no se gana solo con unas elecciones, sino que hay conquistarla día a día siendo trasparente, dando explicaciones de lo que los ciudadanos tenemos derecho a saber, escuchando los problemas de la gente y, por supuesto, dando solución a los mismos.

———————————————————————————————————————

Por Arnau Perendreu Busquets

«No pregunten, solo escuchen»

Y Mariano Rajoy volvió a “hablar” para los medios. Digo hablar por no decir poner un vídeo. El bueno del presidente uso la ‘táctica Mourinho’, esconderse detrás de otro. En el caso del entrenador blanco, utiliza a su segundo, Karanka, para no responder preguntas incómodas. Sin embargo, Mariano Rajoy usa su escudero más fiel, que ni siquiera responde solo transmite el mensaje, un televisor.

Este le permite a Rajoy verse más guapo ajustando el contraste y el color y hacerse oír subiendo el volumen. La función más importante de este es que mientras Mariano está en una sala vacía —y podría haber grabado y editado el mensaje—, los medios están en otra sala sin poder ejercer su trabajo en libertad. Y yo me pregunto: ¿estamos en un país democrático y con libertad de información o estamos bajo el control de un régimen? Quizá alguno de los 185 diputados del Partido Popular pueda responder esta pregunta.

La clase de Feijóo o el miedo como factor determinante

Por Rubén Vicente Carrillo

Alberto Núñez FeijóoLa publicación de unas fotografías del presidente de la Xunta de Galicia Alberto Núñez Feijóo, realizadas en 1995 y 1996, disfrutando de diversos momentos de ocio con el narcotraficante Marcial Dorado Baúlde, actualmente en prisión, entra dentro de lo opinable. Que Feijóo no supiese entonces que Dorado era un importante contrabandista, si la relación iba más allá del ocio, o si es cierto que hace trece años cortó todo contacto al saber que tenía un asunto abierto en la Audiencia Nacional no está problarlo.

Si cualquiera de estas tres situaciones se probase, Feijóo debería dimitir inmediatamente. Ninguna de ellas se ha demostrado por ahora. Si viviéramos en Alemania, no dudo de que ya hubiese dimitido. Pues allí, como en muchas otras democracias mucho más saludables que la nuestra, la más mínima sombra ya mancha a quienes se dedican a la función pública y la salud de la democracia no se lo puede permitir.

Donde no cabe discusión alguna es en que la reacción del presidente de la Xunta es una clase magistral de cómo actuar ante un posible caso de corrupción, que deberían aprender al pie de la letra los dirigentes de Génova. Feijóo, que sabía desde el pasado día 20 que El País estaba en posesión de esas imágenes, no ha difamado ni vilipendiado al medio de comunicación sino que emitió un comunicado de forma inmediata, ha realizado varias declaraciones a los medios y finalmente ha comparecido en una rueda de prensa abierta, exponiéndose a las preguntas de los periodistas.

En su comparecencia  ha afirmado con naturalidad que quizás pecó de ingenuidad, que no va a dimitir, que por el tiempo pasado no recuerda todos los datos ni los lugares en los que estuvo en compañía de Dorado, que las fotografías han sido investigadas por varios jueces, que no adjudicó nada desde sus cargos públicos a las empresas del narco, y que es imposible que exista financiación ilegal del Partido Popular porque en esos años el ni siquiera era militante. Todo ello en apenas 39 horas.

Muy lejos, por supuesto, de los 42 días que lleva sin comparecer ante los medios nadie de la Ejecutiva Nacional del PP, de las explicaciones en diferido por el ‘caso Bárcenas’, de los ataques al medio que publicó los papeles del extesorero, de las declaraciones sin preguntas a través de una pantalla de televisión, de las maniobras para torpedear las investigaciones judiciales o del incumplimiento en la promesa de más transparencia.

En definitiva, Feijóo le ha dado una clase magistral de cómo se gestiona un posible caso de corrupción a Mariano Rajoy, a María Dolores de Cospedal, a Federico Trillo, a Carlos Floriano, a Javier Arenas, a Ana Mato y a todos los miembros del PP involucrados en la desastrosa gestión del Caso Bárcenas-Gürtel.

Y cabría preguntarse si el factor diferencial entre un comportamiento y otro es el miedo. El miedo que parece no tener Feijóo a su relación con Dorado y el miedo que muestran que le tienen todos los demás a su relación con Bárcenas.

¿Dictadura democrática?

Por Vicente López Rodríguez

Los partidos conocen muy bien qué decir en vísperas de las elecciones para ganarse los votos de personas inconformes con el estado de las cosas en esos momentos. Ello explica la contundente victoria (mayoría absoluta incluida) del PP y de Mariano Rajoy en los últimos comicios (y de Zapatero en 2004). Pero esta obtención de la mayoría absoluta es un elemento contradictorio en la democracia que la hace caminar al filo de la dictadura. Esta mayoría permite a los partidos que la obtienen hacer lo que les venga en gana aún a costa de incumplir las promesas electorales.Urna

No es digerible la explicación de Rajoy al justificar el incumplimiento de sus promesas argumentando que ha cumplido con su deber. Es decir, ¡las promesas electorales que ofrecían resolver los acuciantes problemas de la población ahora son contrarias al deber! Lo importante es llegar al poder, luego nos arreglaremos, parece ser el modo de actuar de los partidos políticos. En cada ocasión que se promulga una ley antisocial, el argumento para la aplicación de la mayoría absoluta es que fueron votados por un porcentaje mayoritario de la población y tienen autoridad para hacerlo. No tienen en cuenta que fueron votados mayoritariamente por la población que creyó en sus promesas, ahora incumplidas. Ese poder es incuestionable, no importa lo que piensen todos los demás actores sociales, incluidos los votantes que los eligieron. ¿No eso lo más parecido a una dictadura?

Eliminación de gastos inútiles

Por Javier López de Dicastillo Garnica

No hay países pobres, lo correcto es denominarlos empobrecidos. Somos víctimas del «uso abusivo y superfluo del cargo» de muchos de nuestros representantes legales.

Ante las palabras vacías, como única solución a los problemas que nos generan, propongo una enmienda en nuestra constitución: “Ningún acto realizado por cargos políticos, familiares, amigos o amigos de cualquiera de los anteriores, podrá considerarse delito”.

¿Para qué malgastar tiempo, recursos y dinero? Si al final se indultan ellos mismos con sus leyes a su medida. Lo propongo para ahorrar, no porque tengan la razón: “Las leyes no son justas por ser leyes, las leyes deben ser leyes por ser justas».

 

La mejor democracia del mundo

Por P. C. G.

He tenido un sueño maravilloso: España se había convertido en la envidia del mundo mundial (como dice manolito Gafotas). El modelo a copiar de sistema democrático del pueblo. En plena crisis había surgido un movimiento independiente que agrupaba a todos los ciudadanos indignados y hartos de: injusticia y corrupción, de esa crisis económica que ellos no habían provocado, de perder de un plumazo derechos laborales conseguidos durante muchos años, de sacrificios en impuestos y salarios, de no tener trabajo ni esperanza de encontrarlo, de desahucios miserables.

94204-733-550Ese moviento basado en: independencia, transparencia, justicia, equidad, humildad y humanidad. El poder del pueblo de elegir a ciudadanos ejemplares al servicio del pueblo. Reformaron, modernizaron y mejoraron: la Constitución, sistemas electorales y participativos, leyes, etc. Contando con todos los colectivos y profesionales de cada sector se mejoró: Sanidad, Educación, Justicia, Mercado Laboral, etc. Casi el 100% de los ciudadanos participaba, votaba, sugería ideas, los jóvenes y parados trabajaban, había menos ricos y ningún pobre y todo era transparente y la gente era más feliz.

Me despierto, no, estoy soñando despierto. ¡Ojalá fuera real! Yo apuesto por ello, al menos deberíamos intentarlo, los españoles somos capaces de eso y de mucho más. ¡El pueblo unido jamás será vencido!

¿Por qué la Iglesia Católica no condena a los políticos católicos corruptos?

Por Dionisio Cañas

Tanto en los debates públicos como en la prensa se denuncia y condena la corrupción de los políticos que está destruyendo la democracia española, pero rara vez la Iglesia Católica se pronuncia al respecto. ¿Por qué? Los políticos católicos que se apropian de dinero de una forma ilegal están cometiendo uno de los 7 pecados capitales más importante: el de avaricia. La Iglesia Católica, tan afín al Partido Popular español, debería excomulgar a sus miembros corruptos por cometer el mencionado pecado capital.

¿Por qué no lo hace? ¿Por qué la Iglesia Católica Española, que hace declaraciones por cualquier asunto que vaya contra su idea de moralidad y ética, no se pronuncia sobre la corrupción sistemática de algunos miembros del PP?

Parafraseando el artículo de la Wikipedia relacionado con los 7 pecados capitales, la avaricia se aplica sólo a la adquisición ilegal de riquezas en particular. Tomás de Aquino escribió que la avaricia es «un pecado contra Dios, al igual que todos los pecados mortales, en lo que el hombre condena las cosas eternas por las cosas temporales». Avaricia es un término que describe muchos otros ejemplos de pecados. Estos incluyen deslealtad, traición deliberada, especialmente para el beneficio personal, como en el caso de dejarse sobornar. Búsqueda y acumulación de objetos, los engaños o la manipulación de la autoridad. ¿No es todo esto una descripción perfecta de un político corrupto español? Entonces, ¿por qué no interviene la Iglesia Católica amonestando y condenando a los políticos católicos corruptos?

El silencio de la Iglesia ante la corrupción es también una forma de complicidad implícita. ¿Tendremos que esperar a un nuevo Cristo para que eche del templo de la Democracia a latigazos a los fariseos?