Tu blog Tu blog

Este es tu altavoz

Entradas etiquetadas como ‘atencion’

Revisiones de gas: ¿Quién protege a nuestros mayores?

Por Soledad Navas

El motivo de este artículo es el denunciar el abuso  que sufren  las personas mayores  e indefensas por parte de empresas supuestamente legales y pero sin escrúpulos. Concretamente,  le ha ocurrido a mi madre (88 años). Una empresa de mantenimiento y revisión de gas, sita en Parla (Madrid), cobró una cantidad abusiva incitando a realizar un servicio supuestamente obligatorio.

Durante varios días la llamaron y acosaron  por teléfono para que realizase una revisión del gas en su vivienda; ella se negaba argumentado que Gas natural ya la había realizado, pero  el comercial insistía en que era obligatoria; la amenazaron diciendo que si no la realizaba le cortarían el suministro del gas y que ella sería responsable de cualquier accidente. Temiendo las consecuencias, consintió en hacerla a un coste de 60 euros.

GasSe presentaron en su domicilio efectuando una  rápida revisión. Finalizada la misma le dijeron que tenía un coste de 267,05 euros. Ella se quejó del importe,  les dijo que era pensionista y no podía pagar tanto dinero, hicieron caso omiso indicando que reclamase a la empresa, pero que tenía que pagar en el momento y en efectivo. Amedrentada por la situación, una persona mayor sola en su domicilio con dos individuos, hizo frente al pago ya que acababa de cobrar la pensión de 600 euros, siendo consciente del perjuicio económico que le suponía. Me puse en contacto con la empresa y al pedir explicaciones la persona que me atendió intentó embaucarme  no sabiendo explicarme el servicio que habían prestado, y al carecer de argumentos terminó colgándome el teléfono de muy malas maneras.

He puesto una denuncia en el Ayuntamiento de Madrid, aunque con tanta corrupción ¿a quién le va importar el abuso de nuestros mayores? ¿Servirá pará algo? Ya no es cuestión de recuperar el dinero, sino de que no vuelvan a engañar y abusar de personas mayores e indefensas amparándose en la legalidad.

—————————————————————————————————————————

Por Diana [15-2-2013]

“No hay duda, es un timo”

Mi carta es en apoyo a la publicada el 13 de Febrero, escrita por Soledad Navas [sobre estas líneas]. Mi madre tiene 60 años, no vive sola. Recibió una llamada de un supuesto técnico de gas para realizar la revisión cuanto antes, en esa misma tarde, que costaría unos 60 euros y que era obligatoria… mi madre, desconfiada de esa llamada, les dijo que nadie la había avisado antes para hacer esa revisión y que no le venía bien en ese momento. Minutos después volvió a llamar, la misma persona, diciéndola que estaban ya cerca de su domicilio e insistiendo en que iban a proceder a realizar la revisión… Mi madre, más mosqueada aún todavía, les dijo que no fueran a su casa porque no les iba a abrir la puerta y les colgó el teléfono. Unos cinco minutos más tarde volvieron a llamar, insistiendo más aún en la urgencia de esa revisión; mi madre ya no les dejó hablar más y les dijo en un tono muy contundente que bajo ningún concepto se atrevieran a presentarse en su casa, y volvió a colgar el teléfono. No acudieron al domicilio.

En cuanto me lo contó recordé la carta que había leído de Soledad. No hay duda, es un timo y estoy casi segura de que buscan a personas a partir de cierta edad. Afortunadamente, a mi madre no lograron estafarla. Quiero poner así en aviso a todas las personas para que no se produzca ninguna estafa más.

Los familiares de enfermos de fibrosis quística estamos preocupados e indignados

Por Victoria Sevilla

Soy madre de una enferma de fibrosis quística, una enfermedad crónica que requiere muchas revisiones médicas y hospitalizaciones. Desde los 16 años la sigue la Dra. Girón en la unidad de Fibrosis Quística de la Princesa. Desde que la Comunidad de Madrid ha anunciado la reconversión de dicho hospital en un geriátrico estamos todos los familiares y fundamentalmente todos los enfermos que tratan en dicha unidad muy preocupados e indignados.

Para ellos la doctora es el apoyo más importante que tienen y no quieren que sea otra persona en otra unidad quien les trate, no saben qué hacer porque nadie les da opción de manifestar su malestar; esta doctora lleva muchos años estudiando la fibrosis quística, asistiendo a congresos, reuniéndose con ellos, animándoles, motivándoles, muchas veces a costa de su tiempo libre. Todo este bagaje se desperdiciará si como se prevé debe quedarse en el hospital de la Princesa a tratar a enfermos geriátricos. No creo que nadie a la hora de planificar estos cambios haya pensado en los pacientes y en sus repercusiones, la sanidad debiera trabajar siempre en función de ellos pero parece que en estos tiempos no es lo que prima.

Cuando abusa la aseguradora médica

Por Cristina Martínez

Llevo once años en la compañía Sanitas y recibiendo un trato excepcional hasta el momento. Este año me he visto obligada, por prescripción facultativa, a hacer uso de un servicio concreto durante 5 meses, el resultado ha sido incrementar en casi cien euros mensuales la prima para el año 2013. Frente a tal abuso y falta de consideración me veo obligada a darme de baja, haciéndoles un favor, porque según su punto de vista ya no debo ser un asegurado rentable. Es una lástima que a una compañía como Sanitas que suponía tenía un gran prestigio le interese más captar nuevos clientes con campañas que ofrecen primas a precios muy reducidos y deshacerse de clientes que durante años, haciendo poco uso del seguro, les han salido rentables y durante un año no. He llegado a la conclusión que tener un seguro médico significa pagarlo pero no usarlo.

No me atrevo a dar de baja el seguro médico

Por Javier Poza Astorga

Con cierta frecuencia aparecen en los medios de comunicación quejas y alarmas respecto a la sanidad pública y eso crea cierta confusión, al menos a mí me la produce; yo que por mi edad, mayor de 70 años, me realizo revisiones anuales puedo verificar que son alarmas infundadas, hasta el punto de que manteniendo una sociedad médica privada no la utilizo, salvo para temas no cubiertos por la sanidad pública como pueden ser implantes dentales y/o de lentes multifocales; dada esta situación me he llegado a plantear darme de baja en la sociedad privada, pero ante la alarma que, como digo y a mi juicio infundada, crean los medios no me atrevo a efectuar la baja por si fuera cierto u ocurriera en alguna ocasión, pero espero que no sea así, ya que mis experiencias me dicen todo lo contrario; no hace tiempo leía en un medio que era difícil obtener cita médica antes de las 48 horas, sin embargo el pasado jueves día 11 a las 11,50 horas solicité en mi centro de salud cita para mi médica de cabecera, me la dieron para las 12,06 del mismo día; últimamente, ante un dolor en un oído, fui a la médico de cabecera, me envió al especialista, este me pidió una R.M. y vuelta al especialista, pues todo ello transcurrió en 23 días exactamente; cuando por cualquier motivo he utilizado la sanidad privada la duración del proceso ha sido bastante más dilatada. Daría muchos más ejemplos, pero extendería en demasía este escrito y no lo veo prudente. Por lo expuesto, les agradecería, en especial a los medios alarmistas, fueran más concretos y exactos, sin generalizar indebidamente.

Cuando los gobiernos están armados y los ciudadanos indefensos

Por Francisco Urbistondo

Me levanto y leo vuestro titular «El ministerio de Defensa paga 10.000 millones más por armas que apenas puede usar. El precio de los grandes contratos ya firmados se ha inflado desde los 20.964 hasta los 30.121 millones». A continuación llego al trabajo y recibo un email de José, un padre que me escribe para contarme sobre una lucha personal que está llevando a cabo: En Madrid hay 500 niños afectados con autismo, sus familias se están rebelando contra el IMMF (Instituto Madrileño del Menor y la Familia) porque los recortes dejan afuera la estimulación en atención temprana que reciben sus niños. Señores políticos: ¿Cuándo perdieron el norte? ¿Qué estábamos haciendo nosotros mientras tanto? ¿Cómo podemos refundar la corporación política para que esté a favor de los ciudadanos y no de sus propios intereses?