BLOGS

“Primero que arreglen la casa europea y luego incorporaremos nuevos socios”

CroaciaCroacia  se convertirá en julio de 2013 en el vigésimo octavo miembro de La Unión Europea (UE).

Croacia inició sus negociaciones para la adhesión a la UE en octubre de 2005 y logró cerrarlas en el mes de junio de 2011. El Parlamento Europeo, por su parte, ya dio su visto bueno a la nueva incorporación 1 de diciembre de 2011.

Los croatas se pronunciaron a finales de ese mismo año en un referendo a favor de la adhesión a la Unión Europea, aunque la participación fue de tan solo el 47% de los 4,5 millones de votantes.

De ese 47%, el 66% respaldó el acceso de Croacia al club comunitario y el 33% se expresó en contra, informó el presidente de la Comisión electoral estatal, Branko Hrvatin.

Contando con los votos en el extranjero, donde la participación fue muy baja, sobre todo en la vecina Bosnia-Herzegovina, la asistencia a este referendo fue escasa.

Con todo, el presidente del país, el primer ministro y el presidente del Parlamento brindaron con champaña en el Parlamento ante las cámaras de televisión para celebrar la decisión positiva.

“Primero que arreglen la casa europea y luego incorporaremos nuevos socios”

Charo Manchaño, funcionaria, defiende la necesidad de arreglar los problemas internos de la UE antes de aceptar la ampliación a terceros países.

“Primero tiene Europa que mirarse a sí misma, arreglar Europa y luego ya poder incorporar más socios con los requisitos que pongan nuevos con respecto al banco de la Unión Europea. Primero que arreglen la casa europea y luego incorporaremos nuevos socios. Para pertenecer, como así dijéramos, a un club como es la Unión Europea todos tendríamos que tener por lo menos los mismos derechos. Entonces, por ejemplo, países como puedan ser, no sé Turquía o alguno de todos estos, tendrían que respetar los mismos derechos que puedan tener otros países como puedan ser Francia, Alemania, o sea, derechos humanos, etc, etc. Unos niveles iguales, más o menos“.

3 comentarios

  1. Dice ser Agne

    Esta señora “funcionaria” debería de mirar al espejo antes de hablar. Como ejemplo le cito el caso de España y de un país que entro en la UE en 2004, pero sería interesante buscar información de todos los países que entraron en la UE en 2004 (hay que ver como creció Eslovenia por ejemplo) y de los que quieren entrar, para así compararlos con España. En cuanto a Turquía estoy de acuerdo en que no entre a la UE, pero no por cuestiones económicas, sino culturales. Pero si habla de unos “niveles iguales”, debería de desaparecer la UE y que los países similares hagan sus bloques económicos (como el Consejo Nórdico), pues España está muy lejos (y muy desigual ya que le gusta la palabra igual) de Suecia, Noruega, Dinamarca, sigo?

    Comparación España / Lituania…

    Criterios de convergencia europea:

    LT
    Inflación: 1,40% (no debe superar el 1.5%)
    Déficit: – 3,00% (no debe superar el 3% del PIB)
    Deuda pública: 40% (no debe superar el 60% del PIB)
    Tipos de interés: 1% (no deben superar el 2%)

    ESP
    Inflación: 1,50% (no debe superar el 1.5%)
    Déficit: – 10% (no debe superar el 3% del PIB)
    Deuda pública: 84% (no debe superar el 60% del PIB)
    Tipos de interés a largo plazo: 0.50% (no deben superar el 2%)

    Deducción en cuanto a los criterios de convergencia europea: España incumple dos de los cuatro criterios, mientras que Lituania cumple los cuatro criterios, motivo por el cual próximamente formara parte de la zona Euro.

    Otras cifras de interés además de los criterios de convergencia.

    Crecimiento PIB primer trimestre de 2013: España – 1.5% y Lituania + 2.5%
    *Cabe mencionar que antes de la crisis mundial Lituania llegó a crecer un 8% anual, y que en 2011 creció un 6% a pesar de la situación económica mundial, es decir, ahora está en una pequeña “des-aceleración” arrastrada por el resto de Europa, más no en una crisis cercana a la banca rota.
    Variación Bolsa de Valores: España + 0,80% y Lituania + 8,87%

    Caso salario mínimo (imprescindible para una buena calidad de vida):

    El salario mínimo en Lituania en 2003 fue de 140 EUR y en 2013 fue de 290 EUR, es decir, en diez años el salario mínimo en Lituania se incrementó en poco más del 100%. Mientras que en España el salario mínimo en 2003 fue de 490 EUR y en 2013 de 640 EUR, es decir, hubo un incremento de poco más del 30%. Siguiendo esta evolución y siendo optimistas también con España, dentro de diez años el salario mínimo de Lituania será de 590 EUR y el de España de 832 EUR, por lo que podemos decir que cada vez hay menos brechas entre la antigua UE y Lituania, mientras España se “congela”, pues sus incrementos no son importantes. Sin embargo, cabe mencionar, que el año pasado, en plena crisis mundial el salario mínimo en Lituania se incrementaron en un 15%, es decir, el gobierno está tratando de acercar los salarios lituanos a los de la antigua UE con rapidez, es decir el país no está “congelado” como España, pues la crisis no es un pretexto para que las autoridades lituanas congelen los salarios. Por lo que visto el escenario actual, podemos deducir que de seguir las cifras como en los últimos tres años (cosa previsible por la crisis que azota el sur de Europa), el salario mínimo en Lituania en 15 años será 890 EUR frente a los 700 EUR de España, ya que Lituania mantiene su crecimiento en cuanto a salario mínimo, mientras que España lo tiene “congelado” con un incremento cero en 2012 y un incremento del 0.6% en 2013. De hecho, economistas de la Universidad de París tienen auguran que el PIB per cápita de los países bálticos será el más alto del continente en 2050 superando los 105,000 USD, cifras con las que los países bálticos estarán ligeramente por arriba de los actuales países nórdicos, de los cuales formaran parte también, al integrarse en el Consejo Nórdico en los próximos años. Por lo que no sé de cuanto llegué a ser el salario mínimo de Lituania en 2050, pero seguro estará entre los más altos del mundo y superará la media europea, mientras que el salario mínimo de España será el de un país pobre (para Europa) en la línea de lo que es un país desarrollado.

    Si nos ponemos en el plan de esta “funcionaria”, deberíamos de decir que también la UE debería de hacer que sus socios tengan que mantener unos mínimos para seguir siendo socios, entre otras cosas. También, no se debería de permitir que un país como España que lleva más de 20 años en la UE reciba más dinero del que aporta. Una cosa es recibir ayudas si se entra en diferencia de circunstancias como España (cosa que esta señora critica en otros países; el burro hablando de orejas) y otra cosa es vivir del cuento toda la vida. Yo limitaría esa posición de recibir más de lo que se da a 15 años. En fin, es una vergüenza esta señora y el periódico por poner la noticia como si se tratase de la opinión de un ministro o una gran eminencia en la materia, cuando que más da que sea funcionaria o secretaria en un despacho si es una persona que no está en un nivel técnico-académico lo suficientemente alto como para que su opinión sea enriquecedora, ponen en el titular funcionaria bua bua, cuando qué más da la ocupación de esta señora para tan “enriquecedora” opinión. Además, critica a otros países, pero no mira el suyo antes de criticar, que tiene uno de los índices de corrupción más altos de Europa, y supera en corrupción a un par de países que entraron a la UE en 2004. Y en un país con mucha corrupción, no se respetan del todo los derechos humanos. En fin, lo que hay que escuchar…

    21 Mayo 2013 | 16:52

  2. Dice ser carlos

    lo primero antes de ampliar es hacer un saneamiento expulsando a paises como rumania que su unica aportacion a europa es llenarnos de gitanos y delincuentes.

    21 Mayo 2013 | 18:28

  3. Dice ser Unnu

    Carlos, totalmente de acuerdo.

    21 Mayo 2013 | 19:36

Los comentarios están cerrados.