Archivo de abril, 2013

“Todos los conductores deberían parar obligatoriamente cada cierto tiempo y llevar tacómetro”

Agustín Manchado es gerente de una empresa de bollería industrial y critica que los tiempos de descanso fijados por la UE le cuesten dinero a las empresas. El Reglamento (CE) nº 561/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo de 15 de marzo de 2006 relativo a la armonización de determinadas disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera, establece disposiciones a los tiempos de conducción, pausas y descansos de los conductores.

transportes

Tengo una empresa de bollería industrial y sirvo mis productos a toda España desde hace muchos años, lo que me obliga a tener una buena planificación en la distribución para poder  dar el mejor servicio a mis clientes.  El reglamento europeo que fija los tiempos de descanso de los conductores me ha obligado a organizarme para que sea rentable servir mis productos en España sin incumplir la normativa.

Con los márgenes que tenemos no podemos exponernos a sufrir sanciones.  Mis conductores cumplen escrupulosamente los tiempos de descanso obligatorios porque una sanción que reciba me fastidia el servicio y da al traste con el esfuerzo que realizamos para salir adelante en estos tiempos.  De hecho, hacemos las revisiones oficiales periódicas, de los tacógrafos de los vehículos para comprobar que cumplimos la ley.

Estas leyes se hicieron para mejorar la seguridad vial, lo que me parece bien. Antes la gente trabajaba a destajo y conducían 12 horas seguidas, lo que era un peligro, tanto para ellos mismos, las mercancías que transportan y por supuesto, los demás conductores. Pero claro, ahora si mi conductor sufre un pinchazo, una avería,  o coge un  atasco y suma las 9 horas máximas obligatorias, me repercute a mí directamente porque tengo que pagarle un hotel,  dietas, etc. La norma debería ser más flexible. Además, si es por seguridad vial, todos los vehículos deberían llevar tacógrafo y todos los conductores parar obligatoriamente cada cierto tiempo.

“No existe voluntad real de arreglar el problema del blanqueo de dinero”

El Informe sobre la “Estrategia Internacional de Control de Narcóticos” (INCSR) es un informe anual elaborado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos para el Congreso. Según la edición más reciente de este informe, el que corresponde al pasado año, Estados Unidos consideró que España fue durante 2012 uno de los centros principales de blanqueo de dinero en Europa. Estas actividades de lavado de dinero estuvieron relacionadas sobre todo con el tráfico de drogas, el crimen organizado, así como la financiación del terrorismo y la evasión de impuestos.

“El acceso en España a las instituciones financieras europeas permite que entren fondos ilícitos en el sistema financiero global con reducida vigilancia”, se indicó en el documento.

A pesar de la crisis en la construcción, la vivienda en zonas costeras del sur y el este del país son uno de los destinos prioritarios del dinero negro aunque los grupos criminales también invierten sus ingresos en sectores como “servicios, comunicaciones, automovilístico, obras de arte y financiero”.

Las autoridades estadounidenses citaron como ejemplo de blanqueo la conocida como “operación Emperador” que desmanteló una red de evasión de capitales valorada en cientos de millones de euros y orquestada por una mafia china liderada por el empresario Gao Ping.

“No existe voluntad real de arreglar el problema del blanqueo de dinero”

Luis Alberto Patón, técnico en empresas y actividades turísticas, cree que se debería perseguir de una manera más seria a los que se llevan el dinero en maletas a paraísos fiscales. El Reglamento (CE) nº 1889/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo de 26 de octubre de 2005, relativo a los controles de la entrada o salida de dinero efectivo de Europa, tiene como objetivo la lucha preventiva contra el blanqueo de dinero.
Luis Alberto Patón

He viajado fuera muchas veces y puedo contar con los dedos de la mano las veces que me han parado para registrarme. La libre circulación de personas en la UE ha provocado que aquí sea mucho más fácil blanquear dinero que en otras partes del mundo. Los registros en las fronteras son aleatorios y el dinero, sobre todo los billetes de 500 euros, es muy fácil de esconder. Aunque el límite para declarar sea a partir de 10.000 euros en metálico, no me parece que sea complicado pasar 20 billetes de 500 euros encima.

No creo que estas medidas sean muy efectivas, porque la gente a día de hoy se mueve con los billetes encima casi sin restricciones. Pero creo que sí se debería perseguir de una forma más seria a los que llevan el dinero en maletas a Suiza, que no será tan difícil. Si ese dinero ha salido ilegalmente de un país de la UE a una cuenta en Suiza, las multas deberían ser de mucha mayor cuantía que el dinero que se quiere defraudar. El problema es que muchos de los poseedores de estas cuentas son políticos y no existe una voluntad real de arreglar este problema. De hecho el Tratado de Lisboa, firmado por todos los países de la Unión Europea, prohíbe la restricción de cualquier movimiento de capitales entre los estados miembros y los paraísos fiscales, dificultando de este modo la persecución de los delitos fiscales y del blanqueo de dinero.

“La UE tiene que seguir apostando por normativas que promuevan las energías limpias”

Tomás Díaz habla sobre la Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, relativa al fomento del uso de la energía procedente de fuentes renovables y por la que se modifican y se derogan las directivas 2001/77/CE y 2003/30/CE.

La directiva establece el objetivo vinculante de que el 20% de la demanda energética de la Unión Europea se cubra con fuentes renovables de aquí a 2020. En el caso nuestro, es el motor de nuestra actividad.

Esa obligación ha hecho que los Estados tengan que desarrollar planes nacionales para fomentar las energías renovables. Y en virtud de toda esa planificación y ese objetivo de conseguir el 20%, nuestros sectores se han ido desarrollando.

El caso del sector solar español ha sido pionero. Ahora mismo, además, hemos saltado al extranjero. Somos líderes allí en los países donde vamos.

El cumplimiento del objetivo supone un reto adicional: vamos a tener la posibilidad de exportar electricidad solar a nuestros socios comunitarios.

Cristóbal Rodríguez es ingeniero industrial y consultor en energías renovables y está convencido de que que las centrales de cogeneración pueden mejorar el rendimiento energético y están siendo infrautilizadas.

¿Qué es exactamente la cogeneración? Remitiéndonos a la explicación que se da en la Wikipedia, es el procedimiento mediante el cual se obtiene simultáneamente energía eléctrica y energía térmica útil (vapor, agua caliente sanitaria). Si además se produce frío (hielo, agua fría, aire frío, por ejemplo) se llama trigeneración.

No obstante existe una  Directiva 2004/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de febrero de 2004 que lo recoge, fomentando la cogeneración sobre la base de la demanda de calor útil en el mercado interior de la energía.
critobal

Como consultor en energías renovables, creo que la Unión Europea tiene que seguir apostando por el desarrollo de normativas que promuevan las energías limpias.

La cogeneración, por ejemplo, una técnica que permite producir calor y electricidad, ahorra energía y mejora la seguridad del abastecimiento. Sin embargo, en los Estados miembros todavía no se ha explorado todo su potencial y eso que las centrales de cogeneración de electricidad-calor pueden alcanzar un rendimiento energético del orden del 90%.

La directiva existente, que trata de fomentar y facilitar la instalación de centrales de cogeneración, apuesta por consolidar las instalaciones existentes e impulsar nuevas a medio y largo plazo. También trata de crear el marco necesario para que la cogeneración de alto rendimiento reduzca las emisiones de CO2 y de otras sustancias y contribuya al desarrollo sostenible, economice la energía y luche contra el cambio climático.

 

Matesanz: “España marca las líneas maestras de trasplantes en toda Europa”

España ocupa de forma ininterrumpida desde hace 21 años el liderazgo mundial en trasplantes de órganos, con 86.180 realizados. Durante 2012 ha habido un “muy ligero” descenso en comparación a 2011 en el número de donantes —1.643 frente a 1.667— y trasplantes —4.211 frente a 4.222—, ha señalado el director de la ONT, que ha dicho que se buscarán “soluciones” en aquellas comunidades y hospitales donde se haya producido el descenso.

A mediados de enero, al presentar el informe anual de 2012, la secretaria general de Sanidad, Pilar Farjas, resaltó que en 2012 se registró una tasa de 34,8 donantes por millón de población y agradeció la “generosidad” de los ciudadanos y la “gran implicación” de los profesionales que integran la red trasplantadora. “Altruismo, solidaridad y equidad” son para Farjas los principios éticos que hay que mantener en el modelo español de trasplantes.

Y es que hablar del modelo español de transplantes es hablar de un modelo estudiado en todo el mundo y en el que se inspiran multitud de países.

Rafael Matesanz, director de la Organización Nacional de Trasplantes y asesor de la materia en la OMS, está convencido de que el modelo español de trasplantes es un ejemplo a seguir en todo el mundo. La Directiva 2010/53/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 7 de julio de 2010 sobre normas de calidad y seguridad de los órganos humanos destinados al trasplante.
transplantes

España, líder mundial en donación y trasplantes de órganos desde hace más de dos décadas, viene marcando desde hace tiempo las líneas maestras de la política europea en este ámbito. Este liderazgo ha dejado su impronta en la Directiva Europea sobre Calidad y Seguridad en la donación y trasplante de órganos, aprobada en 2010, que establece la creación de organismos oficiales, similares a la Organización Nacional de Trasplantes (ONT) española, (imprescindibles para supervisar la donación y el trasplante), y reconoce el papel de los coordinadores para incrementar las donaciones y garantizar su calidad. Son aspectos clave del’ Modelo español de trasplantes’,que es un ejemplo a seguir en todo el mundo.

Gracias a esta Directiva, 501 millones de ciudadanos europeos van a poder mejorar su acceso a los trasplantes y tienen la garantía de que este tipo de terapéuticas se efectúan en todos los países de la Unión Europea con las mismas condiciones de calidad y seguridad. Esta normativa, que lleva la marca España, a todos nos tiene que llenar de orgullo, pues puede ayudar a salvar la vida de miles de personas cada año en Europa.

Tres récords en 2012

España batió tres nuevos récords en materia de trasplantes en 2012, ambos durante el mes de junio.

El primero tuvo lugar al lograr que siete pacientes en “urgencia cero”, lo que supone que pueden morir si no reciben un órgano de forma inminente, hayan salvado la vida “in extremis” en tan solo veinticuatro horas gracias a la generosidad de diez familias, cuyas donaciones permitieron efectuar otros 30 trasplantes más.

El segundo al efectuar el pasado martes, 26 de junio, 36 trasplantes en un solo día, procedentes de 14 donantes fallecidos y 4 vivos. También se batió ese mismo día el récord en cuanto al número de donaciones y de hospitales implicados en solo un día.

“Tendría que haber un marco común en Europa en los procesos de adjudicación de obras públicas”

María José Murillo es responsable de comunicación y ve necesario ofrecer ventajas competitivas en términos medioambientales para optar a adjudicaciones. La Directiva 2004/17/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de marzo de 2004sobre los procedimientos de adjudicación de contratos en los sectores del agua, de la energía, de los transportes y de los servicios postales.

mariajoseTodos los días veo en mi trabajo cómo los procesos de adjudicación de obras públicas siguen diferentes criterios en cada país, lo que nos dificulta enormemente la preparación de las ofertas. Me parece muy importante que tengamos un marco común que regule este proceso, al menos en Europa: que marque plazos, que establezca la apertura de competencia, la transparencia y la igualdad de trato entre las empresas que optamos a contratos.

Veo fundamental para las empresas españolas que realizamos proyectos fuera de nuestro país la existencia de estas normativas europeas, porque garantizan la libre competencia en las adjudicaciones de contratos que se hacen dentro de la Unión Europea. Aunque luego existen otros criterios subjetivos a la hora de adjudicar obras, esto nos garantiza que todos llegamos a la línea de salida en las mismas condiciones.

Pero para mí, uno de los aspectos más interesantes de esta regulación hecha por Europa es que establece la forma en que las entidades pueden contribuir a la protección del medioambiente y del desarrollo sostenible. Me parece básico que todas las empresas que trabajamos en el área de la energía y de los transportes tengamos presente la necesidad de ofrecer ventajas competitivas en términos medioambientales a la hora de optar a estas adjudicaciones

 

“Da vértigo ver cómo se aplica la protección de la naturaleza en algunos países y pena ver cómo no se aplica en otros”

bouzasJosé Antonio Fernández Bouzas es Director Conservador del Parque Nacional Marítimo Terrestre de las Islas Atlánticas de Galicia afirma que las normas europeas relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y la flora silvestres (Directiva 92/43/CEE del Consejo de 21 de mayo de 1992) constituyen “la red mundial más ambiciosa en materia de protección de la naturaleza” por lo que debemos estar “orgullosos como europeos”.

Hace más de 30 años que se aprobó la herramienta básica de la protección de la naturaleza en Europa, una herramienta muy potente que a veces da vértigo ver cómo se aplica en algunos países y pena cómo no se aplica en otros. Esta directiva destaca por la instauración de un régimen de protección de los hábitats y un régimen de protección directa de las especies. Es una oportunidad que debemos aprovechar, está en juego nuestra Europa, nuestro legado y nuestro futuro.

La directiva de hábitats, junto con la directiva de aves, son los mimbres básicos de la protección y preservación del medio natural europeo. Es la red mundial más ambiciosa en materia de protección de la naturaleza, y debemos estar orgullosos como europeos.

Para cumplirlo, se marcaron unos objetivos; en primer lugar y el que más guerra está dando a algunos países fue crear la Red Natura 2000 para conservar los hábitats naturales y los hábitats de las especies; aún hoy en día mucha gente desconoce para qué sirve, si da dinero, prohíbe o si es necesaria. Habría que recordar que es un pilar de nuestra existencia, la protección del medio natural.

Es muy importante entender que los hábitats naturales de interés comunitario (prioritarios o no) son hábitats catalogados, no protegidos en el conjunto del territorio. Lo que se debe garantizar, mediante su inclusión en Natura 2000, es la conservación de unas muestras suficientemente significativas de estos hábitats que aseguren su conservación en todo el territorio de la UE.