Vamos a desglosar de manera simple el porqué del fracaso del partido demócrata en las elecciones del congreso estadounidense.
La sanidad pública
Muchísimos norteamericanos tienen seguro médico privado gracias a sus empleadores en donde el trabajador paga un porcentaje y la empresa el porcentaje restante.
A muchos norteamericanos con seguro médico no les hace gracia pagar el seguro a una persona que no tiene trabajo, o la que su empresa no ofrece seguro porque es demasiado pequeña, o a los autónomos o a los que simplemente no quieren pagarse un seguro médico privado. El norteamericano lo tiene muy claro: si no trabajas duro te jodes (fuck you).
El plan era muy simple: obligar al trabajador desafortunado en contratar el seguro médico privado subvencionado por el gobierno a un precio más barato que el privado.
Pero aquí el Tea Party de Sara Paulin arrasó: “Habéis alterado el mercado libre y las aseguradoras privadas se verán obligadas a bajar el precio y se arruinarían, y lo más importante me habéis denegado mi libertad de elegir”.
El desempleo
Los estados de la zona denominada “midwest” (medio-oeste), que tradicionalmente votaban a los demócratas, han optado por los republicanos. La razón es, otra vez, muy simple: el desempleo (unemployment).
Desde los años noventa, el número de fábricas ha ido disminuyendo debido a la globalización: mucho trabajo se ha exportado a países que ofrecen mano de obra más barata.
Antes, un obrero en el midwest podía vivir una vida de clase media gracias a los sindicatos que luchaban por los derechos de los trabajadores. Ahora estos días están contados.
Gasto público en infraestructuras
Adiós a los trenes de alta velocidad regionales. TALGO iba a colaborar e incluso construir una fabrica para futuros pedidos. Pero el norteamericano no está acostumbrado a coger un tren para recorrer entre 300 o 600 kilómetros, coge el coche que le da más libertad de movimiento.
Las restricciones financieras
Ojalá los republicanos no den un paso atrás con el sistema financiero. Obama ha puesto más control para las instituciones financieras a la hora de invertir (to invest) o apostar (to bet) con el dinero de otros.
Si el banco ganaba obtenía mucho beneficio (profit) y los empleados ganaban muchas primas (bonuses), pero si el banco perdía la apuesta, el pueblo pagaba los platos rotos. Las instituciones financieras gigantescas son demasiado importantes para que fracasen porque tumbarían el sistema capitalista.
Debido a las reformas financieras de Obama, el lobby financiero ha invertido mucho dinero en las campañas Republicanas.
Menos mal que los demócratas se han mantenido en California, Nueva York y Massachusetts, los estados más liberales.
