Puedes leer este post sin haber visto el primer episodio de la tercera temporada de Homeland. No destrozo nada. Pero igual sí hay detalles que te gustaría descubrir por ti mismo y no porque alguien te los cuente en un blog 🙂

Todo el mundo hablaba de ella. Que si era la mejor noticia para la televisión en años, la que representaba lo mejor de un mundo tan atractivo al plasmarlo en la ficción, o la que estaba condenada a cambiar la televisión. Cuando apareció en 2011 tampoco es que tuviese muchos competidores. De aquel año lo poco salvable fue American Horror Story, y gracias. Pero eso no quiere decir que por ausencia de rivales se tenga menos mérito, y menos en el mundo televisivo. Y ni aún así me daba por verla. 

Desconfiaba de que, como luego confirmé, tantas buenas críticas inflasen mis expectativas y me llevase una decepción. Afortunadamente no fue así. Comencé a ver Homeland virgen, sin saber qué pasaba ni cuál era el argumento real. Suelo hacer esto con todo lo que no sigo, como precaución ante posibles spoilers. Y me gustó. Pero no me cambió la vida, como llegué a escuchar y/o leer a no poca gente antes de disponerme a seguirla.

Homeland regresó oficialmente el domingo (oficiosamente semanas antes, ya que filtraron el piloto, nada raro en Showtime) con un aparente regreso a sus orígenes. Reservando unos pocos minutos para la acción y concentrando todo su potencial en despachos, seguimientos, espionaje y traición.

Algo que no sucedió en la segunda temporada, la más movida de todas por los momentos de tiros, persecuciones y demás elementos del estilo. Y aun así esta entrega dejó capítulos inolvidables, precisamente aquellos en los que no predominaba lo anterior. El ganador del Emmy al mejor guión dramático, Q&A, está compuesto casi en su totalidad por conversaciones y retiradas de careta dentro de un interrogatorio. E incluso torturas. Quizá por eso fue el mejor: porque es lo que esta serie sabe hacer mejor.

Eso es lo que más gusta de Homeland. Que nadie sea lo que parezca. Que de repente empieces a dudar de cualquiera de los personajes. Y todo dentro de un estilo dramático y lóbrego que atrapa y que logra, en algunos momentos, que parezca la octava maravilla de la televisión contemporánea. ¿Por qué?

Pues por cierres de capítulo en su segunda temporada que en otras ficciones serían seguro el fin de la cuarta. Por mostrar las cartas con una premura inaudita en este mundillo en el que la idea es alargar todo lo que se pueda para ganar cuanto más dinero mejor. Es decir, por esa sensación de valentía y de querer evolucionar del argumento inicial, como han hecho todas las grandes de la historia.

El problema es que las ideas, que nunca se agotan, no encajen en algún momento. Que Claire Danes tenga un contrato de siete años no quiere decir que Homeland vaya a durar tanto. O que a Damian Lewis puedan darle matarile pronto tampoco indica que esto vaya a terminar lo antes posibles. Un personaje que hace él, ojo, porque ningún actor norteamericano quiso interpretar a un ser tan despreciable para su país en la ficción. Igual por no ser tan querido se lo cargan. O a Carrie Mathison. Ya lo dijo un ejecutivo de Showtime: la serie puede sobrevivir a ellos dos (no se lo cree ni él). Pero, ¿y si se alarga? No parece que la historia pueda ir más allá de una cuarta o quinta temporada. Ya sabemos quién es quién y cómo son. Y en este tipo de tramas no parece que un personaje nuevo vaya a suponer un revulsivo, menos aún a estas alturas. Aunque el nuevo ‘segundo’ de Saul Berenson (Mandy Patinkin) vaya a dar juego.

Está claro que con lo visto en este primer episodio de temporada, con Saul dejando a Carrie a los pies de los caballos, demuestra que las reminiscencias del año 2011 van a marcar lo que veremos hasta final de año. Con Nicholas Brody desaparecido ( le vamos a ver poco este año) queda claro que el peso recaerá en la protagonista femenina, además de en el veterano y flamante nuevo director de la CIA. Ella ya ha mostrado su particular regresión volviendo a ser cómo la conocimos. Pero claro, esto lo sabrán los que hayan visto el nuevo capítulo. Y eso también implica que, como siempre, sea barbie pucheritos. 

Por otro lado, va a ser muy interesante la importancia que adquirirá Dana (Morgan Saylor). Y es que esta chica no se sabe por dónde va a salir. Cierto es que tiene un gesto de asco permanente en la cara, pero también era hora de que se le diera más espacio. Sus historias de la segunda remesa de episodios, metiéndose en líos con el hijo del vicepresidente, rompían muy bien con todo lo que ocurría. De su madre Jessica (Morena Baccarin) solo repetir lo que ya dije una vez: no la soporto. No aporta nada. Ni lo hará, porque hasta su hija se la come ya.

Mientras, el mayor traidor que haya conocido el Estados Unidos ficticio aspira a ser una suerte de Chuck Noland para que no le pillen. En los teasers que hemos visto parece que sufrirá. Y para pasarlo mal qué mejor que raparse la cabeza. Todo por la sensación de zozobra.

Homeland no debería (no debe) cometer los mismos errores que Dexter. Es decir, Showtime no debería cagarla alargándola de forma innecesaria para que evitar que luego me ponga a disertar sobre tal despropósito y eso ocasione que salga gente a decirme que es que no la he entendido. Igual hay una sorpresa que da un giro a todo y la serie da para más de dos años. Aunque lo más probable es lo contrario. Ahora toca disfrutar lo que traiga. Y si son más intrigas del espionaje puro y duro mejor. Porque es la única que sabe hacerlo bien.