Sin efectos especiales Sin efectos especiales

-No deberías llevar esa ropa. -¿Por qué? Sólo es una blusa y una falda. -Entonces no deberías llevar ese cuerpo. 'Fuego en el cuerpo', de Lawrence Kasdan

Entradas etiquetadas como ‘scorsese’

Se buscan pechos no operados para correr en ‘Piratas del Caribe 4’

“Se buscan bellezones naturales, que puedan nadar, bucear (suponemos que también actuar), que midan alrededor de 1,70, quepan en una talla 36, como mucho, y, lo más importante, que no tengan los pechos operados, rellenos de silicona, pues tendrán que pasar la prueba de fuego del cine de acción: correr. Las interesadas deberán dirigirse a los estudios centrales de Walt Disney para someterse al correspondiente casting. Una vez superado, les espera un intenso rodaje en el paradisíaco Hawai, acompañado del inefable ‘Jack Depp Sparrow’, Ian McShane y Penélope Cruz. La cuarta entrega de Piratas del Caribe ya está en marcha”.

Sin tanta literatura, pero con idénticas exigencias, los de Disney han hecho llegar una circular a los directores de casting de Los Angeles en la que explican los requisitos que deben reunir las actrices que participen en ‘Piratas del Caribe 4’. Y aunque pueda sonar a chiste el subrayado de “los pechos no operados” es absolutamente cierto, porque, como cuenta Times on line, las actrices tendrán que correr y rodar diferentes escenas de acción, lo que delataría unos pechos en permanente estado de ‘ingravidez siliconada’, algo, al parecer, nada deseable.

Y si, como explica esta publicación, se extienden las exigencias de gente como Martin Scorsese, que huye de las actrices con Botox o colágeno en los labios porque distraen la atención de lo verdaderamente importante, entonces más de una actriz de primera línea va a tenerlo difícil para volver a encontrar trabajo.

¿Qué os parecen estas imposiciones? ¿Machistas? ¿Razonables? ¿Sexistas? ¿Un intento de buscar la naturalidad? ¿Un ejemplo más que detrás de los grandes estudios hay mucha testosterona desocupada?

‘Shutter Island’ ¿A favor o en contra?

Durante los últimos días no oigo hablar de otra película en la redacción. ‘Shutter Island’ le ha cogido el relevo a ‘Avatar’ como tema de conversación en las pausas entre la elaboración de noticias (también en la taquilla).He oído comentarios de todo tipo; la mitad más o menos a favor, la mitad más o menos en contra. A mí me gustó, más de lo que me dije a mí misma cuando salí de verla el pasado sábado, pero menos de lo que esperaba cuando compraba las entradas. Me explicaré.

Cuando el torbellino de sensaciones y giros de guión desaparece, una se siente en cierta manera frustrada, un poco engañada por lo que considera una película ‘menor’ de un genio como Scorsese (de él siempre espero lo mejor). Pero cuando pasa el tiempo y te paras a analizar los mecanismos que este portentoso creador de imágenes ha utilizado para engancharte durante dos horas te das cuenta de que en ‘Shutter Island’ hay mucha más miga cinematográfica de lo que aparentaba.

Tiene reminiscencias ‘hitchconianas’ han dicho por ahí los críticos, y claro que tienen razón. Cómo explicar si no esas coloristas imágenes oníricas que rompen el discurso de la realidad (la sombra de ‘Vértigo’ es alargada), o esos personajes sobre los que descansa la cámara sin prisa para despertar la sombra de la duda, o esas modificaciones violentas de la perspectiva, de las distancias entre los objetos, de las proporciones … hay muchos detalles que recuerdan al maestro del suspense.

Y luego está, claro, Di Caprio and cia. Podría alegarse que el mérito de sus

interpretaciones no corresponde a Scorsese, que la calidad del texto de Dennis Lehane en el que se basa el guión es suficientemente bueno como para inspirar a cualquiera con una sensibilidad media, y quizá sea verdad, pero ¡cuánto jugo sabe sacarles a los actores este director bajito, de verbo supersónico!

Y vosotros, ¿habéis visto ya ‘Shutter Island’? ¿Os gustó?

Michael Jackson y el mundo del cine

Se acabó el espectáculo, por el momento. Ayer fue el funeral de Michael Jackson. Lo seguí por televisión (no todo), como muchos de vosotros, e incluso me tragué un documental de Cuatro que recogía testimonios de Bebe, Carlos Jean… y recordaba algunas de las valiosas aportaciones que Jackson había hecho al mundo de la música; pero eché de menos que alguien ahondara un poco más en la relación que Jackson tuvo con el mundo del cine.

No es que Jackson haya sido uno de esos músicos que desarrollan una vida profesional paralela en la gran pantalla, pero sí protagonizó un filme experimental: ‘Moonwalker’, intervino en algún mediometraje de ficción, como ‘Capitán EO’, dirigido por Coppola, e hizo algún cameo gracioso, como en ‘Men in Black 2’, por poner algunos ejemplos.

Pero quizá lo más interesante de él fue que, en su afán por innovar en sus videoclips, colaboró con algunos cineastas sobresalientes. Ayer todo el mudo recordaba a John Landis, por haber rodado ‘Thriller’ (con risotada y voz de Vincent Price incluida); pero no oí ninguna mención a Martin Scorsese y su magnífico video de ‘Bad’, un trabajo que recuerdo que en su día se presentó en la televisión, en horario de máxima audiencia, como lo más en el mundo de los videoclips. Duraba 17 minutos, y en él se pueden apreciar la agilidad y el sentido del ritmo del autor de ‘Uno de los nuestros’.

Durante estos días, sin embargo, sí he conocido algo que no sabía de Jackson, que su canción favorita era ‘Smile’, el tema que Charles Chaplin compuso para ‘Tiempos modernos’, de 1936, la última película en la que Chaplin interpretó al personaje de Charlot. Una melodía emocionante, a la que años después John Turner y Geoffrey Parsons añadieron la letra.

Con este tema, interpretado por Jackson, os dejo.

Por cierto, ¿cuánto tardará Hollywood en rodar un biopic sobre Jackson ?