Sin efectos especiales Sin efectos especiales

-No deberías llevar esa ropa. -¿Por qué? Sólo es una blusa y una falda. -Entonces no deberías llevar ese cuerpo. 'Fuego en el cuerpo', de Lawrence Kasdan

Entradas etiquetadas como ‘pedro almodovar’

Clooney, Johnny Depp, DiCaprio, ¿quién hará de Frank Sinatra?

Después de semanas sin sentarme frente a un ordenador, se me acumulaban las ideas para comentar con vosotros a la vuelta de vacaciones; pero un par de sobresaltos me han tirado por tierra mi idea inicial.

Por un lado me ha llamado la atención Pe, nuestra Cruz-, bueno más bien la Cruz de algunos de vosotros, que os ponéis en guardia en cuanto la menciono por aquí-. A lo que iba, nuestra Penélope le ha confesado a los ingleses que Pedro (su/nuestro Almodóvar) es la razón por la que se ha convertido en actriz. Pe recuerda cómo a los 13 años, tras ver ‘Átame’, salió del cine decidida a convertirse en actriz y llegar algún día a conocer a Pedro. Os paso el link al vídeo de ‘The Guardian’ (está en inglés, pero el ‘Spanish accent’ de Pe nos ayuda a entenderlo).

¿Algo que objetar? Pues no. Después de decir que son como amantes, pero sin los placeres del sexo, Pe vuelve a demostrarle a Almodóvar lo mucho que lo admira. Gracias a él, a Trueba y a Woody Allen (¿quién lo iba a decir?) hemos descubierto su mejor faceta como actriz. El que haya logrado que sus deseos de adolescente se hayan convertido en realidad dice mucho del talento, habilidad y capacidad de Pe para convertir sus sueños en realidad.

Y de Pe a otro ‘dreammaker’, Martin Scorsese. Scorsese anda metido en un buen lío por culpa de la adaptación que prepara de la biografía de Frank Sinatra. Él quiere darle el papel de ‘la voz’ a Leonardo DiCaprio, la famila quiere a George Clooney y la productora suspira por Johnny Depp. Pero el mayor de sus males no es ese, sino el descontento público que han mostrado los herederos de Sinatra con la visión poco idealizada que quiere dar Scorsese del cantante. Ellos quieren que Scorsese se centre en la faceta artística de Sinatra y él prefiereofrecer algo más de chicha, es decir, hablar de sus mujeres (oficiales y amantes), su supuestas relaciones con la mafia, su papel en el Rat Pack.

Y ya puestos, ¿A quién de los tres candidatos elegiríais vosotros para el papel de Sinatra?

La maldición de Almodóvar

Que conste que así no titulo, que luego la legión de fanáticos seguidores del director manchego se me echa encima, sino The Guardian, que se ha marcado un interesante reportaje sobre el cine español y lo poco conocido que es fuera de nuestras fronteras.

El periódico británico viene a decir que el descomunal éxito de Almodóvar ha eclipsado al resto de directores españoles, que se las ven y se las desean para colocar sus películas en el extranjero. “Si no vienen con el sugerente eslogan de una película de Pedro Almodóvar la película lo tiene muy difícil para conseguir distribución”, señalan. De hecho, del centenar de películas que se producen al año en España apenas cuatro o cinco consiguen estrenarse en el Reino Unido.

La reflexión de The Guardian no surge porque sí, sino porque estos días se celebra el London Spanish Film Festival que junto al Viva Film Festival de Manchester es la mejor plataforma del cine español en aquellas tierras. Gracias a este festival londinense, los británicos han conocido los trabajos de Jaime Rosales (‘La soledad’); Félix Viscarret (‘Bajos las estrellas’), Antonio Muñoz de Mesa (‘Amigos de Jesús’), Carlos García-Alix (‘El honor de las injurias’), Alberto Morais (‘Un lugar en el cine’) y Luis Piedrahita y Rodrigo Sopeña (‘La habitación de Fermat’). Además el festival le ha dedicado una retrospectiva a Fernando Fernán Gómez. Sobre Fernán Gómez el periódico británico les recuerda a sus lectores que se trata del actor que trabajó con (¿adivinan quién?) Pedro en ‘Todo sobre mi madre’, haciendo de padre enfermo de Pe. . Una ironía que refuerza el sentido del titular del artículo.

Baja Narciso, que sube Pedro

Navegaba yo sin rumbo por la red cuando me tropiezo con dos noticias interesantes: el festival de cine del Sahara, que comenzó ayer y se prolonga hasta el 20 de abril, y la noticia de que Pedro Almodóvar critica en su blog el título que eligen algunos colegas para sus películas. Sin ir más lejos, Woody Allen, al que acusa de estar poco fino habiéndole puesto ‘Vicky Cristina Barcelona’ a su último filme. Curioso que se queje de algo así el hombre que dio por bueno ‘Carne trémula’, obligando a medio país a buscar la dichosa palabrita.

Pero bueno, esta historia de los títulos lo cuentan muy bien mis compañeros del canal de cine, a mí lo que realmente me llamó la atención mientras curioseaba por el entretenido blog de Pedro– si Pe puede tutearlo, ¿por qué yo no?, al fin y al cabo yo siempre pago por ver sus pelis. En cierta manera, soy una clienta– me encuentro con una fotografía que inmediatamente me recordó a otra. Ahí va la foto:

¿Y qué tiene de raro la foto? Ésa nada, porque le he quitado el pie. Ahí va la foto tal como aparece en el blog:

Leed atentamente. Lo repito por si alguien no lo ve bien: Rubén Ochandiano ensayando en la oficina. Al fondo, yo, recogiendo un Oscar”.

Bien por decirnos que se trata de Ochandiano, un buen actor; pero, ¿dónde demonios está Pedro recogiendo un Oscar? ¿Se refiere quizá al pequeño cuadro colgado en la pared que aparece a la derecha de la fotografía?

¡Dios mío! hay que tener una vista privilegiada, ser un auténtico lince visual para poder apreciar algo así. Gracias, Pedro, por la aclaración y que Santa Lucía te conserve esa vista tan magnífica que tienes. Yo, ni con las ampliaciones del Photoshop, he podido vislumbrarte recogiendo nada.

Que conste que haces bien, tú que puedes, si yo hubiera ganado un Oscar o algo parecido seguro que también lo colgaba en algún rincón de este blog, aunque fuera silueteado. El único problema que le veo a esa foto es que me recordó a otra que publicó nuestro corresponsal político a propósito de otro Pedro. Os paso el link para que veáis de qué hablo.