Sin efectos especiales Sin efectos especiales

-No deberías llevar esa ropa. -¿Por qué? Sólo es una blusa y una falda. -Entonces no deberías llevar ese cuerpo. 'Fuego en el cuerpo', de Lawrence Kasdan

Entradas etiquetadas como ‘bafta’

Ellos también estuvieron en los Bafta, esos que no ganó ‘Avatar’

Anoche se entregaron los Bafta y no es hurgar en la herida, pero arrasó ‘En tierra hostil’ y no ‘Avatar’. Como a estas alturas ya habréis leído suficientes comentarios sesudos y habréis visto a los ganadores con sus mejores sonrisas en todo tipo de poses, yo os propongo un resumen alternativo en imágenes. No están todos los premiados, ni los invitados más ‘in’, pero sí algunos de los actores, directores y actrices que más me gustan. Como muchas veces es difícil verlos en los resúmenes de prensa que se ofrecen tras los premios, os los pongo aquí abajo para que podáis seguirles la pista.

Guy Pearce, que entregó algunos premios.

El actor británico Eddie Marsan, que hace poco habréis visto en ‘Sherlock Holmes’.

El británico James Nesbitt, otro que trabaja menos de lo que me gustaría.

Clive Owen y su mujer, Sarah-Jane Fenton, un par de guapos.

Matt Dillon. ¿Me lo parece a mí o está algo fondoncillo?

Vanessa Redgrave y su hija, la también actriz Joely Richardson. Vanessa recibió el Bafta honorífico a toda su carrera. La ovación fue ensordecedora (cuentan).

Kristin Scott Thomas, tan guapa y elegante como siempre.

Mickey Rourke y su novia, la modelo rusa Elena Kuletskaya. ¡Queremos volver a ver trabajar a Rourke pronto!

Christoph Waltz se dio un baño de multitudes, y yo me alegro.

El hijo de David Bowie ,el director Duncan Jones, recibió el premio al mejor director novel por ‘Moon’.

¿Le quitarán los papeles a ‘Pe’ o será ella quien los quite?

Ayer fue un día de celebración para el cine español. Una de las nuestras, Penélope, recibía en Londres el Bafta (el Goya británico) por su interpretación en ‘Vicky Cristina Barcelona’. La prensa inglesa no escatima elogios hacia la actriz de Alcobendas. Su presencia era una de las más esperadas en la Royal Opera House de Londres, junto con la de Brad Pitt, Angelina Jolie y Kate Winslet. No exagero. La adoran. Llevaban días anunciando que iba a pasarse por Londres para asistir a la ceremonia. Sé que a muchos no les gusta Pe, pero al menos recoceréis el mérito que tiene triunfar fuera, en una tierra llena de excelentes actores, como es Gran Bretaña. Además estaba muy guapa, un poco al estilo Audrey Hepburn, salvando las distancias.

Junto a ella, pero en la categoría de actriz principal, estaba nominada una de las más grandes, Meryl Streep. Precisamente ayer leía una entrevista con Glenn Close (qué estilazo y talento tiene) en la que se quejaba de que Hollywood sólo tiene papeles para una actriz mayor: la Streep. Close de 61 años, se ha refugiado en la televisión a falta de mejores ofertas cinematográficas, y mira con cierta envidia lo bien que se lo sigue montando Streep, de 59 años, en la ‘juvenófila’ industria de Hollywood. Si una actriz de la talla de Close, no encuentra papeles en la Meca del cine, la cosa tiene que estar muy mal para las actrices del montón.

Y yo me pregunto ¿llegará a tener algún día Penélope ese problema? Si envejece haciendo cine, ¿habrá otras que le quiten el puesto? ¿Quiénes podrían ser? De su edad, está pegando muy fuerte Kate Winslet, que ya es una estrella interplanetaria. También están Rachel Weisz, Jennifer Connelly (algo más mayores), Angelina Jolie… Espero sinceramente que no, que para entonces la industria haya cambiado lo suficiente como para ofrecer buenas historias de mujeres maduras, no solo románticas aventuras de tiernas veinteañeras. Las que dentro de varias décadas seamos ‘abuelas’ de 50 ó 60 años se lo agradeceremos infinitamente.

¿Se beneficia Javier Bardem del ‘efecto arrastre’ que tienen los premios?

Javier Bardem ha sumado un premio más , el Bafta, a la amplia colección que le ha procurado su interpretación de Anton Chigurh. Todavía no he ido a ver ‘No es país para viejos’ y no puedo juzgar si su trabajo está a la altura de tanto reconocimiento, pero hoy he recordado un curioso artículo que leí hace semanas y que venía a decir algo así como que el éxito atrae al éxito y que los premios atraen más premios. Es decir, que quien ya tenga un Oscar tiene más posibilidades de volver a conseguirlo de nuevo que otros infortunados que ni siquiera lo hayan visto de lejos.

No recuerdo quién firmaba el artículo, perdonad, lo leí un poco de pasada, sin darle mayor importancia (si alguien sabe a qué artículo me refiero, por favor, que deje el link y el nombre del autor en los comentarios, yo no he conseguido localizarlo); pero, como me pasa muchas veces, mi subconsciente debió darle mayor importancia que mi consciente, porque, de repente, me ha venido a la cabeza la idea principal del escrito. Y creo que tiene algo de razón. Iciar Bollaín comentaba hace unas semanas a la salida de los premios CEC (Círculo de Escritores Cinematográficos) lo mucho que le gustaban esos premios porque estaban muy repartidos, al contrario de lo que pasaba, por ejemplo, en los Goya, donde se producía “un efecto arrastre” y una película empezaba ganando un Goya y acababa acumulando seis o siete.

El problema es que ese ‘efecto arrastre’ hace que no todos los premios que se logran sean merecidos o justos y que se olvidan películas o actuaciones que también son destacables, pero que no se pusieron de moda. Por ejemplo este año Bardem está dejando sin premios al gran Tom Wilkinson (bueno, logró el de los críticos de Londres), que es con mucho lo mejor de la sobrevalorada ‘Michael Clayton‘, de igual forma que Daniel Day- Lewis está haciendo que George Clooney (‘Michael Clayton‘) o James McAvoy (‘Expiación‘) ya ni se molesten en prepararse un discurso de agradecimiento. Total, ¿para qué?

¿Crees que existe el ‘efecto arrastre’? ¿Crees que quien ya tiene un premio cuenta con ventaja a la hora de lograr otro?

Por un buen corte de pelo

Los ingleses se acaban de volver locos, quiero decir, locos por Javier Bardem. Lo están descubriendo ahora, por su interpretación en No es país para viejos (aunque para ser justos hace semanas que su romance con Penélope Cruz se colaba entre sus noticias de sociedad) . Y les ha gustado tanto que lo han nominado a un Bafta, el equivalente a nuestro Goya. Eso es todo un logro en un país que se precia de contar con la mejor galería de intérpretes del mundo.

Ayer mismo, la BBC le dedicó un curioso artículo en el que Bardem reconocía cómo el horripilante corte de pelo que luce en el filme de los Coen le ayudó a coger el tono del personaje:

Ellos (por Ethan y Joel Coen) me dieron la idea de este corte de pelo enfermizo, que me ayudó tremendamente. Así tienes a este chico con un corte de pelo metódico, casi matemático, totalmente fuera de lugar. Fue una pista para saber por dónde tenía que ir.

Creo que el comentario demuestra dos cosas. Una, que Bardem es un gran actor, uno de esos que saben valerse de los detalles que le ofrecen la caracterización para meterse de lleno en el papel, hacerlo suyo y darle vida propia. Y dos, que es humilde, porque si se descuida, al final del artículo también le concede parte de su mérito interpretativo al peluquero. Y pensándolo bien ¿por qué no? ¿no es acaso el cine una labor de equipo?

Por cierto ¿qué te parece su look?