Hace unos meses leí un artículo que me llamó la atención (no recuerdo el medio, por eso no lo cito, creo que era un diario extranjero). Venía a decir algo así como que la sabiduría popular daba por hecho que en época de crisis el cine se revitalizaba, al contrario de lo que sucedía en épocas de bonanza económica, cuando la gente perdía el hábito de acudir a las salas. Recuerdo que el artículo no explicaba esta paradoja más allá de afirmar que la gente, en general, cuando hay que apretarse el cinturón prefiere prescindir de caprichos más caros, como salir a cenar, por ejemplo, que de pagarse una ‘asequible’ entrada al cine, con la que, por otra parte, muy bien puede solucionarse una bonita tarde de domingo en pareja. Visto así, sí es mucho más barato soltar, pongamos 20 euros (dos cines más dos refrescos), que los 60 eurazos de una cena íntima.
El artículo, por otro lado, incidía en la gran capacidad que tiene el cine para hacer olvidar los problemas diarios y cómo en épocas de guerra, por ejemplo, se potencia la producción para satisfacer la demanda (y la propaganda, diría yo).
De las virtudes ‘ansiolíticas’ del cine cuando la realidad pinta bastos puede dar fe cualquiera que haya visto una buena película, pero ¿es cierto que del cine nos cuesta más prescindir?
Como lo que cuentan son las cifras, ayer mismo consulté la página del Ministerio de Cultura que es la que recoge las datos oficiales sobre asistencia a las salas y la recaudación en taquilla. Y lo que me encontré fue lo siguiente:
En Enero, febrero y marzo de 2008 (datos provisionales) tanto la recaudación como la asistencia a las salas fue ostensiblemente mayor que en los mismos meses de 2007. Siendo más marcada la diferencia en el mes de marzo. Así en marzo de 2008 se recaudaron 53.792.526 
millones de euros (9.374.206 espectadores), frente a los 47.887.541,74 € que se recaudaron el mismo mes de 2007 ( 8.810.337 espectadores). Si damos por hecho de que la crisis económica ya se dejó sentir durante el primer trimestre de este año y comprobamos que efectivamente creció la asistencia al cine, la hipótesis de que la crisis económica favorece la recaudación en taquilla sería cierta; pero ¿qué pasó en abril? Pues que la venta de entradas se frena en seco. Se recaudan tan solo 31.643.921,34 € y acuden a los cines casi la mitad de personas que en el mes anterior 5.604.451. Sin embargo, en abril de 2007 esta caída no se produjo, al contrario, se mejoraron los resultados del mes anterior: 54.182.506,56 de euros recaudados (9.861.629 espectadores). ¿Casualidad? ¿Se puede atribuir a una mala racha de películas o a que, si la crisis de verdad acucia, el cine sí pasa a ser prescindible?
Yo, echando un vistazo a las películas de abril, apostaría por la primera opción. ¿Vosotros qué opináis?
Si en el 2007 crece la recaudación en abril y en el 2008 en marzo tiene mucho que ver el que este año tuvimos la Semana Santa en marzo y el pasado en abril.Los efectos de la crisis sobre la taquilla habrá que contrastarlos mas, pero lo que si está claro es que durante toda la historia del cine las crisis han avivado la imaginación y la creatividad de los cineastas.Un saludo.
03 junio 2008 | 10:15
COMENTARIO CENSURADO EN LA NOTICIA SOBRE LAS «TETAS» DE LA «MASCOTA» DE LA SELECCIÓN¿QUÉ PASA? TENÉIS LA EXCLUSIVIDAD DE LA PALABRA TETAS?Pues será la sección de Tetas, que quieres que te diga. Pero si le echas un vistazo a la foto de las tetas de Salma Hayek que publican en el post de hoy de http://www.cuadernodecibersexo.com y las comparas con las de esta chica, verás que la pobre apenas llega a hacerle sombra. Y que conste que prefiero las de la madrileña, que caben mejor en la boca.03.06.2008 – 06:28h – Dice ser Mustio – #51A favor En contra 0 (0 votos)
03 junio 2008 | 10:20
Yo no he dejado de ir al cine… y estoy recortando gastos de otros «caprichos»… ¿Seré una más en la estadística? Mmmm…
03 junio 2008 | 11:48
No me creo mucho estas cifras estadisticas pues las pocas veces que he ido al cine este año lo he visto casi vacío, claro que mi barrio es un barrio de obreros y jubilados.Creo que en las crisis todos sufrimos . Un hijo mio ha cerrado esta semana pasada un negocio que funcionaba muy bien desde hacia más de cincuenta años y la principal culpa la tienen los Socialistas pues de un alquiler de siete mil pesetas que pagaba en el 95, con las leyes del Boller (Socialista)ahora pagaba 140.000 pesetas. Un estupendo negocio para los especuladores de alquileres.Así que no me creo que el cine se salve.httpwww.antoniolarrosa.com
03 junio 2008 | 13:40
Con las películas que hacen hoy en día mucha recaudación hacen para lo que hay…
03 junio 2008 | 16:00
Con independencia de la crisis económica, mi opinion es que el cine que se programa en la actualidad, se reduce a thrillers sin argumento, plagados de violencia y efectos especiales.Por mucho que el espectador medio este acostumbrado a esto;yo creo que tiene que cansar algo que esta en las antípodas del buen cine que se ha hecho historicamente.
03 junio 2008 | 16:23
¿Alguien me puede decir una sóla película que esté ahora mismo en el cine y por la que merezca la pena gastarse los 7 € (1165 PESETAZAS) que vale la entrada?Si es que es de cajón.
03 junio 2008 | 17:05
El cine de mi ciudad (Granollers) ha bajado precios en algunas sesiones lo que es de agradecer, no es lo mismo pagar 7 euros que 4 con los nuevos descuentos.
03 junio 2008 | 17:31
Yo no voy al cine desde los 80, quién lo necesita?? si tienes todas las pelis en casa en un periquete
03 junio 2008 | 17:39
El cine es una buena opcion.Divierte,entretiene,es una buena manera de pasar el fin de semana sin sa- lirse de un escaso presupuesto.
03 junio 2008 | 21:29
Yo sí creo que las películas (algunas películas, al menos)inciden directamente en la recaudación…habrá que comparar Mayo de este año con el del año pasado…seguro que la subida es brutal, mas que nada por el Doctor Henry Jones, Jr.
04 junio 2008 | 09:27
Ha muerto Mel Ferrer, me encantó su papel en Lily
04 junio 2008 | 15:48
I agree with you , This is the best , Nothing is better , Enjoy!.
06 junio 2008 | 05:15