Cuando arrecia la polémica por la calificación de Saw VI como película X, y todo lo que eso conlleva, es decir, que, en la práctica, solo se exhibirá en alguna de las ocho salas X que hay en España, el suplemento dominical de ‘El mundo’ ofrece un interesante reportaje sobre las siete personas que forman parte de la Comisión de Calificación de Películas Cinematográficas, un órgano asesor dependiente del ICCA.
El dictamen de estas siete personas no es vinculante y la última palabra sobre cómo debe ser clasificada una película la tiene Ignasi Guardans, el director del ICCA que, como explica el reportaje, rara vez los contradice.
«Creada en 1980, tras el derribo de la censura impuesta por la dictadura, la comisión para la calificación de películas está compuesta por un número variable de entre siete y 10 miembros (llamados vocales) seleccionados para desempeñar el trabajo por un periodo de dos años no renovables. Hoy, son los siguientes: Marina Álvarez Santa Cruz, administrativa; Paloma Amyach, actriz-y madre del director Achero Mañas, como apunte anecdótico-; Adela Bermejo, abogada; Beatriz Bergamín, actriz; Fernando Cordero, guionista; José Díaz Espada, productor y Fernando Íñiguez, crítico musical.»
Cuentan además que cualquiera puede optar a este puesto de trabajo si envía su currículum solicitando el puesto y que el trabajo, que a mí me parece un auténtico chollo, consiste en ver películas, documentales, vídeos, etc. de lunes a martes, de 9 a 14. 30 h en el sótano del edificio del Ministerio de Cultura.
La variedad de las personas encargadas de juzgar, gente que se autocalifica de «izquierdas y de derechas», intenta conseguir que su opinión sea un reflejo de lo que pueden pensar los espectadores. (Aunque habría que decir que la mayoría de ellos parecen tener alguna relación con el mundo del cine y no sé si eso es bueno o malo a la hora de valorar una película). Ellos son los que han decidido que, por primera vez en España, una película no pornográfica haya sido calificada como X debido a su extrema violencia y crudeza.
¿Qué os parece este método de clasificación de películas? ¿Creéis que las películas muy violentas merecen también la calificación X?
Y una curiosidad más ¿Os gustaría este trabajo? Si se ven películas todos los días se pueden llegar a ganar 1.200 euros al mes (pagan 16 euros por película vista, 36 euros por una sesión de vídeo de tres horas y cinco euros por corto).
Que pena de pais…..osea que para ver la pelicula me tengo que ir a un cine a sentarme en las mascadas del espectador de la pelicula anterios….que bien!!!!.Que verguenza de pais….y quien censura el hombre desmenbrado del atentado del otro dia que pusieron en el telediario mientras estaba comiendo….osea que una panda de reprimidos son los que dicen donde tengo que ir a ver una peli…..no promblem para mi….seguire funcionando con el Emule que por ahora me va de maravilla….saludos al rey del pollo frito
02 noviembre 2009 | 14:08
Primero de todo, si dejais un comentario escribid un poco mejor, porque si no van a decir que los fans de saw de ver tanta «sangre» ya ni saben escribir. xDY no os confundais, es Saw VI ni XI ni IV como algunos lo habeis dicho.Estoy de acuerdo con que todos los gobiernos son corruptos. Pero no estoy de acuerdo con el no votar. Porque cada vez que vote menos gente, los ganadores de las elecciones tendran menos seguidores. Y eso significa que en teoria ha de ser una representación de toda España, pero en la práctica será de aquellos que votaron.Asi que si no quereis votar, os invito a la destrucción del poder…viva el anarquismo!Y viva Saw VI por ser un peliculón!!! A la mierda los cines, que se arruinen…. Todos a sinDescargarla de Internet!
02 noviembre 2009 | 15:42
Y esta gente que trabaja en esta comisión también ven peliculas pornográficas???? Porque no veas…cadia dia tiene que ser un show ese trabajo…todo el dia haciendo «el amor»yo también quiero que me paguen para hacer eso..no te jode..que mal está el país…
02 noviembre 2009 | 15:50
Menos mal que nunca iré a España a presentar ninguna de las siguientes peliculas de la saga Saw….me da asco vuestro pais!!Tobin Bell
02 noviembre 2009 | 15:59
Una cosilla, creo que a la larga esto beneficiará a Saw VI, porque esto es una inyección de interés para la película.
02 noviembre 2009 | 16:40
ancha es castilla, ¿quién le pone el cascabel al gato? preguntan los ratones.Si que hay que poner topes a las peliculas, no estaria bien que los niños pudieran ver i oir de todo, pero solo por esas excepciones, las peliculas deberián clasificarse, como infenatiles o adultos.Se crearia otro problema, ¿cual es la edad ideal de un adulto?Una pelicula, pude no verse escenas de violencia o sexo explicito, pero si puede tener unos dialogos verdaderamente violentos o con una carga sexual fuera de lo común.Que diferencia hay de ver a oir.Para dudas que lo dejen a la iglesia episcopal, que estos saben mucho lo que nos conviene, hace siglos que lo vienen haciendo, por unos cuantos años más no vamos a quejarnos. Siempre que lo hagan gratis y nos ahorremos un dienero de los impuestos.
02 noviembre 2009 | 17:43
Para compensar,Saw X la calificarán «VI»…
02 noviembre 2009 | 20:30
Ya lo he leido en varios sitios, pero es la ICAA Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales., y no ICCA como ponéis en el artículo.Saludos!!!
04 noviembre 2009 | 08:37
Donde hay que enviar el curriculum que lo envío ya mismo, jeje.Muy buen post, saludos.
04 noviembre 2009 | 19:56