Cuando arrecia la polémica por la calificación de Saw VI como película X, y todo lo que eso conlleva, es decir, que, en la práctica, solo se exhibirá en alguna de las ocho salas X que hay en España, el suplemento dominical de ‘El mundo’ ofrece un interesante reportaje sobre las siete personas que forman parte de la Comisión de Calificación de Películas Cinematográficas, un órgano asesor dependiente del ICCA.
El dictamen de estas siete personas no es vinculante y la última palabra sobre cómo debe ser clasificada una película la tiene Ignasi Guardans, el director del ICCA que, como explica el reportaje, rara vez los contradice.
«Creada en 1980, tras el derribo de la censura impuesta por la dictadura, la comisión para la calificación de películas está compuesta por un número variable de entre siete y 10 miembros (llamados vocales) seleccionados para desempeñar el trabajo por un periodo de dos años no renovables. Hoy, son los siguientes: Marina Álvarez Santa Cruz, administrativa; Paloma Amyach, actriz-y madre del director Achero Mañas, como apunte anecdótico-; Adela Bermejo, abogada; Beatriz Bergamín, actriz; Fernando Cordero, guionista; José Díaz Espada, productor y Fernando Íñiguez, crítico musical.»
Cuentan además que cualquiera puede optar a este puesto de trabajo si envía su currículum solicitando el puesto y que el trabajo, que a mí me parece un auténtico chollo, consiste en ver películas, documentales, vídeos, etc. de lunes a martes, de 9 a 14. 30 h en el sótano del edificio del Ministerio de Cultura.
La variedad de las personas encargadas de juzgar, gente que se autocalifica de «izquierdas y de derechas», intenta conseguir que su opinión sea un reflejo de lo que pueden pensar los espectadores. (Aunque habría que decir que la mayoría de ellos parecen tener alguna relación con el mundo del cine y no sé si eso es bueno o malo a la hora de valorar una película). Ellos son los que han decidido que, por primera vez en España, una película no pornográfica haya sido calificada como X debido a su extrema violencia y crudeza.
¿Qué os parece este método de clasificación de películas? ¿Creéis que las películas muy violentas merecen también la calificación X?
Y una curiosidad más ¿Os gustaría este trabajo? Si se ven películas todos los días se pueden llegar a ganar 1.200 euros al mes (pagan 16 euros por película vista, 36 euros por una sesión de vídeo de tres horas y cinco euros por corto).
Mentiras y gordas es una puta mierda de pelicula que se ve dos tetas y dos gilipollas haciendo el subnormal. Esa pelicula no es X ni es nada, es simplemente basura.Una pelicula X debe ser una pelicula con contenido pornografico, enseñar unas tetas no es pornografia no confundamos.Si tan grave es las escenas de violencia que se emiten en esa pelicula deberia existir una clasificacion adicional , que incluya que debe ser mayores de edad para ver esa pelicula, y exigir un dni a la entrada de ella, no es algo tan dificil de hacer, pero aqui en esta puta mierda de pais, la gente que se encarga de estas cosas, o bien son vagos de cojones o bien estan atados de manos por el politiqueo de tres al cuarto.En definitiva la gente que hace esto no se da cuenta que los chavales de ahora ven mil y una cosas muchisimo peores por internet y que están mas curados para ver estas peliculas que muchos adultos de 50 años que no saben usar ni el DVD y no están al dia ya que no utilizan internet.
30 noviembre -0001 | 00:00
Si la minitra viera una de las tantas películas de Guinea Pig, consideraría cualquiera de la saga Saw como de Walt Disney.Esta tía, por mucha peli que haga, no tiene ni idea de cine, me parece.TAn inmiscuida está en su cine español, que no ve otra cosa.Por favor, pongan de ministra de cultura a alguien que tenga idea de cine (de cualquier clase, no sólo cine cool)
30 noviembre -0001 | 00:00
Yo ayer fui a ver un Thriller (La huérfana) y contenía sexo, manipulación y violencia. Y fui a mi cine de siempre.Porque esta sí y saw no?O mejor, porque «mentiras y gordas» una película con un alto contenido sexual (y mala hasta decir basta) si? ahh si porque la realizó la señora ministra progre (que encima va con un Hublot) y que censura lo que a ella la sale del…escritorio de su despacho.
30 noviembre -0001 | 00:00
la peli esta disponible en la red y es de las mas flojas de la saga en cuanto a violencia y gore
30 noviembre -0001 | 00:00
JURGET:»Tan facil como prohibir la entrada a menores a estas peliculas, ni mas ni menos.Si se consideran inapropiadas para un menor estas peliculas pues que pidan el DNI y punto.Lo unico que consiguen censurando, es que se las prohiben a los menores y a los adultos.»Eso es exactamente lo que han hecho… la clasificación X significa que se prohibe el acceso a la sala a los menores de 18 años, y que debe acreditarse la mayoría de edad antes de entrar, en ningún momento se ha prohibido su exhibición. El problema es que no hay salas que proyecten cine clasificado X, y las que hay no sé si pondrán SAW en lugar del habitual porno…
30 noviembre -0001 | 00:00
A ver si va a ser para que los «conservadores» (que ven muy bien la violencia pero se rasgan las vestiduras con la naturaleza, el sexo) no se retroalimenten con tanta violencia como consumen y al menos se pierdan una de sus golosinas.
30 noviembre -0001 | 00:00
Lo dice la señora ministra, yo normalmente no soy muy crítico con el gobierno porque pienso que si estuviesen 2los otros» seria mucho peor… pero lo de la ministra de cultura no tiene nombre. A esta señora le recomendaria este librohttp://www.porlajeta.es/mundo-curioso/2-mundo-curioso/740-no-sea-…a ver si se le quita la cara de ajo esa que tienesalu2
02 noviembre 2009 | 08:48
Pues yo tenia entendido que una pelicula X es cuando se ve un pene entrando en la boca de algún actor o actriz.Clica sobre mi nombre
02 noviembre 2009 | 09:26
«Creada en 1980, tras el derribo de la censura impuesta por la dictadura,»LA CENSURA ES LA MISMA QUE ENTONCES: CENSURA.
02 noviembre 2009 | 09:27
Hay algún puesto de trabajo perteneciente al Ministerio de Cultura que no sea un chollazo y no lo den (otorgar sería mucho decir) por enchufe?????
02 noviembre 2009 | 09:28
Con el mayores de 18 es suficiente para estos casos. Si la película se ve quiere decir que no es prohibida. Si no se prohibe, se ve. Si se ve, mayores de 18.Eso de la X debería desaparecer. Es otro resto moralista de la represión. No tiene sentido.
02 noviembre 2009 | 09:30
El muñeco es el culpable. Desde siempre tuvo una jeta extraña que pintarias con una X….Pero la peli es 18+.Lo que pasa es que no soportan que el niñito de 17 pase a ver la peli. Por mí que ni entre si son tan ñoños…Como no cardan nunca, nunca supieron que era una peli X….
02 noviembre 2009 | 09:32
yo creo que lo dice el mismo que se dedica a pasar la tijera de las censura por este foro
02 noviembre 2009 | 09:36
* Especialmente recomendada para la infancia.* Para todos los públicos.* No recomendada para menores de siete años.* No recomendada para menores de trece años.* No recomendada para menores de dieciocho años.* Película X prohibido el acceso a menores de dieciocho años.Pero lo que pasa es que algún depravado ha dejado sólo 14 cines X, para encontrar chatis.
02 noviembre 2009 | 09:36
Que sea X no es un problema. Lo malo es que casi ningun cine proyecta peliculas X.Deberian ponerlo en todos los cines, solo que haya que ensenhar el DNI antes de entrar y ya esta. El ministerio de cultura no ha prohibido ni censurado nada, como dicen mucha gentuza solo por estar en contra del gbierno.Estar en contra da igual, pero inventarse situaciones que no han ocurrido para insultar, eso si que esta mal.
02 noviembre 2009 | 09:41
ami ke me encierren cn 200gramos de yerba y me kedo 1 mes sin salir viendo peliculas ts y unos matandose enla puta obra
02 noviembre 2009 | 09:44
Quieres que te diga lo que es una pelicula X? una pelicula con argumento nulo, que solo se ven tetas y gente copulando, donde el hilo de la pelucula cambia sin sentido alguno y lo unico que le interesa al espectador es ver a los protagonistas en pelotas… es decir «mentiras y gordas» esa si es X… epro a ver quien tiene huevos a vetar una peli al hermano de la ministra de cultura…
02 noviembre 2009 | 09:47
A mi me gustaría ese trabajo. ¿Qué hay que hacer para trabajar en eso y ganarse 1.200 leuros viendo pelis? Vamos, explícalo porque yo quiero y seguro que más como yo quieren también.
02 noviembre 2009 | 09:47
Poco cine han visto si consideran Saw como «extrema violencia y dureza»… Muy poco…
02 noviembre 2009 | 09:48
Igual me parece que alguien debe tomar esas deciciones, no estoy en contra de la decision, si es que la peli es demasiado explicita en la violento, el trabajo obvio que es una broma de mal gusto, a mi me encantaria tener ese trabajo estarìa de put madre ja
02 noviembre 2009 | 10:00
10 personas que pagamos del eraldio público para hacer el… mooooooñaassss!10 personas que deciden por 47 millones, que formacion tienen estos personajes, o mejor que «desformación». Y es que es España la mierda flota más que en ningún otro sitio.
02 noviembre 2009 | 10:01
Yo la vi ayer por internet y os digo una cosa. La pelicula está genial tiene más asesinatos pero no más sangre y de gore nada. Desde el primer instante estas en tensión os la recomiendo……por internet, gracias a gonzalez sinde_scargas.
02 noviembre 2009 | 10:03
¿ Comisión de Calificación de Películas Cinematográficas ? Antes a eso se le conocia como Censura….
02 noviembre 2009 | 10:06
¿¡Saw VI calificada X!?No sé qué harían entonces con más de cuatro películas españolas de las conocidas popularmente como: «Españoladas»
02 noviembre 2009 | 10:09
Yo ya la vi tambien en internet (en You Tube) y esta que te cagas, tambien como dice Jorge hay mas asesinatos pero sangre y gore muy poco.
02 noviembre 2009 | 10:11
A mi lo que me parece estupido es que no puedas verla por ser menor de 18, no hablamos de conducir o de beber alcohol o fumar (que también me parece estupido ambas cosas)..La ministra de cultura debería dimitir automaticamente tras cada uno de los comentarios que osa decir..
02 noviembre 2009 | 10:12
Tiene bemoles que te paguen esa pasta por ver películas y depués decidir qué puede o no puede ver la gente. Y muy representativa la población eh? Creo que el que hizo el grupo no estudió estadística porque no tienen ni idea de qué es representativo y qué no, desde luego no tiene ninguna fiabilidad esa «muestra» de la población española. ¿Les parece muy cruda la película? a mí me parecen una patata las películas españolas y no censuran ninguna. Algunas sí que son un insulto a la inteligencia de la gente.
02 noviembre 2009 | 10:12
A mi me dan asco estas películas, pero la solución es fácil, no voy a verlas. No hace falta censurar, quien quiera gastarse 8 euros en ver vísceras está en su derecho.Me quedo con Austing Powers xD
02 noviembre 2009 | 10:16
Tan facil como prohibir la entrada a menores a estas peliculas, ni mas ni menos.Si se consideran inapropiadas para un menor estas peliculas pues que pidan el DNI y punto.Lo unico que consiguen censurando, es que se las prohiben a los menores y a los adultos.
02 noviembre 2009 | 10:34
Vaya chusma censuradora tenemos es increibleYo ya la vi…asi que les den a ellos con su censura.Si quieres ver la peli V.O. subtitulada y opinar por tu cuenta haz clic sobre mi nombre
02 noviembre 2009 | 10:35
Total.Para el truñazo de saga que es… Como si le ponen clasificación W.
02 noviembre 2009 | 10:48
Esto tiene que existir y no hay que ser muy inteligente para saber si una pelicula puede herir la sensibilidad de los que las ven, y saw XI, es una pelicula asquerosa de mal gusto de torturas y mierdas que no debe ser expuesta en los cines, cuando salga en dvd la ves y te joooodes por gustarte el cine de mal gusto.¡¡¡OSSSSSSSSSSSS JOOODEEISS!!!! Y QUE SE JODAN LOS PRODUCTORES DE SAW XI POR HACER ESAS MIERDAS DE PELICULAS PARA CHIFLADOS Y MAJADREOS SADICOS.
02 noviembre 2009 | 10:49
Me la suda ampliamente. Me la voy a bajar de internet en cuanto pueda…Ni por esa peli ni por ninguna otra pago ocho euros para ir al cine a verla.
02 noviembre 2009 | 10:55
Pues me parece el mejor trabajo del mundo, un chollazo, vamos.En cuanto a la comisión, una mierda. Debería haber por lo mínimo un psicólogo, un sociológo, un pedagogo y un ldo. en comunicación audiovisual. Y luego ya si quieren que metan a más gente.Yo siempre pensé que esas comisiones habría como mínimo un cura, de moralistas y pacatos que son a veces.
02 noviembre 2009 | 10:57
Pues yo he visto SAW VI y la verdad es que no es para tanto solo el principio y ya esta.Vivimos en una dictadura «progre», da igual que partido entre, todos estan corruptos. Los culpables nosotros por votarles y confiar, no todos son iguales pero en esta unica vida que tenemos si tu lo haces bien y ves que a tu lado tienes uno que lo hace mal y además es más valorado que tu y recompensado, al final te vuelves en uno de ellos lo que pasa que a tí te pillaran.
02 noviembre 2009 | 11:02
Si es que la clasificación no sirve de nada. Aunque pongan recomendada 16+ en los cines los padres entran con niños de 7 años.Lo que pasa es que ahora ha saltado por la burrada que han hecho. Si ya han hecho perder dinero a los cines forzando a que las películas se proyecten por nacionalidad y no por previsión de ventas, ahora además que pierdan los ingresos de los que sí irían a ver esa peli… El rollo X no tiene sentido, ya que si se hiciera como proponen habría que aplicarlo a la mayoría de películas españolas (mentiras y gordas, por ejemplo), y no se hace.
02 noviembre 2009 | 11:04
y digo yo despues de haberla visto esta pelicula pornografica sin penetracion…donde estaban estos señores cuando pusieron en el cine la 5 parte de esta super saga 🙂 porque era mucho mas explicita que esta …pero mucho mas
02 noviembre 2009 | 11:08
Así va España…No se puede ver Saw VI pero sí abortar por haber practicado la cópula sin preservativo (qé fina soy xDD)
02 noviembre 2009 | 11:15
Pos yo e visto saw 6 y no es como para calificarla X ni de coña amos
02 noviembre 2009 | 11:20
No entiendo como pueden clasificar esta pelicula como X, vemos mucha más violencia con el telediario, imagenes de masacres, cuerpos mutilados etc…(y eso es real) no sangre de bote y actores caracterizados!!!!!!
02 noviembre 2009 | 11:22
Se puede saber donde hay ke mandar el curriculum para ver las peliculas en el sotano del ministerio de cultura por favor serian tan amables de comunicarmelo 1 saludo
02 noviembre 2009 | 11:39
saw IV es X?????? Y Mentiras y gosrdas?????? Esa no la vieron , estarian hechando un sueñecito… Q a mi personalmente me encanta q yo paso de la censura pero estas cosas me dejan ….
02 noviembre 2009 | 11:51
Mi opinion es q debe ponerse otro tipo de clasificacion, es decir, pelicula X es una pelicula de contenido pornografico, en esa pelicula segun creo no sale ni siquiera un pecho desnudo de refilon.Deberia ponerla con una clasificiacion especial como «pelicula clasficada de alto contenido violento o especial hiriente para la sensibilidad» o algo del estilo,si esa categoria no existe como tal pues se crea.Es sorprendente q exista categorias para clasificar las peliculas pornograficas como X, XX o XXX y catalogarlas para mayores de 18 años y todo bien restringido, y sin embargo no existe tanta censura para la violencia, q considero debe estar mas vigilada q la pornografia, ya q considero q la violencia es nociva en grandes cantidades y produce desensibilizacio e influencia a edades tempranas.
02 noviembre 2009 | 13:00
KIERO VER SAW 6!KIERO VER SAW 6! KIERO VER SAW 6! KIERO VER SAW 6!No entiendo como no se ha arreglado todo este mal entendido, serian ganas de joder y ya esta, dicen que es X, no la e visto para saber si tiene escenas porno, aunque mi amigo la a visto en V.O. y no sale nada porno. Luego salen las pelis ESPAÑOLAS con muchas tetas, culos, sexo (hetero y sobretodo homo), drogas, violencia, y todo representado con jovenes. A estas pelis no las ratifican «X»???? Por que vaya un ejemplo que dan, estas si que deberian darlas en una sala especial, entre television rosa, realitys, series de crios de instituto drogandose y chingando como monos entre ellos y los profesores, españa no deberia censurar un pelicula que no se xq la consideran «X», tendran miedo? No querran que sus hijos la vean? tienen miedo que alguien intente imitar a Puzzle? O es que una ladilla les pica en el ojete? No se, lo que si que se es que me han jodido la ilusion de verla en el cine con mis compis.Con lo facil que seria pedir el DNI en la entrada para ver la peli y todo arreglado, haya uno si luego tiene pesadillas, pero que no jodan al personal que sigue esta magnifica saga
02 noviembre 2009 | 13:03
El trozo que falta en mi comentario se ve que es «x» tambien y me lo ha censurado.QUE VIVA SAW!!! ABAJO LOS MOÑAS DEL CINE ESPAÑOL!!Resumiendo, decia que otras pelis matan a mas gente que en todas las Saw juntas, en Agora chingan seguro y matan a gente, cruelmente tb ya que un espadazo o un flechazo es cruel. A la mierd.. ya estoy cansado del tema.P.D. Si alguien conoce algun juez de estos que han censurao SAW 6 que le de una patada en los mismisimos de mi parte
02 noviembre 2009 | 13:10
donde se echa el curriculuuuuuuuuum!!!
02 noviembre 2009 | 13:11
se pusieron cachondones viendo la peli y la tuvieron que clasificar x…ay que perver…
02 noviembre 2009 | 13:15
En este caso, estoy de acuerdo con la clasificación de la pelicula; dudo mucho que sea peor, que un menor de 18 años vea «un polvo», y sin embargo, se les permita ver violencia y sadismo, en toda su crudeza. De todas maneras, la culpa es de los gobiernos y la industria del entretenimiento, que para ganar más dinero, quitaron la clasificación de las peliculas por edades, permitiendo, que toda la violencia que se vuelca en pantalla, se reproduzca despues en nuestras calles, por crios que no asimilan la diferencia entre ver una película como entretenimiento, con utilizar esa misma violencia, como diversión en las calles.No olvidemos, que cuando se estrenó «Superman» en los 70, algún niño saltó por la ventana, tratando de imitarlo.Pero eso sí, despues se pide responsabilidad a los padres, por las cosas que hacen los menores cargados de hormonas, energía e imagenes violentas, con moviles capaces de grabar y sacar fotos, y mucho tiempo libre y aburridos de todo.Ya que los niños (y muchos padres), no tienen cabeza, deben ser los medios públicos y politicos (que para algo se les paga), los que pongan órden y moderación en la calle y en los medios.
02 noviembre 2009 | 13:25
Y después hablamos que en los USA existe censura. Pues toma con España, haciendo el ridículo.De todas formas creo que el revuelo que se ha armado con la calificación beneficia enormemente la marca «Saw».___________________________________http://videos3gp.mobi/peliculas.php
02 noviembre 2009 | 13:37
A mí que me dejen de gilipolleces! Quien quiera ver la pelicula que enseñe el dni y vean quien es mayor de edad o no y punto pelota! No han censurado las otras cinco peliculas y ahora nos vienen a censurar esta hombre..
02 noviembre 2009 | 13:57