No pensaba dedicarle un post a ‘Quantum of Solace’. Se ha escrito tanto sobre ella (yo misma le he dedicado varios post) que no quería saturaros con el tema; pero lo que oí en otro día en la radio me ha hecho cambiar de opinión. Se trataba de un programa vespertino de la Cadena Ser, no pude oír el nombre de los tertulianos, pero hablaban tres personas distintas. Yo iba en el coche, sin prestarles mucha atención, hasta que oí el nombre de Daniel Craig y la frase: «Después de las malas críticas que recibió con la primera película de Bond…. » y me desperté de golpe.
¿Malas críticas? ¿Cuáles? Pero si todo el mundo coincidió en que era uno de los grandes aciertos de la película; pero si hasta lo nominaron al Bafta británico (el equivalente al Goya español), algo que nunca antes había logrado un actor interpretando a James Bond…
Y siguieron hablando del guión, que no era muy redondo, decían, y del gran número de accidentes que había habido durante el rodaje, con no sé cuantos coches «Austin Martin destrozados» (¿querrían decir Aston Martin?). Lo mejor de todo es que las dos personas que eran más críticas con el filme reconocieron que «todavía no lo habían visto», mientras que el que sí lo había visto dijo que era «entretenido».
Ah, como parte de la falta de credibilidad de la película el único que podía hablar con conocimiento de causa, porque la había visto, mencionó el que Bond robara un smoking para ir a la ópera que le sentaba a medida. ¿De verdad eso era lo que más le chocaba después de haber visto a Bond sobreviviendo a explosiones, tiroteos, edificios en llamas, accidentes aéreos y persecuciones imposibles?
En fin, que quien no tuviera más referencias sobre la película se quedaría con pocas ganas de verla, gracias a los comentarios de dos personas que conocían el filme de oídas. Yo sí la he visto y por eso la recomiendo como un buen filme de James Bond, quizá no el mejor, ni a la altura de ‘Casino Royale’, pero sí uno muy entretenido, ágil, con todos los pros y los contras de este tipo de filmes y protagonizado por el que para 
mí (esto es solo mi opinión personal) es el mejor James Bond de la saga: Daniel Craig. Un tipo duro, rudo, viril, no espectacularmente guapo, que le da una tremenda humanidad e incluso fragilidad al personaje gracias a su sobresaliente labor de interpretación. Craig no necesita grandes muecas ni diálogos para expresar su angustia interior, le basta la mirada y unos pocos gestos. Ése es a mi modo de ver el gran acierto de su James Bond y ése es el gran logro de las dos últimas entregas de la saga: mostrar a un Bond más inseguro y sensible; pero también implacable y sanguinario.
Aquí os dejo un enlace a las mejores imágenes de ‘Quatum of Solace’.
«solo para tus ojos… ojos de verdadero fanatico»¿Podemos hablar de una pelicula de 007?cuando hablamos de Quantum of Solace, analicemos una a una las peliculas desde el satanico Doctor No. hasta la actualidad, pasando por quien plasmo en el cine la figura de caricatura de James Bond haciendola de carne y hueso Sean, luego con un breve Lazemby quien en la actualidad se le ve con ojos de real y enamorado 007 en una interpretacion vivida de humanidad, en la decada de los 70 podemos encontrar una nueva y fresca version del personaje interpretado por Moore, llevando el personaje a tintes de humor, tintes carismaticos, un 007 familiar, un 007 ingles, elegante y seductor. llegamos a los 80 con Dalton un actor que sigue los pasos de Sean regresando a un 007 mas duro pero sin dejar la elegancia del personaje. ya en epoca mas moderna la decada de los 90nos encontramos con Brosnan que sigue el ejemplo de Moore dando la elegancia inglesa y el humor britanico en conquista de chicas bond.antes de llegar al final de los interpretes del personaje podemos observar que cada pelicula de la saga va con toques marcados y definidos, dados del pincel de cada interprete, osea cada actor le dio su identificacion distintiva de su personalidad en interpretaron del personaje.finalmente llegamos a Craig, donde en dos interpretaciones no podemos definir que linea sigue, solo se observa un personaje sin carisma, sin elgancia, sin humor, sin seducccion a las chicas bond (esta ultima caracteristica marcada en Quantum of Solace, donde no hay union con las bond haciendo parecer a Bond sin interes en las mujeres), sin el toque romantico, solo podemos ver un actor de accion en medio de una pelicula de accion, pero al agente secreto al servicio secreto de su majestad ni las sombras. Craig no sigue ni las lineas marcadas de sus antepasados en dos escuelas clasicas por un lado la de Sean y por otro la de Moore.algunos dicen es que Craig interpreta al verdadero 007 de las novelas originales, pero al leerlas no se encuentra la interpretacion de Casino Royal ni de Quantum of Solace. Entonces que podemos decir de Craig? nada solo que estas dos ultimas peliculas son solo de accion, accion y mas accion pero que tenga relacion con la saga?? relacion?? nada o muy poco. Craig no es la sombra del verdero bond, james bond.
04 diciembre 2008 | 01:26
«solo para los ojos de Ian Fleming»si lo tragieramos a la vida desde su tumba, y lo hicieramos entrar a un cine y ver dos peliculas Casino Royal y Quantum of Solace de Daniel Craig, que nos diria?, cual seria su parecer?… claro es fantasia pues traerlo a la vida es imposible. Pero podrias responder segun sus obras segun sus hechos dejados en la vida, sus obras sus novelas y algunas declaraciones que dio cuando participo activamente en la filamacion del satanico Doctor No, donde dio su parecer dio su opinion y su voz fue ley para productores director y actores de dicha pelicula.De su boca sabemos que a Sean lo encontraba un poco tosco para el personaje, Moore era su elejido para la interpretacion, Cuando se le pregunto.Dio aspectos que se debian plasmar en el cine extraidas de sus novelas, por ejemplo la manera de caminar, de vestir, las comidas preferidas el trago preferido, su manera de tratar y conquistar mujeres, su forma de hablar su mentalidad y personalidad en diferentes formas de ver la vida, todo aquello lo fijo claramente Ian Fleming. Sean no cumplia con la altura del personaje pero confuaron en el director de el satanico Doctor No para que lo colocara en forma y adiestrara para el personaje, cosa que se logro de sobra con Sean,transformandose para muchos como el mas grande actor en intrepretar el personaje.Moore cuando interpreto el personaje dijo que queria defirenciarse de la de Sean y leyo sus novelas encontrando dos aspectos caracteristicos por una parte el humor que tenia en las novelas y por otra su humanidad y menos violencia cuando leyo en una novela que a bond le ponia trsite el matar o golpear, asi Moore se trasnforma en el mas elegante y seductor de los 007. Solo hablemos de estos dos actores pues los siguientes siguieron la huella de ellos, Dalton la de Sean y Brosnan la de Moore, pero volvamos a que pensaria Ian Fleming al ver la interpretacion de Craig, una interpretacion tan dispar y disonante de lo que su mente dictaba y su mano respondia en el papel novelesco, se pondria triste, enojado o mas bien se uniria a las miles de voces que se unen a nivel mundial para sacar a Craig de su mala interpretacion de James Bond.Podemos culpar de todo a Craig claro que no y Ian Fleming estaria de acuerdo en esto la personalidad tambien la da el director de la pelicula quien dirige la pelicula y de los productores y otros que quieren guiar la saga, asi que no tiremos tantas piedras a Craig, sin tampoco dejarlo como inocente. solo añado que fisicamente no cumple con el estereotipo de James Bond.Ian Fleming seria en resumen una voz mas dentro de las miles de fanaticos reales de la saga que ya estan aburridos de estas dos peliculas de «accion» buenas peliculas de «accion» pero de la saga bien poco.seria una voz mas pero una muy importante la lider en esta marcha para volver a la saga clasica y real del mundo del 007 el mundo del espia mas famoso del mundo.
04 diciembre 2008 | 01:57
aca se esta dando a demostrar que el publico se esta dando por fin cuenta del grave error de contratar a daniel craig, esta gente si realmente es fans de bond no como esos españoles farsantes del inquisidor que es un gay y le gustan los hombres y ese lord vader que tambien es maricon y no saben nada de bond solamente les gusta el tipo porque estan enamoradas de el, nosotros queremos un buen actor que interprete a un agente elegante y no a un maton que mas parece un canalla matando gente a sandre fria, queremos de regreso a bond..james bond y no mas bourne.. jason bourne .
04 diciembre 2008 | 06:22
para el tipo que escribio el reportaje ¿Recibió malas críticas Daniel Craig? Ahora me entero, le envio a decir esto sabe que amigo, empesando daniel craig no calza para el papel de 007, no tiene la pinta para ser bond, siempre el mismo comentario, el mas creible, suda, sangra etc. eso tambien lo puede otro actor mas digno para el rol y otra cosa esta muy mal en decir que daniel craig es el mejor de la saga, si para muchos es el peor que se ha escogido, porque yo le dire quien es el mejor bond de toda la serie, su nombre es SEAN CONNERY ese el mejor y tiendra que aceptarlo, daniel craig no le llega ni a los tobillos a connery el es el verdadero 007, daniel craig es una copia mal hecha para el personaje, pesimo de malo, un poco mediocre su nota que mas le puedo decir.
04 diciembre 2008 | 17:41
es un james bond que a mi no me va mucho..
04 diciembre 2008 | 20:19
El secreto es uno: QUE HABLAN INGLÉS, coñe. No como los políglotas de los españoles (los nórdicos también tienen ese secreto, por cierto)
04 diciembre 2008 | 23:38
como extraño las 007 desde dr no hasta muere otro dia esas si que eran peliculas bond desde que aparecio este daniel craig ya no es lo mismo, parece otro personaje de 007 no tiene nada , no me gusta la interprtetacion ue tiene parta el rol, no me gustan sus peliculas , ni el tampoco, no va haber como sean connery, roger noore o pierce brosnan. esos si que son guapos
08 diciembre 2008 | 07:17
Me a encantado la pelicula,,,Daniel Craig para mi lo borda,, estoy de acuerdo,, que depues de sean conery,, es el mejor,, no eraforofa de la pelis de james bond pero desde que esta daniel craig,,le da un mejor estilo que todos los anteriores,, es amena,, y mucha accion que le faltaba a todos los anteriores bond ….de todas formas eche en falta lo ligon que eran todos los bond anteriores ,,,este es escaso,,, y esperando ala proxima ………
08 diciembre 2008 | 14:53
con respeto a el fisicamente,,,este bond es atractivisisisimooooooo …. que es distinto de guapoooo ,,,, lo borda ,,, ya les gustaria a los demas bond tener el cuerpo de este que no tiene desperdicio ……
08 diciembre 2008 | 14:58
anne dijo:con respeto a el fisicamente,,,este bond es atractivisisisimooooooo …. que es distinto de guapoooo ,,,, lo borda ,,, ya les gustaria a los demas bond tener el cuerpo de este que no tiene desperdicio ……respuesta :este daniel craig es demasiado feooooooooooooooo con esa cara de maton ruso , mas encima ese cuerpo de fisico culturista es demasiado exagerado, no es para el personaje, daniel craig es indigno, para esta señorita es una CALIENTEEEEEEEEEEEE lo unico que se fija en cuerpo de craig y no en la interpretacion que hace 007 que es harto mediocre, no le llega ni a los talones a sean connery, roger moore y a pierce brosnan.
08 diciembre 2008 | 18:16
para mi la pelicula estubo muy buena me gusto y para mi los mejores bond son Pierce Brosnan y Daniel Craig oigan xq insultan tanto a Craig
16 diciembre 2008 | 07:25
vivian mujer no te molestes x mi comentario! 😉 lo siento si te ofendi,solo keria hacer una gracia.x otra parte,esa es la sensacion q transmites.asi q no te kejes tanto,y si no kieres q la gente caiga en prejuicios,ya q luego te molestan, piensa INTELIGENTEMENTE lo q kieres decir…un saludo! 🙂
18 diciembre 2008 | 14:13
no insultamos a daniel craig señorita lupita decimos la verdad que ese actor no encaja para 007, no tiene el carisma ni la suficiente pinta para un agente alto y guapo, es demasiado feooooooooooo y chaparro, los mejoes son sean connery y pierce brosnanel daniel craig culiaoooooooo fomeeeeeeeeeeeeeeeeeeeey sus peliculas dan asco de lo malas que son
22 diciembre 2008 | 02:39
al daniel craig la mayoria del publico NO LO QUEREMOS asi que no se puede decir que ha sido exitoso si la mayoria de los que somos fans de 007 no nos gusta este actor.el mejor lejos es SEAN CONNERY, cosa que daniel craig podra ser porque no le llega ni a los talones a connery.
22 diciembre 2008 | 02:55
Me parece gracioso los que critican a Craig y alaban el papel del HORROROSO Pierce Brosnan, que si bien disfruté de sus pelis como Bond el tio es nulo actuando.Que craig es feo? ay pobrecitas que veían la peli para ver un tio guapo. que peeeeeeena me dan!!!ANDA YA!!! Craig hace una interpretación magistral, no por encima de Sean aunque son incomparables, ya que cada uno nos muestra a Bond de una perspectiva distinta.Craig bajito, feo, etc…??? buscad razones reales para criticarle y dejaos de tonterías!! mal actor?? poco sabéis de cine pues
30 diciembre 2008 | 11:33
CALLATE GALLEGO CULIAOOOOOO ese daniel craig es mas fomeeee que la chucha, feooooo y aburrido , que esta igual que connery, no le llega ni a los talones a sean connery, mas bien es daniel craig esta para papeles de villanos mas que de galanquantum of solace pesima de malaaaaaaaaaaa y daniel craig lo peorrrrrrrrr.
30 diciembre 2008 | 23:28
para que se den cuenta que la mayoria que opina aqui que NO QUEREMOS A DANIEL CRAIG , apestan sus peliculas , no va a faltar el español de mierda que escriba aqui porque sabemos que alla en españa se hacen pipi por el, para que se den cuentan que en las otras partes del mundo NO QUEREMOS A UN ACTOR MEDIOCRE COMO EL SR CRAIG no es para el papel de 007, no es como sean connery elegante y sofisticado. es BRUTO, FEOOOOOOOOOOOO, SIN CARISMA Y CHAPARRO.ODIAMOS A DANIEL CRAIG Y PUNTO.
01 enero 2009 | 12:56
La verdad, me parece bien que haya tanta gente inconforme, opinando sobre esto, y me he dado cuenta de que son más los que ven que este no es el verdadero Bond y lo critican duramente.Lastima que se haya perdido la esencia del personaje y que ya no sea lo que algun dia fue, que lastima que la gente vaya a ver la pelicula solo por consumismo y que por que en los medios se decia que era la mejor del mundo; la mayoria lo asimilo asi, y por esto mismo que se diga que Craig ha sido el mejor Bond de la historia, y que los que no son, no fueron y nunca seran fanaticos vean sangre, sexo y violencia sin sentido, sin historia…Veo que esto los hace felices, que tristeza, prefiero la vieja formula que era mas convencional y no esta caricatura de un Jason Bourne que para nada le viene a la historia original, murio Bond, murio el estilo, murio la saga y que viva el consumismo y las formas de pensar vacias y sin sentido…
31 marzo 2009 | 17:27
el mejor 007 es sean connery , yo estoy con los demas que es tio es demmasiado feo y no tiene elegancia para este papel , yo digo que es el peor actor que se ha contratado, como dice el amigo de arriba la formula de 007 se murio y las peliculas se transfrmaron en un basurero de consumismo. preferiero las 007 antiguas las verdaderas bond y no este personaje desvirtuado por los productores con este señor daniel craig.pesimo actor daniel craig.
07 junio 2009 | 09:27
este tio de daniel craig tiene mas cara de guardia de la carcel de alcatraz , mas que de un agente sofisticado , sus peliculas no son ni fu ni fa, malisimas deberian buscar a otro actor para 007 , me sigo quedando con las peliculas sean connery y de pierce brosnan esas son 007 verdaderas.
07 junio 2009 | 09:52
La verdad no entiendo como es posible que personas tan ignorantes aún crean que Daniel Craig es mejor James Bond que Sean Connery, en todo el sentido de la palabra es el peor actor que hayan escogido para interpretar al 007, Craig no tiene estilo, clase, ni elegancia y para completar su rostro de esbirro más parece el de un siniestro enemigo a los que se enfrenta James Bond.Daniel Craig no deja de ser un actor de segunda, no tiene buena trayectoria en el cine, de igual manera su interpretación como Bond es terriblemente mediocre, sus 2 películas son aburridas, tediosas, no tienen argumento, la banda sonora es mala, carecen de originalidad, no superan para nada a las 20 cintas anteriores de la saga.No hay punto de comparación con la impecable personificación realizada por Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton o Pierce Bosnan como 007. Actores de gran trayectoria, prestigio y de renombre a nivel mundial galardonados en varias ocaciones por sus multiples interpretaciones.Daniel Craig no tiene manera alguna de superar a los actores que han interpretado a James Bond. En resumidas cuentas cometieron un error craso al seleccionar tan mal actor, es una lástima que con tan mala decisión los productores y Craig hayan eliminado del cine de acción a un icono y leyenda como lo fue el Agente Secreto 007. Paz en la tumba de Ian Fleming.
24 febrero 2010 | 02:29