Hoy martes paso por la zona que tienen preparada en Madrid y me pongo en manos de la gente del proyecto. Veremos como sale el asunto y qué tipo de zapatilla me encaja con la pisada y los kilos y todos estos parámetros con los que se devanan -digo yo- los sesos los técnicos de desarrollo de una marca deportiva.
Hablando con los viejos del lugar durante los rodajes del fin de semana, que han sido dos de 17 y 20km (!), salió a colación el precio de las últimas remesas de zapatillas. Luego estuve ojeando algunas revistas de los peligrosos años 80 y comparé algunos números. Es un poco absurdo extrapolar aunque, en un mundo en pañales, la revista valía 300pta (1.80€) y unas Brooks recién paridas estaban entre las 2.500 y 3.500 (aprox 25€). La distribución del producto era mucho más reducida, la importación era similar, aunque la diferencia entre lo que costaba la revista y la zapatilla es significativamente más alta. Sería una revista muy cara.
Las carreras también andaban por los 2€, los maratones rondaban los 20€, y los modelos de Torsion de Adidas tardaron cinco o seis años todavía en colocarse sobre las 13,000 pta (78€) como extremo exagerado. Ahora hablamos de Kayano o Nimbus por 150 y 160€ en precio de último catálogo. En una producción global y deslocalizada (100% Asia) y con costes de transporte más bajos que en los años 80 y 90. ¿Dónde queda el margen? Más que posiblemente una pequeña parte I+D y márketing, y una gran parte en beneficios empresariales.
En cualquier caso, iremos a mirar si el denominado márketing dirigido merece la pena. Prometemos análisis.
Yo hice el test hace un par de semanas. Hoy publicaré una entrada sobre él. Y tú, ¿qué zapato eres? Jeje.
17 noviembre 2009 | 08:16
Hey Marc. Pues últimamente he encontrado bastante comodidad en las mizuno, en general. Wave Ascend para la montaña, Fortis para entrenar y así. Además suelen caer un 40% en los precios rebajados y por 80 pavos pesco en río revuelto.
Y, si hablas de donaciones solidarias, un 10 USA. 27cm.
17 noviembre 2009 | 08:21
Yo no gasto ya nunca más de 60 euros. Las que usé prácticamente todo el año pasado, unas Asics Gel Torana-2, que me van cojonudamente me costaron 36 euros, saldillo de Decathlon.
Si te compras lo ultimísimo, te van a crujir. Si te compras lo que era ultimísimo el año anterior, encuentras cosas asequibles.
17 noviembre 2009 | 08:30
Hace algún tiempo puse un post en mi blog sobre zapatillas y como nos engañan. http://sosakurunner.blogspot.com/2009/08/reflexiones-sobre-las-zapatillas-de.html
Una simple reflexión: nos parecen caros unos zapatos para trabajar de 120 EUR que nos durarán años y nos parece razonable unas asics de 140 EUR que nos durarán 6 meses.
17 noviembre 2009 | 08:56
Como Zapatillas (de esas) hace años que no gasto, te diré que el margen queda en la explotación de los niños de Taiwan y China.
Por lo demás, como dice Macario, lo último siempre es lo más caro. Y a vosotros que las usáis mucho, cuanquier zapatilla de 70 u ochenta euros debería serviros.
Salud y perdón por meterme dónde no me llaman
17 noviembre 2009 | 11:23
¿Y que tal tu experiencia en el Foot ID Test? Muchas gracias por tu post. Nos encantará conocer tus futuras experiencias entorno a tus nuevas zapatillas ASICS. Un saludo
17 noviembre 2009 | 13:35
Bloody hell!
Estoy citado a las 4pm. Desearía ser omnipresente y omnímodo pero de momento esperaré a las 4 a machacar la alfombrilla del testID con mis pies sudados y negras uñas.
17 noviembre 2009 | 13:51
El test ha resultado serio, tranquilo (estábamos solos) y profesional. Me he enterado hasta de las tripas de ASICS a nivel empresarial.
Tengo mis 27.5 centímetros bien guardados… al pie, me refiero. Uno tiene las deformidades normales de un homo antecessor urbanita que usó zapato ortopédico por pies planos hasta los 8 o 9 años.
Mañana, al jaleo. El sábado, 5 horas de tute para las Kayano.
17 noviembre 2009 | 17:38