Están a la que salta los ojos repartidos por todos los rincones y le han querido amargar la fiesta a la primera dama de Francia.
El ceñido vestido de Roland Mouret que lució Carla Bruni la semana pasada, durante la recepción al presidente ruso Dimitri Medvedev no ha pasado desapecibido.
Aparte de que marcaba un estupendo trasero y su marido aprovechó para posar disimuladamente su mano en la sugerente estampa, la critican por ir en bolas, por no llevar sostén, como si eso fuera una barbaridad.
Al diario británico The Sun le ha parecido fatal la «osadía» y dice que a Carla le faltó decoro en un acto en el que se debían respetar las normas escrupulosamente.
Menos mal que ahí estaban los medios franceses para fedender a «su presidenta» que no enseñaba nada, dicen.
En una semana en la que Bruni está encantada de haberse conocido, pregona su amor por Sarkozy y afirma incluso que el matrimonio es para toda la vida, van los encorsetados británicos a enmendarle la plana a cuenta de su ropa interior.
Seguro que lo convierte en moda.
Me parece ridículo que un diario como The Sun, donde su estilo es prensa «amarilla» se fijen en el detalle de no llevar sostén…¿Por qué no se ponen los susodichos «sosten» en los huevos, que los tienen más CAÍDOS?El Príncipe Carlos habrá flipao de vergüenza leyendo la parida que le lanza Ingalaterra a su estimada Francia, a su Carla…Me parece de burros decir «Tiran más dos tetas que dos carretas…» ¡por algo lo dirán¡NANAI¡
30 noviembre -0001 | 00:00
soy tonto ya lo sé….
30 noviembre -0001 | 00:00
Las domingas le bailaban que daba gusto, pero ella dijo que lo hizo porque su marido iba sin calzoncillos(estaba como un arbol de navidad con las bolas colgando). Matrimonio sinpar y de conveniencia.
30 noviembre -0001 | 00:00
Estimado Señor Larrosa, enhorabuena por su nueva trayectoria laboral, donde podemos leerle en su estimada página web.Deseo que continúe en su misma línea, que me gusta su humor surrealista.Hay que representar y materializar la libertad de expresión, y que no nos censuren.Aquí tolerancia al 100 x 100¡
30 noviembre -0001 | 00:00
Es verdad que «osadía» ir sin sujetador, con lo que nos gusta a los hombres, que vayáis sin él, el trabajo que nos ahorráis y el gusto que dá, desabrochar una blusa y encontrarte la joya de la corona, frente a ti y sin tener que rebuscar, ni hacer contorsionismo, para soltarlo….De todos modos a Carla Bruni, le debe de dar igual ir con él, que sin él, porque o la presbicia me juega malas pasadas, o tengo casi más pectorales, yo que ella.Al franchute retaco, le debe de gustar indudablemente, cuando sustituyó por la larguirucha y piel cetrina de Carla, a la estupenda mujer de ojos turquesa, con clase, poderío y aura y para más glamour, nieta de Albéniz.Hola Eli y Marisa, no me busquéis más, de verdad que no merece la pena, no os perdéis nada.Mañana más y mejor.
11 marzo 2010 | 17:36
La verdad es que debió de ponerse sujetador, más bien para disimular la fuerza de gravedad.
11 marzo 2010 | 17:40
..Añadido 10.000 nuevos productos, el precio más bajo, una venta unificada de esta temporada, el precio, mejor calidad de los zapatos, botas ugg, ropa, relojes, perlas, bolsos de marca de fama mundial, 100% de garantía de calidad. 7-9 días para llegar a tu puerta, no se pierda las oportunidades son pocas.http://www.uggcardy.org/north-face-jackets-c-1187.htmlhttp://www.bagsmkt.com/christian-louboutin-christian-louboutin-bo…Saludos cordiales
11 marzo 2010 | 18:14
todas estas: http://www.msnatope.com VAN SIN EL, y nadie las critica sino al reves, ¡DESGRACIAS de ser PRIMERA DAMA! :DDD Hace años salia en PELOTAS y nadie decia nada y no protestaban, AL REVES.
11 marzo 2010 | 18:24
Con determinados vestidos es mejor ir sin sujetador, porque sino, queda horroroso.La Bruni, además tiene un cuerpo y unos pechos que son dignos de admirar.Además el diario The Sun, no es quién para criticar ese tipo de cosas…..
11 marzo 2010 | 18:31
Muy bien por Bruni.El topless al poder.Yo critico a los que no pararon de mirarle los pezones y luego , cuando acabó la fiesta, se dedicaron a criticarla cuando ya no los tenían a la vista, como siempre pasa con el cerebro humano represor.
11 marzo 2010 | 18:45
Con ese vestido es mejor ir incluso sin tanga, porque el tanga corta la belleza de la curva femenina en la cadera y hace un estropicio.
11 marzo 2010 | 18:46
No hay nada de malo.http://media.monstersandcritics.com/galleries/2151245_19988/02062…
11 marzo 2010 | 18:50
Es normal que se quejen. Ya que estaba tan puesta debería haber enseñado la brevas.
11 marzo 2010 | 18:51
y para que?…total para lo que hay que sujetar,que se ponga lo que le de la real gana! se lo puede permitir..mas antiestEtico es llevar faja como la TACHER
11 marzo 2010 | 19:04
Joder! Hay que ver lo que hace la envidia eh? Porque mira que está buenorrrrrraaaahhhhh……
11 marzo 2010 | 19:06
La mujer de un hombre no solo ha de aparentar ser una mujer , ha de comportarse como la mujer de un presidente.Clica sobre mi nombre
11 marzo 2010 | 19:07
La mujer de un presidente no es una mujer normal , es la mujer de un presidente y ha de dar ejemplo.Clica sobre mi nombre
11 marzo 2010 | 19:08
los medios lo que sirven es para criticar sin fundamento, acuerdensen paparasis lo que sucedio con la Princesa Diana de Gales hasta el dia del accidente los paparasis no le dejaban tener una vida normal,siempre ellos estorbando en la vida hagan una novela con sus vidas y dejen vivir a los demas.
11 marzo 2010 | 19:13
¿Para qué llevar sujetador si tienes el pecho como el de una niña de 12 años? ¡¡Si está más plana que una tabla de planchar!!
11 marzo 2010 | 19:22
Que lo luzca!! que puede!!.. hay quienes no podemos ¬¬¿ dar ejemplo ?, pero si es de lo mas discreto, incluso, elegante y con gusto.Hay maneras, y MANERAS.
11 marzo 2010 | 19:24
Que lleve lo que le salga de la polla!!!!No te digo?? Seguro que también lleva la rayita de canela en la braga, que al sarcozy le gusta hacer cochinaditas.
11 marzo 2010 | 19:38
Una mujer normal no ve indigno su cuerpo.Eso se deja para las que se piensan que el cuerpo es del diablo, pecaddo y todo eso.
11 marzo 2010 | 20:13
A ver si Doña Letizia saca un minitraje transparente y deja boquiabierta a toda la gente.Ah, que es inmoral… para algunos como los que hablan de bondad en la tortura a los animales… Ya, ya…. eso si es ejemplo… de maldades, egoísmos, insensibilidades y vanidades.
11 marzo 2010 | 20:31
Si la envidia fuera tiña…
11 marzo 2010 | 20:38
Es que las mujeres siempre están provocando con su lujuria y lascivia, y luego hechan la culpa al hombre en todo.
11 marzo 2010 | 20:39
ENVIDIA RABIÑA!!!!! ENVIDIA RABIÑA!!!!!jajajajajajajajajajajajaj»Osadia» seria que la «camilla! parquesbolls fuera con un vestido como ese y sin sujetador jjajajjajajajajajajjajajajajjajajja que mala malissma es la envidia jjajajajajjajajajajjajja
11 marzo 2010 | 20:48
Esta señora es super atractiva, los frnaceses la adoran, hace feliz a su presidente, y enseña lo que puede y hace muy bién. Qué vamos a decir de los repingados , encorsetados y finolis de los ingleses que no sepamos ???. Pero ellos, los ingleses, cuando están en su salsa, la lían y bien gorda, con sal y pimienta a lo grande. Que no sean tan palizas…
11 marzo 2010 | 20:49
MOSQUIS… Ahora mismo voy a buscar por toda la internete planos cercanos de los pechitos de la bruni…. que como los encuentre los pongo en mi web (clic en mi nombre) como entrada del año
11 marzo 2010 | 20:49
Me parece genial que se vaya sin suje…ojala fuera una moda jejeje.¿Quieres ganar dinero facilmente y sin trampas? Simplemente navegando por internet… y te pagan!! Registrate y no olvides verificar tu cuenta.http://osadia-mullets.blogspot.com/2010/03/gana-dinero-haciendolo…
11 marzo 2010 | 21:03
Que fuera sin sujetador está muy bien o muy mal, según la mentalidad del que opine. Lo que estuvo fatal es que fuera con Sarkozy.
11 marzo 2010 | 21:26
Carla toda la vida ha sido una bataclana, porque ha de cambiar ahora ?
11 marzo 2010 | 21:26
Solo imita a Laeticia no se que, actriz francesa que aparecio a una entrega de premios la semana pasada sin sujetador y con un traje transparente. Le quedaba de pena porque las tetas le llegaban al ombligo, pero como es actriz muchos hombres dijeron que estaba maravillosa. Si llega a ser una de nosostros (mujeres normales) nos habrian insultado, pero tratandose de una actriz. Esta igual, no tiene ni pecho… A ver cuanto tarda la Leti en hacer lo mismo.¿Y las bragas las llevaba, la Bruni?
11 marzo 2010 | 21:52
Un sujetador es para sujetar, ella no tiene nada como para sujetar. Los sujetadores son para las tetas y ella no tiene tetas, capichi?
11 marzo 2010 | 22:24
le cuelgan mucho.con la pasta q tiene se las podia plantar.
11 marzo 2010 | 22:39
A los editores de The Sun, que son todo hombres o mujeres que no se pueden permitir ponerse un vestido ceñido:Si tienes el pecho en un buen estado, y quieres que el vestido (ceñido y totalmente cubierto) quede bien sobre tu cuerpo, debes olvidarte de llevar ropa interior, porque se marcan todos los sujetadores y todas las bragas o tangas… el cuerpo queda horrorizado porque en esa curva tan bonita que hay de la cintura a la cadera, de pronto aparecen las típicas gomas de la ropa interior… Y por cierto… bien que se fijaron mucho en ello… y seguro que disfrutó de lo lindo…Seguro que si llega a llevar sujetador la critican porque se marcaba.
11 marzo 2010 | 22:53
Me parece genial que vaya sin «sostén» tiene un cuerpazo la presidenta, además, de guapaza y estilista y discreta.Me parece genial tanta «naturalidad» ¡no veas si es cómodo ir sin braguitas¡ ¡jospeeee¡ y que te meta mano tu novio sin problemas…Es más, Carla le INSPIRA mucho a Nicolás, y ello me gusta porque eso tranquiliza y relaja…UN HOMBRE RELAJADO Y SATISFECHO Y DESFOGADO ¡VALE MUCHO¡ Y LAS IDEAS SON MÁS INTELIGENTESUN HOMBRE QUE NO FOLLA ESTÁ HISTÉRICO DE LAS NAPIAS Y PONDRÍA EL MUNDO HISTÉRICO…¿VEN LA DIFERENCIA?¡GUAY¡mariaolga9999@hotmail.comPara quién quiera hablar, oír y ver…
11 marzo 2010 | 22:54
Totalmente de acuerdo, es mejor un hombre relajado y satisfecho y que esté ¡guay¡ al amanecer y sabiendo que volverá a tener ideas para resolver los problemas.Es más, los demás = Verle con tan semejante PRECIOSA (disculpen la mayúscula) es que es para poner con Mayúscula, Carla es Guapísima y él está todavía más guapo, gracias a la FELICIDAD QUE EMANAN ¿verdad?Voto por el AMOR y la FELICIDAD y la SATISFACIÓN.Un beso a todas-os.
11 marzo 2010 | 22:57
los productos ugg son regulares, y el servicio postventa, un desastre.no piquéis.
11 marzo 2010 | 23:03
Como en los USA que mataron una estatua a mazazos el otro dia, pero lo borraron de todos los diarios. Sólo por no llevar bikini
11 marzo 2010 | 23:25
La mujer debe liberarse del yugo tradicional machista que la lleva forrada a todas partes.Sin sostén, exquisita.Quien diga que no ya le ha dado veinte repasos con la vista a las tetitas.Si tienen cosa linda, ¿por qué taparla? Marcar figura.http://img11.imageshack.us/img11/2555/92291401.jpg
12 marzo 2010 | 01:39
Gente, a los invitados les gusta ver una mujer sin ‘tetero’ -==sujetador, pero no en una función oficial.Ella puede andat buscando otro tonto, para casarse. o encamarse con el.
12 marzo 2010 | 03:52
Por lo que hay que sujetar!!!
12 marzo 2010 | 05:21
la verdad, con esas tetas le echaria un buen polvete
12 marzo 2010 | 05:48
Envidia inglesa, porque su reina no podría hacer lo mismo.¿Por qué hay tanto chisme y pocos asuntos de relevancia para los trabajadores y los artistas?
12 marzo 2010 | 06:29
Para el cagamandurrias de El Indiano:Te falto al respeto porque te lo mereces, bobotonto.¿A cuento de qué tienes que llamar a nadie «franchute retaco» o «larguirucha»? Ya se ve que vas por la vida de guaperas y prepotente.Qué asco y pena me da este país. Respetad y seréis respetados.
12 marzo 2010 | 07:09
Que The Sun se meta con su Reina que le hace mas falta esos gorros horrendos , los bolsos y demás indumentaria parece una feriante de hace 40 años ¡Con la de pasta que tiene! También puede meterse con la corona entera pues creo que tienen mas chismes para contar sin andar tocando narices a los demás y sino que empiecen por el Príncipe Carlos .
12 marzo 2010 | 07:14
Para el cagamandurrias de El Indiano:Te falto al respeto porque te lo mereces, bobotonto.¿A cuento de qué tienes que llamar a nadie «franchute retaco» o «larguirucha»? Ya se ve que vas por la vida de guaperas y prepotente. Respetad y seréis respetados.Qué asco y pena me da este país.
12 marzo 2010 | 07:17
Pues para no llevar sujetador, desafía muy bien a la ley de la gravedad.Que si, que Carla Bruni está muy bien…
12 marzo 2010 | 08:10
Palos esqueléticos.puagggghhh
12 marzo 2010 | 08:26
Que pena de pais, con los problemas que tenemos y nos preocupamos de tonterias…, señores Roldán sale de la cárcel sin devolver un duro y no pasa nada, pero si pasa si esa señora lleva o no sujetador, tenemos lo que nos merecemos, está claro, creo que ya es hora de ocuparnos de cosas importantes y dejarnos de tantos cotilleos absurdos.España sin lugar a dudas es un país de ignorantes y de tontos.
12 marzo 2010 | 08:37