Cuando el código es la ley, el ‘hacker’ deviene luchador por la libertad. En el mundo mediado por ‘software’ que está naciendo decidir quién hace y cómo nacen esos programas supone un riesgo terrible. Si Microsoft construye su nuevo sistema operativo Vista para satisfacer a la industria fonográfica, será imposible utilizarlo para copiar música, porque el ordenador no obedecerá a su propietario sino las órdenes codificadas en su interior. Si Apple decide controlar con mano férrea qué programas pueden (o no) utilizarse en su iPhone la máquina resistirá los esfuerzos de su propietario (usted) para que se comporte. Afortunadamente, donde hay un ‘hacker’ este tipo de opresión impuesta por cerrojos tecnológicos no puede sobrevivir mucho tiempo. Los ‘hacker’, las personas con pasión de conocer los detalles del funcionamiento de las máquinas, se interponen entre nosotros y la tiranía tecnológica. Si empresas y gobiernos intentan automatizar la opresión por intereses políticos o económicos, ellos serán nuestra única defensa.
Donde hay un ‘hacker’
21 comentarios
Los comentarios están cerrados.
Hace no mucho estuve buscando una empresa que me ofreciera servicios de edición, para poder vender pdfs de mis textos. Abandoné porque no había ninguna que me permitiera distribuirlos con licencia Creative Commons y sin DRM 🙁
30 noviembre -0001 | 0:00
Es algo que vengo manteniendo desde hace tiempo. Contrariamente a la imagen de criminal que quieren (interesadamente) vendernos los medios, un hacker es un simple investigador que, en el futuro, puede que sea una figura clave para salvaguardar nuestros derechos civiles. Yo tengo la mayor parte de mis esperanzas puestas en ellos.Y un pequeño tirón de orejas. Tanto en éste como en otros blogs, se está advirtiendo contra Vista y su DRM. Eso es como alarmarse por una tormenta de verano cuando detrás viene un huracán. DRM sólo es la punta del iceberg: es la más «amable» cara de TC, un sistema destinado a destruir (esto es, controlar) el último reducto de la libertad de expresión a escala masiva: internet.Claro que, igual se nombra más DRM porque la gente ve menos alarmante prescindir de su libertad de expresión que dejar de descargarse sus álbumes de cutre-rumbas o sus películas pedorras hollywoodienses. Esa perspectiva es aún más aterradora.
16 enero 2007 | 8:37
No puedo estar más de acuerdo con que sin los hackers y crackers internet sería mucha más diferente de lo que es y las grandes compañías nos tendrían (como casi siempre) bien agarrados por nuestras partes más íntimas.El único consuelo que me daría que Vista fuera «indestructible» sería que toda la gente se fuera pasando poco poco a Linux, un poco por obligación si, pero con un resultado final gracioso ^_^.Respecto al comentario anterior, de mced, la verdad es que no tengo ni idea que es eso de «TC» destinado a controlar la libertad de internet. ¿Me lo explicas? (Y si, he googleado un poco pero es que no tengo tiempo para bucear en serio ahora).Un saludo !
16 enero 2007 | 9:17
Siempre he pensado que cualquier dato legible es un dato copiable. Si existen reproductores MP3 nadie podrá evitar que existan copiadores MP3
16 enero 2007 | 10:28
Tanto tiempo criticando a los hackers, tanto tiempo condeándolos por sus «ataques», tanto tiempo detrás de ellos para «hacer cumplir la ley» y ahora todo el mundo se cambia de chaqueta «por interés» ya que sin ellos nada sería posible, sobre la protección de vista contra la piratería, me río de ella ya que este sistema operativo ya ha sido pirateado y lo puedes descargar de la web e instalártelo en tu pc sin necesidad de pagar los excesivos 400€ por el número de serie (en la versión Ultimate).¿Aún creen que no será posible copiar música?De listos es hacer fácil lo difícil, de genios es hacer posible lo imposible.
16 enero 2007 | 10:41
Vista va a ser pirateable porque Microsoft es lo que es gracias a que sus programas son pirateables. Si la gente tuviera que comenzar a pagar por Windows, se iría en manada a Mac OS-X (si tengo que pagar, al menos por algo decente) o a GNU/Linux – algún BSD libre (pues no quiero pagar).Tsuki no Hime, felices pesadillas:http://linuca.org/body.phtml?nIdNoticia=207Sí, es de 2003 pero sigue perfectamente vigente.Por favor, no metamos a hackers y crackers en la misma frase. Un cracker es un delincuente puro y duro (sin que quepa mucha discusión al respecto).Por supuesto que se puede grabar la música que sale de un altavoz y la imagen de una pantalla (ahí están los screeners). Pero reitero que ése no es ni mucho menos el principal problema.
16 enero 2007 | 13:40
Don Pepe. Muy de acuerdo con los hacker divertidos. Es una lastima que no exista uno que logre electrocutar la mano de los censores.Don Pepe, creo yo que seria muy bueno que escribiera más sobre ese asunto de gran categoría llamado Second Life. El problema es que esta en el idioma de los USAs y se gastan muchos $. Pero a mi criterio es interesante para la gente digital y de gran divertimiento. De todas formas es mejor que perder el dinero en la ruleta.De todas formas lo que se compra en Second Life no estorba en la casa y uno lo tiene guardado en el mundo digital.
16 enero 2007 | 14:36
Si supiera mas ingles me compraría un barco digital para vender atunes y llevar a pescar a la gente por los diferentes mares. Creo que puede ser un buen negocio en Second LifeEn Second Life la fontaneria no debe ser buen negocio.El turismo si.Recuerde el turismo digital que usted escribio
16 enero 2007 | 14:44
Hacker, como muy bien da uso a la palabra (celebro leerlo bien utilizado), sólo es ese que tiene curiosidad por saber. Antiguamente se le llamaba científico. Sólo desea satisfacer la curiosidad y saciar esa curiosidad en muchos casos trae consigo beneficios que a su vez ofrecen más libertad.Reciba un saludo cordial.
16 enero 2007 | 15:12
Pero, ¡¡¿¿qué dices, Pepe??!! Joer, como estás…Se te ha ido la pelota tanto en este como en el artículo de «Católica Apple».Ahora resulta que quien se salta la ley, es un santo varón: la hermandad de San Jaquer.¡Vivan los hackers que revientan la seguridad de los bancos, permiten la distribución de Spam y se encargan de difundir virus cada vez más chungos! ¡vivaaaaa!Y si el gobierno sube los impuestos, los ladrones van a ser nuestra última línea de defensa.No te fastidia… jajajajaja
16 enero 2007 | 18:36
Estimado El Buen Salvaje:Dejando aparte la discusión terminológica (hacker http://es.wikipedia.org/wiki/Hacker no es igual a cracker http://es.wikipedia.org/wiki/Cracker, como indica Oso) paso a centrarme en el meollo de la cuestión. Cuando las leyes están equivocadas, sabemos cómo cambiarlas: hay que cambiar el gobierno, y mientras tanto hay que cumplirlas (en una democracia) o hay que rebelarse (en una tiranía).Pero cuando las leyes no las pone un parlamento ni un dictador, sino una empresa… ¿qué podemos hacer? Si es la tecnología, y no la ley, la que nos marca los límites, y la tecnología sólo está en manos de las empresas, estamos a su merced. A no ser que algunos conozcan la tecnología fuera de las empresas: ésos son los hackers de los que puede llegar a depender nuestra libertad.El movimiento Free Software/Open Source es un buen ejemplo de ello: ha hecho más su extensión por mantener a raya a Microsoft que el gobierno EEUU y la Unión Europea juntos. Y ese es un movimiento arquetípicamente hacker.Muchas gracias por tu atención e interés, y un saludo.PP Cervera
16 enero 2007 | 19:46
Para tbhot3ww:¿dónde se puede bajar el windows vista gratis?
16 enero 2007 | 20:10
Para tbhot3ww:y de paso otros sitios interesantes de software, si no es mucha molestia.Thanks.
16 enero 2007 | 20:13
Bueno, cuando me refería a crackers sólo me limitaba a aquellos que crackean programas ^^ o hacen cracks para que luego podamos usar más fácilmente copias de seguridad de los programas que previamente hemos adquirido legalmente (:P), es decir al punto dos de los tipos de crackers que aparecen en la wikipedia.De todas maneras fue un uso inadecuado del término, así que perdón.mced gracias por el link y la verdad si que da miedo… :SY bueno, a mí los hackers me han hecho mucho más bien que mal. De verdad alguno os ha hecho un daño personal a alguien?Enfín… diox les bendiga :3
16 enero 2007 | 23:21
Ah qué bueno !
17 enero 2007 | 1:19
Uh, oh. Itannay ha abierto la Caja de Pandora. Dentro de poco y gracias a San Google, esta entrada se va a llenar de peticiones de Guindous Bistas por la kara (lo escribo mal adrede para no contribuir al fenómeno). Pepe, aún estás a tiempo de borrar ese comentario; de lo contrario te auguro un auténtico infierno.Itannay, hijo (o hija). Si persistes en tu idea de instalar un sistema restrictivo, consumidor de ingentes recursos de hardware, tan inseguro como sus predecesores y, eso sí, con una interface gráfica muy bonita, usa para encontrarlo ese eMule o Azureus que seguro tienes instalado en tu sistema; no te será complicado. Pero yo te recomendaría que siguieses con XP (o mejor aún, con 2000) unos cuantos años más.Y por favor, éste es un blog medianamente serio; no lo manchemos con majaderías.
17 enero 2007 | 8:39
Una muy oportuna referencia:http://www.bufetalmeida.com/?id=179
18 enero 2007 | 18:25
Señor Pepe. Ciertamente debo mostrar mi desacuaerdo tajante con su afirmación.Microsoft, empresa que me cae como el culo, dicho sea de paso, solamente utiliza las decentes reglas de juego impuestas por el mundo. Y se benefician de ello.Usted supongo que es periodista, no se exactamente en que se gana la vida, el caso es que si alguien cinco minutos antes de que le pidieran el artículo llegara con el en la mano y le dijera a su jefe, aqui lo tiene, no hace que le page a este se lo doy yo gratis si me invita a un cafe. Y resultara ser su articulo todos los días, por que el otro se lo roba y le saca beneficio.¿Que pensaría usted de ese señor?Efectivamente un HDPLos hacker buenos no hacen esas guarradas, y los malos donde están bien es entre rejas que lo único que saben hacer es tocar las …, porque si quisieran librar de la tiranía, y todas esas pamplinas, cogerían un editor de texto y tratarían de mejorar un sistema operativo como Linux, FreeBSD NetBSD, …, y cuando viniera un HDP de esos y le jodiese el sistema, porque le sale de los …, por un simple fallo de programación seguro que no le caía tan bien.Pienselo, es usted obrero hace una pared de ladríllo, llega el jefe quien ha hecho la pared?, el que miraba dice YO, pues lo único que hace es buscar un punto debil para destruir, pero no hace nada.Que programen algo que Linux lo tenemos muy necesitado de ciertas aplicaciones y quedan muchas por mejorar.
18 enero 2007 | 22:04
Estimado Yob:Efectivamente, el robo es un problema. Pero si para evitar el robo tenemos que vivir en un estado policial, tenemos un problema mayor. La forma de evitar el robo tembién es importante, porque tiene costes que van más allá de lo económico. Las leyes están para cumplirse, y para ello tenemos policía y tribunales. Pero si las leyes son suplantadas por decisiones empresariales, no tenemos cómo influir sobre ellas.Pide usted la abolición o persecución del hacker, pero distingue entre hackers ‘buenos y malos’. Hacker significa hábil con la tecnología: los creadores de ese Linux del que usted habla lo son, y de los mejores. Ésos son a los que defiendo.Muchas gracias por su interés y atención, y un saludo.PP Cervera
19 enero 2007 | 13:06
Antes de nada aclarar que si me tomo la molestia de leer, es por que me importa lo que diga al respecto.En primer lugar ha usted tergiversado mis palabras. Exactamente de donde deduce usted:»Pide usted la abolición o persecución del hacker»Esto, perdoneme, pero no se puede deducir de mis palabras, entre otras cosas por que me quedaría sin mi preciado Linux.»Ésos son a los que defiendo» con esta parte de su texto:»Afortunadamente, donde hay un ‘hacker’ este tipo de opresión impuesta por cerrojos tecnológicos no puede sobrevivir mucho tiempo.»Se puede deducir, que usted ha entrado en una contradicción, enemiga primigenia de la razón, permitame de corazón, utilizar esta canción.Respesto a lo del estado policial, ¿que me quiere decir que sin policia la gente toda carente de moral, ya se desboca como los caballos salvajes?. Y la decisión de las empresas en el estado, ¿que quiere que le diga?, si la gente no da para más es su problema, esto es una democracia y los que mandan en teoria es elegido por el pueblo. Lo que está claro es que la investigación que en muchas empresas supone un costo grandioso, que si viene un listo y roba el código fuente, los planos, o permite que su producto sea «gratuito», pues no lo compran. La empresa se va al carajo y el desarrollo tecnológico con ella.Ahora bien, si lo que quiere es que cierto sofware sea accesible al gran público, olvidese de las empresas, y quitemos una ley o desarrollemos sofware o ayudemos a desarrollar sofware pero:¡ Ala vida feliz, vamos de manguis !Con humor, se lo digo,creo que se puede notar, y percatese de su razonamiento erroneo. Un saludo.
25 enero 2007 | 22:11
Yo lo unico que leo de lo que aqui se ha escrito es puro y duro extremismo tanto de un lado como de otro,ya que los hakers ni son buenos ni son malos solo son un producto mas de las empresas y si no parense a pensar.Si no hubiesen incendios habrian bomberos o si no hubiesen enfermedades habrian medicos,pues si los hakers y los crakers no existiesen la tecnologia no hubiese avanzado de la manera en que lo ha hecho y sepan ustedes que muchos de los virus que hoy circulan por la red son creados para que gente como usted y como yo nos gastemos los euros en un buen antivirus asi que todo es hipocresia ni todos son tan buenos ni todos son tan malos.Un saludo gracias
10 febrero 2007 | 22:09