Ciencia, tecnología, dibujos animados ¿Acaso se puede pedir más?

No se puede contar conmigo

Está claro; muchos pensáis que habemos unos cuantos con los que no se puede contar. Desde luego no se puede contar conmigo, ya que mi obra demuestra fehacientemente que soy un topo de Farré. Por lo visto tampoco se puede contar con famosos lacayos de la SGAE como David Bravo, autor de Copia este libro. O Nacho Escolar, que escribió Por favor pirateen mis canciones. Somos una panda de acomodados, probablemente vendidos, sin sentido del humor y con demasiada corrección política que deberíamos relajarnos un poco. Algunos, además, estamos atónitos.

Porque se podría contar conmigo para acciones no violentas, de esas que se caracterizan porque quien pone en riesgo su pellejo y pasa miedo es el que protesta. De esas que demuestran el valor de quien las lleva a cabo. Como los fundadores de Greenpeace, que se metieron con un velero debajo de una prueba nuclear. O como Gandhi, que se sentaba en las vías delante de un tren a punto de arrancar. Estaría encantado, por ejemplo, de autodenunciarme en un juzgado por ‘pirata’. O de manifestarme en cualquier plaza o calle. Estaré, he estado, encantado de discutir con representantes de ala dura del candadismo, de explicar una y mil veces de palabra y por escrito nuestra postura, de razonar, de hablar, de hacer. Para eso se puede contar, ahora y siempre, conmigo.

Pero no contéis conmigo para entrar en casa ajena con 50 personas más gritando y montando bulla. No demuestra valor comportarse como una horda. No contéis conmigo para asustar, intimidar o insultar. No quiero ganar así. No contéis conmigo para que calle mi protesta o justifique lo injustificable por el bien de la causa. No es moral justificar cualquier cosa. Aborrezco y repudio todo que huela a matonismo, a vejación, a insulto, a prepotencia. Lo aborrezco en el enemigo. Y por eso mismo lo aborrezco doblemente en mi propio bando.

Algunos de vosotros habéis perdido el norte moral, y es una pena. Pero no es nuestro problema. Vamos a seguir sin vosotros, incluso contra vosotros. Porque la causa es justa, a pesar de vuestros esfuerzos. Porque es más importante que vuestro frágil ego o vuestra efímera diversión. Porque a pesar de vuestros estorbos vamos a ganar; tenemos que ganar. Para eso podéis contar conmigo. Para lo demás, no se puede contar conmigo.

115 comentarios

  1. Dice ser vimes

    ¿Sabes cual es, para mí, el problema?: Que muchos confunden lucha con guerra. Y lo serán o nó, pero este tipo de actuación es la típica que se monta en una manifestación pacífica para que la policía dé leña (como si hiciera mucha falta…): Lo importante es armar gresca. Tú eres un cabr_n por que usas la violencia contra mí, así que voy a usarla contra tí… Inteligente planteamiento.Hay quien piensa que la revolución se hace saliendo a la calle en armas, sin detenerse a contemplar las dos figuras que, a la sombra de un árbol, deciden tranquilamente cuál será el siguiente paso. ¿Conspiranoia?. Nó: Historia.»Con tu puedo y con mi quiero, vamos juntos, compañero». Angel Pastor

    03 julio 2006 | 20:52

  2. Dice ser vimes

    Corrección: La frase es de Luis Pastor, nó Ángel.

    03 julio 2006 | 20:55

  3. Dice ser si en mi nombre

    Recuerdo que hace años, un grupo de chicas y madres asaltaron un Zara en la semana de lucha social. Nadie salio agredido como esta vez. Todo el mundo se escandalizo porque la acción era «muy violenta». Peros muy pocos se plantearon que la violencia era la de Zara promoviendo la «anorexia» y usando eltrabajo infantil y explotador en paises del tercer mundo.Apuntad directamente con el dedo a quienes ejercen esa «violencia» contra el que intenta tirar para adelante con su bar y tiene que pagarles a estos mafiosos por poner emisiones públicas de radio y tv; a todos los que pagamos los canones de los soportes digitales para guardar las fotos de nuestros amigos y familiares; a todos los que criminalizan por usar las redes p2p…etc.Todas esas acusaciones contra un acto de defensa legitima, me suena hipocrita y a grito de pastor.

    03 julio 2006 | 23:54

  4. Dice ser Ferito

    Pero… VALE YA ¿de qué violencia me hablais? no hubo violencia. Es increíble, estamos poniendo tibios a los de la SGAE y después nos tragamos sus mentiras.Que me muestren un solo parte médico, una denuncia por agresión, un solo ojo morado, un sólo destrozo en la fachada o en el interior, uno solo por favor… se han dicho muchas cosas pero nada se demuestra. Hay quien incluso muestra una foto del hecho en el que indica que hay violencia y no es más que el encaramiento entre dos personas.NO HA HABIDO VIOLENCIA. Las acciones de Rompamos el Silencio se plantean desde un principio como NO VIOLENTAS.Quien diga que hubo violencia está MINTIENDO¿Encapuchados? Joder, aquí si me da la risa. Es gente con careta de Ramoncín.. si no hubieran torcido tanto las cosas desde la SGAE hubiera sido algo muy muy gracioso a la vez que reivindicativo. Pero los hay que no tienen sentido del humor ni de la cordura, por lo que se ve, al creerse lo que dice su propio enemigo… parece mentira pero así nos va.

    04 julio 2006 | 4:52

  5. Dice ser Ferito

    Pepe. Sinceramente y con todos los respetos te has equivocado. No voy a llamarte lacayo de la SGAE ni otras tonterías de las que se dicen aquí, pero te has equivocado al afirmar, muy apresuradamente a mi entender, que esto fue un acto violento.Pero si nos parece bien la acción de Greenpeace en que se encaraman a una chimenea nuclear (aunque después los bajen a hostias y eso sí que es violencia) no entiendo qué tiene de malo esto. Realmente, no veo ninguna diferencia.Yo estoy harto de ver como la SGAE se mete en conciertos, en bares, en emisoras, en asociaciones sin ánimo de lucro… sin ayudar en nada a la cultura y con actitudes de extorsionador. Por una vez, nos hemos metido en su casa para decirles a la cara que son unos ladrones.

    04 julio 2006 | 5:06

  6. Dice ser Contranatura

    [snip]No juego cuando las reglas cambian según quién sea el jugador. Rechazo que la SGAE entre en mi casa, luego rechazo entrar en la suya. ¿Es lo bastante sencillo? PP Cervera[/snip][snip]Lamento comunicarte que la SGAE NO ENTRA en tu casa. Eso se llama metáfora, y es distinto a la realidad, como penetrar físicamente en un lugar[/snip]PP Cervera:Pareces no querer enterarte de que la $GA€ sí entra en tu casa y te roba los cuartos del monedero a través de una herramienta llamada canon. No te hablo de ninguna metáfora, el dinero sale FÍSICAMENTE de tu monedero y va aparar a la cuenta corriente de la $GA€. No te hemos oído llamar ladrones a la $GA€ y a quienes los sustentan. Nos ENCANTARÍA oirtelo decir en este momento. No te hemos oído llamar asobinados, cómplices o conniventes con dichos ladrones a los muchos, demasiados, políticos que han aprobado en el Congreso la LPI, ni a los gobernantes que la han redactado. Nos ENCANTARÍA oirte decir algo de eso, más allá de «que se tenga que cambiar la ley». ¡Si se acaba de aprobar, qué pueril pedir que la cambien los mismos que la han aprobado abrumadoramente! Pero no, no tendremos la suerte de oirte decir nada de eso, tú eres de perfil deliberadamente bajo, y no por periodista sino por prudente. Respetamos tu decisión, es tu vida, pero ni se te ocurra criticar lo que, por los motivos que sea, tú no eres capaz de hacer, ni siquiera con la PALABRA. Porque nosotros también podríamos criticar muuuchas cosas de ti.Te lo voy a decir claro: parece que tengas algún amigo o conocido entre esos inocentes oficinistas del Palacio de Longoria. Os habéis dedicado a desviar la atención del fondo para quedaros con las formas. No queréis admitir que el fondo ha llegado a un extremo en que vuestras formas ya no nos valen a la mayoría (por supuesto sólo cuantitativamente hablando) de los que estamos contra el canon, contra la LPI, contra la $GA€ y contra los «contenidos legales»; y sí, fíjate en la cadena extensiva de nuestras aversiones porque esa es la reacción natural al abuso (la acción) al que han llegado a intentar someternos al día de hoy. No me digas que es mezclar churras con merinas, que ya sé que el canon y el chip de la XBOX 360 no tienen nada que ver, dentro de unos meses podréis ver si las churras y las merinas han salido todas en desbandada. Se han cargado la baraja (ELLOS, los del canon, que nadie se confunda) porque han impuesto lo que les ha dado la gana, y a ti te han dejado fuera de la partida. De verdad que lo siento. Pero mira, cuando empecemos a jugar con cartas nuevas, no será por hacer las cosas a vuestro modo.

    04 julio 2006 | 10:55

  7. Dice ser Misio

    Dice De Cuenta»Otro dato meramente informatívo: Pepe ha hecho algunas cosas, david otras, nacho también, pero te puedo asegurar que mil veces mas han hecho todos los hacktivistas que llevan AÑOS organizando debates, charlas, conferencias (a las que empezaron a invitar a estas estrellitas y por eso se les conoce a algunos, no todos).»De eso nada. No se les conoce porque les habéis invitados a dar charlas sino porque saben darlas y hacen bien su trabajo como vosotros hacéis bien el trabajo de montar jornadas. Cada uno hace su parte del curro. Tus jornadas no sería nada sin ponentes que sepan hablar y los ponentes no serían nada sin un sitio donde hablar, y ahí entráis vosotros. El problema de este debate es que estáis obsesionados con que se os de un pin para que se demuestre vuestro curro. Es normal, vuestro curro no se reconoce en los periódicos, pero es que así son las cosas, de eso no tiene culpa nadie de los que estamos aquí. Pero una cosa es eso y otra es perder la perspectiva y creer que le habéis dado fama a esta gente porque lo habéis invitado a unas jornadas (como si lo hubiéseis invitado aleatoriamente y no porque son los que saben hacer esa tarea de estudio y divulgación). No todos sabemos estudiar las leyes y explicarlas para que todos se enteren, no todos somos periodistas con experiencia en la música con algo que contar y con idea de como contar las cosas. Cada uno hace lo que sabe y todos son importantes. Y no, esos hacktivistas no han hecho ni más ni menos que esta gente. Han hecho su trabajo y estos el suyo. ¿Que el periódico solo habla de las cabezas visibles? Pues sí. Pero es que si a ti lo que te molesta es no ser famoso deberías acostarte con Jesulín de Ubrique o aprender a hablar en público, no está vetado para nadie, amigo, ahí tienes la tarima, puedes empezar a hablar cuando quieras. Como no sabes llamas a esta gente y, como esta gente no sabe montar jornadas, para eso estás tú. Que sirves tío, que eres muy importante, pero deja ya de hablar de quién hace más y quién menos porque ya cansas.

    04 julio 2006 | 12:56

  8. Dice ser músicopyleft

    Estoy completamente de acuerdo con aquellos que defienden que soltarles el rollo a los que ya saben qué es la SGAE, qué es el canon, etc… no sirve de nada. Lo que hay que hacer es acercarse a la gente, con este tipo de acciones originales, que salen en los medios porque forman parte de mundo espectáculo que tanto les gusta a los medios de masas. Porque no olvidemos que todos los partidos están al servicio de la industria. Y El Mundo no va a reflejar adecuadamente la realidad de la situación si eso le perjudica a la industria, y El País de polanco está al servicio del PSOE, que come de la mano de la SGAE. Puede que sea más difícil y si quieres, más irrespetuoso, salir a la calle y protestar donde tengas que protestar, pero si con ello consigues algo, que la gente que compra ElPaís o que se cree lo que dicen en la TVE a pies juntillas diga «¿Quienes son estos?¿Por qué llevan caretas de Ramoncín? ¿Qué proponen?» bienvenidas sean este tipo de acciones. Siempre y cuando no se haga daño a nadie. Y romper una puerta (que ni siquiera sé si llegaron a ocasionar daños de ese tipo…) bien lo merece. Mientras no se haga daño a nadie… Porque como todos sabéis, gran parte del dinero de la SGAE es robado legalmente, pero INMORALMENTE. La ley no es perfecta, y no se puede cambiar si no es haciendo ver a la gente que es injusta.

    06 julio 2006 | 15:54

  9. Dice ser Que coñazo

    Contranatura,leete los post de Pepe desde el año 2000 hasta la fecha y encontrarás todo los que le dices que diga, dicho ya hace muuucho tiempo.Hala pesaos que ya os podiais leer (ademas de los post anteriores de pepe) las «contribuciones» de los anteriores para no meter la pata y para no repetiros hasta el infinito, que decís todos lo mismo y no os molestais en ver si ya lo han dicho antes 300 más (a los que ya se ha contestado 300 veces). ¿Teneis algo nuevo que añadir?

    06 julio 2006 | 19:34

  10. Dice ser el video

    Hola,para mala pata de Pepe Cervera la acción está grabada en video. Esta mañana lo he visto en la web de rompamos el silencio y ohhhh ni una escena de volenciaLo siento mucho Pepe, pero esto culmina tu ridículo espantoso.SI EN MI NOMBREhttp://www.rompamoselsilencio.net/article.php3?id_article=196

    07 julio 2006 | 11:31

  11. Dice ser Retiario

    Estimado el video:El hecho de que a personas como usted no les parezca rechazable lo que aparece ahí, que lo justifiquen y respalden, es precisamente la raíz del problema. Personalmente prefiero hacer el ridículo oponiéndome a ese tipo de acciones que llevándolas a cabo.Porque por mucho que se empeñe eso no es ‘desobediencia civil’ sino una algarada. No es una protesta, sino una rabieta. Y genera atención, sí, pero del tipo que perjudica a la causa que afirma defender.PP Cervera

    07 julio 2006 | 14:07

  12. Dice ser fin

    Estimado Diios, digo PP:El hecho de que tu obicuidad e infalibilidad te permitan hablar de actos y acciones que están más allá de tu teclado, en lo que se llama mundo real (y empiezo a dudar que lo conozcas), es precisamente el propio problema.Nadie te pidió tu opinión y la ofreciste, sin escatimar en medios, para desaprobar a una gente que logró en una mañana hacer más visible el conflicto entre ciudadania y SGAE que tu en varios años. Una vez dada esta opinión, que a la vez es un juicio moral sobre lo que es violencia y lo que no, has decido iniciar la rabieta más larga que vi contra tus lectores.Me alegrará leer tu amnual sobre desobediencia civil cuando aparezca, a ver que entra dentro de tus calculos de «desobediente».Uno más que se retira de la conversación. Sé que puedes ser terco e incluso creerse con razón, supongo que es lo que pasa cuando haces esto por un sueldo y tienes que mantener tu foto en la cabecera del Blog.

    10 julio 2006 | 1:46

  13. Dice ser Retiario

    Estimado fin:Sin escatimar en medios, sin introducirme en casa ajena y sin proclamar una causa como propia. Tú lo llamas rabieta, yo lo llamo diálogo, quizá porque yo empleo argumentos. ¿Preferirías que considere vuestras críticas como no leídas? Yo creo que debo contestar, e intentar explicar mejor mi punto de vista. A eso se le llama terquedad, cuando no es la postura que te gusta, y perseverancia cuando sí que te gusta. No depende de cómo te ganas la vida, pero ayuda el hecho de que sí, me pagan por atender a mis lectores. Y procuro hacerlo de la mejor manera que se.PP Cervera

    10 julio 2006 | 2:40

  14. Dice ser Contranatura

    Eso último que dices es muy cierto, Pepe. Pero no justifica que no respetes nuestra posición, máxime cuando nosotros sí que respetamos la tuya. Por «nosotros» entiéndase los que apoyamos explícitamente y sin reservas el acto de protesta pública en la sede de la $GA€. Y termino diciendo que la próxima vez que invadan esa cueva de chorizos-mangantes-sinvergüenzas, si lo anuncian adelantadamente, me encantará estar en la acera jaleándoles.

    10 julio 2006 | 11:07

  15. Dice ser ciber

    Os hago una contrapropuesta.Pepe: tu dices que te gusta la acción directa pacifica y que admiras a Greenpeace.ReS: decis que habeis leido y respetado a Pepe.¿Por que no sacamos algo positivo de todo esto?La propuesta: que ReS invite a Pepe el año que viene a participar en una acción directa no violenta en el area de cultura libre. Pepe, participarías en la preparación y colaboras con tus conocimientos como ReS con los suyos.Esto seria un acto de madurez del movimiento, compartiendo y aportando cada uno con su experiencia y conocimiento. ¿Ganamos de esta situación o nos quedamos con lo malo del otro? Despues de descalificaciones excesivas por ambos lados ¿no sería esto lo mejor para el movimiento anti-sgae?

    22 julio 2006 | 19:19

Los comentarios están cerrados.