Fue emocionante ver a Galindo recordando Crónicas Marcianas hace escasos días. Veinte años han pasado ya del comienzo de aquel memorable late-night, y de toda la variopinta galería de personajes que desfilaron por el ecléctico programa, uno de los que más me impactaron sin duda fue el niño superdotado Carlos Blanco.
El superdotado Carlos Blanco en su etapa de colaborador de ‘Crónicas Marcianas’, con 12 años (izda.) y en la actualidad (dcha.).
Con un cociente intelectual de 160,60 y sólo 12 años compartía mesa con Javier Sardá en un programa tremendamente adulto, políticamente incorrecto, irreverente y muchas veces subido de tono.
Allí Carlos —que asegura que aprendió a hablar a los siete meses y a leer a los dos años—, charlaba de todo, desde Platón, Newton a Freud, pasando por los mayas. Argumentaba como un erudito sus creencias religiosas pero lo que verdaderamente nos dejó a todos boquiabiertos fue su conocimiento del Antiguo Egipto y su capacidad para traducir jeroglíficos al vuelo. Una sabiduría que dejó anonadado al mismísimo Terenci Moix.
Con solo once años ya era miembro honorífico de la Asociación Española de Egiptología y un año más tarde impartía su primera conferencia en la Fundación Arqueológica Clos de Barcelona.
Fue considerado el egiptólogo más joven de Europa, en 1998 fue invitado por el gobierno de Egipto a estudiar árabe en el Instituto Egipcio de Estudios Islámicos. Al mismo tiempo estudió inglés, francés, alemán, hebreo y egipcio, además de interesarse por el latín y el minoico.
Dos años más tarde estudió griego, sánscrito, ruso, chino, acadio y copto en la escuela Westminster School de Londres.
Algo diferenciaba a Carlos de otros niños prodigio que pasaron por la televisión: no era un niño de ‘ciencias’ sino un humanista de los pies a la cabeza. Y tener una mente tan privilegiada no siempre era todo positivo: su hambre voraz de conocimiento también le aisló de los demás, Carlos iba a un colegio público, tenía pocos amigos y sufría una profunda sensación de soledad. «Era una criatura extraña, alienada«, reconoció años más tarde.
No se sentía valorado, porque a su alrededor los niños no se sentían interesado por las cosas que a él le apasionaban. Javier Sardá cambió eso en su vida.
«Había hecho algunas apariciones televisivas, pero Javier confió en mí sin tratarme como un bicho raro, y por primera vez alguien valoraba lo que yo hacía y lo que me gustaba, y eso me dio confianza en mí mismo», declaró en un encuentro sorpresa con Sardá que tuvo lugar en 2015 y que el propio Carlos describió como «inefable».
Por su parte, Javier Sardá siempre tuvo en cuenta que era solo un niño, y que debía ser respetado como tal. «No quería convertirlo en uno de los muchos frikis que pasaban por el programa. Lo que hacía con él era charlar sobre varios temas, y lo hacíamos con naturalidad». De hecho adaptó la grabación a los horarios a Carlos, uniendo varios bloques en un mismo día para que no afectara a vida infantil.
Su paso por la televisión sin duda le cambió la vida. Le lanzó al estrellato (incluso hoy en día le siguen reconociendo por la calle, asegura) y sobre todo le dio el estímulo para seguir aprendiendo.
A los 15 años accedió a la universidad, se licenció en Filosofía, Química y Teología. Entre 2009 y 2011 estudió en Harvard gracias a una beca de la Fundación Caja Madrid, y entre tantos estudios incluso tuvo tiempo para ejercer de jurado en el concurso El Gran Quiz en 2008.
Actualmente, a sus 29 años, es doctor en Filosofía y Teología y ejerce de profesor en la Universidad Pontificia Comillas de Madrid.
Perfil del profesor Carlos Blanco en la Universidad Pontificia de Comillas.
Es el miembro más joven de la World Academy of Art and Science (WAAS), institución creada entre otros por Albert Einstein, y desde 2016 pertenece a la Academia Europea de las Ciencias y las Artes.
También es miembro cofundador de The Altius Society, una organización internacional de pensadores.
Convertido en un filósofo experto en el pensamiento, imparte conferencias y clases por todo el mundo, y sus intervenciones están cada día más cotizadas.
Aquí le podemos ver en una de ellas, que tuvo lugar en Buenos Aires en 2015, en la que comentaba como si tal cosa que la última vez que estuvo allí impartiendo otra conferencia fue 15 años antes, es decir, cuando tenía 14 años.
También ha escrito un buen número de libros, el último de ellos, titulado Athanasius, desentraña a lo largo de casi 800 páginas la curiosa vida de Athanasius Kircher (1602-1680), uno de los últimos hombres que pudo abarcar todas las ramas del conocimiento.
Quizás Athanasius no sea el último humanista después de todo, y espera su relevo en el español Carlos Blanco.
Me alegro por él. Es importante sentirse desarrollado como persona y como profesional.
02 marzo 2017 | 4:32 pm
teología
Ciencia que trata de Dios y del conocimiento que el ser humano tiene sobre él.
A mì me gustaría preguntar cómo puede una deidad hablar de día y noche y al cuarto día crear el sol y las estrellas, después de que se crearan las plantas verdes entre otras cosas, la Tierra incluída. Plana, por supuesto,porqeu si hay días y noches entonces se extrae que el Sol no pintaba nada en ello ni el giro de la Tierra. Y cómo es posible que el cielo azul fueran las aguas de arriba…. ¿no se sabía lo qeu era la lluvia? ¿Qué conocimiento podría un humano racional extraer de esa deidad? ¿Moral? ¿Qué moral? Un humano racional que, a base de conocimiento humano, se da cuenta de tales errores, ¿dónde puede colocar la sabidurái de tales deidades?
¿La luz primera era la luz ambiente? ¿Tampoco se sabía que el Sol era el responsable de la luz cuando estaba nublado? Rarísimo todo. Todo muy extraño.
02 marzo 2017 | 4:33 pm
Lo vi andando por el centro de Oxford hace cosa de dos meses, nos quedamos todos flipaos cuando lo vimos. Esa cara nos sonaba….
02 marzo 2017 | 4:55 pm
Vaya empanada que tiene el del comentario2
02 marzo 2017 | 5:23 pm
Jajaja me parto con el del comentario dos , que se merienda 🤣🤣🤣
02 marzo 2017 | 5:35 pm
Si yo digo cuando me despierto de mala manera.. quién soy, de dónd evengo, adónde voy ¿por qué no soy un genio, de igual modo qeu tmapoco se le toma com ogenio a un borracho cualquiera después de un botellón? ¿Por qué preguntarse todo eso es uan genialidad y no lo es vivir sin preguntárselo? ¿O es irrelevante, o existen mentes que necesitan preguntárselo para conseguir el sentido a la vida que otros menos capacitados no conciben? ¿Hay alguna ventaja en eso?
02 marzo 2017 | 5:56 pm
Quién soy, de dónde vengo, adónde voy.
Quiénes somos, de dónde venimos, adónde vamos.
¿Y si lo que somos no es causa de ir ni de venir sino de ser en un momento concreto del tiempo y el espacio?
¿Qué sentido tendría el verbo ir, el venir, allí donde no hay razón de ser de esos verbos? ¿Y si todo fuera presente continuo? ¿Qué es el tiempo? ¿Interesante modificación de los puntos de vista?
Pienso, luego existo.
¿Si no piensas de modo que sabes que piensas, no existes? ¿Qué utilidad tien eel pensamiento en razón de un sujeto que se desconoce? ¿Qué tipo de realidad aaceptada se tiene por correcta? Una hormiga sobre un teclado existe. No sabe lo qeu es un ordenador, ni de lejos. Imposible. Pero es, existe. No importa que piense o deje de pensar. Las rocas existen, el magma existe. ¿Qué poder tiene el pensamiento sobre el ser o no ser? ¿Existe otro sentido qeu nos aparta de otras realidades?
02 marzo 2017 | 6:59 pm
habla muy rápido. debe de ser porque así ahorra tiempo y vivirá mas.
02 marzo 2017 | 7:30 pm
hay oma hayyyyyyyyyyyyyyyyyy oma! que me da la chunga, que me viene el infarto mio cardio, hay hay hay abanicame, no tranquilo que no me ha pasao todavia, ahora dame agua, hay oma! hay oma! que pintas son esas, pero como me viene con esas pintas, pero quien te ha visto y quien te ve, vente no te apartes que me saco la zapatilla oma!, que como me vienes con esa liberta a mi casa, que lo hase pa sacarme los peores demonios, hay mi angelico pero que le han hecho, que le han hecho a mi criaturaaaaaaaaaaaaaaaaaa! ahora mismo te llevo el fin de semana de correctivo con los burlaos, hasta que me salgas del derecho, y si no resulta te llevo al burdel de las sexdolls, porque como convenzo yo a una prostibula que me haga toa la faena, que esto me va llevar un rompecabezas el niño cabezon, ¿ommaa pero que me le han hecho? sin misericordia, no han tenido pieda con el niño, hay mi madre 800 paginas de libro pa hablar de un tio que no lo conose ni su madre, que me has hecho buscar en el wikipesdia , en el wikipesdia he tendio que mirar y sacar la cabesa que solo me asomo pa las resetas de cosina, que pensaba que me escribia el libro de un fenomeno y me ha escrito un libro de un mindundis, ¿eso quien lo va leer? ¿quien lo va leer? tanto dinero gastado en estudios, hayyyyyyyyyyyyyy que me da de nuevo, hay el miocardio, hayyyyyyyyy! hechao a perder, pero me va a vasilar el niño rebeca de franela, de ganchillo de abuela regalo de cumpleaños, hay oma! que eso lo has escrito pa vasilar, pa no trabajar, que nos has engañao a mi y a tu padre, que te has tirao todos estos años a la bartola, hay el sinverguensa, que no , que no hay derecho oma, que no hay derecho, que me va a ver, que me va a ver niño, que saco la escoba, que saco la escoba y te hago barrer que es lo que tenia que haber echo er primer dia, que me lo tienen apolillao, que me lo vistan como manda la ley y el derecho civil, hayyyyyyyyyyy oma! que no tiene cociente, que es un inconsiente
02 marzo 2017 | 8:08 pm
siempre quise saber de este chico, gracias por rescatarlo…lastima que su intelecto lo haya aprovechado para reflexionar y divagar nada mas y no para cosas practicas, pero bueno, esta bien tambien.
Como siempre se ha tenido que ir fuera para que le reconozcan su sabiduria.
02 marzo 2017 | 8:57 pm
Para el 9
Deja la droga, chaval, que vas por mal camino, y con la gracia en el culo, además,
02 marzo 2017 | 10:12 pm
Chelsea Clinton sobre los buses de Hazte Oír: «Por favor no los traigáis a Estados Unidos»
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2974581/0/chelsea-clinton-sobre-bus-hazte-oir-por-favor-no-traigais-estos-autobuses-estados-unidos/#xtor=AD-15&xts=467263
Normal. Su padre un perdido adultero corrompido, su madre una afectada mental con tendencias bisexuales y lésbicas. Qué se podrida esperar de esta joven desdichada y perdida??
Amén.
03 marzo 2017 | 1:37 am
Si tanto le interesa el ser humano debería haber aplicado su potente c.i. a estudiar medicina y desarrollar remedios contra enfermedades incurables. Decepciona que con esa capacidad intelectual se haya quedado en filósofo.
03 marzo 2017 | 1:40 am
La sabiduría no está relacionada en sí con una supuesta actividad neuronal o con el desarrollo de una parte concreta del cerebro. La sabiduría consiste en aceptar la pluralidad de manifestaciones que se dan en la realidad y reconducir el pensamiento creado tras su observación hacia una interiorización enriquecedora del intelecto qeu supere prejuicios propios o heredados. O sea, que hay gente que es súper inteligente atendiendo a sus capacidades intelectuales pero incapaces de aceptar la riqueza en la valoración positiva de otros agentes a los qeu por prejuicio o mala praxis entienden son inferiores o poco valorables. Dicho de otro modo, la sabiduría es un concepto tan relativo como la propia relatividad de lo ssucesos, conocimientos y acontecimientos vitales que suceden en la cuerda de lo que llamamos tiempo y que varía de acuerdo de aportes cognitivos entrelazados con evoluciones culturales. Hay gente que es muy inteligente pero que carece de capacidad de esoíritu crítico,por ejemplo, para poner en tela de juicio esa sabiduría que se cree tener, con lo que deja de ser sabiduría para convertirse en una mera sectarización proyectada delde la incapacidad particular de aceptar esa multiplicidad progresiva natural supra e infra humana idea que es la existencia.
03 marzo 2017 | 2:17 am
Que estas personas con esa capacidad no hagan estudios práctico como Ingenieria o Medicina por ejemplo, tiene su explicación. Normalmente, han tenido una vida dificial en su infancia debido a su talento intelectual, sufren rechazo Social porque nadie puede comprenderlos ni alcanzarlos, eso asusta y da cierta rabia, lo que no puedes entender lo rechazas o no muestras interés (recordar que todo el mundo quiere ser muy inteligente) y la mejor forma de no reconocer que eres un cateto es evitar a esas personas, bien, los genios no entienden ese comportamiento y pasan su vida pensando porqué esta gente es así, y no paran de darle al coco con lo cual se plantean el sentido de las cosas toda su vida estudiando filosofias y demás, de la misma forma que un Psicólogo se hace Psicólogo normalmente, pues por temas personales del pasado. Hala! resuelto.
03 marzo 2017 | 9:14 am
Recuerdo a este chico y lo repelente que parecia, pero era normal. Era como ver a esos niños de Canal Sur con Juan Imedio comportarse como adultos…sin embargo…que BIEN!! por fin una noticia que no te averguenza de que los jovenes no son todos «tetes y tetas»
Bravo!! mas becas para futuros jovenes aun por descubrir
03 marzo 2017 | 9:42 am
Cronicas marcianas…..
Teología….
¿Seguro que es listo? yo creo que solo tiene una capacidad asombrosa que no ha sabido utilizar…
03 marzo 2017 | 11:43 am
Enhorabuena por tu pasión y amor hacia el conocimiento. Te sigo desde que eras un nino y he leído varios libros tuyos. Impresionante la profundidad y la belleza de lo que escribes. Y enhorabuena por tus nombramientos.
03 marzo 2017 | 2:57 pm
Que tiempos Cronicas Marcianas!
Concuerdo con comentario3, yo tambien me lo encontre en Oxford hara 4-5 meses por el centro, siempre en mundos academicos!!
Un saludo
04 marzo 2017 | 3:35 pm
Sabrá mucho del «Hombre»…pero de la versión femenina seguro que la conoce poco…
04 marzo 2017 | 4:23 pm
Estudió lo que le gusta lo que desde niño le hizo sentir el deseo de aprender e intentar los razonamientos y el porqué de las cosas de la vida, no va a estudiar lo que los demás quieran como medicina o ciencia, una profesión hay q amarla y sentirse capacitado toda su vida de llevarlo a cabo, y el hace lo que quiere siente y le hace feliz, me alegro por el.
05 marzo 2017 | 7:02 am
He mirado en Internet y tiene artículos publicados sobre filosofía, neurociencias, física teórica, historia… Una mente brillante y un orgullo para España. Además, veo que se relaciona con eminencias de nivel internacional.
05 marzo 2017 | 8:20 am
Parece muy inteligente, y le doy la enhorabuena por haber aprovechado para aprender. Lo único que me escama es que haya estudiado teología, entre otras. ¿No es extraño ser superdotado y estudiar una carrera basada en creencias?
05 marzo 2017 | 8:06 pm
Muy interesante la figura de Carlos. En realidad, inspiradora. Transmite amor por el conocimiento. Científico y humanista al mismo tiempo, ha estudiado desde las civilizaciones antiguas hasta la conciencia y el pensamiento. Se ha debido de sentir muy solo, pues hay pocas mentes como la suya. Pero me alegro de que ingrese en prestigiosas academias internacionales donde podrá conocer a mentes que le comprendan y estimulen. El prodigio de la infancia ha buscado progresar para hacer aportaciones y tratar temas profundos. España no está preparada para tener una mente así.
05 marzo 2017 | 9:43 pm
He leído algún escrito suyo. Muy sugerente. Creo que es un racionalista que intenta unir ciencias y letras, y su Dios es una especie de gran arquitecto del universo (de hecho, yo diría que él es más bien agnóstico, pues en un libro dice que la razón no puede demostrar la existencia de Dios), con ideas de otras religiones, como el budismo. Seguro que conoce la filosofía masónica, e incluso puede que sea masón él mismo (a tenor de ciertas frases e ideas). En cualquier caso, mis felicitaciones a Carlos por su mente y su trabajo. Su deber es aportar muchas cosas a la humanidad.
06 marzo 2017 | 8:53 am
Algunos se sorprenden de que a Carlos le interesen Dios y la teología. No puedo entrar en sus creencias personales, pues las desconozco, y parece que lo que ha hecho es estudiar en profundidad religiones antiguas y teología alemana. De todas formas, si alguien se sorprende de que le llame la atención la pregunta por Dios, qué diría de grandes mentes como Aristóteles, Kepler, Newton, Euler, Pasteur, Mendel, Godel, Heisenberg, Von Neumann, Bergson…?
06 marzo 2017 | 4:21 pm
este chico sin duda es superdotado y brillante y todo eso, pero no se que coño emana que resulta antipático, pesado, denso, acartonado y demasiado correcto hasta el asquito, es decir lo ves y cae mal muy mal…, le falta algo como de naturalidad, gracia espontaneidad, un algo de simpatía que nos conecte con este cerebro superdotado.. sera eso?, que esta tan dotado que no es compatible con los humanoides corrientes. tiene un problemon del carajo, el mundo esta repleto de seres imperfectos con los cuales no puede conectarse.
25 junio 2017 | 9:19 am
Es acojonante, me he descargado el video ese de hora y pico y me lo pongo para dormir, mano de santo oiga!
no he logrado pasar del minuto cuatro, realmente soporífero
28 junio 2017 | 4:17 pm
Tanto coeficiente intelectual para darte tanto regusto… Y capitalista cabrón.
Así que tanto saber, para NADA.
26 julio 2017 | 7:59 pm
El 2 es otro genio … Pero en vez de Blanco es Negro …
01 agosto 2017 | 12:37 am
Dios mio de mi vida (perdón a los no creyentes, y perdón a los creyentes): leyendo los comentarios cada vez más se da uno cuenta, que el mundo tal y como lo conocemos, se va a la mismísima m…o quizás ya está inmerso hasta el cuello en la susodicha. Y pensar que en pocos años llegaremos a los 10 mil millones de seres ¿humanos?
01 agosto 2017 | 10:34 am
Lo decía cuando lo vaía en crónicas marcianas, lo sigo diciendo y lo diré siempre. NO ERA UN SUPERDOTADO. Era un niño curioso al que le interesaba un tema. Un superdotado te resuelve una fórmula matemática sin haber estudiado matemáticas y no sabe bien como la ha resuelto pero lo hace, un superdotado te compone toda una obra musical sin haber estudiado nada de música y tampoco sabe bien como lo hace, pero lo hace. Este lo que ha hecho ha sido leer mucho sobre un tema y estudiarlo así que nada tiene que ver con ser superdotado, podrían llamarlo estudiado, pero jamás superdotado
06 agosto 2017 | 3:08 pm
#32, como decía Harry Callahan: «Bueno, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno».
17 septiembre 2017 | 11:57 pm
Algunos deberían informarse antes de opinar. Por cierto, parece que no está muy claro el concepto de superdotación (esquemáticamente: +130 C.I.). Cuidado con eso que se puede hacer el ridículo opinando/divagando, y con internet tampoco cuesta demasiado hacer una consulta previa. En otro orden de cosas, resulta evidente que vivimos en un mundo donde se marginan las humanidades, idolatrando ámbitos tecnológicos, científicos y economicistas. Alguna consecuencia tendrá… Como decía el refrán «dame pan y dime…». Todo muy prosaico. Ya reflexionaba el genio cervantino sobre la oposición entre espiritualidad y materialismo, ideales e instinto…. Efectivamente, hoy suele salir más a cuenta especializarse en finanzas que en Estética, por poner un ejemplo. Tal vez siempre ha sido así.
20 septiembre 2017 | 5:43 pm
Se licenció en filosofía, teología y…química? Autor te has equivocado y si andas en lo cierto la mitad de los que dicen que una lástima que no haya estudiado una carrera de ciencias.
Me gustaría ver conferencias suyas en los supuestos idiomas que sabe. Sabrá inglés, francés, alemán (ojito con este por su abundante vocabulario) pero chino (imagino que mandarín), ruso y griego? Ni de coña, sabrá 4 palabras. Es imposible es tan poco tiempo.
Para terminar, tendrá una vida asegurada pero en parte porque se lo ha trabajado día a día pero a qué precio? No tiene ni 30 años y aparenta 50. Lo dicho muy inteligente pero 0 envidia. El tontolaba de Ramos sí, que más corto que un enano y los furbolistas lo idolatran.
25 septiembre 2017 | 3:40 pm
Teología, hasta ahí llegó mi admiración xD
09 octubre 2017 | 6:44 pm
Por algunos comentarios se deduce el catetismo y la mala leche que hay en este país
24 octubre 2017 | 8:36 am
Y yo me pregunto, muy inteligente y todo lo que queráis, pero para q coño sirve un filósofo, para mi producen más preguntas q respuesta. Para mi es un talento desaprovechado. Yo e conocido muchos filósofos los sábados a partir de las 5:00 a.m.. Una pena la verdad.
27 octubre 2017 | 1:03 pm
Tie pinta de no haber folla0 mucho…
06 noviembre 2017 | 9:54 am
Admiro al 39. Ojalá puedas conservar la simpleza de la vida por muchos años y la chispa del amor y el «porqué» nunca te alcanzen. Así no verás la inmensidad e infinitut del tiempo…
Gracias Carlos nuevamente por contestarme el e-mail¡ 🙂
Saludos.
28 noviembre 2017 | 10:29 am
Joder pobre chaval que friki en vez de disfrutar de la vida tener vida social irse de fiesta ligar follar… coge y lee libros. Vivir pa eso es tirar la vida
01 marzo 2018 | 8:48 pm
este chico sin duda es superdotado y brillante y todo eso, pero no se que coño emana que resulta antipático, pesado, denso, acartonado y demasiado correcto hasta el asquito, es decir lo ves y cae mal muy mal…, le falta algo como de naturalidad, gracia espontaneidad, un algo de simpatía que nos conecte con este cerebro superdotado.. sera eso?, que esta tan dotado que no es compatible con los humanoides corrientes. tiene un problemon del carajo, el mundo esta repleto de seres imperfectos con los cuales no puede conectarse.
09 junio 2018 | 11:22 am
Menudo portento, me encantaría tener una charla de una o dos horas con el.
Tocaría estos temas:
– El universo: origen, es eterno o no, es finito o infinito.
– Como humanizar el capitalismo y cual es la democracia más avanzada del mundo en su opinión, o ¿sería un mezcla de varios modelos?, cuáles y que parte de cada uno.
– Inteligencia artificial, visión de un mundo con la presencia de esta potente «herramienta»
– ¿Es cierto que la inmortalidad está cerca?, aspectos éticos y humanos de este hecho y consecuencias.
– Curva demográfica exponencial + sociedad de consumo = deterioro medioambiental, ¿soluciones?
25 septiembre 2018 | 10:40 pm
De entrada recomiento este libro: https://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del,_Escher,_Bach:_un_Eterno_y_Gr%C3%A1cil_Bucle
Que va de todo lo que intenta tocar con la conferencia
bueno
ciencia
-Estos son los hechos, veamos que explicaciones encajan con ellos y como comprobarlas o refutarlas
creencias (también políticas, económicas etc, todo tipo)
-Estas son las explicaciones, veamos que hechos encajan con ellas y como replicar a las objeciones blindándolas a la refutación
Hablo de que algo se formule de forma refutable (falsable en este caso) o esté blindado a la falsación (infalsable) que se lo formule como algo ajeno a todo lo real y sin efecto sobre la realidad sobre la que asirse para comprobarlo. Pero eso implica que necesariamente es fruto de la fantasía en exclusiva y no existe
Bueno
en e vídeo con una conferencia del chaval. Este se le ve erudito, leído, lúcido, inteligente…
Pero me voy a quejar de algunos memes
por ejemplo. Habla del teorema de Pitágoras y que este se le atribuye a Pitágoras pero ya era conocido en Egipto. Dice, con cordura que su origen no importa el teorema de Pitátoras es verdadero con lo que concluye que que la verdad de algo es independiente del origen…
Aquí se confunde origen con utilidad en parte. Es útil y lo es porque es verdadero. Y a un tipo de origen. Si el origen es exclusivamente la fantasía como harry potter es falso ni hace falta entrar… Y menos si además es infalsable
Es decir está usando un razonamiento para hacer un salto sobre la falsabilidad requerida en ciencia, además se pide que la ciencia siga a la filosofía y la filosofía a la ciencia. La cosa es que hay muchas filosofías y la ciencia tiene la suya
¿qué ocurre aquí?
Por ejemplo se exige la teoría del conocimiento no pueda aceptarse sin explicar la conciencia . Evidentemente para explicar la conciencia antes ha de haber una buena epistemología con la que hacer y conocer las cosas hasta poder entender la conciencia…
La explicación de la conciencia, a los qualia etc es que la realidad que se vive está en el necortex y está creada por este. Todo lo que se vive como real está en el neocortex (por eso la meditación da los resultados que da) la mesa en su lugar, el sentir cada dedo y la tensión de cada músculo, el estado de ánimo, la sensación de gusto o no por algo, el sentir el yo dentro, el creer sentir al otro yo (neuronas espejo etc) todo está generado en el neocortex como un reflejo más o menos fidedigno. Pero es una representación como lo son las palabras. Ocurre que el Yo también es otra. Procesos cerebrables unas cosas y otras que se entrelazan y los que se están enlazando ahora pues…
La consciencia para muchos investigadores en I.A. es la explicación de que las mentes sean multitarea y la mente sea parte de la realidad al interconectarse de esa forma con ella tan bien y las I.A. que son cada vez mejores en muchas cosas que incluso los humanos sea cada una monotarea y se tenga que educar para una cosa nueva y solo una actividad por vez aparte de necesitar educador siempre detrás
La informática le podría resolver infinidad de cosas. Ahí no está la foto en el disco duro y se da cuenta pero el disco duro es extenso y lo que sirve para almacenar la foto ocupa lugar «extensión» hay miles de millones de neuronas y la mente por tanto es extensa, ocupa lugar dado que está ahí de alguna forma ya sea en procesos neurológicos
NO existe una energía mental aparte de la realidad sino que el cerebro obtiene la energía a partir de la glucosa y mantiene al yo como una actividad más. Y por eso es tan vital el aporte de oxígeno al cerebro sin el cual las mitocondrias no pueden generar la energía de la glucosa y no hay para continuar funcionando y manteniendo la construcción…
Como el sel exige que se ha de explicar la consciencia o esta es vital concluye que los ordenadores no son conscientes y desprecia el gran conocimiento que le aportaría la informática a infinidad de preguntas
También varias veces de si los neartendales eran conscientes si lo son animales. Concluye que sí pero considera la cosa como grados menor o mayor… bueno. Pero de tal forma que el grado lo cambia por una barrera entre personas y animales cuando bonobos, chimpancés, gorilas, delfines, orcas tienen consciencia y se puede comprobar. Hay formas
A lo que es interno cree que no se puede comprobar o es muy dudoso, que sí que hay efectos que alguien puede decir siento eso pero es subjetivo y ajeno a la verificación. LO cual es falso dado que es real y tiene efectos por los que sabemos de sus propiedades
Por ejemplo el animal se reconoce o no en un espejo o tiene comportamientos morales. LOs chimpancés pueden dar alguna lección de moral a los humanos.
Los chimpancés saben reconocer cantidades del 1 al 10 perfectamente y ordenarlas bien creciente o decrecientemente también pueden manejar lenguaje estructurado como un niño pequeño
Sí, es de grado como dice. Y diferente en diferentes animales pero lo que sea ya está ahi en algunos animales en unos más que en otros pero está ahí. Y la diferencia va con el neocortex así que ha de ser algo de este y no algo mágico
Por otra parte eso de material o inmaterial chirría. Es mejor que tenga algún tipo de efecto por lo que se pueda comprobar su existencia y sus propiedades o no tenga ninguno y esté en la hipótesis… Se crea un doble juego con ello otorgando inmaterial a cosas existentes y de existencia en realidad comprobable con fantasías que se les quiere dar la categoría de existente con el título inmaterial
Bueno ¿cuál es su aportación de su discurrir? En realidad ha intentado entender con la información que creo que lee ha sido servida y tiene memes víricos que orientan pensamientos y opciones. Bueno. Ha hecho una demostración que las reglas de la lógica a partir de la teormodínamica… Bueno eso se llama demostrar que la termodinámica cumple la lógica (y si la cumple evidentemente se pueden demostrar todas a placer) faltaría que no las cumpliera y fuera un sinsentido lógico…
Es decir los memes ocasionan…
26 septiembre 2018 | 7:36 pm
Recuerdo que Sardá también lo entrevistó cuando ya estaba más crecido, con unos 18-20 años. Me pareció una persona modesta, con sentido del humor y con pinta de buena gente, como pienso que son las personas inteligentes de verdad.
No obstante, cuando empezó a hablar de su fé católica y su interés en la teología, la frase que me salió fue «Qué pena».
No creo que haya actividad intelectual más ingrata e inútil que pretender justificar la existencia de un Dios de pastores y agricultores semitas, haciéndose para ello toda clase de trampas al solitario.
Aparte de ese inútil campo de estudio, le deseo grandes logros en otras disciplinas, en las que seguro que tendría mucho que aportar.
28 septiembre 2018 | 11:56 am