Formidable lección de periodismo. En el segundo capítulo de su entrevista con Rajoy, publicada este pasado lunes, Pedro J. Ramírez dejó para la posteridad este inigualable pie de foto: “Rajoy argumenta una de sus respuestas en su despacho de la calle Génova, el pasado miércoles. En primer plano, la americana del director de El Mundo”.
No somos dignos de este hombre ni de su sastre. Y eso que nos conocemos el paño.
SidY que haras? o como vendras? con una camiseta con la svastika como hacia tu idolo?Da gusto los energumentos de algunos, mas parecen sonidos guturales…
30 noviembre -0001 | 0:00
Por supuesto, la foto no es casual. Como tampoco lo es el pie de foto. Sería estúpido pensarlo. Hay que pensar a quién está dirigido el mensaje, y si Rajoy estaba al tanto de esta foto.Yo creo que el mesaje va para Rajoy y para ZP. Creo que el hombre-fregona está proponiendo a ambos un gran Gobierno de coalición, en consonancia con sus ideas de lo que debe ser España.Todo esto en vísperas de que el T. Constitucional ponga el huevo sobre el Estatut. Y creo que Rajoy desconocía el alcance de la foto. De lo que se deduce que el hombre-fregona es quien maneja los hilos que mueven a Rajoy, y que JoseMari nunca se fue realmente… De manera que la duda es: ¿¿dirá ZP que sí??
29 enero 2008 | 13:02
Pedro J. se merece no ya un capítulo, sino un libro aparte del estilo del que acabas de publicar ‘Zapatero el rojo’. Esperamos que algún día te atrevas a escribirlo.
29 enero 2008 | 14:05
Yo lo que quiero ver es el famoso vido de Pedro J. travestido.
29 enero 2008 | 14:36
Pues lo buscas en el emule que aparece enseguida.
29 enero 2008 | 14:38
Está claro que PedroJ es de culo de mal asiento.
29 enero 2008 | 14:45
¿Pedro J no era el que pillaron liandose con una transexual en un famoso video?¿Que hace ahora siendo tan amiguito del PP y sus posturas ultra catolicas? ¿No se oponian al matrimonio homosexual?
29 enero 2008 | 15:00
Lo del video es penoso, ponlo en emule y lo tienes, yo lo tuve que dejar mientras pedro J gimoteaba con un corpiño rosa puesto y la negrona le meaba encima….askeroso
29 enero 2008 | 15:15
porfa, porfa, es que soy MUY amiga de A. Ruiz de la Prad y quiero regalarle un DVD con el famoso vídeo, puede alquien subirlo al fileshare o megaupload o similar, y pasarme por email el link???? Gracias, es que en casa tenemos prohibida la mula!!! (por si acaso nos dan ganas de …. a la pobre mula) Ah, mi email: otravezigual88@hotmail
29 enero 2008 | 15:44
Lo que si que es asqueroso es que a un personaje público le graben en su vida íntima, para luego chantajearle. Y todo porque su diario descubrió los chanchullos y la corrupción del GAL y los Fondos Reservados.Así se las gasta el soviet. Creo que la administración Nixon actuaba igual. Como en el caso Hicks. Penoso
29 enero 2008 | 15:48
y el liguero rojo? donde lo dejó Pedrito J, Dios de la etica y moral de los apañoles….
29 enero 2008 | 15:50
¿Cambio de chaqueta?
29 enero 2008 | 15:55
Joder con los energumentos de los sosias…ahora resulta, que se basa todo en un video que sirvio para el chantaje de un periodista, lo que hace cada uno con su vida es privado, importa muy poco, si es gay, o se va de putas, es privado, lo cojeis?Por cierto, que hacia el otro dia, la polciia siguiendo a periodistas que salian de la COPE… nunca excarmentais, siempre volviendo al GAL o a las escuchas del rey.
29 enero 2008 | 16:20
La COPE también conocida como el KUKUXKLAN de periodistas a sueldo por tertulia para mentir sobre la sangre derramada inocente por la foto de las Azores de Aznar,lo que tenía era que devolver el dinero cobrado por la mentira.
29 enero 2008 | 16:27
la gente ultraconservadora y fanaticatólica suele humillar a los demás para creerse mejor y limpiar sus depravaciones vease el video de pedro J. acaramelado con su transexual
29 enero 2008 | 16:27
¿dónde puedo ver el video?
29 enero 2008 | 16:31
Pedro J me da ganas de vomitar, igual que todos los de El Mundo y los de La COPE, hipocritas, van predic ando a Dios y tocando niños por detras.
29 enero 2008 | 16:33
jejeje, la tipica doble moral socialista, llendo de superprogre pero luego criticando a una persona por su vida privada jajajaja, claro, o que escocio el GAL y los fondos reservados no se olvida.
29 enero 2008 | 16:33
Pero que autoridad moral puede tener este «hombre», si le gusta que le den por culo una negra con un consolador, que moralidad tiene????
29 enero 2008 | 16:40
Curioso. Los progres van de tolerantes, superguays, y luego se meten en braguetas de vidas ajenas… Lo digo por lo del vídeo de Pedro J.
29 enero 2008 | 16:40
luego sale junto a Aznar diciendo que cuándo yo no lo sabía nadie lo sabia…..fachashttp://es.youtube.com/watch?v=4aZioGB7GYI
29 enero 2008 | 16:57
AQUÍ NO ESTÁ EL VIDEO http://www.eltio calambre.com
29 enero 2008 | 17:18
Y ADEMAN TIENE MUCHAS. Y EL QUE TIENE MUCHAS ES UN CHAQUETERO. Y A LO MEJOR CASI TODAS DEL MISMO COLOR.
29 enero 2008 | 17:53
reconozcámosle que ha conseguido revitalizar la lectura de ese arte que son los pies de foto… que los pies de foto son como La2, todo el mundo los lee 😉
29 enero 2008 | 18:11
que a este tio le encule una tia a mi me da igual.Cada uno tiene el punto donde lo tiene y no vamos ahora a descubrir el mediterraneo.LO que a mi me jode es que este hombre estuviera tres años especulando y conspirando a consta de los muertos del 11M. Todas esas tertulias en la COPE con tertulianos a sueldo,inmorales, cobrando a sabiendas de la mentira que estaban diciendo sobre los inocentes muertos en IRQ Y ESPAÑA.Que devuelva el dinero la COPE MANCHADO DE SANCGRE CON LA MENTIRA DEL 11M.
29 enero 2008 | 18:12
Aquel video era un montaje. No me puedo creer que aún no se sepa, después de una resolución judicial…En fin.
29 enero 2008 | 18:53
… «Quiero que te pongas las ‘recolorada’/quiero que te pongas la que sabes tú».
29 enero 2008 | 19:07
… «Quiero que te pongas las ‘recolorada’/quiero que te pongas la que sabes tú».
29 enero 2008 | 19:07
john JayBueno, y quien ideo y cometio el 11m?despues de cuatro años teneis las mismas respuestas que el 14m, pero culpables, quienes son los culpables? unos islamistas que se van d eputas, trapichean con drogas y se relacionan con infieles… tipico comportamiento de un islamista?Se cumplen ahora los 15 años de los crimenes de Alcacer, crimenes sin resolver, con un mentiroso patologico en la carcel… y solo con leerse el sumario uno se da cuenta de la farsa que fue.Se van a cumplir los cuatro años del 11m, solo con leerse el sumario se da unoc cuenta de la isntruccion tan patetica que fue el caso, la destruccion de los vagones, la desturccion de restos del atentado… loa inconsistencia en los resultados de explosivos…solo una diferecnia, por lamer el culo al psoe, sois tan sectarios que nunca vais a reconocer lo que es obvio, os importo e importa una mierda el 11m, para vosotros fue la excusa de lleagr al poder, y de ahi… ya no vale nada, sois tan rastreros como cuando mentia Aznar, la unica diferecnia, es que Aznar en tres dias, pudo mentir o pudo estar mal informado, pero y vosotros?la verdad,siempre, caiga quien caiga.
29 enero 2008 | 19:52
¿Que te has leído el sumario de las niñas de Alcasser. Permite que lo dude, cuantos tomas era ¿16?, ¿20?.Además los sumarios de instrucción penal no son precisamente un libro de Bucay
29 enero 2008 | 19:58
20.
29 enero 2008 | 20:07
«¿Que te has leído el sumario de las niñas de Alcasser. Permite que lo dude, cuantos tomas era ¿16?, ¿20?.Además los sumarios de instrucción penal no son precisamente un libro de Bucay»Sin necesidad de leer el sumario de las niñas de Alcásser, por la cantidad de testimonios contradictorios del principal inculpado, así como las inverosímiles huídas y desapariciones de Antonio Anglés, uno llega a la conclusión de que en ese caso hay más trampas que en una película de Stallone. Y que hay más implicados que el que se encuentra detenido en prisión.¿O acaso te crees la teoría de la bala mágica y el tirador solitario en el asesinato de Kennedy?y eso sin leer los tomos de la Comisión Warren.
29 enero 2008 | 20:09
Joder qué ortografía. Voy a ver si hago un estudio para saber el nivel medio cultural de la gente que opina de lo divino y de lo humano en este tipo de comunicaciones. De momento está claro que la derecha flojea bastante más los que se dicen progresistas… Vaya nivel. Dan ganas de llorar.
29 enero 2008 | 20:17
Esto es para Juan Carlos Escudier. Para ser perfecto te falta tomar por remambufa. Pregúntale a Pedro Jota si quiere prestarte a Emerenciana por un rato y ella te apaña el cuerpo como al PJ Ramirez. Pero luego no chupes, como él, el falso falo, que seguro que sabe a mierda.
29 enero 2008 | 20:27
comentario dicho por un periodista, trabajador del mundo, el día despues de que saliese el famoso video a la luz. reunión de redacción de la mañana.Pedro jota: si, soy yo. a otro tema.y todos a tratar los temas del periódico.y es verídico. así que de montaje nada de nada. otra cosa es que este tio pueda hacer lo que le salga de las pelotas cuando le salga de las pelotas y con quien le salga de las pelotas, sin que nadie tenga que decirle nada, ni por supuesto grabarle.
29 enero 2008 | 20:29
«Joder qué ortografía. Voy a ver si hago un estudio para saber el nivel medio cultural de la gente que opina de lo divino y de lo humano en este tipo de comunicaciones. De momento está claro que la derecha flojea bastante más los que se dicen progresistas… Vaya nivel. Dan ganas de llorar.»Pues el primero que debería revisar su ortografía antes de ir de RAE andante es usted. Porque la palabra «que» en esa frase carece de acentos salvo que la pusiera entre signos de exclamación o de interrogación para hacer una pregunta.Y después de los signos suspensivos no se escriben mayúsculas como la palabra «Vaya».Así que leyendo su párrafo, al que le dan ganas de llorar es a un derechoso como yo. Por otra parte, si quiere ver muestras de la cultura de la izquierda y el progresismo, revise las noticias de este diario. Se sorprenderá de las faltas de ortografía que cometen los becarios de un medio de comunicación tan progresista como 20minutos. O vaya a comprobar como hablan los jóvenes que se consideran de izquierdas, pero que no saben escribir y mucho menos hacer lectura comprensiva de un texto sencillo.Eso demuestra que la estupidez y la ignorancia no depende de ideologías o de siglas de partido político.
29 enero 2008 | 20:37
Solo, una pregunta, quien paga las hipotecas de Neusa, la madre de Antonio Angles ?
29 enero 2008 | 20:44
Oye, Juan o como quiera que te llames, que te digo que lo tuyo da risa. Sabes la grmática escolar, parece, pero no sabes interpretar el sentido interno de la Lengua , su espíritu … Puntos supensivos y mayúscula . A ver si eres capaz de entenderlo, hombre. Haz un esfuercito mental auqnue se te quemen las neuronas.Adiós, guapo.
29 enero 2008 | 21:14
Solbes ya empieza a deducir personas, para no cobrar los 400 euros esto va a ser como el rosario de la Aurora. No izo más que empezar con el tema y la gente ya esta asta el gorro de tantas mentiras, con tanto ofrecer, pero luego no se cumple con lo prometido.Si hubiera habido interés en hacer un gesto social, que lo hubieran pagado en el mes de diciembre, o en la subida de enero. Lo de mas, es forma electoral y en palabras de Zp, mentira, tras de mentira. Esta más visto que el aguahttp://www.swissinfo.ch/spa/internacional/detail/Solbes_dice_no_h…
29 enero 2008 | 21:30
Inmoral PedroJ. Tú culo de materia orgánica sólo confima tu alma putrefacta. No eres nada,no eres nadie,tan sólo eres un vulgar traidor cobarde que su culo tarabicó el falo de la Rapú.
29 enero 2008 | 23:48
A mi la vida sexual del Pedroj tres cojones me importa.LO que me importa es que no devuelva el dinero ganado a costa de los inocentes del 11m.
30 enero 2008 | 1:07
Pués es de culo de mal asiento. Y con respecto a su video, no olvideís que le hicieron chantage para que no salier a la luz ese video.Video
30 enero 2008 | 1:33
Prefiero cien veces a Pedro Jota, aunque sea un oportunista (como muchos otros periodistas), antes que a los FRANQUISTAS Polanco(en paz descanse) y Cebrián, que fue director de TVE durante la dictadura franquista y chivato del régimen franquista.O a ver como pensáis que los manifestantes que iban a celebrar a Portugal la Revolución de los Claveles luego eran encarcelados por el régimen sin haber visto sus caras.Todo gracias a la rata franquista de Cebrián que ahora va de progre.Y la vida sexual de Pedro Jota me la suda. Y los que la utilizan para desprestigiarle como periodista demuestran su retraso mental profundo.
30 enero 2008 | 2:08
¿me vas a mear?-si-,aaahh! me muero de ganas!!
30 enero 2008 | 2:23
P.J. el chupaconsoladores mentiroso.
30 enero 2008 | 11:07
Jose M. ¿que has leiso el sumario del 11-M? . Tu no lees ni el prospecto de los petazetas que esnifas. Sigue a tu amo y sumo sacerdote Losantos, que cuando el acabe en la cárcel, iremos a por sus vestales.
30 enero 2008 | 11:46
Ya me gustaria a mi veros en la intimidad con una mujer, igual a la mitad de los progrecillos baratos ni se os levantaba, y como a vosotros os preocupa mucho la vida sexual de p.j., dejad que a mi me importe la vida sexual vuestra, zerolos, que sois unos zerolos
30 enero 2008 | 12:19
Creo que a parte del terrorismo y el nacionalismo trincón y corrosivo para España, existe un problema aún mayor y es la tremenda ignorancia y estupidez que padece la mayoria del pueblo español.Lo de que el pueblo es sabio por supuesto que ha sido acuñado por quienes nos engañan y explotan.Y encima los alimentamos,pues viven a costa nuestra.¡ Seguid peleado por memeces !
30 enero 2008 | 12:40
Que obsesion con Pedro J. Era asi cuando te daba de comer, pero claro, hay que tener los cojones de aguantarse -aunque se tenga razon- cuando se ha estado calladito tanto tiempo. El estilo, o sea.
30 enero 2008 | 12:41
Estos fachas se caracterizan por negarles a los demás lo que en ellos es tener el agua en casa.Que a este elemento de Pedro José Ramirez le metan por el culo un mango no es nada nuevo, lo que más daño hace es que sean cobardes mintiendo sobre la autoría del 11m.Tertulia tras tertulia en la COPE negándo la evidencia y humillando a los muertos,cobrando sobre la sangre inocente derramada en IRAQ y el 11M.Eso es lo que más me jode de estos fachas,no tienen conciencia,no tienen honor.Si tuvieran dignidad ya habrían devuelto todo el dinero cobrado con la mentira del 11m y pedido perdón.
30 enero 2008 | 13:41