Los que conocen a Zapatero han popularizado la estrategia que el líder del PSOE sigue desde que era Bambi y no tenía medio mamporro. Se trata de una versión del judo aplicado a la política, según la cual lo más inteligente ante los contrincantes más poderosos es utilizar su fuerza en beneficio propio. Un ejemplo de esta táctica es la entrevista publicada ayer y hoy en el diario El Mundo, que posiblemente aspirará a lograr el récord Guiness de extensión, una entrevista ‘castrista’ en la que el propio director de la cosa presume de haber conversado ocho horas con el presidente del Gobierno. Apasionantes veladas para la posteridad.
El resultado de esta orgía verbal ha sido la publicación de un número de páginas tan desmesurado que hasta el conspicuo Jiménez Losantos ha venido a definir la entrevista de oceánica. Y como la cosa es ilegible, bien porque el periodista más famoso que vieron los tiempos no ha sido capaz de sacar una sola noticia en su enorme despliegue, que para eso el tebeo es suyo, bien porque uno sólo no se despacha un volumen del Espasa en legítima defensa, lo que queda a día de hoy el titular: “Planteo a los españoles el objetivo de superar a Francia en renta per cápita”. Zapatero se la ha metido doblada a pulitzerman.
Zapatero, en efecto, es un judoka con más llaves que un sereno y a la que te descuida te hace un ippon y se queda tan ancho. Lo de hoy al anunciar la disolución de Las Cortes y la convocatoria de elecciones ha sido un barrido delantero con estrangulación subsiguiente. Y todo porque el presidente ha vuelto a aprovechar la rueda de prensa del Consejo –el de hoy extraordinario- para proclamar que es un tipo cumplidor y que hay que votarle para que siga manando la leche y la miel. Todo lo que ha dicho ya nos sonaba porque antes de acabar el año ya nos deleitó con su autocomplaciente balance de legislatura. La letra con sangre entra.
Hoy también ha sido día de despedidas. Un grupo de periodistas se ha reunido en torno a una mesa para homenajear al diputado del PSOE José Acosta, el que fuera líder de los guerristas de Madrid. Acosta ha dicho que es la primera vez en tres décadas que la dirección del PSOE se pasa por el forro la opinión de los militantes a la hora de elaborar las listas y que lo que más lamenta es que los actuales dirigentes se hayan podido apuntar el tanto de echarle cuando lo que él pretendía era irse.
Acosta es un cascarrabias que tiene la virtud de hablar claro y el defecto de cantar peor que Tamara, la hija de Margarita Seisdedos. Al parecer, Alfonso Guerra intentó, sin éxito, convencer a José Blanco para incluirle en la candidatura. El de Cercedilla es un tipo al que se le coge cariño. Dice que está muy agradecido al partido y que lo seguirá votando. Lleva en el PSOE desde 1973. Las primeras listas del partido las hizo él y no salió porque, en un acto generoso, se colocó en el número 12. Las siguientes, las del 79, fue como octavo y se convirtió en diputado. En éstas no ha tenido arte ni parte. Deja la Cámara un pedazo de la historia del PSOE, mal que le pese al susodicho Blanco.
marinaresolcion 1483, 1556, de la oNU, y esta aprobada por el gobierno de Zapatero… un hipocrita.A e te dedicas, o que estudias? Luis del Pino, es ingeniero de telecomunicaciones, con publicaciones acerca de telecomunicaciones y electronica, me imagino que si alguien hace un montaje con un telefono movil, para poner una bomba, uteleco, un ingeniero electrico, electronico, un fisico, podrian decirte si podria explotar o no, has leido su informe? simplemente el empezo analizando un circuito y se dio cuenta my facilemente que la corriente que llegaba al detonador no llegaba a su tension threshold, es decir, imposile que pudiera estallar… ves que facil, pero yo tambien lo hubiera podido hacer, dime, eso es conspirar? dime una cosa, tu sabes lo que es un diagram de difraccion de rayos X, o un MEB, sabias que se pueden distinguir muyfacilemnte lo que son componentes de lo que son contaminaciones, que siempre las hay, lo que digo es conspirar? esto es un hecho cientifico, demostrado, no por mi, ni por Luis del Pino, demsotrado por la xperiencia y por cientos de miles de informes. tambein conspiran ellos?Has estudiado o vivido con un islamista? has visto alguna mujer en burka? has estado en algun barrio muslman? bueno, pues lo que yo digo es un hecho, un islamista, no se va a relacionar conmigo ni contigo, nunca va hacer tratos con un trafiocante, ladron, o delicuente infiel, nunca, tampoco va a trapichear con hachis, ni tampco se va a reunir en un graito de putas, y eso, son hechos, lo que dicho es conspirar?no creo.Asi que creo, que me parece que tu, ni has visto el jucio, ni siquiera has visto los videos, ni siquiera te has leido el sumario, entonces de que hablas? Yo te puedo comentar la actitud del comisario ( del PSOE ) de los TEDAX, que dice , se desdice, y no dice, y eso esta en el juicio, y esta encausado por falsificacion, por cierto el Boro sirve como retardante en explosivos, pero ya ves…todo lo que digo nose pdora nunca saber, porque un juez de instruccion mando destruir los vagones… sabes que los restos del 11s no estan destruidos? pues ya ves aqui los trenes se destruyeron? por cierto sabes lo que es una sala blanca? tu sabes como se reaizan las mezclas, en un laboratorio de explosivos? lo puedes buscar en la pagina de explosivos Rio Tinto…veras que lo que han dicho en el juicio, es mierda.Aznar y ETA,1- Tanto los emisarios de Aznar, como los etarras, se sentaron, el gobierno español de Aznar, exploro las vias para que ETA dejara las armas.2- en ningun momnto se hablo de concesion politica, o se les hablo como interlocutores politicos, eso reconocido por las tres partes, …tres partes, gobierno español, etarras, y la mediacion…3- los titulares del psoe en aqulla epoca, cuando etavuvieron Borrel y Almunia, son exactamente lo que Rajoy le ha estaod diciendo a Zapatero, solo tienes que buscar en el pais, y te luna gran sorpresa, exactamente lo mismo.4- Ningun interlocutor politico, o representante politico de un partido constitucional se ha sentado con los etarras, excepto, el PSE, Eguiguren Patxi con Oteguii… ern para mirarse a lso ojos.5- Reconcido por Zapatero, este domingo, se hablo de ambito terriotorial navarro, es decir, estuvieron hablando de negocicacion politica, esto es, se estba egañando al parlamento y a los españoles.6- Reconcido por Zapatero, despues del atentado de la T4 se volvierona reunir coETA, esas reuniones a instancia de organismo internacionales, han sido el Sinn Fein y el centro Dunant de suiza… osea, que en la balanza prefiere escuchar a estas dos partes ,y ocultar, mentir y engañar a los españoiles.7- que dijo Zapatero y rubalcaba? tu misma…8- El PP pidio las actas de las conversaciones, algo que creo que tendrian que tener acceso los españoles, respuesta del pose… NOOOOO!!! el fascismo… tu crees que esto es serio? tu misma.llevas gafas? porque no ves muy bien las cosas.
15 enero 2008 | 20:59
Zapatero Miente a los españoles. Los socialistas se ponen nerviosos, una vez sabido que el numero dos en las listas del PP va a ser Pizarro por Madrid. Prueba de ello es que todos hablan rabiosos. ¿Por que será?http://blogs.periodistadigital.com/laespingarda.php/2006/06/18/el…
15 enero 2008 | 21:12
Personalmente, no me pondría nervioso por que el Partido imPopular tenga por número dos a un especulador que, a base de embustes, se ha llevado cerca de dos millones y medio de euros, ¿recordais el tema de la OPA de Endesa?.Cambiando de tema:2- en ningun momnto se hablo de concesion politica, o se les hablo como interlocutores politicos, eso reconocido por las tres partes, …tres partes, gobierno español, etarras, y la mediacion…No hubo concesión política… que va… solo el acercamiento de presos, pero vamos, como está hecho por el Partido imPopular, aunque esté mal, tiene que estar bien.»No hay peor ciego que el que no quiere ver.»
15 enero 2008 | 21:35
Hacer memoria nunca esta malLa corrupción, el GAL, Rumasa y Filesa, «sombras» del gobierno PSOE»La oposición y varios sectores de la sociedad se dieron cuenta de que a González tubo en sus 14 años de gobierno los mayor al capones de la corrupción en marzo de1996 el PP le gano las elecciones al PSOE dado a los últimos años que le fuero saliendo todos los trapos sucios 1993 a 1996, en los que incluso bordearon los límites del Estado de Derecho y rozaron la ilegalidad» la expropiación de Rumasa, secuestros y asesinatos tiempos del GALLa «corrupción terrible», como el caso Roldán, y la financiación irregular del partido en el «caso Filesa. Todo esto y un largo trapicheo de corruptelas.Mariano Rubio, José Barrionuevo, Josep María Sala y José Luis Corcuera estuvieron involucrados en escándalos de corrupción, la inmensa mayoría de los gobiernos de Felipe González. Todos salieron salpicados, y muchos procesados y en carcelados, nunca se arrobado tanto en este país. Asta que los socialista llegaron al poder, y ahora se descubrirán muchas mas trampas que están soterradas, pero que Irán saliendo. Por denuncias des de el mismo partido que no esta de acuerdo con la forma de llevar la política ni interior ni exterior, gente que esta por la labor de quitar lo que es nefasto para la inmensa mayoría de los españoles. ¿Dicen por hay, que este futurólogo, no da una? (y es verdad) Vasta recordar hoy mejor que ayer y mañana mejor que hoy, y nos pegaron la ostia los de ETA, en Barajas Los hechos son testarudos Tenéis una historia muy turbia llena de turbulencias ante la tela marinera.
15 enero 2008 | 21:45
¿Y quien os puede creer ahora con el caso de Ibiza? Seguro que abra culpables. Durante todo el año 1990, estuvieron en toda la prensa nacional las corruptelas de vuestros honrados socialista artículos que pusieron de manifiesto las actividades irregulares que desplegaba Juan Guerra -hermano del entonces ex vicepresidente del Gobierno- desde un despacho de la Delegación del Gobierno en Sevilla. El 12 de febrero de 1991, Alfonso Guerra presentó su dimisión para evitar el desgaste del Gobierno del PSOE por el popularmente conocido «escándalo Juan Guerra». Unos meses más tarde, la última semana del mes de mayo del 91, se destapó el «caso Filesa», que fue el primer gran caso de corrupción que afectó de forma institucional al Partido Socialista. A partir de ese gran escándalo, se convirtió en el paladín del periodismo las corruptelas socialistas investigaciones en los medios que se atrevieron a poner negro sobre blanco los casos de corrupción que afectaban a un Gobierno que había regido los destinos del país sin casi oposición política. Pero des el caso Guerra, empezó el destape, y seguirá por que queda mucha tela marinera, en tres comunidades, gobernadas por los socialistas desde la transición como son, Castilla la Mancha, Extremadura y Andalucía, aquí ya hay alguna escaramuza familiar con el presidente Chávez, si el rió suena, alguien se mojara.
15 enero 2008 | 21:47
Aunque este hecho no guste a otros medios como al País y a los muchos que aquí escribís criticando, y poniendo artículos de prensa de vuestro catecismo, aquí os mando el recordatorio de comunión, el cual lo tendréis que admitir, bajo confesión judicial de condenas de sentencias firmes que hubo sobre todas las barbaridades del socialismo. Honrados de boquilla. Pero no de carterilla, se os apega muy bien la pasta y sobre manera la de los demás. Lo cierto es que a partir de ay el Mundo marco la agenda política del país. Las investigaciones periodísticas llevadas a cabo por el periódico revelaron hechos gravísimos que siempre fueron negados con rotundidad por sus protagonistas. Yo se no os gusta pero son verdades que hay que reconocer. Yo soy de las personas que me sobran todos los corruptos del signo que sean (y si son los que e puesto mi confianza, lo digo y lo condeno). Uno no pude cerrar los ojos y mirar para otro lado, por que en cuando los abras, veras, eso y algo mas, tu conciencia que dacha por los suelos. Veo muy bien toda denuncia que hagáis, pero primero que halla sentencia, y no juzgar las cosas antes que los jueces, no hay por que adelantar a acontecimientos. El periódico el Mundo fue demostrando con una tenacidad poco común. Una muestra de ello fue el «caso Ibercorp», destapado por el periódico en febrero de 1992 y culminados dos años más tarde, en abril de 1994, cuando se descubrió la cuenta secreta del gobernador del Banco de España, Mariano Rubio, la famosa «7MM». Ya desde esas fechas, algunos dirigentes del PSOE y los medios de comunicación que respaldan más o menos abiertamente a Felipe González, pusieron en tela de juicio la ética profesional de los periodistas de EL MUNDO.
15 enero 2008 | 21:50
La «teoría de la conspiración», utilizada de forma discrecional cada vez que el periódico destapaba algún escándalo, no cuestiona los hechos, sino que se limita a hacer un juicio de intenciones sobre los inconfesables fines de los profesionales que han llevado a cabo el trabajo. Sin embargo, esa teoría sólo ha servido para llenar páginas y armar ruido. Los hechos se han impuesto porque, en la mayoría de los casos, han llevado consigo la puesta en marcha de acciones judiciales que han terminado en la condena de los imputados. Lo que ha ocurrido con el «caso GAL», probablemente el ejemplo más claro de la tenacidad periodística que se haya dado en este país, es una muestra de ello. Mientras otros periodistas, seguro que bienintencionados, se dedicaban a averiguar de dónde obtenía EL MUNDO sus informaciones, en este periódico se ha trabajado pensando en los lectores, en el interés del público.Fruto de ese trabajo se han ido abriendo sumarios tan importantes como el de fondos reservados -que instruye Carmen Valcarce-; el «caso AVE» o el llamado «caso SEAT», los dos desgajados del «caso Filesa» -que instruye Teresa Chacón-; el «caso Rubio» -que instruye Gemma Ortega-; el caso de las escuchas del CESID –pasaron todas por la Audiencia Nacional-; el «caso Lasa y Zabala» -también paso por la Audiencia Nacional-, y muchos asuntos cuya sola enumeración requeriría un trabajo mucho más extenso. Todo esto lo descubrió un periódico de prestigio como es el Mundo. ¡Ojo! Y no digo que allá otros, que estén por no poner las cosas claras en decir la verdad, puesto que también los hay. Pocos, pero los hay. Sobre el caso de presunta corrupción en Ibiza, donde un antiguo líder socialista acusa a Blanco y al PSOE de cobrar comisiones ilegales. Dijo que iba a realizar una serie de preguntas, no afirmaciones «para que luego no digan por ahí que voy crispando». Rajoy se preguntó «¿Qué pasa en Ibiza? ¿Va a hablar Zapatero sobre lo que pasa en Ibiza? ¿Cómo puede explicar unas cintas de 12 horas en las que sólo se habla de comisiones? ¿Por qué la palabra corrupción desapareció del Gobierno durante unos años y cuando el PSOE regresa al poder esta palabra vuelve a los titulares El PP insta a sus candidatos a advertir que si Batasuna va a las elecciones, el atentado de la T-4 habrá sido «rentable»
15 enero 2008 | 21:52
Aznar consulta con la oposición el traslado de presos a la PenínsulaEL PAÍS – Madrid – 01/12/1998El Gobierno mantiene conversaciones con los partidos de la oposición para conocer su opinión sobre un próximo traslado a la Península de etarras presos en Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla. Aunque algunas fuentes dan por seguro que esta operación se anunciará en los próximos días, otras reclaman más cautela hasta que el presidente, José María Aznar, tome la decisión.Dirigentes del PSOE han confirmado esos contactos con el Gobierno después de que éste les haya requerido su parecer sobre el acercamiento de un número no concretado de etarras antes de las Navidades. Aunque los socialistas no tienen aún definida su respuesta, uno de sus dirigentes se mostró ayer partidario de esta medida. Fuentes gubernamentales reconocen que no se descarta esta posibilidad y que se trataría de acercamientos selectivos e individuales.El Ministerio del Interior ha avanzado a algunos representantes de la oposición la voluntad de hacer algún «gesto» con los presos de ETA, sin que eso suponga ningún cambio en la política penitenciaria y, además, añadiendo que todas las decisiones puedan ser revocadas en caso de que cambie la situación. Tal advertencia descarta, en consecuencia, la concesión de regímenes de semilibertad.Veintiuno de los 530 presos de ETA que hay en España están en Canarias (12), Baleares (tres), Ceuta y Melilla (seis). Interior encuadra a la mayoría de ellos en el sector más duro.Medios vascos próximos al colectivo de presos tienen la convicción de que en la presente semana puede hacerse público el traslado de un grupo a la Península. En cualquier caso, agregan, «está en el ambiente» que ocurrirá antes de las Navidades
15 enero 2008 | 22:31
Borrell: «Aznar dinamitó Ajuria Enea»EL PAIS J. G. I. / A. D., – Madrid – 12/11/1998José Borrell lanzó ayer una fuerte andanada a José María Aznar al recordarle «la demagogia, el radicalismo y el populismo» con que abordó en la oposición la política antiterrorista del Gobierno socialista para ganar votos aun a costa de dañar una política de Estado. El candidato socialista a la presidencia del Gobierno afirmó que fue Aznar, antes que la declaración de Estella, el que «dinamitó» el pacto de Ajuria Enea. Borrell se refería así a las contundentes afirmaciones del líder del PP en 1995 y 1996, poco antes de las elecciones legislativas, acerca de que si él llegaba a la Moncloa impondría el cumplimiento íntegro de las condenas a los terroristas de ETA y cortaría la política de reinserción.Borrell abordó ayer este asunto en la conferencia de prensa de presentación de la comisión redactora del programa electoral del PSOE a cuenta de la aprobación, el día anterior en el Congreso, de una resolución sobre la política penitenciaria que se debe aplicar para favorecer el cese del terrorismo. El candidato socialista quiso poner énfasis en que los socialistas habrían estado dispuestos a quedarse solos en la votación si hubiera sido necesario ese gesto de coherencia para negarse a suscribir cualquier «concesión política» a los terroristas. No obstante, se felicitó de que la redacción de la resolución se alejara finalmente de ese riesgo.Borrell exigió a Aznar que explique por qué a pocos meses de llegar al Gobierno mantuvo un discurso del que se ha tenido que apartar para hacer, ahora sí, una política responsable. Y prometió que el Partido Socialista sólo incluirá en su programa aquellas propuestas que pueda cumplir.
15 enero 2008 | 22:33
El Parlamento vasco vuelve a exigir el acercamiento de los presos etarrasP. G – Vitoria – 09/10/1999Los partidos firmantes del pacto de Lizarra -el PNV, Eusko Alkartasuna, Euskal Herritarrok e IU- sacaron ayer adelante en el Parlamento de Vitoria una resolución en la que vuelven a pedir el acercamiento de los presos etarras a sus lugares de origen y la liberación de los que han cumplido las tres cuartas partes de su condena, así como que Justicia intervenga en materia penitenciaria para impedir que los traslados se basen en criterios «de oportunidad política». Los nacionalistas, con la oposición del PP, el PSE y Unidad Alavesa, reavivaron el debate sobre los reclusos de la banda terrorista con una proposición no de ley que fue presentada en la Cámara en mayo y que no ha sufrido modificaciones, a pesar de que el 7 de septiembre, coincidiendo casi con el primer aniversario de la tregua de ETA, Interior decidió acercar a 105 presos de un colectivo de 405.Ibarretxe reclama serenidad porque la tregua de ETA «no tiene marcha atrás»»Los presos entran por la puerta grande [del Parlamento] y las víctimas por la de atrás», criticó el portavoz del PSE, Manuel Huertas, durante un debate en el que cada partido reiteró sus tradicionales posturas. Los socialistas emplazaron al Gobierno vasco y al central a que refuercen el diálogo para alcanzar un consenso en materia penitenciaria. El del PP, Leopoldo Barreda, dijo que el objetivo de estas iniciativas es el «reagrupamiento de los reclusos etarras, envuelto en un deliberado alarde de ignorancia jurídica e hipocresía».Los nacionalistas insistieron en que su objetivo es que se respeten los derechos de los presos hasta que se superen las causas que los han llevado a prisión y puedan salir a la calle.
15 enero 2008 | 22:36
«ETA ya no mata, pero no deja vivir»EL PAÍS – Madrid – 15/03/1999 La Comisión Ejecutiva Federal del PSOE emitió ayer un comunicado en el que, además de calificar de «violencia fascista» la estrategia que ha puesto en marcha el entorno de ETA, expresa su solidaridad con todos los afectados y reitera que «las actuaciones de unos pocos no conseguirán doblegar a una mayoría demócrata».Junto a esta nota, el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, José Borrell, añadía desde Ourense: «ETA ya no mata, pero no deja vivir». Borrell pidió a los ciudadanos que mantengan la «tensión» porque «la sociedad española no se puede desorganizar frente a los violentos. Que no desaparezcan las manos blancas de Ermua», reclamó.Borrell volvió a emplazar a los nacionalistas vascos a que muestren un «rechazo absoluto de la violencia» en vez de tratar de «usufructuar sus resultados», y reprochó al Gobierno de José María Aznar que «mire para otro lado» mientras se suceden los actos de vandalismo y «algunos concejales renuncian a presentarse a las elecciones porque tienen miedo».El dirigente del PSOE reclamó igualmente iniciativas políticas desde el Parlamento, entre las que citó la convocatoria de una reunión entre todas las fuerzas políticas integradas en el Pacto de Madrid. «No puede ser que se hable del País Vasco en todas partes menos en el Parlamento», concluyó.Mientras Borrell hacía estas declaraciones, unos 15 dirigentes de HB iniciaban en el seminario de Aranzazu de Oñate (Guipúzcoa) un ayuno, que mantendrán hasta el próximo sábado, en protesta por las últimas detenciones de miembros de ETA y para pedir «reflexión sobre el momento político actual».A su vez, el vicepresidente primero del Gobierno, Francisco Álvarez Cascos, dijo en Córdoba que hace unos meses la violencia era «de pistolas y bombas, asesinaba en el acto», mientras que ahora «asistimos a un terror a cámara lenta».
15 enero 2008 | 22:41
El PSOE pide el traslado de presosEL PAIS A. DÍEZ – Madrid – 28/11/1999 El secretario general del PSOE, Joaquín Almunia, instó ayer al presidente del Gobierno, José María Aznar, a que antes de Navidad utilice «el instrumento» de la política penitenciaria para contribuir al proceso de paz, esto es, que traslade a las cárceles vascas a presos de la organización terrorista ETA que cumplen sus condenas en otros centros penitenciarios de España. «Este es un instrumento útil al servicio de los que defendemos la paz y no tiene ninguna contraindicación», opinó Almunia.Esta petición del líder del PSOE fue provocada por el propio Aznar, que horas antes había emplazado a Joaquín Almunia a que le dijera cuáles eran sus sugerencias sobre la pacificación en el País Vasco habida cuenta de que tanto el político socialista como el presidente del PNV, Xabier Arzalluz, consideraron el pasado miércoles que el proceso de paz está paralizado.»Dado que el señor Aznar me pregunta mi opinión en público, en vez de hablar de estas cosas en privado, le voy a hacer algunas sugerencias», dijo el líder del PSOE. «Se debe actuar en política penitenciaria y creo que hay que hacerlo antes de Navidad en la línea de lo aprobado en el Congreso de los Diputados en dos mociones». Precisamente, el PNV denuncia cada semana que esas mociones a favor de una reactivación de la política penitenciaria está parada porque el Gobierno así lo quiere.El líder del PSOE ironizó sobre el hecho de que Aznar «aunque sea al final de la legislatura pregunte algo, porque indica que no lo sabe todo sobre el País Vasco». En tono ya grave, Almunia pidió a Aznar que lleve adelante el traslado de presos, aunque sin mencionarlo expresamente y siempre hablando de «política penitenciaria» para evitar las presiones de los radicales. «Que no sea HB, ETA o el nacionalismo radical el que arranque al Gobierno la política penitenciaria, sino que lo decida y lo consensúe con los demócratas»
15 enero 2008 | 22:45
RoxaLa proxima vez que escribas, medias verdades y mentiras, te rogaria que te informaras, te he copiado una serir de articulos del pais, en su archivo de la web los puedes encontrar facilemnte, si pones las palabras » Tregua ETA PSOE AZnar » te saldran unos cuantos miles de articulos… hay muchos tienes donde elejir y comprobar q tipo de oposicion hizo el psoe con el pp durante la tregua del 98-99, no hables de lealtada, no hables de chorras, eso fue lo que paso…y … ahora vete a rebuznar de gusto.
15 enero 2008 | 22:49
por cierto.. se me ha olvidado,la declaracion de merida sabes lo que fue ?DECLARACIÓN DE MÉRIDA(El Pais. 7/10/98. Texto íntegro)«La paz no es sólo el silencio de las armas»»Reunidos los presidentes de Andalucía, Castilla-La Mancha yExtremadura, afirman su lealtad a la Constitución Española y a los Estatutosde Autonomía en elvigésimo aniversario de la primera.En nuestra opinión, la Constitución ha servido para hacer deEspaña un país más moderno y más justo, y un modelo de convivencia entrelos españoles sólo enturbiado por el terrorismo de ETA. Con este marco hemosprogresado como personas y como pueblos. Asimismo, hemos sido capaces decombinar el desarrollo de territorios como Andalucía, Castilla-La Mancha yExtremadura, secularmente abandonados, con la satisfacción de los legítimosdeseos de los diferentes pueblos de España de conservar sus lenguas,culturas, derechos y sus particulares instituciones.No estamos dispuestos a que nuestro silencio nos hagacómplices de procesos que marginen a nuestros territorios. Como presidentesde tres comunidades autónomas vamos a defender los intereses querepresentamos, que no son diferentes de los de España.Con la inmensa mayoría de los españoles, y en representaciónde nuestros pueblos, nos congratulamos de la oferta de ETA, en forma de»tregua indefinida» en sus actividades criminales. Vemos la novedad delcarácter «indefinido» de la tregua como un alivio y una esperanza, ante lacual los demócratas debemos reaccionar con serenidad, con firmeza y conunidad, afirmando nuestra permanente voluntad de una paz definitiva, de uncese total e incondicional de una violencia injustificable.Apoyamos con firmeza al Gobierno de España para que dirija elproceso que conduce a la paz. Pero con la misma firmeza creemos que nada máspuede negociarse al respecto; que la paz es una exigencia legítima de todos losciudadanos que no deben suponer contrapartidas políticas. Por eso, noaceptamos la idea de conceder ventaja política alguna porque sería la peoramenaza para la convivencia. Legitimar la violencia en democracia nosdepararía un futuro incierto ante nuevos brotes de actividad violenta. Enconsecuencia, exigimos de los demócratas, de derecha o de izquierda,nacionalistas o no, respeto a las reglas de juego que nos hemos dado,incluso para cambiarlas en el caso de que algunos deseen hacerlo.La confusa declaración de separar las reivindicacionespolíticas de algunos partidos nacionalistas de las conversaciones para elcese definitivo de la violencia terrorista debe convertirse en una firmeposición, propia de cualquier demócrata que no puede aparecer ante laopinión pública mezclando sus aspiraciones con las de los que practican elterror. La Constitución misma, con su vocación incluyente y no excluyente,admite todas las posiciones que se expresen pacíficamente,comprendidasaquellas que contradigan su contenido; por eso nada explica la violenciacuando las aspiraciones pueden expresarse en paz.Hoy, cuando se empezaba a superar el nacionalismo español decarácter excluyente, vemos con preocupación las posiciones nacionalistasque cuestionan la cohesión garantizada en la Constitución y niegan lasoberanía de los españoles en su conjunto.Como representantes autonómicos de más de diez millones deespañoles, defendemos la cohesión social y la solidaridad territorial. Lapaz no es sólo el silencio de las armas; la paz es también la paz social, elequilibrio entre sus territorios y la garantía de igualdad de los derechos yoportunidades en cuestiones básicas (educación, bienestar social, etc.) paramantener así la cohesión entre los españoles, vivan donde vivan.Dentro de la unidad política de España, en la que nuestraConstitución reconoce los hechos diferenciales, los sistemas particulares definanciación y las diferentes vías de acceso al autogobierno, no existe underecho natural, ni previo ni posterior a la Constitución, que pueda serinvocado para justificar privilegios entre los territorios o desigualdadentre los españoles. En este sentido, todas las comunidades autónomastienen el derecho a los niveles de autogobierno y competencias a que aspirendentro de lo que la Constitución admite.Estamos organizados políticamente como pueblos, y no sólotenemos derecho a pronunciarnos como comunidades autónomas sobre laestructura de Estado, de todo el Estado, sino que tenemos el deber dehacerlo. Para poder reflexionar en conjunto, los presidentes de Andalucía,Castilla-La Mancha y Extremadura pedimos la convocatoria de la ComisiónGeneral de las Comunidades Autónomas del Senado y la comparecencia delpresidente del Gobierno de España para debatir sobre estos importantesasuntos».Ps: es que estos facuhuzos fascistas, no tenian nada mas que hacer?
15 enero 2008 | 22:54
Luis, hasta con H.Jose María, no has vuelto a decir mas que chorradas como todas las que se han dicho estos cuatro años.No me contestas a por qué el PP no reconoce que habló con ETA. Dices que hubo conversaciones pero que en plan cerveza y tal, no te digo. Yo solo digo que lo reconozcan y que si tienen que criticar al PSOE sea con algo que no hayan hecho ellos antes. Lógico no? Primero dices que los emisarios de aznar se sentaron con etarras y al final del párrafo que solo lo ha hecho el PSOE. O yo no te entiendo o tú no te aclaras. O que cuando envías emisarios no es lo mismo que ir tú mismo con un par de narices (yo alucino de verdad)A mí me da igual cómo se hagan las cosas, yo no tengo la razón mundial, pero si no se reconocen, es porque, o no están muy orgullosos o no les viene bien en este momento. Todo lo que yo hago bien o mal lo reconozco, que haga la gente lo mismo.Entonces tu teoría de el 11M cuál es? Como yo si he visto el juicio, sé perfectamente que tú no así que no mucho mas que hablar del tema, de verdad, piensa lo que quieras, pero hasta » tú PP»(como dices tú) ha dejado ya el tema porque daba risa hijo. Mira si quieres y a pesar de que no hablo con gente que insulta, te envío un e-mail (bastante extenso de lo que pasó en el juicio) A ver quién lo ha visto y quién no.
16 enero 2008 | 10:14
Pero Jose M. si nos das la razón con los artículos que has puesto….
16 enero 2008 | 10:26
MarinaLas reuniones de PP con ETA estan, han estado muy claras, y tan claras, que los articulos del pais, te lo dicen, el psoe sabia todo… cojes cual es la diferencia? asi que contestar esta en gran parte contestada la pregunta, posiblemente si no lo entiendes es porque no quieres o es que no puedes.La teoria del 11m, ya lo dijo, Galileo, solo se, que no se nada… pero y tu que sabes? pues eso… tu misma.Tu no has visto el juicio, ni te has leido el sumario, y sino no hablarias asi, como hablas.
16 enero 2008 | 11:14
Con respecto al 11M eso es lo mismo que te he dicho yo antes, no? Y si tienes razón son ese tipo de cosas que al final nadie sabe cómo fue en realidad. Yo tampoco sé nada, soy una civil.Y de los artículos de El Pais vamos a ver.Es lo que os estamos diciendo desde ayer, entiendes? Que el PP a dia de hoy no reconoce que ellos también se reunieron con ETA. Y vas y me pones artículos de El Pais que lo ratifican, ya no sé ni que narices me quieres decir la verdad. Que el PSOE lo sabía? Claro que lo sabía, quién ha dicho que no? y que tiene de malo que lo supieran? En su momento el PP no se escondió, es una pena que se aprovechen de que la gente olvida para intentar ocultarlo ahora.
16 enero 2008 | 11:24
marinapues si tu no sabes nada?
16 enero 2008 | 13:02
Zapatero A la banda asesina de ETA. Les dio fuerza y poder, por que están en las instituciones con siglas diferentes pero que son los mismos perros con diferente collar. Riéndose de Zp y también de todos los españoles. Este personaje jugo y juega a dos barajas.Ahora como vienen elecciones en marzo cambia el juego y intenta y ilegalizarlos. Todo esto en espera de ganar las elecciones y si las gana volverá al radicalismo y hacer frete común con los separatistas dan do le de nuevo a ETA fuerza y poder para volver a las instituciones. Sino, tiempo al Tiempo. Todo esto que sigue fue la comedia de la más indigna vergüenza que nos a echo pasar con todos los gestos que tubo hacia estos personajes si pego el cambio es por el 9 de Marzo ante las elecciones generales.Dijimos entonces que al más mínimo gesto por parte del mundo batasuno retomaría la negociación (que, en verdad, nunca se abandonó), y Arnaldo Otegi, el «hombre de paz» de Zapatero, le ha brindado ese gesto.¿Cuando se aplaude a unos y se “abofetea” a otros, lo primero que hay que pensar por que será? Vemos oímos leemos y escuchamos y cuan uno escucha a presidente decir lo que dijo de Otegi. Se de fine y se acierta en todo. Los dos saben de lo que hablan por que todo esta bajo cuerda pactado para , que Herri Batasuna se presente a las elecciones municipales, esto esta mas que cantado , entre piropos de Otegi, y lo de lo bueno que es de Zapatero con su republicanismo, esta visto que se le vio plumero.Pasa como la bocanada de aire fresco que izo el presidente extremeño, al gobierno referente a de Juana Chao con la palabra que este cabrón que no se muera, por que vamos hacer un mártir. Con esta palabra dijo Ibarra soltarlo ¡ya! para que en vez de mártir, Se haga un héroe, y encima ETA Y Herri Batasuna, Le pongan la medalla por haber ganado el pulso al gobierno y al estado de derecho.
16 enero 2008 | 17:52
Diferencia total del Señor Bono cuando dijo que mejor se hubiera muerto antes de cometer los 25 asesinatos, y que si se muere es por que el lo quiere así, pues nadie le a obligado a ponerse en huelga de hambre. Esto es lo justo respetar el derecho a elegir, entre vida y muerte. Viendo a quien tenemos de ministro del interior con su política de cordón sanitario hacia el único partido de oposición, el PP. Rubalcaba, ex portavoz del Gobierno de los GAL, y un liante de los días de los atentados atacando a las sedes del partido popular nada de nada se puede uno fiar, mas cuando fue portavoz de otra organización terrorista con el gobierno de Felipe González aunque chapucera, considera que la oposición del PP «es una desgracia para España». Lo es para esa España desnaturalizada y desfigurada que quiere crear el Gobierno. Pero no para la España auténtica que sale a defenderse en cuanto tiene ocasión, y que ha vuelto a hacerlo este sábado en apoyo de las víctimas del terrorismo.Es la hora de retroceder menos de dos meses en el calendario. Una bomba había producido un estallido de enormes proporciones en la terminal 4 del aeropuerto de Barajas, aumentando en dos vidas la sangrienta lista de éxitos de la banda terrorista ETA. El grupo criminal había planteado lo que llamó «alto el fuego permanente» sobre la base de mantener intactos sus objetivos y no renunciar al chantaje del crimen para conseguirlos. Pero, con la oferta de no volver a matar durante un tiempo, pretendía abrir una negociación con el Gobierno, en el bien entendido de que sólo aceptaría como resultado sus objetivos políticos de siempre. En teoría la negociación había estallado por los aires, pero Rodríguez Zapatero
16 enero 2008 | 17:54
eligió bien las palabras para no cerrar definitivamente la negociación con ETA. Dijimos entonces que al más mínimo gesto por parte del mundo de Batasuna retomaría la negociación (que, en verdad, nunca se abandonó), y Arnaldo Otegi, el «hombre de paz» de Zapatero, le ha brindado ese gesto.El diario La Vanguardia se ha prestado como altavoz de las engañosas palabras de Otegi. Habla de «seducción», sí, pero ETA no conoce otra seducción que la del chantaje terrorista. Lo dejó claro en Barajas, pero lo recuerda a cada ocasión. No obstante, las declaraciones del portavoz batasuno le servirán al Gobierno y a los medios afines para vestir de nuevo a ETA de lo que no es: un interlocutor válido, una organización dispuesta a renunciar a su poder, que viene de las armas y de la actividad criminal, a cambio de no se sabe qué. Rodríguez Zapatero se ha apresurado a advertir «elementos distintos» en las palabras del batasuno. Pero el propio Otegi ha fijado como requisitos irrenunciables de la banda terrorista los de siempre: Navarra y la autodeterminación. La «seducción» para los titulares; Navarra y la burla a la Constitución, para la mesa de negociación.Pero nada hay diferente en ETA de lo que había el 29 de diciembre, o el 31. Nada diferente a antes del anuncio del «alto el fuego permanente» o a después. Ni sus objetivos ni sus métodos han cambiado. Y quien manda en la organización es quien lo ha hecho siempre: quienes controlan el aparato criminal, que no están dispuestos a echarse atrás. Otegi no es, porque no puede ser, un Gerry Adams.En perfecta sintonía con la pantomima de Otegi y Zapatero, que les permitirá retomar el proceso de negociación, es decir, de demolición del sistema nacido en la Constitución del 78.(El tiempo pondrá a cada uno en su sitio, esperemos que sea mas pronto que tarde, para que todo se pueda encarrilar dando mejor por venir a este país y a esta democracia).
16 enero 2008 | 17:59
Ayyy la LOGSE… es más letal que 5 pestes negras y 3 guerras mundiales.Vaya tendal de analfabestias que ha dejado.Escudier, va por tí.
20 enero 2008 | 14:57