Juan Carlos Escudier

Aznar, Santiago y cierra España

Algo y muy gordo hemos tenido que hacerle a este señor del bigote para que, con periodicidad suiza, nos martirice sin piedad. Aznar acaba de presentar sus Cartas a un joven español, un título que no engaña. Es, en efecto, lo que parece. El hombre que a los 14 años se declaraba “falangista auténtico” se define ahora como un liberal confeso que resume el legado cultural español en lo siguiente: el castellano, el Escorial, la Sagrada Familia, Las Meninas y el Guernica. Como no podía ser de otra forma, las cartas componen una correspondencia imaginaria con un joven llamado Santiago, que es capaz de cerrar España sin caballo blanco.

Lo de Aznar tiene mucho mérito porque llegó a La Moncloa invocando el derecho de los mediocres a aspirar a la presidencia y se fue como un estadista que ahora cita a Churchill, Thatcher y Reagan como los dirigentes con más principios y valores del mundo mundial. “No me gustan los políticos que sólo intentan caer simpáticos”, ha dicho a los fans que ha reunido en el hotel Continental de Madrid, entre ellos a la plana mayor del PP con Rajoy y un durmiente Fraga a la cabeza. Y con razón.

Del ex presidente hay cosas que no se entienden. Además de lo de siempre, hoy ha precisado cuál es el mandamiento que cualquiera ha de cumplir antes de dedicarse a la política. “Es bueno –ha dicho- que un político pueda decir: me voy y no tengo problema porque profesionalmente tengo donde ir”. Y ha contado un sucedido con un estudiante chino al que le explicó que antes de dedicarse a los asuntos públicos se preocupó «de buscarme un sustento profesional”. ¿Quiere esto decir que Aznar sabía de antemano que sería un empleado de Murdoch? ¿O que intuía que el PP le montaría FAES para pagarle una pasta? ¿O que haría bolos y daría clases en Georgetown a la sombra de Bush? A eso se le llama clarividencia.

Ha dicho Aznar que, a diferencia de los “de la cintura” – o sea, Zapatero y los que no tienen principios- el firmó acuerdos con el Gobierno socialista de González que cumplió a rajatabla. Ha sido una pena que no haya especificado a qué acuerdos se refería porque la memoria es frágil y no se recuerdan.

Este apóstol del patriotismo –lo de nacionalista español no le gusta- sobrevuela el horizonte y nos marca el camino. A él no le hace falta mencionar al PSOE ni la sentencia del 11-M. Le basta con decir que el terrorismo islámico y el de ETA tienen una misma “vocación totalitaria” y que en ambos casos “alguien también planifica y decide cuándo, dónde y cómo hacer el mayor daño posible para alcanzar su objetivo de derrocar regímenes democráticos”. ¿Hay forma más elegante de referirse a esa autoría intelectual que no estaba en montañas ni en desiertos lejanos?

Para que no faltara de nada se ha referido a los nacionalismos, ese engendro que se caracteriza por arrinconar la libertad de la persona. ¿Que cuándo sucede esto? Según Aznar, “cuando se priva a los ciudadanos de derechos tan fundamentales como recibir educación en su lengua materna, siendo ésta oficial en toda la nación”. Es obvio que el ex presidente tiene lagunas de memoria. ¿Quién pactó con su aliado Pujol la normalización lingüística en Cataluña? ¿Quién no recurrió al Constitucional la ley catalana sobre la lengua? Uno lo siente por Santiago, que es joven y al final no se enterará de qué va la película.

120 comentarios

  1. Dice ser emilio

    Como se te ocurre llamar señor a una rata cobarde sietemesina fisica y mentaleste aborto de la naturaleza es un engendro repugnante y asqueroso

    06 noviembre 2007 | 16:10

  2. Dice ser hilarante

    Alguien por ahí arriba escribe:'(…)Creo que pedir a un dirigente del PP la verdad, es como pedir un perro que no ladre.’Jejeje, tienes mucha gracia… decirle a un perro que no ladre es como decirle a un socialista que no robe. En fin, todavía tengo la esperanza de que el tiempo pone a cada uno en su lugar… y estoy deseando ver qué le va a pasar a más de uno que no sabe ni eZcribir.

    06 noviembre 2007 | 16:10

  3. Dice ser Aznar al TPI

    Ha debido de haber consignas del partido único y ha llegado una tromba de trolls ¿fanaticos?, ¿cínicos?, ¿descerebrados?¡De todos!. Vaya fauna, aunque es divertido leerles para ver hasta que punto puede llegar el delirio y a la sinrazón. Y seguro que alguno de ellos es un obrero. Por lo menos habrá dietas ¿no?

    06 noviembre 2007 | 16:49

  4. Dice ser tn

    ahora tenemos un prezidente con Z de nazi

    06 noviembre 2007 | 16:53

  5. Dice ser JOSE ANTONIO-OVIEDO

    AZNAR EL MEJOR PRESIDENTE DE LA HISTORIA DE ESPAÑA, RAJOY NECESITA DE TU APOYO, DA MITINES Y DILES A LOS QUE HACE 4 AÑOS TE DIERON LA MAYORIA ABSOLUTA QUE VUELVES PARA AYUDAR AL PP, PORQUE DE SEGUIR ASÍ ZAPATERO ACABA CON ESPAÑA.

    06 noviembre 2007 | 17:26

  6. Dice ser remome

    El sr Aznar es lo mas impresentable que uno puede encontrar, quiere saber quien es el cerebro de los atentados, yo creo que el trio de las Azores

    06 noviembre 2007 | 17:32

  7. Dice ser montañes

    Cuanta pupa ha hecho tu comentario sobre Aznar y que pocos argumentos en contra. Solo se sabe echar la culpa al mensajero. Que si progre, que si periodicucho, que si Z es más, … sobre los comentarios del bigotín no se dice nada. Por algo sera….

    06 noviembre 2007 | 18:44

  8. Dice ser losantos

    despues de leer este «panfleto» escrito desde la rabia y el revanchismo del que sabe que nunca mas se le dejara escribir en un medio serio, sino en bazofias del estilo de 20 minutos, y que pone su pluma al servicio del actual gobierno, el cual sabemos que esta practicando un fascismo radical queriendo acallar a todos aquellos que se atreven a cuestionar las canalladas que estan cometiendo, veo a esto mas que un articulo como un medio para conseguir algunos puntos ante su amo y cuyo unico motivo es lamerle el culo lo suficiente para que su carrera pueda ser impulsada. No hay mas que ver a los acolitos la cantidad de insultos que profieren sin argumentar nada, solo por el hecho de ser aznar y acusarlo de delitos que de ser cierto estarian mas que demostrados ya que en estos ultimos 3 años los nazisocialistas se hubieran encargado de sacarlo a la luz.señor aznar, vuelva cuando quiera le esperamos con los brazos abiertos(no todos, pero si la mayoria de honrados que trabajamos cada dia)y si no vuelve ayude a sacar al bobosolemne de la moncloa que vamos a tener que liquidar al pais por derribo.

    06 noviembre 2007 | 18:48

  9. Dice ser James Moriarty

    Losantos, eres un ejemplo de que aquí se admite prácticamente todo, algo que no podrás hacer ni en tu -Libertad Digital Condicional- ni en la Sinrazón.esSi quieres ver verdadera democracia, coge un cronómetro esta noche, y mira el programa del ecuánime demócrata Saénz de Buruaga,-Madrid Opina-, y mide tiempos de unos y otros,en realidad podría llamarse -Los míos sentencian-, porque lo que es opinar, poco,poquito, y veras como entre él y Curry Valenzuela podrían escribir un manifiesto negro de telemanipulación sólo comparable al formidable trabajo del calumnista F. J. LosantosLos únicos fascistas sois los de siempre, ya no os gusta ni vuestro propio nombre.

    06 noviembre 2007 | 19:19

  10. Dice ser Eloy Peña Rico

    Para mi la culpa no la tiene él, la culpa la tienen los que le han hecho un dios, le rien las tonterias, leen sus libros, van a sus conferencias, en resumen le lamen el culo… Yo le definiría como «una careta con bigote, que núnca será juzgado, pero llevará la condena en su conciencia, hasta su muerte».

    06 noviembre 2007 | 19:32

  11. Dice ser Fernando

    Aznar es inspector de hacienda. Eso es lo que quiere decir tener un sustento.Pepiño blanco, que oposición ha sacado?si no estuviese en la política, de qué comería?

    06 noviembre 2007 | 20:00

  12. Dice ser Juan

    Porque mencionais a este hombre, no os habeis dado cuenta que Buch o como diablos se llame le puso una zanahoria y lo utilizo como un «Tonto util».

    06 noviembre 2007 | 20:09

  13. Dice ser Eloy Peña Rico

    Para mi la culpa no la tiene él, la culpa la tienen los que le han hecho un dios, le rien las tonterias, leen sus libros, van a sus conferencias, en resumen le lamen el culo… Yo le definiría como «una careta con bigote, que núnca será juzgado, pero llevará la condena en su conciencia, hasta su muerte».

    06 noviembre 2007 | 20:22

  14. Dice ser joke

    Parece que no es suficiente que hayamos sufrido bastantes años a este Ser impresentable, que todavía no nos lo quitamos de encima. Es como una lapa que se adhiere a algo y hasta que no lo pudre, no se despega.Prepotente con aires de grandeza, siendo como es,un mequetrefe tercermundísta. Vergüenza me da, de haberlo soportado como presidente de mi país.Solo ha dado muestras de ser, una marioneta bigotuda, en manos de analfabetos como Bush. Pero muy bien sabía que cuando dejara de ser presidente,iba a tener buenos negocios. Ironías de la vida. Cuando más mediocre es «uno», más es requerido por otros mediocres. Y el Mundo está lleno, afortuna-damente para él.Estadista, escritor, conferenciante…Lamentable.Aupado, como no, por una de las mayores escoriasde los medios. El » Losantos». ¡¡Vaya calaña!!.

    06 noviembre 2007 | 20:25

  15. Dice ser Emilio

    Yo votare al PP.En primer lugar, hay que respetar la libertad de expresión.El humor del grupo risa nos permitió saber en la primera entrevista que Zp.Es tuvo prometiendo a Evo morales, cantidades de dinero que ahora niega a sus comunidades. Sois un atajo de borregos .Sebe vuestra mentalidad. Seguida en letanía zapaterita..¿De verdad sabéis lo que significa fascista? o simplemente os han dicho que al PP y alrededores hay que llamarles fachas, así creeréis que demostráis mas las diferencias sobre los de mas. Cuando sois vosotros los que con vuestras teorías y argumentos tan sectarios os descalificáis. ¿A quien queréis luego convencer con esos descalificativos? Un partido democrático no pone trabas sobre las ideas de los de más, lo cual carece vuestro guía Zp. Vosotros sois dictadores, puesto que todo aquel que no piensa como queréis, ya es un facha. Cuando el facha es precisamente quien os guía con ese estilo de rencor y de odio. En des razón de su abuelo. Puerto que tuvo dos y cada uno en un bando distinto y así suma y sigue de la mayoría de los que hoy nos gobiernan.http://www.sitiosespana.com/SIMBOLOS/bandera.htm

    06 noviembre 2007 | 21:53

  16. Dice ser Luis

    ¿Quien nos miente? ¿Quienes son los nos engañan? ¿A quien beneficio esta masacre cara aquellas elecciones del 11 de marzo del 2004? ¿Por que tanto temor a que se siga la investigación? ¿Que problema hay para ello? ¿Que es lo me que podría a mi preocupar? ¡Nada!. ¿Y a ti? ¡o!! ¿a aquellos?…… ver el video y da que pensar.http://www.20minutos.es/noticia/197121/0/denuncia/video/11-m/

    07 noviembre 2007 | 18:57

  17. Dice ser aznar

    La culpa es mia y de mis cuatreros Rajoy y compañia

    08 noviembre 2007 | 20:24

  18. Dice ser Recuerdos

    Para Ansar ForeverEstas palabras llenas de insultos ¿para quienes son? Para este que fue jefe de centuria de falange. O para este otro que miente mas que habla. Se nota tu categoría personal con tanto insulto. Eso es lo que hacen, los sectarios como tu .No hay otro dialogo el insulto y vale todo, menos el ser una persona educada y correcta. Pero te clasificas tu mismo, por eso mereces este calificativo. Tienes calidad de zafio____________________________________________________________________________________________________________________Efectivamente, hoy día 28 de octubre de 2007 se cumplen 25 años del triunfo electoral de Felipe González, el triunfo fue de él como los otros que siguieron, hasta que comenzaron los fracasos, estos, terminaron con sus victorias en 1996. Indiscutiblemente es justo reconocer que las victorias fueron suya, no del PSOE el partido se limitó a cumplir sus órdenes y por supuesto también las que daba Alfonso Guerra. Los fracasos fueron del partido y en buena parte de él que no fue capaz de parar el desmadre socialista en los últimos años que gobernó. Como se puede ver en las fotos, son tres épocas de su vida.Pero recordemos quien era el Felipe González, que se educó en un colegio de curas, concretamente el los Padres Claretianos de Heliopolis; puede que de su educación religiosa le venga su gusto por el color azul. A principios de los años 60 era uno de los muchos chavales que pertenecían al Frente de Juventudes, donde llegó a ser Jefe de Centurias. En la foto lo vemos, años antes de ser “Isidoro”, con camisa azul, el yugo y las flechas, brazo en alto gritando vivas al régimen de Franco. (Estos datos se pueden ver en http://www.berrom.com/marcos.htm picar en Ensayos Políticos y después en La Transmisión y la República). Más tarde pasó a formar parte de la Juventud Obrera Católica y de la Hermandad Obrera de Acción Católica, únicas organizaciones permitidas por el régimen. Dice su biografía que en 1962 se afilió a las clandestinas Juventudes Socialistas, y dos años después al Partido Socialista. Una vez terminada la mili y la carrera, de abogado, montó junto con otros socialistas un despacho de asuntos laboralistas. En aquella época era muy fácil abrirse camino en política a través de los movimientos obreros.De ahí dio el salto político de su vida, Suresnes fue su trampolín. En 1974 muere el secretario general del PSOE en el exilio, Rodolfo Llopis, y se convoca en esa localidad francesa, el XIII Congreso socialista. Tras una monumental “batalla” por el poder, Felipe González consigue hacerse con el dominio del PSOE. Con el apoyo de unos 2.000 militantes, la mayoría universitarios los obreros eran Nicolás Redondo y algunos más, Felipe toma el nombre de “Isidoro” y comienza una estrategia que justamente ocho años más tarde lo convierte en el Presidente de Gobierno que más votos y poder ha tenido España a lo largo de su historia. Más de 10 millones de votos, 202 diputados, 134 senadores y más tarde el gobierno de 14 Comunidades Autónomas. Tanto “Poder” para acabar tan mal. La estrategia fue muy simple, repartirse todo el poder, dentro del partido entre él y Guerra. Durante el XXIX Congreso de 1.979 Felipe dimitió de su cargo, quería borrar del PSOE el termino “marxista”, que él mismo había aprobado en el Congreso anterior de 1976. Tres años más tarde cambió y decía: “primero hay que ser socialista que marxista”. Le rechazaron la propuesta y él se fue, pero sabiendo que lo llamarían, como así sucedió. Meses después se convoca un Congreso Extraordinario del que Felipe salió aclamado y vitoreado, quitó el marxismo e hizo los estatutos que él quiso, mostrando así su carácter autoritario.Se podría decir mucho sobre comportamiento político de Felipe en la Transición, pero faltaría espacio. Durante sus más de 13 años de gobierno es cierto que tuvo éxitos, pero quizás fueron más sonados sus fracasos. Destacar que el 2 de febrero de 1983 el Consejo de Ministro aprobó la despenalización parcial del alborto. El 20 de diciembre de 1983 se aprueba la Ley Orgánica del Derecho a la Educación (LODE). A partir de enero de 1984, con la aprobación de la Ley de Ordenación de la Defensa (LOD), el poder militar pierde totalmente su autonomía y queda sometido al civil. El 12 de junio de 1985, en el Palacio de Oriente con la presencia de los Reyes don Juan Carlos y doña Sofía, se firma el tratado de adhesión de España a la CEE, aunque la entrada efectiva se produce el 1 de enero de 1986. El 25 de abril de 1986 se aprobó la Ley General de Sanidad, que dio pie a la universalización de la asistencia sanitaria. En 1992 fueron dos los logros importantes de Felipe González, los Juegos Olímpicos en Barcelona y la Expo-92 en Sevilla, con motivo de este evento el AVE llegó a Andalucía… Si bien es verdad que es una vez finalizado se mermó bastante el trabajo, al menos en Sevilla, y volvimos a la cruda realizad. Tres millones de parados.En sus fracasos está; que el 23 de febrero de 1983 expropió el Grupo RUMASA, con 700 empresas que facturaban 350.000 millones de pesetas y una plantilla de 65.000 trabajadores que fueron al paro, a la vez que arruinó a centenares de pequeñas empresas y ahorradores. En diciembre de 1986 el voto de “calidad” del Presidente del Tribunal Constitucional resuelve que la expropiación fue legal. Meses más tarde el gobierno comenzó a “malvender” RUMASA a personajes afines. A partir de 1985, Nicolás Redondo fue la única oposición efectiva ocupando el vacío político, existente en aquellos tiempos sin apenas derecha. Este quiere conseguir un acuerdo sobre las Cuentas del Estado y también sobre las subidas salariales, pero Sochaga se niega, a partir de ahí comienza a sonar la palabra “huelga”. Las críticas de Redondo son muy graves, acusan a Felipe de traicionar a la clase obrera. Un mes después de la entrada de España en la CEE, Felipe González anuncia la convocatoria de un referéndum sobre la OTAN para el 12 de marzo de 1986. Felipe se desdice, ahora se entera de que no es lo mismo gobernar que está en la oposición, todavía resuenan sus palabras diciéndole al gobierno: “Si ustedes nos meten en la OTAN por decreto, yo la sacare por decreto”. No fue así nos metió más adentro. El referéndum estuvo a punto de perderlo solo votó sí el 52,49%.A partir de ahí comenzó su decadencia política, en las elecciones generales del 22 de junio de 1986, el PSOE obtuvo el 44,1% de los votos y 184 diputados. En las del 29 de octubre de 1989 y el 39,6% y 175. Pasados siete años desde su llegada al Gobierno, Felipe registraban una merma electoral sensible, no cumplía sus promesas. El PSOE perdió definitivamente la mayoría absoluta en las elecciones del 6 de junio de 1993 al recibir solo el 38,8% de los votos y 159 diputados. En 1996 perdió lo que más quería “El Poder” solo consiguió el 37,63% y 141 diputados. Con solo 200 mil votos más hubiese continuado.Prometió crear 800 mil puestos de trabajo y destrozó 2 millones, nada más llegar al poder, el Gobierno aprobó una reconversión industrial llevando al cierre a muchas empresas, que ellos consideraban obsoleta pero que no sustituyeron por otras. Eso provocó el desconcierto de los Sindicatos. En 1987 se agravan los problemas con UGT, al igual que CC.OO no se conforman a que sean los trabajadores y parados quienes paguen su reconversión industrial. Ante el anuncio de recorte de las pensiones los dos Sindicatos organizan una Huelga General, de 24 horas, para el 14 de diciembre de 1988, participaron más de ocho millones de trabajadores. En mayo de 1992 hubo otra, y en enero de 1994 otra. Esta última bajo el lema: “Hay que pararlos”. Ante tanta huelga Felipe hizo lo que mejor sabe hacer, comprar voluntades y tapar bocas. En 1993 el (ICO) Instituto de Crédito Oficial suscribe un crédito de 76,3 millones de euros con UGT para que puedan pagar a los cooperativistas de la PVS, la cooperativa del Sindicato. De esa forma muchos eluden la cárcel y no molestan más al gobierno. Ahora las cosas son de otra manera los Sindicatos están en la nómina del Estado y se mueven poco. Zapatero ha dado más motivos que Felipe y aún no ha tenido “su” huelga.Desde principios de los 90 hubo una “romería” de cargos políticos y no políticos del PSOE por los juzgados de casi toda España. Los escándalos de corrupción relacionados con la financiación del PSOE eran casi diarios, los casos Filesa, Malesa y Times Export, el que afectó al ex gobernador del Banco de España, Mariano Rubio, acusado de tráfico de influencia acabó en prisión preventiva. La Cruz Roja, los terrenos de RENFE, las escuchas del CESID espiando al Rey, la fuga de Roldan… y como olvidar a Juan Guerra y sus “mangoneos en Alcalá”. Fue Sochaga quien dijo eso de que; “en España es donde más pronto se hace rico una persona”. Está claro como. Ante la continuas apariciones de escándalos políticos y financieros, Felipe se vio obligaron a comparecer en sucesivas ocasiones ante el pleno del Congreso. En el Caso GAL fue acusado, ante el juez Garzón, por su compañero Ricardo García Damborenea, de conocer la existencia y actuación de los GAL, nunca fue juzgado. Felipe se excusaba diciendo que de la corrupción y del GAL se enteraba por la prensa.El felipismo fue una ilusión mientras mantuvo el impulso de cambio, acometió una reforma imprescindible de estructuras físicas y sociales del país. Después la seducción del poder, le enfangó de codicia, mentiras, corruptelas… para terminar siendo un régimen degradado y clientelar. Felipe cometió el error de considerarse imprescindible y acabó odiado y vilipendiado, sepultado por una propia rabia. Nunca superó su derrota, llegando a decir que Anguita y Aznar eran la misma “mierda”. Hoy 25 años después no ha asistido a los actos que el PSOE ha organizado en su honor.No quiero terminar este artículo sin antes recordarle al “progresismo gobernante” algunas cosas: En la etapa de los gobiernos socialistas de Felipe González, militares españoles participaron en misiones bajo mandato de la ONU. En 1995, aviones F-18 de España tomaron parte en ataques aéreos contra posiciones serbias en Bosnia. Y unos años antes, en 1991, durante la primera guerra de Irak, España incorporó a la coalición internacional liderada por Estados Unidos, dos corbetas y una fragata, con 500 soldados, de los cuales, la tercera parte eran de reemplazo. Además, permitió 20.000 vuelos de ida y vuelta de bases españolas, que servían de plataforma de abastecimiento, de ellas partieron 294 operaciones de bombarderos B-52. No eran misiones de PAZ. Como ahora, eran y son misiones de guerra.En 1999 el secretario general de la OTAN, y militante del PSOE Javier Solana, ordenó bombardear Belgrado, sin la aprobación de la ONU, basándose un acuerdo de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE). La operación denominada “Fuerza Determinante” se prolongó desde el 23 de marzo al 3 de junio, las Fuerzas Aliadas realizaron 38.000 misiones de vuelo. España participó con cazambombarderos F-18, contando con el respaldo del Congreso de los Diputados. José Luis Rodríguez Zapatero, como el resto de los diputados del PSOE apoyaron la acción.http://www.losalcores.info/articulo.asp?ID=3600https://www.youtube.com/watch?v=jU2pY3p75uY

    08 noviembre 2007 | 22:14

  19. Dice ser uncorreomiamor@terra.es

    no has dado con las claves de la cosas esta vez…no comparto tu análisis.(independientemente de lo que hagan o esten haciendo los del PP, que, de verdad, empieza a «sudármela»…)afina un poco mas…

    11 noviembre 2007 | 1:54

  20. Dice ser Crisñalida

    ¿Mediocres? Qué más quisieras tú, juntaletras paniaguado, que ser por tus propios méritos Inspector de Finanzas del Estado.

    16 noviembre 2007 | 1:27

Los comentarios están cerrados.