BLOGS

Juan Carlos Escudier

¡La agujerología ha muerto! ¡Viva el sentido común!

El sentido común, lo que hubiera podido pensar cualquier ciudadano que no tenga en la cocina un cromatógrafo de gases o un espectógrafo de infrarrojos, acaba de entrar como un huracán en la sala de vistas del juicio del 11-M y ha dejado en parihuelas a los señores peritos encargados de determinar qué estalló en los trenes. Y es que cualquier persona normal puede suponer que si unos terroristas roban explosivos de una mina, si entre éstos hay Goma 2 Eco y Goma 2 EC, es muy probable que amasen ambos sin distingos para fabricar sus bombas, y que, al estallar los artefactos, se hallen restos de los dos explosivos. Esto es sentido común.

Pues bien, los ocho sabios que no están volviendo locos con el ftalato de dibutilo y el sulfato amónico, por sólo citar dos palabrejas de su vocabulario habitual, han sostenido que ni la Goma 2 Eco ni la Goma 2 EC incluían nitroglicerina entre sus componentes, por lo que si ésta aparecía es que había habido contaminación o había estallado otra cosa, quizás titadyne –que sí la tiene- como han insistido algunos peritos muy interesados en apuntalar la gran conspiración entre ETA y el islamismo.

Ésta era una verdad incuestionable hasta que un abogado ha sacado un papelito con las especificaciones del fabricante sobre la Goma 2 EC, un prospecto fechado el 1 de septiembre de 1999, en la que puede leerse en la primera línea “nitroglicerina/nitroglicol”, lo que significa que entre sus componentes puede figurar uno, otro o los dos. Es decir, que la aparición de nitroglicerina puede deberse a esta causa, pero ésta es una hipótesis que sus eminencias sapientísimas no habían valorado hasta ahora. Un folleto acaba definitivamente con la conspiración islamo-etarra.

El caso es que Bermúdez ya había preguntado ayer a ‘los ocho del cromatógrafo’ si la Goma 2 EC contenía nitroglicerina y recibió negativas por respuesta. Esta tarde, pillados en un renuncio o en un gran ridículo, han argumentado que alguien les dijo que desde 2002 la Unión Española de Explosivos ya no hacía Goma 2 EC con nitroglicerina, lo cual es como no decir nada porque nadie sabe exactamente si los terroristas mezclaron dinamita reciente y antigua.

Esto no significa que dicha mezcla se haya producido forzosamente o que no haya habido contaminación, porque como ha señalado uno de estos expertos es verdad que se han analizado diez muestras con idéntico procedimiento que en 2004 y los resultados han sido distintos. Pero pone al descubierto que este grupo de químicos, este conjunto de mentes entrenadas en determinar la composición molecular de un polímero o de una gominola, fueron incapaces de pensar en lo obvio. Se lo ha dicho Bermúdez: “Me parece que ustedes están encerrados en posiciones inamovibles”. Vaya tropa.

TODO SOBRE EL JUICIO DEL 11-M

14 comentarios

  1. Dice ser Felipe Punto G

    En fin, ahora sólo queda ver qué versión dará de todo esto el gran Pedrojeta… Seguro que nos sorprenderá.

    29 Mayo 2007 | 20:23

  2. Dice ser Mangeclous

    ¡Pero si es que la Goma-2 EC se dejó de fabricar precisamente en 2002! Menos mal que Bermúdez estuvo listo…

    29 Mayo 2007 | 21:50

  3. Dice ser Peritta

    Aún no sabemos quien mando poner las bombas ni tampoco quien las puso, aunque algunos juren en seis liturgias que el Zouham tiene varios hermanos gemelos u otros, como el Manuel Rodriguez Simons, den mil explicaciones de como una persona sola podía haberlo hecho todo. Pero lo que sí que vamos teniéndo cada vez más claro, hermoso mío, es quien anda poniendo trabas y obstáculos para su esclarecimiento.Tenemos desde las que se oponen furibundamente a que, ya que no se pueden exhumar los vagones (véase la fecha del desguace), que se exhumen los cuerpos para buscar nuevas muestras y aclarar de una vez qué explotó en los trenes (ya que se han gastao toas las etiquetás), hasta los que se oponen a que haya nuevos careos entre, por ejemplo, confidentes cartageneros y policías tan asturianos como el Fernando Alonso.Vaya, no puedo poner un enlace con ninguna de las declaraciones de los peritos porque todavía no las han subido éstos tíos:http://www.datadiar.tv/juicio11m/indiceintervenciones_test.htmPero les puedo decir que al laboratorio de la policía científica no le llegaron muestras (cuando ése es el conducto reglamentario para éstas cosas) y todas las analizaron los del laboratorio (el Escobar Gaviria diría cocina) de los Tedax. Bueno, menos unas pocas que analizaron los de la Guardia Civil, que recogieron, como en la Mina Conchita, al descuido.Curiosamente, las escasas muestras que analizaron los de la Benetérita sí que tenían rastros y las de la mochila de Vallekas y las de la que, dicen, encontraron en Atocha y explotaron allí mismo para entretenimiento y trile de autoridades policiales (tan espabiladas como el Diaz de Mera, por poner un ejemplo). Oyesss, que no.Y todas las de los trenes que analizaron los de la TEDAX, oyesss, que tampoco.De la acetona no voy a decir nada, porque creo que se usa también para refinar la cocaina y a lo mejor el Sito Miñanco o el portugués ése del Horoscopo puede que tuvieran algo que decir.Del acido borico creo que ya le dejé un texto por ahí abajo que espero leyera, el que quisiera.Y de la contaminación, ¿que quiere que le diga?, que está acabando con el planeta. Vamos, que es un insulto a la inteligencia.Y el otro, como si le fuéramos a hacer caso, encabezonao en que tié que estar contaminao.Ya te digo.En fin Serafín, que puede que unos piensen que hay un enlace islamistas-etarras. No sé si será un enlace coovalente o iónico, porque yo de química, pues como Rocco, mas bien poco. Pero sé que los polímeros tienen muchos enlaces y como para poder descartar un islamistas-maffia policíal o etarras-maffia policíal… o maffia policial a secas.¿Capicci?Y si ya hablamos de radicales libres, entonces puede que la cosa se complique y algunos quieran ver en todo ésto metido al Mossad israelí o a la CIA norteamericana, e incluso la larga mano de jugador de padel.Yo, la verdad, el único enlace que éste juicio me está aclarando es el Gomez-NuriaBermudez.Yo no sé a ustedes, pero lo que a mi me alarma no es el atentado anterior,sino el siguiente.Hala. Buenas noches.Que duerman bien.————————–http://www.telefonica.net/web/villacadima

    30 Mayo 2007 | 1:47

  4. Dice ser Mangeclous

    Peritta: la Pollicía Científica recibió las muestras que tenía que recibir, como se ha explicado varias veces ante el tribunal.Por el resto tu comentario, deduzco que te estás enterando del resto de los aspectos del juicio con la misma precisión que de éste…En fin, que te diviertas.Saludos.

    30 Mayo 2007 | 2:20

  5. Dice ser Jorgito

    Asusta, asusta. Viendo a los que velan por nuestra seguridad las “fuerzas y cuerpos de seguridad” tan cacareadas comportandose como incompetentes de la peor especie quita el animo a cualquiera.Pero no siempre son incompetentes. Enfrente de mi casa llevan dos semanas viniendo 2 agueridos policias locales, que sin mas proteccion que un fuerte sentido del deber, se enfrentan a una horda de coches(bien aparcados) que resultan no haber pagado la hora azul.Nuestros dos heroes se las ven con los las maquinas infractoras y les colocan con gran riesgo de sus vidas unos cepos para inmobilizarlas e impedir que causen mas daño a la ciudadania.Desde aqui vaya mi homenaje hacia ellos

    30 Mayo 2007 | 12:49

  6. Dice ser Peritta

    Jóde, casi le da un jamacuco a la fiscala, es evidente que las tías suelen esconder peor sus sentimientos.http://www.datadiar.tv/juicio11m/Ahora van a suspender un ratillo el juicio, pero en cualquier caso, aquí no solo no hay un dios que se haga responsable de los explosivos más allá de diez minutos, sino que ni los traductores se hacen responsables de las conversaciones grabadas en Italia.¿Capicci?.———————-http://www.telefonica.net/web/villacadima

    30 Mayo 2007 | 17:17

  7. Dice ser Peritta

    Lo siento Mangeclous, no he leído tu mensaje, por éso tengo que emitir otro, aunque no me guste porque podría haberlo incluido en el primero y así no acaparar tanto espacio.Bueno, pues te diré que la policía científica sí que recibió muestras, pero no originales, sino solo a traves de la TEDAXX, no sé si de mi tocaya o de el cuerpo en general. Ya se sabe, en Andalucía dicen la Pepé o la Pesoe, así, en femenino y como todo se pega, también me ha dao a mi por utilizar el femenino para referime a toda la agrupación.Aunque esté mayormente constituida por varones.En fin, Serafín (ya podías buscarte un alias más tecleable), que lo que echa uno de menos de la época de Don Francisco (Franco), es que no había que pensar, que se suponía que la policía hacía su oficio, los jueces el suyo, y los espías a espiar, como está mandao,aunque sea festivo.Pero en democracia no. En democracia hay que hacer más de lo que dice el convenio, vaya, que hay que darle en las manos al txorizzo, mayormente al de nuestro propio partido no porque nos de mal nombre a todos, sino básicamente, porque lo tenemos más cerca.Miau.—————-http://www.telefonica.net/web/villacadima

    30 Mayo 2007 | 17:36

  8. Dice ser Santi

    LA mayoría de las veces la respuesta más sencilla puede ser la más razonable, aunque no tiene que ser forzosamente la verdad pero es que lo normal es pensar que si en la mina existian dos tipos de Goma 2 el que los mangó no se parase a ver en la bolsa si uno tenía DNT ó no.Hablan de la caducidad de la Goma 2 y cosas por el estilo. Que un producto esté caducado no significa que esté defectuoso. Lo único que el fabricante te dice es que pasado cierto tiempo no garantiza su correcto funcionamiento.¿ O es que nunca os habeis comido un yogourt pasado de caducidad?Es más, por esa regla de tres, el último robo de Titadin por parte de ETA es de hace años y por lo tanto según esa base sus últimas bombas nunca hubiesen funcionado.Además es curioso ver en Wikipedia, cuando se busaca la referencia del Titadin que “El Mundo” publicó un artículo según el cuál en el 2001 ETA pudo vender a HAMAS Titadine del que tenia acumulado.Es decir, ETA debe estar implicado en cientos de atentados en ISRAEL y Palestina cometidos con ese explosivo y nadie a dicho nada.Esto es de chiste y la teoría de la conspiración ya no hay por donde cogerla.Por otro lado Bush, Blair y Aznar promovieron una guerra preventiva porque el terrorismo islamista era el mal mundial y cuando te cascan una bomba de esos islamistas extremistas dicen que no que esos no han sido.Ala (ó ALÁ) y que os den ….

    31 Mayo 2007 | 10:18

  9. Dice ser Mangeclous

    Peritta:¿Cómo que muestras “no originales”? La Policía Científica recibió las muestras que tenía que recibir de acuerdo con los protocolos en vigos.No sé lo que dirá el convenio de tu partido, pero deberían rebajarte el sueldo, sinceramente.Saludos.

    31 Mayo 2007 | 10:42

  10. Dice ser Mangeclous

    Peritto:Ah, por eso me ha confundido el término, porque está usado incorrectamente.Los TEDAX, Peritta, recogen todas las muestras en el lugar de un atentado, por razones que incluso tú serás capaz de comprender. Después remiten a la Policía Científica las que no son de explosivos o no son capaces de analizar. Creo que esto se ha explicado varias veces ante el tribunal.Las muestras se trataron con agua y acetona para el análisis -como se hace siempre-, exactamente lo mismo que han hecho ahora los 8 peritos.Eres tú quien ha intentado llevar el debate fuera de su terreno con las alusiones al partido. A mí tampoco me interesa ese terreno en relación con el 11-M, y menos esos aires que te das -que entre al trapo otro, si quiere-.Gracias por el enlace a Datadiar, lo conozco desde hace meses.Saludos.

    01 Junio 2007 | 11:17

  11. Dice ser Peritta

    Jode, parece que a ti hay que explicarte las cosas dos veces. Cuando digo no originales digo que no pasaron directamente de las estaciones al laboratorio de la policía científica, sino que pasaron antes ¿capicci?, por la cocina de los de la TEDAX.Pero como parece que les debía de dar vergüenza entregar unas muestras tan sucias, se conoce que las lavaron con acetona, que, como dije por ahí antes, también se usa para refinar otras sustanciasademás de pruebas periciales, claro.Mira, hermoso mío, no lleves la conversación hacia el tema personal ni hables de mi partido, porque te columpias pa los dos laos: yo soy de los que no votan.Yo no tengo partido porque no creo en los dogmas, el dogma empieza donde se cansó el otro de pensarel que lo hacíani tampoco me paga naide. A ti no sé.Ahora que si los del 20Minutos me quieren coger como colaborador más o menos ilicitano a tanto el texto, no tendría yo ningún inconveniente en decir tres o cuatro cosas más a éste exíguo auditorio. Pero si el dueño del blog o tú mismo, o a pachas, pagáis, digamos 5 euros al mes, yo me voy con con la música a otra parte y no traduzco más textos del italiano.Que ya nos vale.En cualquier caso, picha mía, yo no voy a usar el blog como un chat de verdulería donde lo importante es quedarse encima como el aceite. Tú puedes hacer lo que quieras, que ya eres mayorcito y llegas al teclado, pero si sigues por ése camino, si no te respondo, ten la seguridad, rey, de que no va a ser por pereza.Uno, por educación hacia quien solo lee, aunque nunca intervenga, procura currarselo y dejar un texto más o menos curiosito y lo suficientemente breve y apañao como para, diciendo algo, no aburrir. No sé si lo lograré o no, pero si me tiras de la lengua, puede que salgan perdiendo tus ideas preconcebidaso prejuicios.Mira, aquí tienes parte de un juicio:http://www.datadiar.tv/juicio11m/sesiones/20070307_acu_par_testig…———————–y aquí las tonterías mías de siempre:http://www.telefonica.net/web/villacadima

    01 Junio 2007 | 12:43

  12. Dice ser Peritta

    Te contesto porque te has tomado la molestia de echar unos minutos al teclado y éso los de la plebe madrugadora usuaria del transporte ferroviario, lo solemos agradecer.Perita es un mote futbolero que me puse yo sin querer por andar diciéndolo a todas horas. Pero sábete que es un vocablo muy conocido en Málaga y viene a ser el equivalente al moderno “guay” o al clásico “de buten”. He tenido que doblar la t no para darme un aire más maffioso, sino para distinguirme de otros perita.No le busques más pies, que no tiene.Mira, hermoso mío, tú mismo dices que los únicos que recogen muestras (que el Del Olmo pasará a llamar pruebas) son los de la TEDAX, y algún que otro pikoletto por ahí despistao. Es de ahí precisamente, de donde viene la contradicción ésa entre los componentes de los explosivos,que lo seppas.Por lo tanto no es de extrañar que haya añadidos y contradicciónes hasta en las traducciones interpoliciales, y de ésto, mi rey,no dices ná.En cualquier caso tú mismo me terminas dando la razón cuando dices que son los de la TEDAX los que le envían las, como dice el juez Del Olmo, puebas, a los de la policía científica, ….tras haberlas lavado con AGUA y acetona o puede que con ACETONA y agua, claro.Ya me dirás tú para qué querría alguien lavar una rueda de ferrocarril con acetona.Vaya, que la pulisía cientísfica no recogió nada monada, no sé si andarían algo lesionaillos de la espalda o lo que sea, pero el entrenador no los metió en el campo ni de suplentes. Allí llegaron los de la TEDAX, acordonaron la zona porque iban a explotar una bomaba (en cuantíco llegaran las autoridades, claro), dijeron aquello de ¡barreno vá!, o como se diga en Asturias y hala, los demás pa casa, que nusaltres nos encargamos de tó.Amigo mío, aquí no hay partidos que valgan. Si he dicho algo a éste respecto ha sido en respuesta a alguna alusión personal tuya. Considero que éste es un asunto estrictamente judicial y los que lleváis una servidumbre política a cuestas, como la Pilarín Manjón ésa, estáis en franca desventaja frente a los chistes y las guasas que los demás querramos hacer. No me tires más de la lengua, hermoso mío, que tengo muchas otras cosas que hacer:http://www.telefonica.net/web/villacadimaYa me podias mandar unos cuantos enlaces más o menos fiables para guapear mi web o decirme las direcciones url de las páginas que visites con más asiduidad para ponerles en ella un enlace.bueno, a ésas no.Hala. Saludos peludos.

    01 Junio 2007 | 17:25

  13. Dice ser Mangeclous

    Peritta:La servidumbre política te la dejo a ti, gracias.El agua y la acetona se utilizan para tratar las muestras antes del análisis. Es un tratamiento imprescindible para analizarlas, y así se ha explicado ante el tribunal.¿Sabes con qué han tratado las muestras los 8 peritos para realizar su análisis? Con agua y acetona.Saludos.

    04 Junio 2007 | 11:31

  14. Dice ser tronch

    Las conversaciones de presuntos autores del 11-M en la cárcel destapan los manejos del diario EL MUNDO para engordar las teorías de la conspiración”El periodista quería sonsacarme, todo era mentira”Ghalyoun cuenta que el abogado Abascal “busca su propio interés”-“Busca su propio interés. Es por su amigo, aquel periodista que quería sonsacarme información. Me escribió una carta, pero no le contesté. El abogado se inventó una carta en mi nombre y se la mandó… Era todo mentira y se veía”.- Carta inventada. ¿A qué se refería Ghalyoun? La carta inventada fue presentada como una entrevista por el diario El Mundo el jueves 13 de octubre de 2005. “La Policía controlaba a El Tunecino, era imposible que montara el 11-M”, decía el titular en la portada del diario, que anunciaba las “primeras declaraciones del sirio Basel Ghalyoun, acusado de ser autor material de los atentados”http://3diasdemarzo.blogspot.com/

    07 Junio 2007 | 10:37

Los comentarios están cerrados.