Buenos días a todos. Normalmente no escribo los fines de semana -yo también tengo derecho a descansar-, pero después de ver la que se está liando en los comentarios, me veo obligada a decir algo. Bastante, en realidad.
PRIMERO: Quiero dejar claro que no tengo ninguna relación con OT, ni con su productora. Este blog es completamente independiente, nunca he recibido instrucciones, quejas ni nada parecido por parte de Gestmusic. Así es que, por favor, dejad de afirmar esas cosas tan alegremente.
SEGUNDO: En mi anterior post, donde defendía la profesionalidad de Angel Llácer y trataba de quitarle algo de hierro al enfrentamiento de Virginia con Noelia, Anabel y otros compañeros, trataba sólo de rebajar un poco las tensiones que notaba en los comentarios. Y que yo, lo reconozco, había contribuido a generar. Me temo que logré todo lo contrario. Y admito mi error.
TERCERO: Tengo la sensación de que nos estamos volviendo un poco locos, y cayendo en las mismas descalificaciones y comportamientos radicales que estamos criticando en esta edición del programa. Vamos a intentar relajarnos un poco, por favor.
CUARTO: Muchísimas gracias a todos por vuestros comentarios. Quiero deciros que yo también estoy alucinada con lo que dijo Manu Guix el otro día sobre echar a Virginia, y con la manera en que Angel la trató -de usted- después del último pase de micros. No entiendo nada. Ya no sé si se la quieren cargar o tratan de provocar un apoyo masivo por nuestra parte para que nos dejemos los euretes en llamadas.
Recuerdo que cuando me ofrecieron hacer este blog acepté porque siempre me ha encantado OT y me parecía un programa de buen rollo. Tengo que confesaros que últimamente me estoy arrepintiendo. Esto no es lo que yo esperaba. Me da la sensación de que el programa está jugando con los espectadores de una manera mucho más descarada que en anteriores ediciones (también es verdad que la audiencia les está yendo mejor que nunca).
Me voy a tomar un día de reflexión para decidir si sigo este blog sin entrar en las provocaciones del programa -ciñéndome sólo a lo musical, que este año no es ninguna maravilla- o si entro al trapo en el juego y lo convierto en un ristiario (que es lo que parece que se lleva este año).
De nuevo muchas gracias a todos y un beso enorme. Hasta mañana.
LA PRESTIGIOSA ESPECIALISTA EN » PSICOLOGIA DE LA EDUCACION » DOÑA FUENSANTA CEREZO OFRECIO EN LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA, UN COLOQUIO SOBRE EL DENOMINADO » BULLYNG » EN EL QUE PODEMOS RESALTAR LOS SIGUIENTES ASPECTOS:»el grupo puede arrastrar de tal forma» a las personas, que estas pueden mantener conductas que, «aisladamente, nunca tendrían».El bullyng es una especie de tortura metódica y sistemática, en la que el agresor sume a la víctima, a menudo con el silencio, la indiferencia o la complicidad de otros compañeros.Este tipo de violencia se caracteriza, por tanto, por una reiteración encaminada a conseguir la intimidación de la víctima, en tanto que es ejercida por un agresor o agresores mas fuertes fisica o psicologicamente .El sujeto maltratado queda, así, expuesto física y emocionalmente ante el sujeto o sujetos maltratadores, generándose como consecuencia una serie de secuelas psicológicas.El objetivo de la práctica del bullyng es intimidar, apocar, reducir, amilanar, aplanar, amedrentar y consumir, emocional e intelectualmente, a la víctima, con vistas a obtener algún resultado favorable para quienes acosan o satisfacer una necesidad imperiosa de destruir a la victima.Con mucha frecuencia la persona o personas que acosan a otro compañero suelen estar rodeados muy rápidamente de una banda o grupo de acosadores que se suman de manera unánime y gregaria al comportamiento de hostigamiento contra la víctima.Estas acciones buscan bloquear a la víctima. Todas ellas buscan el aislamiento y su marginación impuesta por estas conductas de bloqueo.Son ejemplos cuando una persona en un grupo sienta no poder, de hablar o comunicar con otros, o de que nadie hable o se relacione con él, pues son indicadores que apuntan un intento por parte de otros de quebrar su personaSe incluye dentro de este grupo de acciones el meterse con la víctima para hacerle llorar.Esta conducta busca presentar a esa persona, como alguien, indigno, estúpido, llorica, etc.El hacer llorar a esa persona, desencadena socialmente en su entorno un fenómeno de estigmatización secundaria conocido como mecanismo de » chivo expiatorio «.De todas las modalidades de bullyng es la más difícil de combatir en la medida que es una actuación muy frecuentemente INVISIBLE Y NO DEJA HUELLA. ( gracias a tv. aqui si dejan huella )La propia persona no identifica más que el hecho de que nadie le habla o de que nadie quiere estar con él o de que los demás le excluyen sistemáticamente.El bullyng mantiene actitudes, que consisten en acciones de hostigamiento y acoso psicológico que manifiestan desprecio, y falta de respeto y de consideración por la dignidad de la persona.El desprecio, el odio, la ridiculización, son algunos de los indicadores.El bullyng agrupa aquellas conductas que pretenden distorsionar la imagen de la persona y “envenenar” a otros contra élla.Con ellas se trata de presentar una imagen negativa, distorsionada y cargada negativamente de la víctima.Se cargan las tintas contra todo cuanto hace o dice la víctima, o contra todo lo que no ha dicho ni ha hecho. No importa lo que haga, todo es utilizado y sirve para inducir el rechazo de otros. ( SANDRA,MIMI,IVAN,NOELIA, CREO QUE ESTO VA POR VOSOTROS )A causa de esta manipulación de la imagen de la víctima acosada, muchas otras personas, se suman al grupo de acoso de manera involuntaria, percibiendo que el acosado merece el acoso que recibe, incurriendo en un mecanismo denominado “error básico de atribución”. ( AQUI ES DONDE PODEMOS INCLUIR A PABLO Y ANABEL )Estas conductas de acoso buscan excluir de la participación a la persona acosada.El “tú no”, es el centro de estas conductas con las que el grupo que acosa segrega a esa persona. ( NOELIA ESTO A QUE ME SUENA? )Al ningunearlo, tratarlo como si no existiera, aislarlo, se produce el vacío en su entorno.PERDON PARA QUIEN SE SIENTA OFENDIDO.. PERO YO AQUI VEO MUCHAS COINCIDENCIAS CON LOS COMPORTAMIENTOS DE… NOELIA, SANDRA, MIMI, IVAN Y TAMBIEN EN ALGUNOS APARTADOS PODRIAMOS METER A PABLO Y ANABEL.LO SIENTO.. ESCUCHE A RISTO DECIR LO DE BULLYNG EN UNA GALA Y ME QUISE INFORMAR POR UNA PRESTIGIOSA ESPECIALISTA, EN QUE TRATABA ESO DEL BULLYNG.AHORA COMPRENDO PORQUE RISTO DIJO LO QUE DIJO Y CREO QUE NO DEBERIA DE HABER PEDIDO PERDON.ESPERO QUE ESTE MENSAJE LLEGUE AL DIRECTOR DE LA ACADEMIA Y SOLUCIONE LAS COSAS A TIEMPO.
02 junio 2008 | 4:00
Me gusta que nombréis a Idaira, voy a explicar por qué. Está claro que todo el programa estaba en su contra, incluso se devolvieron los sms para votarla el día que la expulsaron, doy fe. Y mi teoría se confirmó cuando me encontré a Ángel por Chueca y le dije «Viva Idaira» y se volvió hacia mí y me dijo «No, viva Edurne».Con esto quiero dejar claro que, a pesar de que Ángel me caiga bastante bien, es demasiado subjetivo y se le está viendo el plumero, al igual que ya le pasó con OT4. Y eso se ha visto, por ejemplo, a la hora de salvar a uno de los concursantes. A Virginia le dicen que es su mejor actuación, a Noelia que ha desafinado durante toda la canción y al final salvan a Noelia. Hay algo que no entiendo…Una firmita contra esta injusticia:http://www.petitiononline.com/ot2008/
02 junio 2008 | 4:00
yo si entiendo a manu guix,es un musico como la copa de un pino y a pesar de ser conocido, su disco fue un fracaso!…..por que no tiene lo que hay que tener….no se aprende se nace con ello….y virginia lo tiene…una voz que te engancha y una mirada que te hace caer de rodillas!…por eso la odia! ella solo nesecita trabajar para perfecionarse!…el en cambio,tiene que asumir,que su trabajo es inutil,nunca será especial!
02 junio 2008 | 4:59
Qué, Otilia? Reflexionando todavía?Ardemos en deseos de conocer tus conclusiones.El paroxismo llega con intervinientes como la tal MargaOt, una especie de rata que regurgita un poco más arriba, que prefiere detenerse únicamente en la reacción de Virginia (que muchos vemos comprensible e incluso más bien meliflua) sin querer ir más allá o más acá. No hay causa-efecto. Vale. Rastrero pero efectivo. En España la trapacería y la sal gorda siempre han funcionado bien.Dinos, MargaOt, ¿quién te gusta a ti?Sandra tal vez? Otilia, para tu información, que te veo verde: Sandra es esa que no deja de mordisquearse las uñas y el labio inferior, de tal modo que pronto se morderá sus sucios muñones con las encías a plena vista. Cómo le gusta urdir a la Sandrita. Algún día les hablaré de ella.Buenos días.Última Hor
02 junio 2008 | 5:57
Iba a dejarles una última hora y se cortó.Reintento.Última hora: ¨Noelia se ha comido cuarto y mitad de técnico de audio en el último pase de micros, de ahí el vahído de Pablo. Cuentan que la valenciana no tuvo reparos en echarle mostaza y una pizca de comino antes de la ingesta. El ténico devorado era un bigardo de Granollers de 1´83 de estatura y 97 Kgs de peso. ¨Fue un visto y no visto¨ -declaró una de las azafatas de la Academia-.¨ (foto reuters)Es para que te vayas poniendo al día, Oti. Estamos para ayudarte. Persevera. Ya.
02 junio 2008 | 7:37
He cogido la traduccion de la charla en catalán del ilustre director Llacer y la encantadora,hermosa y siempre profesora abnegada Miriam :http://es.youtube.com/watch?v=gEFouO7UnTken el pase de micro este se dice al principio:- Angel: «cuanto tiempo va a durar». (Sr. Angel, dudará todo el tiempo q la audiencia quiera).- Se rien.- Miriam: «pero lo hace con pie de micro?». (No Sra. Miriam, lo va a hacer con barra de bar como tu querías).lo peor viene al final y para joder más lo dicen en catalán para q no sepamos q dicen pero Sr.Angel y Sr.Guix… nosotros tb sabemos catalán:- manu: plorant (llorando).- angel: tot el ratu (todo el rato).- manu: plorant.- angel: pero y que?- ——– (algo q no consigo entender pero hay risas de por medio entre ambos)- manu: no pero jo l’he vist be pero estaba d’allo (no pero jo, yo la he visto bien… y luego hace el gestito q veis en el video de la boca).
02 junio 2008 | 8:38
Otilia, quien debería hacer las maletas son los profesores y alumnos, a excepción de Virginia, Manu y Chipper. Deberían parar el programa y empezar de cero o puede ocurrir que una masa de fans tome la academia por la fuerza y los echen a todos.Esto no son formas ni de tratar a un alumno ni de tratar a la audiencia y esta última ya está bastante cabreada por las nominaciones completamente injustas que están habiendo este año.Primero, se cargaron a Ros, luego a Paula y ahora quieren hacer lo mismo con Virginia. Los tres son de las mejores y más personales voces que han habido en esta edición.Si no los quieren, ¿para qué les hicieron llegar hasta la final?¿sólo quieren gente problemática que les dé buenos vídeos? Si eso es así, ¿por qué no los metieron en GH?Allí hubiesen dado más juego y en OT hubiesen metido a gente que de verdad vale
02 junio 2008 | 10:09
Mira Otilia lo acabo de leer en un foro,te lo pongo para que veas que nuestra iniciativa estaba llena de razones,no estamos locos,ni hemos perdido el horizonte.No te enfades y vuelve.**********************************Ulysses***Hace muchos años que formo alumnos en ámbitos muy diversos. He conocido grandes formadores, profesores, docentes…para mi todos estos términos son sinónimos. Creo que hay algunas aptitudes y actitudes que definen a un formador que me gustaría compartir con vosotr@s:1.- Jamás se abandona a un alumno: La deserción ante un alumno no es problema del propio alumno, sino del profesor. El otro día asistí atónito a un grupo de «profesores» que decidían que ya no querían seguir con la formación de Virginia, dos de ellos de forma explícita, el resto – director incluido- con sus asentimientos o con sus silencios. » Objetivo de la gala: echarla». Me diréis probable que es un concurso, que es una pose, que no es real, que realmente no son profesores….Yo creo que aunque se trate de un concurso una persona- concursante- tiene una serie de derechos que no puede perder. Uno de ellos es recibir el mismo trato, la misma ilusión y el mismo esfuerzo por parte de los «profesores. Si no va a ser así, lo honesto es comunicárselo: «Mira ya no te vamos a ayudar, búscate la vida…» endulzenlo como prefieran, expliquen los motivos y que ella pueda tomar sus decisiones al respecto. Lo INDECENTE ES HACERLE CREER QUE SE LE ESTÁ AYUDANDO cuando no es verdad, cuando hace ya MUCHO TIEMPO que decidieron no ayudarla. Ahora se hacen los dignos desertando de su obligación cuando son conscientes que en realidad lo que han hecho hasta ahora es confundirla y llenarla de inseguridad.2.- Hay que respetar la singularidad de el alumno o alumna: Cada alumno es de una manera. ¿ Que Virginia no encaja en el cantante de pop – vease canción ligera-, bailarín y efectista, con sentimientos y poses exageradas…? efectivamente NO – cosa que me alegra-. Virginia es singular y merece respeto a esa singularidad. Cada artista que triunfa lo hace porque hay algo en el o ella que lo distingue del montón. ¿Qué le enfada a Miriam? Pues que Virginia canta más segura con movimientos propios que con coreografías postizas, que ha decidido ser ella. Hasta ahora he visto más esfuerzo por parte de los profesores en cambiarla,y adaptarla que en ayudarla.Conclusión: Si no puedes enseñarla- por el motivo que sea, incluyendo que posiblemente no tengas el nivel- al menos apoya su singularidad, anímala, no intentes detruirla.3.- Hay un efecto sobradamente conocido por todos los docentes con experiencia: Las expectativas, actitudes y trato de los profesores hacia un alumno, se transmiten al resto de los alumnos.PD.- Perdón por la extensión, necesitaba decirlo
02 junio 2008 | 10:13
Ayer firmé la petición. Todo este movimiento desinteresado de la gente para evitar el acoso a la diferencia, para que dejen de hacer uso de su mediocridad y envidia (tanto alumnos como profesores), para salvaguardar lo especial de lo mundano, me está emocionando.Buscan clones para manipular a su antojo, tanto musicalmente como en otros aspectos, a pesar de que salvo Chenoa, Bisbal, Mai Meneses y Bustamante, los más de 50 triunfitos que pasaron por la academia se diluyen en su mediocridad tras haber sido creados, usados, explotados como productos que son.Virginia es la ganadora moral del concurso. ¿qué importancia tiene que el 25% de tu salvación se base en tus influencias con los concursantes y el otro 25% en lo que vean que pueden explotar de ti? Ninguna. Al cabo de los años OT para Virginia será toda una anécdota. Gracias Virginia, por ser tu misma y no encajar en esa fábrica de ilusiones de usar y tirar.Sus debilidades son tu fortaleza.
02 junio 2008 | 11:51
No le des más vueltas Luz, es mentira, nosotros (los que hemos estado a tope este finde) no hemos insultado a nadie, es más, han venido insultando y nos hemos «defendido» con buenas formas y mejores modales.
02 junio 2008 | 12:08
¡Buenas noches a todos!Os repito aquello de ¡¡la que habeis armado!! Hoy en el curro le he comentado las firmas, a ver qué tal. Mi chico cree que estoy majareta.¿Alguien me puede resumir lo de Idaira, por favor? Es que se habla mucho de eso y no entiendo qué es.Como escribió uno de mis alumnos en una paloma de cartulina en el día de la paz: «Si te gusta este pollo… ¡¡paz y buen rollo!!» A ver si es verdad 😉
02 junio 2008 | 12:08
Y es más… me parece que los que defendemos la propuesta de las firmas no estamos en contra de ningún concursante, es algo más allá, que tiene que ver con denunciar una injusticia…Por cierto, ¿alguien tiene el link del blog de Àngel Llàtzer? Me gustaría dejar algún mensajito allí también…
02 junio 2008 | 12:10
Y es más… me parece que los que defendemos la propuesta de las firmas no estamos en contra de ningún concursante, es algo más allá, que tiene que ver con denunciar una injusticia…Por cierto, ¿alguien tiene el link del blog de Àngel Llàtzer? Me gustaría dejar algún mensajito allí también…Y digo yo una cosa… ¿es casualidad o me está costando horrores dejar este comentario aquí?
02 junio 2008 | 12:11
Yo te leo bien (y doble) Palito… Prometo que sólo bebo agua 😉
02 junio 2008 | 12:15
Nada, no hagáis caso… es que no se publicaba, no se publicaba… y al final ha resultado que sí que se ha publicado, ya veía yo la mano del censor, y no, jeje.Lo de Idaira fue en OT4, si no me equivoco… Era la primera vez que se hacía OT en Telecinco,y si no me equivoco con Noemí Galera por primera vez de jurado… y como la chica desafinaba un poco, se metió con ella… cosa inaudita hasta entonces, que un miembro del jurado dijera que desafinaba y no lo estaba haciendo nada bien. Además, a Noemí se le notaba descaradamente que le pilló un poco de rabia a la pobre Idaira, que sí, la verdad, desafinaba pero más por nervios que por otra cosa, debe ser horroroso estar en esa situación.La gente de su tierra, Canarias, se volcó en salvarla y en hacerla favorita incluso… llegó a la final pero finalmente no llegó a estar entre los tres últimos: Sandra, Víctor y Sergio Rivero, que finalmente quedó ganador.A Virginia la comparan con Idaira… pero no tiene nada que ver. Aquella chica sólo escuchó dos o tres comentarios negativos sobre la actuación, no un machaque continuo por parte de compañeros y profesores, así que los que comparan un caso con otro no son muy objetivos, no.Chicos, no hagamos caso a los que dicen que somos unos mafiosos… Sinceramente, se nota que no somos ni maleducados ni ignorantes… Al menos sabemos lo que es escribir sin faltar a nadie al respeto, aunque a veces sí usemos la ironía… (que no está al alcance de todos, ya lo sabemos, ya)Buenas noches!!
02 junio 2008 | 12:17
Perdón, he dicho Sandra… y era SORAYA… ¿en qué estaría yo pensando???Lo dicho, buenas noches!! Que mañana no veas!!
02 junio 2008 | 12:18
¡Muchas gracias por la aclaración Palito! Duerma usted la mar de bien ^_^
02 junio 2008 | 12:24
Hola a todos. Veo que el foro sigue abierto. Ayer por la tarde pensé que lo habían cerrado porque no podía enviar unos mensajes en los que pedía ayuda para registrarme en el foro alternativo. Pero hoy ya he visto que sí que se publicaron (al final no me registré en el otro porque me atabalé un poco, yo me lío con estas cosas).Estoy completamente de acuerdo con lo que explica Luz en el post de arriba. Está claro que los profesores de OT no están haciendo bien su trabajo, la pregunta del millón es POR QUÉ. Yo no sé si, en el fondo, nos están manipulando a saco a todos nosotros con el tema de Virginia. Me debato entre dos tesis: 1º/ LA TESIS CÍNICA o «Dejad que hablen de nosotros aunque sea mal», consiste en pensar que todo esto está minuciosamente calculado para mantener al público enganchado(la audiencia del programa, y los ingresos, claro, no paran de subir). 2ª/ LA TESIS CUTRONA, consiste en pensar que los profesores de esta edición son tan pamplinas como la mayoría de alumnos que hay ahí encerrados. Según esta tesis, cuando Miriam se ríe con las mamarrachadas de Iván, es porque de verdad le hace gracia el chiquillo; Manu piensa sinceramente que Noelia es la mejor voz de la academia y que la muchacha hará un carrerón; todos encuentran que Mimí es la artista perfecta, por su físico, su voz y su calidad de movimiento; Sandra es «una dama del escenario», como osó decir Jesús Vázquez y se quedó tan ancho, etc. etc.El problema es que Virginia, sea cual sea la tesis, lo tiene francamente mal. Mal si la están utilizando y mal si no la comprenden. Yo sólo espero y deseo que el martes lo haga bien, aunque cada vez la veo más insegura. Besos a todos.
02 junio 2008 | 13:07
Pero con qué criterio eligen a esos profesores, ellos por muy nombrados-famosos-chonis o chonos que sean… como los eligen?Yo no soy profesor, ni tengo una carrera pero si tengo educación y eso no se aprende con un masterUn profesor no puede dar nada por perdido, no puede decir yo quiero que se vaya fulatino o mengantio, una profesora de baile no puede decir yo a esa(llamemosla X) no la doy más clases, eso dice mucho de que clase educacion tienen o al menos eso es lo que demuestran.Totalmente de acuerdo de que todo esto es estrategia de T5 unicos responsables, pero la audiencia la creamos nosotros porque en el fondo estamos esperando a ver que ocurre cada martes!!Nusé en un principio lo que me apetece es ir a ver house que mañana son dos capitulos nuevos e intercambiar con actuaciones, que me gustan veo ot que no me merece la pena lo cambio y asi, y cuando llegue el momento nominacion otra vez.. eso si no me quedo dormida como otras tantas veces.No sé ahora mismo es un calenton. Porque soy de plabra fácil de decir sin pensar en lugar de pensar y decir.Pero no veo justo q un profesor no quiera dar clase a determinada persona porque si, sin mas.Y Oti sigue con el blog que tu eres una buena causa!!
02 junio 2008 | 14:17
Estais cansados de la injusticia y de algunas mierdecillas de persona que hacen que siempre alguien sufra de dolor e incomprension, ved estohttp://www.petitiononline.com/ot2008/petition.html
02 julio 2008 | 20:30
12 meses 12 causas …. Buen lema…pobre virginia…. y ellos disfrutando…mientras 1 causa queda impuneBuen ejemplo para todos… con directorcillos así y profesores tan éticos.. estamos salvados.tal vez estos pobres humanos no tienen familia ni puntos de referencia para creer que puden maltratar una persona por intereses y complejos.tu familia estara orgullosa de ver que director…que clases magistrales de etica .. de valores..pero parece que sus jefes son igual…será un virus. 12 meses 11 causas. esta queda abierta.
02 julio 2008 | 21:10
Semeha tu cuñao,,,semehatuabuela,,,semehatupadre,,,
02 julio 2008 | 21:12
Fariseos ,,,ala mieeeeeeeeerrrrdaaaaaaaaa
02 julio 2008 | 21:18
ENVIDIOSOS…. ME GUSTA SU VOZPARA TI… SERÁ DEMASIADO FEMENINA
02 julio 2008 | 21:42
ANGEL LLACER ERES UN MIERDECILLA
22 julio 2008 | 21:45
Eres una falsa, no tienes ni idea , pero lo peores que eres mala persona.verguenza de hipocrita.saludos a tu familia y tus jefes …que te echen por entrar en lo persional con las personas sin tener ni idea.falsaq y lo peor de todo 2 ENVIDIOSA. ( JODETE)
23 julio 2008 | 1:00
ERES UNA ENVIDIOSA FALSA,Y ADEMAS VAS EN CONTRA DE QUIEN TE DA DE COMER POR FALSA.POJALA TE MUERAS DE HAMBRE. POR ENVIDIOSA
23 julio 2008 | 1:03
NOEMY QUE TE ECHEN A LA PUTA CALOLE POR ENVIDIOSA Y FALSA.INVITO A NO COMPRAR NADA EN ABSOLUTO QUE PROMOCIONE ESTA FALSA HIPOCRITA
23 julio 2008 | 12:56