Ni libre ni ocupado Ni libre ni ocupado

Elegido Mejor Blog 2006.Ya lo dijo Descartes: ¡Taxi!, luego existo...

Besos de pago

Ayer me desperté gracioso y al salir con mi taxi me dio por lanzarle besos a todos los conductores aparcados en doble fila que encontré a mi paso. Me detenía a su lado, les pitaba y en cuanto me miraban les lanzaba un beso (la doble fila en Madrid es un cáncer que sólo se puede combatir a base de humor y sarcasmo, y ayer también me desperté sarcástico).

Los cuatro primeros conductores (tres hombres y una mujer), en cuanto les lancé un beso, miraron para otro lado. El quinto, sin embargo, arrancó su coche y comenzó a seguirme.

Al verle venir aceleré sorteando el tráfico, pero en el siguiente semáforo en rojo consiguió ponerse a mi lado. Me pitó y al mirarle me lanzó otro beso y me guiñó un ojo. Era un hombre de unos cuarenta años, calvo, con barba y camisa de leñador. Luego bajó su ventanilla:

– Eres directo, como a mí me gustan…

– No. Eh… Era un beso irónico. Estaba usted en doble fila y…

– Paremos ahí delante, en doble fila, y tomémonos algo.

En cuanto se abrió el semáforo mi sentido del decoro me llevó a parar detrás de él en doble fila, bajar del taxi y seguirle hasta la cafetería de enfrente.

A mitad del segundo café Javier, así se llamaba, asumió mis motivos:

– Bien. Comprendido. De todos modos, espera un momento.

Javier salió de la cafetería y volvió a entrar con una carpeta entre sus manos. Entonces, con otro tono de voz completamente distinto (mucho más grave) me dijo:

– Eres un hombre honesto, Daniel. Un luchador. Crees en las causas justas y eso hace que tu vida merezca la pena de verdad. Tu vida es importante, Daniel.

Dicho esto sacó de su carpeta un formulario y me animó a rellenarlo. «Me lo vas a agradecer», me dijo. «Tu vida necesita un buen blindaje».

Ahora tengo un Seguro de Vida por sólo 59,99€ al mes.

………………………………………………………………………………………………………………………….

Nota: Al despedirme de Javier con un apretón de manos y meterme en mi taxi me di cuenta que yo también me encontraba en doble fila. Antes de arrancar me miré en el espejo retrovisor y me lancé un beso.

90 comentarios

  1. Dice ser Presea

    Ya te ha pillao. Pero hombre…le hubieses dicho que eras estudiante, o que no quieres libros. xD

    09 abril 2010 | 14:09

  2. Dice ser UNO más

    300 euros vale una doble fila más la grúa…eso es caminar por el filo de la navaja.

    09 abril 2010 | 14:45

  3. Dice ser Noimporta

    Ese tío sabía vender seguros, pero vamos, que tras el segundo café afirmara que «Eres un hombre honesto, Daniel. Un luchador. Crees en las causas justas y eso hace que tu vida merezca la pena de verdad. Tu vida es importante, Daniel», eso demuestra que tú sabes venderte a tí mismo de puta madre… jajajaja… Pero en ese «derbi» de vendedores está claro que ganó él.Por cierto, ¿a quién pusiste de beneficiario en caso de defunción? ¿quién quieres que se lleve un alegrón si te mueres?

    09 abril 2010 | 15:05

  4. Dice ser Mariam

    «Por cierto, ¿a quién pusiste de beneficiario en caso de defunción? ¿quién quieres que se lleve un alegrón si te mueres?»Yo creo que está claro, Noimporta, el beneficiario será el patito de goma made in HKG! 🙂

    09 abril 2010 | 15:37

  5. Dice ser Para Lara

    Lara, eres más tonta que hacerse una paja con la polla de otro… He dicho

    09 abril 2010 | 15:42

  6. Dice ser xulita

    Mira que eres facilón !!!!Al final te llevó al huerto. 🙂

    09 abril 2010 | 15:55

  7. Dice ser Núria

    …yo creo k al patito le va a kedar poco después de k la entidad aseguradora liquide al banco su parte de crédito por espuertas…k no creo k a día de hoy haya amortizado gran cosa…P.D.: Patito no seas bobo y pide los derechos de autor 😉

    09 abril 2010 | 17:14

  8. Dice ser Enmascarado

    …Con lo bonito que estabas dejando todo por tu paso, vas y tropiezas con Javier Telamento.¡Oh ooooh!Es el mejor vendedor de seguros de Madrid.Seguro que te enseñó su paquete y te asustaste….Al principio, porque cuando te dió la opción del seguro, ya, respiraste.Así actua, sin escrúpulos.Pero… y digo yo.Tú que sales huyendo de antiguas novias plantándolas en cafeterías o por ruedas en la parada de la guagua, ¿Qué hacías detrás de éste? ¿Con qué fin, eeeeeh?Ya sabes… después de escribir un libro y montar en globo… la tercera no has terminado de contar la historia aún.Jajajajajajajajajajaja

    09 abril 2010 | 17:14

  9. Dice ser nike on sales

    Guardiola no podrá contar con Ibrahimovic para el Clásico, ya que el sueco no se ha recuperado a tiempo de su lesión. Sin embargo, Piqué ya ha recibido el alta y entró en la convocatoria.http://www.bagsmkt.com/puma-shoes-on-sale-c-1533.htmlhttp://www.bagsmkt.com/mens-nike-air-max-91001-p-2578.html

    09 abril 2010 | 17:23

  10. Dice ser Puntillitas S.L.

    Qué crack el vendedor de seguros, en un beso una oportunidad de venta, deja atrás a las multinacionales imperialistas de Coca-Cola y Nike…¿Tanto estudiar acerca de espejos y no tuviste reflejos para esquiva los 60 € al mes?

    09 abril 2010 | 17:37

  11. Dice ser jajaja

    Este tío fué hábil, tu reacción anormal le dió una pista para una venta anormal. Pero no dejes de darte besos, eh??

    09 abril 2010 | 18:09

  12. Dice ser jajaja

    Se me olvidaba decirte que no se los des a desconocidos que la peña está muy mal. Con este has tenido suerte, solo quería vender, pero los hay… que te voy a contar…

    09 abril 2010 | 18:23

  13. Dice ser antonio larrosa

    Lo que yo digo. Mira que hay golfos por aqui.

    09 abril 2010 | 19:00

  14. Dice ser Lucia

    El final me ha dibujado una enorme sonrisa. Gracias por todos los post, día a día.

    09 abril 2010 | 20:40

  15. Dice ser Vaya vaya....

    Hay un grandisimo H. de P. que se dedica a plagiar el «excelente y señor» nombre de Don Antonio Larrosa. Ese bastardo H. de la gran P. parece que envidia con mucho odio a ese gran hombre y excelente escritor.La pena es que el ¿señor? Escobar y sus vasallos blogueros permitan ese intrusismo en sus blogs. Eso no es democracia ni libertad. Eso es hipocresia, descaro, libertinaje y usurpacion de nombre y persona de Don Antonio Larrosa.Queda claro que las personas os importan una mierda señores de 20M. Si realmente os importara un poco la privacidad y los derechos fundamentales de las personas hariais algo al respecto, pero lo unico que os importa Sr. Escobar y demas mafia bloguera a su servicio, es que entren y sagan en estos antros ciberneticos para vuestro propio beneficio.Gentuza. Eso sois todos.

    10 abril 2010 | 11:25

  16. Dice ser Para: Vaya vaya....

    Me dirijo a usted, disculpándome de antemano por mi osadía en hacerlo así.El caso es que su opinión me hace escribir la mía al respecto ya que, en efecto, lo que usted comenta o más bien, denuncia, es algo que también a mí me ha llamado poderosamente la atención en más de una ocasión.Dicho sea antes que nada, no pretendo con este comentario defender a nadie ni ofender a nadie, sino simplemente, exponer lo que, desde mi punto de vista, sucede con relación al tema.He observado y participado en algunos blogs de este medio de comunicación, así como en los cometarios abiertos en las noticias publicadas en el mismo. Y he sido objeto de censura. Me considero una persona que no suele utilizar el insulto como medio de expresión, por razones de pura convicción y lógica-práctica, no porque no exista el insulto en mi vocabulario, ni mucho menos; y cuando mis cometarios han sido objeto de censura, se daba la paradógica circunstancia de que no hacía proliferación de insulto alguno contra nadie, ni por supuesto, suplantaba la personalidad de nadie, mientras que otras personas sí insultaban gratuítamente o suplantaban personalidades ajenas y no eran censuradas por ello.Así pues, no pude llegar a otra conclusión distinta que no fuera el hecho de que por alguna opinión o punto de vista subjetivo del censor, en aquel momento, mi comentario se consideró no apto para la publicación y sí adecuado para la censura.¿Debería considerarlo una violación a mi libertad de expresión, derecho fundamental reconocido en el artículo 20 de la Constitución?Pues verá, mi libertad de expresión, en este caso, tiene un límite material y práctico evidente, el hecho de estar utilizando para exponerla, un medio que no me pertenece, y en el que no tengo ningún tipo de control ni por ende ningún tipo de derechos, más allá de aquellos que graciosamente me atribuyan, en este caso, quienes sí poseen medios de control para publicar o censurar comentarios.¿ello extingue mi libertad? No, yo sigo siendo libre de no comentar en aquellos foros en donde he sido objeto de censura, y así lo he hecho y así lo seguiré haciendo. Yo no puedo exigir a otro que en su medio respete mi cometario, pero sí puedo no comentar en su medio.Con respecto a la actitud del autor de este blog, en concreto, debo decir que en un principio también me sorprendió su voluntad en no censurar comentarios, algunos de los cuales resulta evidente que exceden el uso legítimo de la libertad de expresión, al vulnerar con ellos, de forma gratuíta la estima, el buen nombre y la reputación de los “nicks” de algunas personas que aquí escriben. Pero, desde mi punto de vista, existen dos circunstancias que explican su comportamiento y que lo hacen bajo mi opinión, y como diré, un mal menor:1º) el autor del blog no es, hasta donde alcanza mi conocimiento sobre el mismo, un profesional del derecho, sino un profesional de la conducción y de la literatura, el límite entre lo que es libertad de expresión legítima y lo que deja de serlo puede escapársele perfectamente a un no profesional del Derecho, y así suele ocurrir, más a menudo de lo que podría pensarse.2º) influye, vuelvo a insistir desde mi percepción, el desarrollo de su otra profesión. Nadie que tenga un trabajo a tiempo completo puede dedicar el tiempo que se requiere para vigilar las entradas y salidas de un blog con la sufiente eficacia para controlar satisfactoriamente las identidades de los comentaristas o la licitud del contenido de sus comentarios.Pues bien, teniendo en cuenta lo anterior, personalmente, considero más positiva la actitud de no censurar ningún comentario que la actitud de censurar algunos comentarios sí y otros no, y ¿por qué?, pues porque a la vista está que este medio de comunicación no se regula por una norma de estricto respeto a la libertad de expresión de la gente que aquí viene a comentar sino por la norma que mejor le convenga a quien tiene la sartén por el mango.Si quien tiene la sartén por el mango es lo suficientemente lego en el derecho fundamental a la libertad de expresión como para respetarlo de forma escrupulosa, y en igual grado que están obligados los poderes públicos, entonces bien venida sea la censura, ya que en tal caso, representaría tal censura, no una conculcación de los derechos fundamentales de los que estamos hablando sino su garantía y protección.Pero, si quien puede decidir qué comentarios se publican y cuáles no, decide de modo arbitrario, bajo el prisma de su propia opinión subjetiva y personal, entonces es mucho más probable que esto se convierta en una dictadura del censor y no en un medio de libre expresión de los ciudadanos.Adoptando la actitud que adopta el autor del blog, se abre la veda para la descalificación, y para la suplantación de las personalidades de los blogueros, pero también es cierto, y se ha demostrado, que cuando no hay nadie que impone la norma, la propia sociedad se autoregula, en este caso, los propios blogueros defienden o atacan a quien no respeta los derechos ajenos.Yo soy consciente de que escribiendo aquí me arriesgo al insulto gratuíto, a la interpretación errónea de cuanto digo y a la suplantación de mi nick, pero también tengo la posibilidad de autodefensa, y la libertad de no escribir en este blog. Nadie perdería nada si yo dejase de escribir aquí, ni yo, ni por supuesto el autor del blog, ni los comentaristas del mismo.Respecto al señor Larrosa, respetándolo, igual que respeto a todo el mundo, no puedo dejar de reconocer que su situación es bien distinta a la mía. Yo aquí me explayo a veces, sin ánimo de ningún tipo, por que sí, pero el señor Larrosa además de expresarse y comentar, se hace autopublicidad. Lo que él perdería si dejase de escribir en este periódico, me imagino que podrá cuantificarse, pero aunque yo no pueda hacerlo, si puedo concluir que representaría una pérdida de una vía de satisfacción de sus intereses.Caballero, no se puede intentar ganar siempre todo. Cuando uno arriesga para ganar tiene que saber que también puede perder. Y en un medio como este, por las razones que ya he expuesto, no se puede pretender solo ganar, o tener más derechos que los demás.rojoescarlata.

    10 abril 2010 | 13:38

  17. Dice ser Enmascarado

    plasplasplasplas y plas.El que quiera publicidad que la pague y que enfoque directamente a su potencial clientela.Es el precio de la fama y popularidad. Si se dedicara a comentar, tal vez, sabiendo que es escritor, el porcentaje de visitas a su web sería menor, pero filtraría a todo el que entra equivocado.Asesórese, Sr. Larrosa, hay muchas manera se sacar partido sano a la publicidad en internet.¿Alguien conoce mi Web?No ¿verdad?

    10 abril 2010 | 15:10

  18. Dice ser Vaya vaya....

    Me parece muy bien rojoescarlata todo lo que ud. me dice en su anterior comentario, lo respeto y todo eso, pero ¿que tiene que ver todo lo que me dice con el respeto?.

    10 abril 2010 | 19:09

  19. Dice ser Vaya vaya....

    Otra cosa. Yo no puedo respetar a quien no respeta.

    10 abril 2010 | 19:11

  20. Dice ser manu

    Nota : Al despedirme de Javier con un apretón de manos y meterme … – !!! Uffff !!!! me temía lo peor, Simp. Ja ja ja -! Genial !.

    10 abril 2010 | 19:15

  21. Dice ser rojoescarlata

    No, es que creo que no soy muy buena explicando nada. Me centraré en la parte final de mi anterior mensaje.El respeto por parte de los demás es algo que se gana.No es que sea así porque lo diga yo, tampoco es que yo esté de acuerdo o en contra con ello, es simplemente la constatación de un hecho en la vida social y real. Cuando nos damos a respetar, nos respetan, y entonces no necesitamos a nadie que nos proteja de las faltas de respeto.Yo no voy a juzgar la autopublicidad en este medio que ha hecho el Sr. Larrosa, creo que ahí Enmascarado se ha expresado con una claridad pasmosa, solo creo que el Sr. Larrosa ha apostado por una determinada publicidad en este medio, y quien apuesta puede perder o ganar.Su autopublicidad, a mi entender, ha sido el desencadenante de las faltas de respeto, es decir, puede que sea ahí donde el Sr. Larrosa haya perdido su respeto.Y ¿por qué?, pues porque creo que a nadie le gusta que le tomen el pelo, y que le hagan perder el tiempo, y es posible que a través de su insistencia con el tema de su autopublicidad, es lo que haya percibido la gente que ahora no lo respeta.Respecto a que en este medio se deje insultar o suplantar los nicks de otras personas, ya he expuesto mi parecer extensamente en mi anterior mensaje, lógicamente es sólo mi punto de vista, yo prefiero un periódico sin censura, donde la gente se exprese con libertad, aún a riesgo de que se me insulte o se me suplante, a un períodico censurado, donde la gente se exprese con miedo a serlo.Si el Sr. Larrosa no hubiera actuado del modo en que lo ha hecho, no me cabe la menor duda de que no sería hoy el centro de “faltas de respeto” como usted dice, y en el caso de serlo, como ha ocurrido, sería defendido por el resto de comentaristas que no insultamos ni descalificamos aquí.

    10 abril 2010 | 19:58

  22. Dice ser Respeto

    La falta de respeto, en este y en cualquier otro blog, reside en desviar la atención hacia temas que nada tienen que ver con el propósito del autor.

    10 abril 2010 | 20:37

  23. Dice ser Noimporta

    Hay dos opciones: censurar o no censurar. Lo que no se puede es censurar sólo cuando te apetece o a quien te apetece… según se levante el día… Eso es lo que le quita credibilidad.Y que yo sepa hay muchos más comentarios con publicidad incluida… no sé porqué sólo se critica al Sr. Larrosa. Al fin y al cabo no creo que haya faltado el respeto a nadie (no olvidemos que en este blog han habido hasta insultos directos). Con ignorarlo es suficiente. No entiendo tanto discurso….

    10 abril 2010 | 20:38

  24. Dice ser rojoescarlata

    «No entiendo tanto discurso….»X-Dpermíteme que me dé por aludida, Noimporta … menudo tocho que he soltao!… es que pensaba que no estaba esto concurrido los fines …:-)@ Respetocompletamente de acuerdo, … por la parte que me toca asumo el «mea culpa» y me convierto en una tumba … desde ya!

    10 abril 2010 | 21:08

  25. Dice ser Furtive Monologue

    Me parece una falta de respeto, por la armonía de un foro abierto a todo tipo de opiniones, que se mantengan conversaciones privadas en las que sólo se enteran unos cuantos del contenido y el resto hemos de leer sin que nos venga a cuento, en un espacio en donde se supone que se debe de seguir un hilo conductor.A veces es inevitable extenderse y sobrevolar conceptos que directamente poco tienen que ver con el hilo pero una cosa es eso y otra cosa bien distinta es que algunos se empeñen en hacer de un espacio público un lugar para ellos solitos, a eso lo llamo yo » corrillo » : iré má allá : intentaré respetar esos corrillos por una simple razón : considero que no son adecuados pero en el fondo soy una persona bastante tolerante con los corrillos, asi es que se puede llevar una lectura abrupta como lo que supone tratar de seguir un hilo sorteando conversaciones privadas más propias de una comunicación más intima y estrecha…pero no deja de parecerme una falta de respeto hacia la armonia general del foro público, considero que hay muchos medios hoy en día para personalizar una conversación sin tener que estar invadiendo un espacio público a costa de mensajes subliminales de los cuales sólo se enteran unos pocos… me dá la certera sensación de que parece que ese corrillo nunca se cansa de demostrar cuán corrillo puede llegar a ser ante los ojos de los demás pero : para qué, porqué esa necesidad constante de que se sepa que aquí existe un corrillo muy bien avenido? que incluso llega a disparar bobadas como ésta : » necesitamos refuerzos»… miren ustedes : esto no es ninguna batalla forera y considero que aquí se viene a opinar, que es más correcta conducta y más respetuosa, que dedicarse a conversar medio en clave entorpeciendo la lectura de quien no le interesa lo más mínimo vuestras «hazañas compartidas». Es lógico que las personas se cansen literalmente, en un espacio en el que algunos foreros con ese tipo de practicas se empeñan en cerrar un circulo de contínuo : miren ustedes : las puertas de éste espacio siguen ABIERTAS para todo el mundo : y nadie debe pretender que los nuevos foreros se sientan como intrusos en un lugar en donde no deben sentirse así : el respeto por su parte, como foreros y compartidores de un espacio público, debe limitarse a no hacer sentirse a la gente nueva como intrusos cuando en realidad no lo son en absoluto porque como digo es espacio público : NO privado.Y hablan ustedes de qué???, de respeto?.Venga hombre, no me hagan ustedes reír.

    11 abril 2010 | 13:00

  26. Dice ser aeronautica

    Ya que opinamos, lo hacemos todos y/o el que crea conveniente opinar, que lo haga ahora que viene a cuento.Tu opinas, él opina, yo opino : es la ley del respeto de opinión pública.Aquí nadie tiene más derechos que otros, ni siquiera en el caso de que muchos de esos que opinan sean muy amigos de Simpulso, tampoco en esos casos, se tiene más derechos que el resto.Nadie tiene derecho a decirme que me «desengrasa los bajos» si yo no quiero escucharlo o leerlo… nadie tiene derecho a afirmar que yo estoy obsesionada con el «voyeur» como se ha llegado a afirmar sin que yo, la principal protagonista de la supuesta historia, me pronuncie al respecto.De qué cojones habláis entonces?.Finalmente yo también me quedo con ésta frase pués : » El respeto se gana». Ale : copipego desde otra barrera.Ganaros el mío aver qué pasa porque «centros de falta de respeto» no debe haber ni un sólo segundo y bajo ningún concepto. Hay que exterminarlos porque atraen a la irrespetuosidad continuada y descontrolada,, para requerir respeto se debe de rechazar sistematicamente la aparición de dichos » centros de falta de respeto».Simpulso…me caes bien, me gusta tu mente…pero no me gustan algunos de los que se definen como tus «amigos».Nadie debe de sentirse con derecho a crear » centros de falta de respeto». Al irrespetuso de le banea mediante quejas, el administrador comprueba que son ciertas ( no interesadas) y punto : se acaba con la irrespetuosidad , lejos de perpetuarla contratacando en un ambiente igualmente hostíl que de bien seguro va a seguir propiciando nuevos » centros de falta de respeto».

    11 abril 2010 | 13:23

  27. Dice ser Melómana

    Soy melómana pero no mitificadora exceptuando las figuras de Camarón y Beatles claro : por cojones he de respetar la cultura que me emociona sobremanera, sería una imbécil desagradecida.Y es que las personas que observamos contínua mediocridad a nuestro alrededor, que nos lo parece, necesitamos mitificar y respetar al máximo, en proceso de pruebas de nuestro propio potencial respetuoso, es necesaria la experimentación y la evasión. De ahí es habitual que los melómanos respeten sobremanera y sobrenatura a algún mito en concreto, es pobable que jamás conozcamos ni palpémos la realidad de un respeto tan pleno y tan puro como el que nosotros mismos procesamos por la cultura si bien : no es ningún respeto imaginario si no real.Se convierte en una práctica de medición desajustada, al mismo tiempo que ferozmente emotiva : no podemos dejar de mitificar una vez hemos sobrepasado la barrera del máximo respeto.Eso en cuanto al respeto, por último y sin pretender desviar más el tema que, aunque no lo he sacado yo facilmente se me puede atribuir la «irrespetuosidad de haberlo aludido una vez expuesto.O sea que Simpulso pensó que por lanzarle un beso al vendedor de seguros y que éste reaccionase en propio beneficio empresarial, era y es gay.No hay palabras que demuestren lo que pensaba Simpulso, salvo la imagen : las cubre a todas ellas, a las palabras.Está muy bien la anécdota, siempre resulta graciosa, cuando siempre existe la posibilidad de sacar un chiste suave de ella.( aeronautica)

    11 abril 2010 | 14:03

  28. Dice ser Octoplasta

    supongo que la próxima vez que te de por lanzar besos te lo pensarás dos veces, jeje.te llevó a su terreno como nadie, vamos!

    11 abril 2010 | 21:10

  29. Dice ser Guruput

    Desde luego esto que acabo de leer, aparte de ser de una cobardía, es una falta de respeto alucinante y un ataque frontal a la inteligencia de todos los que leemos y escribimos en este blog:“También hay que decir algo en favor de quienes cambian( que no suplantan) de identidades sin maldad alguna y sin ánimo de liar nada…y es que saben perfectamente que el administrador lo sabe, así es que quien le guste cambiar de nick, como a mi misma, debe de tener el tacto y educación suficiente como para no cambiar de nick con la finalidad de insultar o agredir a los demás : el administrador lo sabe, Simpulso sabe que yo he cambiado de nick a veces… él mismo me acusó publicamente pero hay amiguitos : simpulso también sabe que no hay mensajes irrespetuosos por muchos cambios de nick que se produzcan : es otro tema : a quién coño le va a importar que yo me llame aeronautica o pepita…si con los mensajes que voy a depositar bajo esos nombres, no voy a ofender a nadie?: conozcamos nuestros propios limites de cordura.…Si quisiese que nadie me reconociera podría disimular mis escritos a conciencia que tan tontica no soy peeeeero no es una finalidad concreta : de ahí mi tranquilidad ante cualquier acusación, de ahí mi transparencia : transformo los nick en titulares, en circunstancias que me han parecido graciosas, en titulos de discos, en cualquier cosa que se me pase por la cabeza : siempre y cuando no falte al respeto a nadie con ésta práctica, es imposible acusarme de nada negativo.Y si no hay nada negativo sobran las acusaciones, evidentemente.( aeronautica, elementa autoregulada)11 Abril 2010 | 12:03 PM “Por cierto, hay veces que no por cansarse de escribir tanto (o de hablar histéricamente hasta la saciedad) se llega más lejos. Menuda parrafada. Está visto que tanta ignorancia y semejante decadencia verborréica son visibles signos de decadencia y posiblemente hasta de demencia precoz. IMPRESENTABLE, como los ataques (sin venir a cuento, de los que he sido objeto), cambios de nick y hasta la acusación de que todo esto ha sido, hasta cierto punto, monitoreado por el mismo Simpulso. Increíble, pero cierto…Aeronaútica, no por favor no… realmente, ¿quien eres? ¿Por qué temes tanto dar tu opinión a cara descubierta? ¿Por qué usas tantos descalificativos como modus operandi? No se si sabrás que das la impresión de ser una tía insegura hasta la médula… por muchos nicks detrás de los cuales decidas esconderte, y por mucho Simpulso que te dore la píldora, como aparentemente lo ha venido haciendo con otros, de forma selectiva.

    11 abril 2010 | 22:57

  30. Dice ser Maria

    Hola:Tu blog me lo ha recomendado un amigo tuyo: Saturnino, por eso mismo, quise venir a conocerlo, y a leer tu última entrada.Veo que formas parte del periódico digital que suelo ver de vez en cuando, 20 minutos, me alegro que estés por aquí.Ojala todos los días nos dedicáramos a lanzar besos, en vez de, pisarnos, o echarnos las zancadillas, los unos a los otros, el mundo sería de otro color, la vida más bella, y las personas más dulces y llenas de vida y de cariño.Te invito a conocer mi blog «Mi pluma de cristal».Saludos cordiales.

    11 abril 2010 | 23:09

  31. Dice ser aeronautica

    aeronauticaaeronauticaaeronauticaJoder Lujuria- Su : estas obsesionada conmigo!Que de posts vertidos hablando sin parar de mi!, me he pasado media tarde defendiéndome de tus desvaríos a modo de ataque personalizado. Yo de la administradora te daba el toque para que te tranquilizases en serio porque no es normal que te dediques toda la tarde a atacar a una persona en un foro y ella tenga que andar defendiéndose constantemente por alusiones.Si es que me he puesto a leerte y es flipante el delirio y el desenfreno nervioso que te has gastado. menos mal que ha llegado un punto en que he pasado de tí como de comer mierda.Creo que deberían borrarte tanto ataque personalizado pero fijo que al final acaban borrándome a mi a pesar de que yo sólo me limito a contestar por alusión.Queda demostrado cuan mierda de espacio resulta todo aquel espacio manipulado en beneficio de unos pocos para descalificar a sus anchas.11 Abril 2010 | 10:22 PM11 Abril 2010 | 10:28 PM11 Abril 2010 | 11:20 PM….Después de éste borreo a saco sobre mi respuesta por alusión en el antro de la Chapa…empieza a darme cosilla responder por alusiones…pero jooo…es que si sólo pueden descalificar unos cuantos y los demás no tienen derecho a réplica por alusión es sencillamente un atropello de libertades.Guruputi : me da miedo comprobar que Daniel haga lo mismo que la Chapa.

    11 abril 2010 | 23:37

  32. Dice ser aeronautica

    GuruputDesde luego esto que acabo de leer, aparte de ser de una cobardía, es una falta de respeto alucinante y un ataque frontal a la inteligencia de todos los que leemos y escribimos en este blog:“También hay que decir algo en favor de quienes cambian( que no suplantan) de identidades sin maldad alguna y sin ánimo de liar nada…y es que saben perfectamente que el administrador lo sabe, así es que quien le guste cambiar de nick, como a mi misma, debe de tener el tacto y educación suficiente como para no cambiar de nick con la finalidad de insultar o agredir a los demás : el administrador lo sabe, Simpulso sabe que yo he cambiado de nick a veces… él mismo me acusó publicamente pero hay amiguitos : simpulso también sabe que no hay mensajes irrespetuosos por muchos cambios de nick que se produzcan : es otro tema : a quién coño le va a importar que yo me llame aeronautica o pepita…si con los mensajes que voy a depositar bajo esos nombres, no voy a ofender a nadie?: conozcamos nuestros propios limites de cordura.…Si quisiese que nadie me reconociera podría disimular mis escritos a conciencia que tan tontica no soy peeeeero no es una finalidad concreta : de ahí mi tranquilidad ante cualquier acusación, de ahí mi transparencia : transformo los nick en titulares, en circunstancias que me han parecido graciosas, en titulos de discos, en cualquier cosa que se me pase por la cabeza : siempre y cuando no falte al respeto a nadie con ésta práctica, es imposible acusarme de nada negativo.Y si no hay nada negativo sobran las acusaciones, evidentemente.( aeronautica, elementa autoregulada)11 Abril 2010 | 12:03 PM “Por cierto, hay veces que no por cansarse de escribir tanto (o de hablar histéricamente hasta la saciedad) se llega más lejos. Menuda parrafada. Está visto que tanta ignorancia y semejante decadencia verborréica son visibles signos de decadencia y posiblemente hasta de demencia precoz. IMPRESENTABLE, como los ataques (sin venir a cuento, de los que he sido objeto), cambios de nick y hasta la acusación de que todo esto ha sido, hasta cierto punto, monitoreado por el mismo Simpulso. Increíble, pero cierto…Aeronaútica, no por favor no… realmente, ¿quien eres? ¿Por qué temes tanto dar tu opinión a cara descubierta? ¿Por qué usas tantos descalificativos como modus operandi? No se si sabrás que das la impresión de ser una tía insegura hasta la médula… por muchos nicks detrás de los cuales decidas esconderte, y por mucho Simpulso que te dore la píldora, como aparentemente lo ha venido haciendo con otros, de forma selectiva.11 Abril 2010 | 10:57 PMNo, creo que no va a ser nada relacionado con tu vómito.Disculpa pero tu no tienes puta idea sobre mi persona…y como comprenderás tu opinión resulta cero creible.para hablar con la boca bien llena de una persona, hijo mío : primero hay que conocerla!.

    11 abril 2010 | 23:41

  33. Dice ser aeronautica

    «IMPRESENTABLE»Quieres que te diga lo que resulta realmente IMPRESENTABLE?.Te lo explico brevemente y así no me insultas más por todo el morro («demente»).Lo realmente impresentable es que en un espacio público te borren hasta tres veces un comentario por alusión : eso es lo realmente impresentable guruputi… lo demás : que yo hable más o menos…que a mi me guste mucho escribir más o meno…créeme que carece de importancia frente a ese tipo de manipulaciones detestables.

    11 abril 2010 | 23:55

  34. Dice ser aeronautica

    Y pongo punto y final : no quiero perjudicar a Daniel. Ya he dejado claro qué clase de administradores son capaces de coartar vilmente la libertad de expresión por alusión de insulto y descalificación.No voy a perjudcar a Daniel. No seguiré más con éste tema pero me quedo realmente satisfecha de haberlo comprobado y demostrado. El RESPETO sí pero para todos.Lo siento Daniel.

    11 abril 2010 | 23:58

  35. Dice ser Marisa G.S.

    Noimporta, Guruput:Ni caso . Le han borrado comentarios porque no hacia nada más que insultar y mentir con su verborrea habitual, nada de que contestaba educadamente por alusiones y con respeto. Creo que se estaba pasando, al igual que en otras ocasiones SI insultó a Guruput y no me refiero a tontolaba. Por algo se han cerrado los comentarios allí. Alguien también dijo que llevaba dando la lata en el blog «entrada gratuita» desde el viernes.No creo, rubia despeiná y mal hablá»(como alguien te denominó), que tengas que venir a este blog a quejarte como hiciste hace tiempo. Diríjete directamente a la dirección del periódico.

    12 abril 2010 | 01:02

  36. Dice ser Noimporta

    Yo hace tiempo que me perdí entre tanto nick «sospechoso», usurpaciones, agresividad e insultos… pero hay algo que no entiendo, y lo digo de verdad, aeronautica:Es impresentable que te borren 3 comentarios…. ¿te refieres en este blog?, porque si es en este blog, no entiendo lo de «no voy a perjudicar a Daniel»»lo siento Daniel»… ¿tanta amabilidad con el supuesto «impresentable»?En serio, no entiendo nada…

    12 abril 2010 | 12:16

  37. Dice ser aeronautica

    Siento tener que descubrir aquí la cara oculta de la chapa, Noimporta, pero dadas las circunstancias he tenido que hacerlo porque en su antro se me estaba poniendo verde durante toda la tarde y en consecuencia he tratado de responder a las alusiones pero no me ha sido posible: sólo quería demostrar lo que se niega aquí, y eso es simple y llanamente CENSURA indiscriminada.Qué tiene que ver Daniel? : pues nada con ese tema, le decía que lo sentía por impregnar su espacio con esa mierdsa pero me he visto obligada a demostrar que es una mierda mediante el espacio de Daniel ya que la otra no me ha dejado ni contestar por alusión, no sólo eso : me ha borrado repetida y obsesivamente una respuesta que como podrás comprobar no resulta ofensiva, ni de lejos tan ofensiva como los ataques indiscriminados que mi persona ha estado recibiendo toda la tarde.Daniel me cae bien, me gusta su mente, y me gustaría seguir disfrutando de su compañía.

    12 abril 2010 | 12:32

  38. Dice ser Javier Hermana García

    Javier Hermana eres grande, muy grande. Javier Hermana García.

    14 abril 2010 | 10:51

  39. Dice ser Javier Hermana

    como se puede ser tan brillante?,tanto Javier Hermana como Jesús Torres son los mejores. Solo una cosa mas, si Javier Hermana es tan estupendo que se presente a presidente del gobierno

    15 abril 2010 | 10:24

Los comentarios están cerrados.