Los creadores de contenidos han sido siempre los que menos ganaban con lo que hacían.

En la industria discográfica tradicional el negocio lo hacían las grandes casas discográficas, la distribución se llevaba también su buena parte y para el creador o el intérprete quedaban unas migajas que casi nunca llegaban al 10% del precio pagado por el consumidor.

Claro que en los pocos casos en que se vendían millones de copias, eso podía suponer mucho dinero para el artista.

La industria discográfica creó millonarios escandalosamente ricos, (como refleja perfectamente en el artículo linkado mi amigo Miguel del Fresno) junto a una gran mayoría de intérpretes que malvivían con sus derechos.

No era muy diferente la industria editorial. El gran negocio lo han hecho siempre las editoriales. Algunas grandes librerías también se llevaban su parte, aunque en muchos casos pertenecían a los mismos grupos de las grandes editoriales. Y las pequeñas librerías y los autores se llevaban las migajas.

Eso sí, siempre ha habido unos pocos escritores que vendían millones de ejemplares y podían vivir muy bien con sus sacos de migajas.

Algo parecido ocurre en el mundo del cine, aunque en este caso las estructuras industriales son más complejas y quienes pueden identificarse como creadores son muchos.

El problema que surge con internet es que en la mayor parte de los casos no ha encontrado su modelo de negocio, o sólo lo ha hecho de manera imperfecta.

Internet necesita contenidos. Es más, la mayor parte del tráfico se genera gracias al consumo de contenidos de gran calidad (y en algunos casos de cierta calidad).

Pero los autores o los intérpretes no ven ni un euro de los que ayudan a generar en muchos sitios de internet con los contenidos que crean.

Los buscadores no harían negocio si no hubiera contenidos que buscar; los sitios de descargas y de intercambios no harían negocio si no hubiera contenidos que descargar.

Yo creo que esa es una parte del problema que hay que resolver y habrá que hacerlo para que internet siga avanzando.

Yo no creo que la solución esté en el cierre administrativo de webs sin decisión judicial previa.

Pero creo que los defensores a ultranza de una internet sin leyes, que saltan encima de cualquiera que intente introducir algo de sensatez no le hacen ningún favor al medio.

En internet, como en todo, hay cosas buenas y cosas malas pero si cuando uno, después de años de hablar de lo bueno, habla de alguno de los problemas, siempre hay algún talibán que te salta a la yugular, no le estamos haciendo ningún favor a internet.

Estos días convulsos, entre mucha demagogia he visto también algún intento de introducir sensatez. La FECEMD (que agrupa a las empresas de marketing directo y de comercio electrónico) trata de buscar algún tipo de consenso.

También en un debate en Linkedin he leído la respuesta de Juanjo Azcárate, uno de los más grandes profesionales de este mercado, con la que estoy bastante de acuerdo.

Los creadores tendrán que obtener de internet también sus migajas o se dejarán de crear contenidos de calidad y eso a medio plazo significará la degradación de internet.

Y de la sociedad.