Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

Entradas etiquetadas como ‘confidente’

El 11-M sale hoy en El País, pero no en El Mundo
Aquí pasa algo…¡Viva la Constitución!

Estoy en Almería, muy cerca del mar y muy lejos de Internet. La conexión es pobre, pero un amigo me ha traido los diarios desde la capital y, despues de verlos, no me he podido resistir a comentar las portadas de hoy, aunque sea un gran día de fiesta.

Ahora consigo, por fin, conectarme y voy a pegar aquí todo lo que he escrito. Tiene razón Pericles al destacar los titulares de hoy en su último comentario.

Pocos días podemos señalar, desde la pérdida del poder por el trío Pinocho (Aznar-Acebes-Zaplana), en los que El Mundo no haya incluido el 11-M entre sus titulares de portada.

Hoy, Día de la Constitución, es uno de ellos.

Tiene, además, la peculiaridad de que es también uno de esos raros días en los que El País sí cita el 11-M en alguno de sus titulares de portada.

Se trata, pues, de un día señalado en la breve historia del análisis que hacemos de las portadas de ambos diarios en este blog.

Coincide, además, con una fecha emocionante para los demócratas (y para los que puedan disfrutar del puente): 6 de Diciembre, Día de la Constitución.

El Mundo abre su portada, a cuatro columnas con este gran titular:

Prisión para un policía de la trama de la Goma 2 y para sus denunciantes

El País abre a dos columnas:

Prisión incondicional para los policías que urdieron un montaje sobre el 11-M

Aunque se trata de la misma noticia, El Mundo –sin mentir, ahí está la gracia- mete en la cárcel solo a un policía mientras que El País –sin mentir, tampoco- mete en la cárcel a más de un policía (“los policías que urdieron…”) y además los mete de manera “incondicional”.

Como vemos, El Mundo destaca “la trama de la Goma 2” y El País destaca “un montaje sobre el 11-M”.

Pero ya sabemos, por experiencia, que una cosa es la portada –la más cara de todas, el escaparate del diario- y otra, las páginas interiores, mucho más baratas.

En su página 12 (par), a 4 columnas, El Mundo sí encarcela (”sin fianza”) a otros dos policías (“acusados de revelar una trama mafiosa”) aunque, por arte de magia –y no de mafia- no aparece por ningún lado el “11-M” ni a quien revelan esta presunta “trama mafiosa”.

El País concede al mismo asunto una página completa (la 23, impar) en la que sí alude al 11-M.

El Mundo huye de la palabra “montaje” –¡qué palabra tan socorrida y jugosa!- al informar de la prisión para los policías que le “revelaron” la presunta relación de etarras con islamistas pero la utiliza, en cambio, para otra “denuncia” de Cartagena, su confidente favorito, a una columna:

Cartagena denuncia que la “operación Nova” fue un montaje de la Policía

Ambos coinciden en ilustrar su portada con foto de “civiles” con tricornio reclamando derechos. Hoy es un buen día para apoyar la desmilitarización de la Guardia Civil cuya función, sobretodo en democracia, –y como su propio nombre indica- es civil y no militar.

Es proverbial el abuso que los españoles hacemos de los oxímoros y con qué frecuencia nos equivocamos con ellos.

Algunos me vienen a la memoria: Guardia Civil (es militar), alférez provisional (o sea, para toda la vida), tolerancia religiosa (imposible), justicia militar (más imposible, si cabe), médico militar (o cura o mata), etc.

Y no digamos cuando adjudicamos algún título a los famosos: Fernando VII, “El Deseado” (el rey felón, el mayor cabrón de nuestra historia reciente), Juan Carlos I, “El Breve” (y ya lleva 31 años de reinado, uno de los más largos de nuestra historia).

O sea, que no acertamos ni una.

Con ser llamativa la diferencia de tratamiento que ambos diarios hacen del caso del montaje policial para ligar a ETA con el 11-M (y contárselo a El Mundo), me ha llamado más la atención la cobertura que hacen del nuevo éxito de la Iglesia Católica, que ha tumbado también al ingenuo Zapatero, equiparando la enseñanza de los dogmas y creencias religiosas, en la escuela pública, con la enseñanza de las ciencias, las artes o las letras.

El Mundo da un perfil muy bajo al nuevo triunfo de los obispos.

No le dedica ni una sola palabra en su portada.

Cuando los obispos pancarteros exigían religión obligatoria por las calles, y dinero de los impuestos de todos para financiar el lavado de cerbero que hacen a los niños en la escuela pública, El Mundo les sacaba a todo trapo y en primera página.

Cuando, por fin, consiguen lo que perseguían, amenazando desde el púlpito y desde las calles, El Mundo lo rebaja a 3 columnas en página interior y con un sesgo que merece indulgencia plenaria:

El Gobierno reduce en 35 horas la presencia de Religión en la ESO

Sumario:

Educación desoye al Consejo Escolar y acepta que la materia cuente para pasar curso

El País, en cambio, que daba las protestas eclesiásticas en pequeño, ahora destaca en su primera el triunfo de la Iglesia Católica, a dos columnas:

La religión contará para repetir curso en secundaria y tendrá dos alternativas

Obsérvese que Pedro Jota Ramírez eleva la primera consonante de la presunta asignatura sobre creencias y dogmas a la categoría de mayúscula (“Religión”) mientras que Javier Moreno, el director de El País (que es químico), prefiere darle aún el tratamiento de minúscula (“religión”).

Creo que se equivoca El País al decir en castellano que “tendrá dos alternativas”.

En nuestra lengua, existe algo, cualquier cosa, y también su alternativa, en singular. No soy de letras, pero me parece que es imposible tener dos alternativas a la religión. En lugar de la palabra “alternativas” deberían haber escrito “opciones”, “posibilidades”, etc.

Ya nos hubiera gustado a mis hijos o a mi tener como alternativa a la peligrosa asignatura de “religión” (¿podría acaso considerarse como abuso infantil?) otra que fuera, por ejemplo, “ateismo” o bien –por qué no- varias opciones como clases para el carné de conducir, urbanidad, democracia en acción, más música, etc.

Creo que deberíamos enviarle a Zapatero (a quien se le ve el plumero en cuanto tropieza con los curas) el dibujo filosófico que el El Roto publica hoy en El País para que lo enmarque y lo cuelgue en su despacho.

¡Que gran sistema financiero el de la Iglesia!

Cobras a los clientes en este mundo y prometes pagarles en el otro, si lo hubiera.

Y, además, es difícil que quiebre porque no le faltan clientes potenciales.

Disminuyen los creyentes y las vocaciones sacerdotales en los países más avanzados (que no suman ni 800 millones de habitantes) pero aumentan en los países más atrasados (que suman más de 5.000 millones).

También les recomiendo, hablando de curas y ya que es fiesta laica, el artículo esclarecedor publicado por Julián Casanova en El País con el título:

Moral, religión y política

JULIÁN CASANOVA 06/12/2006

Leídas desde la distancia, hay noticias que parecen auténticas bromas. Éstas, por ejemplo. Los obispos critican la decisión de un colegio público de Zaragoza de suprimir el festival de Navidad. La Conferencia Episcopal acusa al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de abrir “viejas heridas de la Guerra Civil”. Y el cardenal arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, es nombrado por mayoría absoluta académico numerario de la Real Academia de la Historia.

No tiene mucha importancia, la verdad, que un colegio público suprima el festival de Navidad, como tampoco debería tenerla el hecho de que en otros colegios públicos se celebren todo tipo de fiestas religiosas en homenaje a los patronos y vírgenes de la localidad. Son manifestaciones externas de un problema irresuelto por la democracia en España, que lo vamos a tener con nosotros durante muchos años. La enseñanza de la religión, católica o de cualquier otro credo, no debería impartirse en las escuelas.

La intolerancia no está en el supuesto laicismo del Gobierno o de algunos ciudadanos, sino en un sistema de enseñanza concertada que condena a las escuelas públicas a un creciente deterioro casi insalvable. Ni siquiera tienen la libertad de suprimir, sin bronca, un festival de Navidad.

Al final, son más importantes los villancicos que la calidad de la enseñanza, la disciplina en las aulas o lo que aprenden los alumnos en las asignaturas de lengua, matemáticas o historia. Y lo que le preocupa a la Iglesia católica no es si la enseñanza pública va bien o mal, sino los “síntomas de menosprecio e intolerancia en relación con la presencia de los signos religiosos en los centros públicos”, según puede leerse en la pastoral “Consideraciones morales ante la situación actual de España”.

Una broma parece también que la Iglesia acuse al Gobierno, a los izquierdistas y a los historiadores todavía pagados con el oro de Moscú, de “abrir viejas heridas de la Guerra Civil”. Lo que se debate es la historia, que se conoce bastante bien, por cierto, y lo que todavía queda por resolver, entre otras cosas, es el reconocimiento moral a los miles de republicanos asesinados sin registrar, que nunca tuvieron ni tumbas conocidas ni placas conmemorativas.

La Iglesia sabe, porque las pruebas son incontestables, que apoyó y bendijo aquella masacre. Lo puede reconocer, y hacer un gesto público y definitivo, o seguir refugiándose en su condición de víctima, recordando a sus también miles de mártires. Si nos atenemos a las diversas declaraciones que sus obispos han realizado en este año de recuerdo y conmemoraciones, ellos no tienen ningún problema con el pasado. Ni con el de la guerra que la Iglesia convirtió en santa y justa ni con el de la larga dictadura que legitimó. Son otros quienes abren las heridas ya cicatrizadas.

Eso es lo que piensa también el cardenal Antonio Cañizares, arzobispo de Toledo y primado de España, abanderado de la cruzada contra el laicismo del Gobierno socialista y recién elegido académico de la historia. El cardenal cree que la recuperación de la memoria histórica, que dirige y manipula Zapatero, resulta peligrosa por “remover” el pasado y porque la Guerra Civil la causó, ya se sabe, la Segunda República y su proyecto reformista y laico, sobre el que la “objetividad histórica” ya ha dejado claro su veredicto: fue un “fracaso”.

Conozco perfectamente esa “objetividad histórica” a la que se refiere el nuevo académico. Es la que propagaron los vencedores de la guerra, amos y señores de la historia durante la dictadura de Franco, y la que vocean ahora los nuevos propagandistas, periodistas y falsos historiadores desde la emisora de radio de los propios obispos. No es eso, sin embargo, lo que se escucha en los congresos de historia a los que acuden los mejores profesionales y especialistas, en las aulas de las mejores universidades del mundo o lo que puede leerse en las revistas científicas.

Para nosotros, los historiadores, la República, la Guerra Civil y la dictadura de Franco son objeto de investigación y estudio, donde tenemos que demostrar fidelidad con las fuentes y rigor con las interpretaciones, que podemos y debemos discutir y debatir. Y las opiniones, personales o políticas, las dejamos para otros foros. El cardenal Antonio Cañizares puede ser un perfecto académico, que para eso está la Real Academia de la Historia, para que se sienten allí los mejores, pero debería informarse mejor sobre lo que la mayoría de los historiadores especialistas han escrito en las últimas décadas sobre la República y la Guerra Civil y saber separar, ahora que ya es académico, el conocimiento histórico de la moral y de la política.

Sorprende, en fin, a la luz de esas tres noticias, que la religión y la libertad sigan todavía en España direcciones tan opuestas. Las declaraciones de los representantes de la Iglesia Católica en los dos años y medio del Gobierno de Zapatero podrían recopilarse en un manual de cómo utilizar el engaño y la propaganda para auxilio espiritual y material de la derecha política.

La Iglesia despliega toda su infantería y la pone al servicio del Partido Popular. El objetivo: echar a Zapatero, a los socialistas y recuperar las riendas del Gobierno. Les gusta, a la Iglesia y a la derecha española, amasar el poder y mantenerlo. Les va de maravilla cuando lo tienen y si lo pierden, utilizan todos los medios a su disposición, que son muchos, para recuperarlo.

La Iglesia ha encontrado un auténtico filón en la “intolerancia del laicismo que promueve el Gobierno”. Por ahí va a atacar una y otra vez, para defender sus privilegios, hasta que logre derribarlo. No hace falta ser un adivino para saberlo. Basta con conocer un poco nuestra historia más reciente, la misma que ahora se supone que estamos removiendo.

(Julian Casanova es Hans Speier Visiting Professor en la New School for Social Research de Nueva York)

FIN.

Menos mal que tenemos aún vigente la Constitución de 1978.

Feliz puente y ¡Viva la Constitución!

En mi casa, como cada año en este día, ya hemos brindado por ella.

Un confidente, en El Mundo; un juez, en El País

Pedro Jota Ramírez nos tiene acostumbrados a prestar el altavoz de su diario y dar credibilidad tipográfica a sujetos batasunos, delincuentes, presidiarios, confidentes al mejor postor, policías corruptos y, a veces, -por qué no reconocerlo- también a personas respetuosas con la Ley.

La ristra de fuentes dudosas de este ex colega es interminable (véase el archivo de este blog), pero no tiene escrúpulos profesionales en utilizarlas si el efecto perseguido aprovecha para el convento.

Naturalmente, El Mundo y elmundobórico.es se quedan solos en su interpretación paranoica o conspirativa de la realidad o, a veces, van acompañados por la COPE, la pecaminosa cadena radiofónica de los obispos, que tal baila.

Ninguno de los cientos de diarios y de emisoras de radio y televisión de España sigue a Pedro Jota en sus correrías políticas conspiranoicas. Tan solo algunos líderes políticos aznaristas, marcados ya de por vida por haber pregonando que fue ETA -y no el terrorismo islámico- quien provocó la matanza del 11-M, aplauden con indisimulado fervor los excesos estrafalarios de tan peculiar ex periodista.

Hoy es un día más en esa escalada de filtraciones interesadas –esta vez de un imán confidente de la policía- que El Mundo eleva a la categoría de primera página, para satisfacción de los creyentes en la teoría conspirativa de ETA en el 11-M. Supongo que seguirá así hasta que el PP pierda las próximas elecciones generales por la misma razón que perdió las anteriores.

Con su pasión por la teoría conspiratoria, Pedro Jota juega al favor del Gobierno, pues no hace más que recordarnos que debemos votar contra los mentirosos del 11 al 14-M de 2004.

¿No hay nadie por ahí, proclive a usar la razón más que la fe, que avise al PP del peligro que corre al recordar tan persistentemente su mentira masiva de ETA en el 11-M?

El Mundo, a cuatro columnas, arriba:

“Cartagena” revela que la Polícía le pidió que captara a Zougam para “El Tunecino”

Pedro Jota, tan amante del viejo periodismo declarativo, podría haber atribuido al imán “Cartagena” un verbo con menos carga teológica que “revela” tales como “dice“, “comunica“, “informa“, etc.).

El verbo “revelar” tiene connotaciones verdaderamente religiosas cuando el sujeto es un profeta, y no tanto si sólo es un imán de Villaverde. Pero algo es algo. “Revelar” no es precisamente un verbo informativamente inocuo.

El País, a cuatro columnas, arriba:

Garzón halla indicios de comisiones millonarias para Coalición Canaria

Sumario:

Documentos intervenidos a Forum Filatélico registran el pago de tres millones al alcalde de Santa Cruz para el partido

El magistrado implica a 14 personas

El Mundo da la misma información en su portada pero a una columna:

Garzón implica al alcalde de Santa Cruz en cobro de comisiones

A una columna -ya se sabe- no cabe la palabra “millonarias“, tan sabrosa para El País.

Aunque El País saca rara vez en portada los asuntos de la conspiración de ETA y el 11-M, suele informar de ellos en páginas interiores. Claro que, en estos casos, el sujeto del titular no suele ser un confidente, un delincuente, un batasuno o un presidiario. El País -a mi juicio, más creíble que El Mundo– suele elegir como sujetos a fuentes más fidedignas.

Tal es el caso de hoy, en pagina 21:

A cuatro columnas:

El fiscal reclama prisión para los policías implicados en el montaje sobre el 11-M

A una columna:

La juez revoca su último auto sobre el ácido bórico por ser defectuoso

Los sujetos son un fiscal y una juez. Los verbos no pueden ser más jurídicos: reclama y revoca. Los policías presuntamente corruptos -fuentes cenagosas de El Mundo– y el ácido borico se quedan tan solo en completementos del titular.

La gramática nunca ha sido inocua.

¡Feliz puente!

Almería quien te viera

y en tus calles paseara…

11-M en El Mundo y 11-S en El País
Otro, con cara de santo, triunfa con Pedro J.

elmundo.es ya no es lo que era. Qué lástima!

La verdad es que me da no se qué seguir abriendo la versión digital de El Mundo (elmundo.es) ahora que ya no está su creador, Gumersindo Lafuente, al frente de ella.

Como usuario habitual, hay algo me huele distinto y que me incomoda más que antes. Tengo la impresión de que alguien mete la cuchara en la información sin avisar.

Conozco a muchos demócratas y a personas educadas y civilizadas, de derechas y de izquierdas, que profesaban lealtad a la versión digital de El Mundo y que, por el contrario, no soportaban la versión impresa en papel, tan sesgada y pueril.

Ahora lamentan, como yo mismo, la marcha de Sindo de la dirección editorial de elmundo.es. Me dicen que ya no es lo que era. Se llevan sorpresas y sobresaltos.

elmundo.es, líder mundial de diarios on line en castellano -por ahora-, lo hizo muy bien en los últimos años, lo que me hizo pensar que Pedro Jota Ramírez era un gran estratega. Creí que reservaba la basurilla amarillenta de sus teorías conspiranoicas para su versión antigua en papel y que, en cambio, mantenía su moderna y ágil versión digital limpia de tan brutal contaminación ideológica.

Desde que regresé de mis vacaciones, veo en elmundo.es lo nunca visto: al 11-M y a la ETA ligados por todas partes. Tengo la impresión de que Pedro Jota está echando toda la carne en el asador, desde ahora hasta las próximas elecciones generales.

Naturalmente, corre el riesgo de perder a todos aquellos lectores on line que emigraron de elpaís.es cuando Polanco lo hizo de pago. Estoy seguro de que elpais.es -consciente de aquel error- estará deseando recuperar a sus viejos lectores que no se tragan esos cuentos de Calleja que siguen ligando a ETA con la masacre del 11-M para lavar la cara al trío Pinocho: Aznar-Acebes-Zaplana

Estas son las noticias del 11-M y ETA que salen hoy en elmundo.es y que eran mucho menos visibles en la etapa de Gumersindo:

Como verán en la portada de El Mundo de hoy, la información digital es una copia, tal cual, de la versión en papel. Desde luego, esto no pasaba con Sindo.

Por cierto, a El Mundo se le ha escapado hoy poner algo en su portada sobre el 11 de septiembre: el 5º aniversario de la mayor masacre del terrorismo islamista en Estados Unidos. He buscado por toda la portada y sólo alude al 11 de septiembre en un sitio: la fecha del periódico, bajo su logotipo y al otro lado del precio.

Prácticamente todos los diarios del mundo (excepto el que lleva este nombre) hacen referencia en sus portadas a la tragedia del 11-S. Como verán más arriba, El País, por ejemplo, le dedica al 5º aniversario de esta catástrofe, que cambió el mundo actual, un titular a tres columnas:

El 11-S enfrenta a republicanos y demócratas cinco años después

Ahí van dos adivinanzas:

1.-

¿Por qué no ha querido (o ha olvidado) Pedro Jota dar una línea sobre la masacre del 11-S provocada por el terrorismo islamista?

2.-

¿Por que ha preferido Pedro Jota dedicar su primera página, en fecha tan señalada, al 11-M y al terrorismo etarra?

¡Gumersindo, vuelve a elmundo.es!

En 20minutos.es queremos competir con los mejores.

Desde luego, Pedro Jota -como siga por este nuevo tortuoso camino digital- nos lo está poniendo muy fácil a los de 20minutos.es

Añadido por la noche, en casa.

Gracias, Montanelli, por tu correo y enlace recordándome “el otro” terrible y triste 33 aniversario del 11 de septiembre de 1973: el golpe militar del general Pinochet en Chile contra el Gobierno legítimo del presidente Salvador Allende.

Jamás lo olvidaré.

Este es el enlace de Montanelli que recomiendo a todas las personas sensibilizadas con los valores de la libertad:

Leon el Africano: Chile 11 de septiembre de 1973.

Siempre me emociona y me estremece el recuerdo del sangriento golpe de Estado contra Chile. Aquella semana -en vida aún del dictador Francisco Franco– publicamos la portada de Cambio 16 en negro, de riguroso luto, con la palabra Chile.

11 de septiembre en Almería

Hay otro aniversario del 11 de septiembre, además de la Diada de Cataluña, que recordamos muchos almerienses: fue el día de la gran riada que inundó buena parte de Almería, produjo no se cuantos muertos y heridos y arrasó numerosas viviendas. De niño, recuerdo una famosa pastelería almeriense que se llamaba “11 de septiembre”.

Cerca del puerto, en la Rambla Federico García Lorca, hay una estatua de una mujer con sus dos hijos en brazos. Conmemora el acto heroico de una madre que se lanzó a la Rambla para rescatar a uno de sus hijos, que el agua le había arrancado de sus brazos. Ambos murieron ahogados. Hubo suscripcón popular y, con la colecta, se construyeron viviendas para las víctimas, muy cerca de la casa donde yo nací. El barrio aún se llama “Barrio de la Caridad”, tiene una callejuela con el nombre “11 de septiembre” y está entre el Quemadero y la Plaza Toros.

P.S. Mañana, 12 de septiembre, cumpliré un año de mi conversión a este mundo maravilloso y rejuvenecedor de los blogueros. Estoy aprendiendo a pegar videos para celebrar el primer aniversario de “Se nos ve el plumero”. El que avisa no es traidor.

Gracias a todos -incluidos los trols de buena fe- por la atención prestada en mi primer año. Por todo lo que he aprendido -y aguantado- creo que me ha valido la pena el blog y -si me deja Arsenio Escolar– voy a seguir otro año por aquí.

Saludos

JAMS