BLOGS
Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

El PP votará “sí” en Vitoria y “no” en Madrid

El mismo recorte de gastos obtendrá el “sí” de Basagoiti y el “no” de Rajoy. ¿Qué abismo separa a ambos líderes –y a media España– para que su votación sea tan dispar sobre el mismo asunto?  Hace poco, cuando el lendakari Patxi López y Antonio Basagoiti, presidente del PP vasco, recibieron el Premio Abril Martorell a la Concordia me dio un ataque de sana envidia. Y escribí un comentario titulado “Un ejemplo para España”

Me ocurrió lo mismo esta mañana, al escuchar al líder del PP explicando en TVE por qué pensaba votar a favor del ajuste propuesto por su adversario político, el lendakari Patxi López. Lo explicó muy bien. Pero no pudo hacer lo mismo con las razones que pudiera esgrimir Rajoy para explicar su voto negativo al ajuste del déficit público propuesto por Zapatero.  

Prácticamente todos los partidos políticos del grupo popular europeo, que están en la oposición, están votando a favor de las medidas de reducción del déficit que proponen los gobiernos de sus países –siguiendo las recomendaciones de la Unión Europea– salvo el Partido Popular de España. El Partido Popular apoyará sólo las medidas de ajuste del gobierno socialista vasco.

A mi juicio, tanto el lendakari López como el líder del PP vasco, Antonio Basagoiti, están adquiriendo una imagen de grandeza política y de generosidad patriótica que deja por los suelos a sus respectivos jefes nacionales, Zapatero y Rajoy.

A eso podemos unir el espectáculo de ayer –“lamentable”, según Javier Rojo, presidente del Senado– que ofrecen sus señorías de ambos bandos cuando gritan y patalean como niños rabiosos desde sus escaños.

Quizás esta crisis económica huracanada nos traiga como beneficio colateral la desaparición de la escena pública de los principales líderes políticos, incluyendo a Zapatero y a Rajoy. Ya se oyen numerosas voces que apuntan hacia el abandono rápido de ambos barcos (PP y PSOE)  ante la expectativa de un cambio de capitanes. Al mismo tiempo, gente extraordinaria –asqueada de la política española desde la crispación generada por Aznar, Rajoy  y Zapatero–  está pensando -aún clandestinamente- en cómo arrimar el hombro para sacar a España de esta crisis.    

La OCDE apunta hoy un crecimiento ridículo del 0,9% para la economía española en 2011. Si es así, quiere decir que arrastraremos a más de 4 millones de parados, durante varios años, a un pozo sin fondo como el que se tragó a la generación perdida que sufrió la última gran crisis económica en la primera mitad de los años 80. La economía española se ha mostrado incapaz de crear empleo cuando ha crecido por debajo del 3%.

El Gobierno socialista persiste en minimizar la gravedad de la situación económica y social, con la esperanza de ganar tiempo para puentear la crisis, mientras la derecha celebra cínicamente los desastres de la economía española, como si fueran su trampolín para recuperar un poder que perdieron con las mentiras del Gobierno Aznar sobre ETA en el 11-M. Tanto el PSOE como el PP están enredados en el cortísimo plazo y ciegos, respectivamente, por mantenerse en el poder o por llegar a él y al precio que sea, incluso al de dejar a España como tierra quemada y a toda una generación de jóvenes angustiados sin empleo y sin futuro.

Repasando recuerdos dramáticos de otras grandes crisis, como la doble (política y económica) de 1975-1985, echo de menos grandes cabezas creíbles que piensen en el país, antes que en su beneficio personal, y que hablen con claridad y sin miedo a las represalias de los líderes, ya desgastados, de los dos grandes partidos nacionales, de los sindicatos y –lo que es mucho peor- de los empresarios.

Un repaso a la historia no tan lejana de nuestra transición política (de la Dictadura a la Democracia) y económica (del Tercer Mundo al Primer Mundo), y de cómo y quiénes hicieron posibles los Pactos de la Moncloa (yo tuve la fortuna y el privilengio de estar cerca de ellos) nos arrojaría un poco de luz sobre cómo salir de este largo túnel. Pero para tener algo de éxito, todos -sí, todos- deberíamos perder algo en el camino, ya que se plantean retos descomunales de flexibilidad y solidaridad intergeneracional (entre padres e hijos), de flexibilidad y solidaridad interregional (entre regiones ricas y pobres), intersectorial, internacional, etc.

La actitud que más nos puede ayudar a salir de las crisis es la de máxima flexibilidad e innovación para adaptarnos con rapidez a los cambios y a los nuevos desafíos con la mejor disposición y la mente más abierta. Sin embargo, la mayoría nos agarrotamos ante las dificultades y reaccionamos tribalmente con mayor rigidez, lo que nos lleva a la esclerosis y a la quiebra. El viento huracanado puede tumbar al junco flexible pero no lo quiebra. En cambio, troncha a la caña seca y rígida. 

He oído y leído a varios maestros economistas que insisten en lo de siempre: el mejor empleo es el que se crea y se consolida mediante la exportación. Por ello, la solución al gran drama de nuestro paro pavoroso pasa por el sector exterior más que por la demanda interna, bastante deprimida.   Claro que para aumentar nuestras exportaciones tendremos que bajar nuestros precios de venta a  niveles competitivos.

¿Cómo se pueden bajar los precios de nuestros bienes y servicios? Como siempre se ha hecho: reduciendo los costes laborales, energéticos, fiscales, financieros, institucionales, tecnológicos, etc., que componen el coste total, y mejorando los procesos e innovando en sectores emergentes de demanda fuerte… O sea, reduciendo los costes allí donde se pueda… para ganar competitividad. Podemos reducir los salarios de todos para bajar el coste laboral de nuestros bienes y servicios o podemos reducir (como hemos preferido hacer) el número de empleados para conseguir el mismo fín.

 ¿Quien mató al corregidor? ¡Fuenteovejuna, señor! 

Al final -podemos llamarlo como queramos-, son habas contadas: hay que trabajar más y ganar menos para poder aumentar las exportaciones y reducir las importaciones. No veo otra forma de repartir el empleo escaso entre padres e hijos. Pero ¿quién es el político valiente que les dice esto a los padres empleados (y asustados) para favorecer a sus hijos (angustiados) en paro?

Si las mejoras en productividad se reparten tradicionalmente en la mesa tripartita compuesta por el Gobierno (impuestos), los empresarios (beneficios) y los sindicatos (salarios), la caída de la productividad también debería hacer sentir su coste sobre las espaldas de estos mismos tres protagonistas.  Cuando hay que repartir riqueza, todos acuden al instante. Cuando hay que asumir recortes y pérdidas, porque hemos gastado por encima de nuestros ingresos, todos huyen de la mesa tripartita como del diablo.

Pero no echemos siempre toda la culpa a los representantes (políticos, empresariales y sindicales) que hemos elegido. Deberíamos olernos la mano con la que les hemos votado. Y animar al recambio generacional o a un cambio profundo de actitudes rígidas por otras flexibles, egoistas por otras solidarias.

Ahí están –al menos, con su enorme ejemplo- Lopez y Basagoiti. Aunque me temo que estoy contribuyendo a perjudicar y destruir su futuro político con sólo decirlo.  Así son aún, desgraciadamente, las dos Españas.

Me recuerdan al genio de la lámpara maravillosa que ofreció conceder un deseo -él que pidiera- a un paseante con la condición de que su vecino recibiría el doble. El afortunado ciudadano no lo dudo un instante: le pidió al genio que le sacara un ojo.

10 comentarios

  1. Dice ser GratisMadrid

    Otro señor que pide la jubilación de Zapatero ¡qué sucede! Ha habido algún terremoto y nadie se ha dado cuenta o qué…? Hasta ayer Zapatero era un líder cósmico… y ahora mismo, ¡zas! plumazo al canto contra Zapatero en este blog… Con un cambio tan repentino, dentro de nada vemos a Zapatero cómo se cae solo, de repente.

    Podía hacer Zapatero como los conservadores británicos -recién llegados-, el pp británico, que a quien primero han reducido sus privilegios, coches oficiales y otros muchos, ha sido a los propios políticos. Muy distinto de aquí, el Sr. Zapatero: leñazo al funcionario y la jubilado en su primera medida contra la crisis de 2007.

    Pues muy bien ¡plumazo, y Zapatero que se cae del blog!

    Vigilen sus euros, señoras y señores, los de Madrid, ya saben: vendrán a por sus euros, de ustedes: visiten el madridgratis que les ayudará a ahorrar.
    http://www.madridgratis.net

    26 Mayo 2010 | 19:24

  2. Dice ser Los feeds

    Off topic: JAML, a ver si le dices a los muchachos de sistemas que cuando se cambian las direcciones de los feeds RSS hay que dejar una noticia en el feed antiguo avisándolo.

    Parece que 20M está peleado con los feeds, años y años para conseguir que se esparcieran por los blogs, comics, etc, y ahora que parece que está casi todo lo seguimos haciendo mal. Y no es tecnología nueva precisamente!

    26 Mayo 2010 | 21:30

  3. Dice ser RSS

    @Los feeds. ¿Y cuál es el problema? Yo llevo suscrito desde el principio a este blog y, automáticamente, el feed antiguo ahora redirige a una nueva dirección. Es mejor eso que andar dejando un mensaje y cambiando el feed de forma manual.

    26 Mayo 2010 | 23:25

  4. Dice ser F. castro

    Segun Leire Pagin, durante el mandato de Zapatero como Presidente de Europa, se iva a producir una conjunción plantaria, que nos viamos a quedar boquiabiertos.-Supongo que se referiria a la subida del IVA y a la bajada de sueldos y al aumento de 5 millones de parados.- Como pitonisa, no tiene precio.

    27 Mayo 2010 | 00:18

  5. Dice ser Josep

    Las crisis son propias del sistema, se entra sin buscarlo y se sale igual. Da lo mismo lo que se decida hacer, es el propio sistema el que nos dirige. ¿No es evidente que da igual el color del gobierno? Las medidas acaban siendo las mismas y solo cambian matices no esenciales. Hoy podemos dejarnos arrastrar como ovejitas o salir a incendiar las calles, al final poco cambiará porque no hay ideas nuevas, no hay alternativas ni líderes. Esos Antonio y Patxi tampoco lo son, sirven a sus intereses aunque a veces puedan coincidir casualmente con una apariencia de interés general.
    La política solo es una sucursal de la economía y las reglas actuales no aportan una solución desde el punto de vista humano. Si una empresa o un país trabajan para ser más competitivos, para conseguirlo deberán quitarle el mercado a otros. El sistema actual no busca el equilibrio, ni la equidad, ni la justicia social; solo busca la superación del contrario y el enriquecimiento a costa del débil.
    En la categoría de “débiles frente al sistema” podemos encontrar desde el simple asalariado hasta orgullosos estados miembros del G-20 incapaces de enfrentarse a “los mercados”.

    27 Mayo 2010 | 10:42

  6. Dice ser gretel

    Hijo Jams tanto escribir para algo tan simple: en Euskadi gobiernan juntos… en Madrid el cordón sanitario: dónde las dan las pagan.

    Siempre llegamos caóticos a cada cambio de gobierno entre los dos grandes partidos… la culpa lo tenéis aquellos que no sois nada objetivos y ante la evidencia erre que erre a mantener voto sin razones… qué religiosos estáis hechos… Vale un porcentaje de sentimentales es lógico… un 20% pero deseo por el bien de mi país que el 80% no tenga apego más que a la sabiduría (que cambie de partido aunque sea contrario en tiempo a mis cambios)

    Y nada más que lo que está pasando ya lo anuncié hace tiempo porque siempre sueño lo que sucederá… Rajoy siempre le he visto con cara de presidente… igual que Camps ya tiene cara que ya no tiene carrera política… diréis que eso ya se nota xdd.

    Bueno saludos y besos

    29 Mayo 2010 | 04:03

  7. Dice ser gretel

    Cambiar… es la única receta para la falta de soberbia (yo pienso)

    29 Mayo 2010 | 04:05

  8. Dice ser Cantarero

    Manolo tendrías que poneros la mano en el pecho también vosotros y reconocer lo mismo, parte de culpa, sobre todo en los dinosaurios que actualmente dirigen los medios de comunicación como si fuesen una trinchera mediática infundiendo odio y resentimiento sin objetividad, sin razonar las noticias, inventando o tergiversando otras.
    Los hay para todos los malos gustos: desde los que dirigen la campaña electoral de los suyos, los de su trinchera, o los aupan aunque actuen como auténticos mafiosos, también a los corruptos, los que mienten inventando conspiraciones, los que alarman y meten miedo a la sociedad con el apocalipsis, los que no paran de descalificar al adversario, con una saña que da también más miedo, diana de esa saña se centra en el actual presidente, que por lo menos hasta la presente ha demostrado más educación que ninguno de sus adversarios, a pesar del fuego intenso que cada día recibe de los resentidos, etc. ¿No es necesario también un cambio generacional en las grandes direcciones de los periódicos?¿En los periodistas que hacen de su columna diaria, con impunidad, un púlpito de injurias y calumnias?
    ¿Para cuando una prensa seria, responsable, sensata y no doblegada a los intereses de unos y otros, más de otros que de unos, me refiero a los que andan eufóricos por las encuestas?

    30 Mayo 2010 | 21:32

  9. Dice ser Cantarero

    Incluso ahora Manolo, también algunos periódicos cuecen y preparan encuestas, les dan el gobierno a los de su trinchera sin siquiera pasar por las urnas, y lo dan encima por hecho.

    31 Mayo 2010 | 06:26

  10. Dice ser . J. Ruiz

    Don Arsenio, vea usted. Su gente es verdaderamente estúpida, creen que pueden ocultar parte de las noticias para que queden a su gusto personal privado.
    Eso se podía fabricar cuando los periódicos eran de papel. Los periodistas escribían, recortaban, agregaban, inventaban, solapaban etc, etc, etc. En esos tiempos no existía You Tube, internet, periódicos digitales, televisión de satélite. Pero en estos tiempos andar con esas mañas es una tontería. Ya que el lector de periódico de computador lee muchos periódicos sin que le cueste un duro y puede darse cuenta de cuando los periodistas y directores de periódicos les están ocultando parte de la noticia.
    Esto se lo digo por el follón de los barcos con Israel. Ustedes escriben bien pequeño “”Los soldados israelíes fueron apuñalados “Comentarios (475) “ . Y no meten el You Tube de las puñaladas. Creen que con esos va a desaparecer el You Tube de las puñaladas que está en todos los periódicos de todas partes.
    Joder, Don Arsenio.

    01 Junio 2010 | 05:17

Los comentarios están cerrados.