BLOGS
Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

¿Prevaricación en la campaña contra el aborto? Felipe avisa

Esta mañana he oído al ex presidente Felipe González en la Ser, en una entrevista muy hábil e inteligente que le ha hecho Monserrat Domínguez. Me pareció que Felipe estaba en forma, incluso simpático, como en sus buenos tiempos antes de estropearse. Dijo muy claramente que, en la actual campaña forzada contra la ley del aborto, podría haber “prevaricación“. Y se mostró también partidario de una ley de plazos para el aborto.

Por su parte, el ministro de Sanidad, Bernat Soria, nos ha advertido de que la polémica sobre el aborto se plantea “con virulencia a dos meses de las elecciones”.

Seguiré el caso con atención porque, cuando hay jueces y elecciones por medio, hay que usar la lupa. Hoy mismo, podemos ver con qué desproporción se informa sobre la campaña contra la ley del aborto (y el papel de los obispos) en los principales diarios de pago.

A veces, basta con cambiar el sujeto principal de la portada de un diario por el del otro para saber con quien nos jugamos los cuartos.

Encendido por la hipocresía de cierto clero asilvestrado, últimamente me he vuelto casi monotemático por lo que, desde hace algún tiempo, no hago analisis comparativo de los titulares de prensa, tal como prometí hace un par de años.

Me conviene, sin embargo, no perder aquellas buenas costumbres ya que la observación del uso y abuso de ciertos sujetos y verbos, hábilmente aderezados por sus complementos, siempre interesados, nos ofrecen ciertas claves de interpretación útiles para mantenernos en posición de alerta preventiva o, al menos, para provocarnos alguna sonrisa. Voy a ver las portadas de los diarios de pago.

Es sábado, antes de comer. Media familia está pintando. Mi hijo mayor se ha vuelto a Hollywood, después de pasar con nosostros las vacaciones más tristes de nuestra vida. Mi hija aún duerme y yo he dormido hoy, por primera vez, sin ansolíticos. Sólo con la ayuda de la melatonina, un inductor del sueño para vencer no el duelo sino los cambios horarios. Ya casi no me duele el pecho, aunque aún me cuesta respirar con normalidad, sin resoplidos ni suspiros inesperados.

La vuelta al trabajo, a ritmo normal, y la convivencia con los colegas y amigos me han venido muy bien. Casi me siento culpable por haber sobrevivido, tan ricamente, como si nada, a nuestra tragedia familiar prenavideña. Algún día (si es que me atrevo a desahogarme por escrito), trataré de compartir con los lectores del blog la experiencia tan dolorosa que estoy pasando en estos días, desde la muerte en accidente de mi hermana, mi cuñado y mi sobrina. Aún no tengo palabras. Quien lo sufrió, lo sabe.

Bueno, a lo que iba. Ahí están las portadas, nada inocentes, de El Mundo y El País.

¿Qué nos sugieren estos dos grandes titulares?

En principio, por la propia selección de temas, cada oveja con su pareja.

El Mundo sigue erre que erre con la presión del PP al Gobierno a favor de la ilegalización de ANV y El País se escandaliza con la “campaña” antiabortista, próxima al PP, contra el Gobierno.

Hasta ahí, nada sorprendente. Curiosamente, lo que merece cuatro columnas en primera página para El Mundo (la ilegalización de ANV) apenas merece un titular a una columnas en El País y, naturalmente con otro sujeto. El mérito, para El Mundo, lo tiene “La Justicia”. En cambio, ese mismo honor corresponde en El País a “El fiscal“, más próximo al Gobierno de turno.

Y viceversa. Lo que merece cuatro columnas en El País (“La ofensiva antiabortista lleva…” ) ha ido a la papelera de la portada de El Mundo. Ni una línea en su primera página.

Nunca me ha gustado poner en la portada de los diarios que he dirigido el verbo “ultima”, tan socorrido como engañoso.

¿Dónde está la noticia del día?

Ese titular “La Justicia ultima…” (o “está a punto de…”) puede valer para hoy, para hace un mes o para dentro de otro mes.

Pero el experimento más constructivo que propongo hoy consiste en cambiar los sujetos de una portada a la otra. Por ejemplo:

“La Justicia lleva a decenas de mujeres…”

“La ofensiva del Gobierno ultima la ilegalización…”

Ha sonado la hora de comer.

Hasta luego.

Ya he comido. Y mucho: un cocido madrileño con todos sus tropezones.

Ahora, voy a ver las páginas interiores.

El Mundo:

El País:

Aunque no lleve ni una línea en portada, El Mundo sí se ha enterado de la persecución del aborto.

¿Quién tiene el honor de ocupar el puesto de sujeto?

Pues “un juez”. Lo lleva, casi escondido, en página par con titular a dos columnas:

Un juez de Madrid llama a declarar a 27 mujeres que abortaron en Isadora

En su interior, El País amplía su información de portada a cuatro columnas con casi dos páginas más y tres grandes titulares.

¿Quién es en este diario el sujeto de la misma noticia?

Pues “La persecución del aborto…” y “Los obispos…”

Página 31:

La persecución del aborto lleva a 25 mujeres ante el juez

Sumario:

La campaña contra las clínicas abortistas se recrudece en Madrid

Página 32:

Los obispos desempolvan la batalla del aborto

Sumario:

El debate resurge a sólo dos meses de las elecciones

En el otro caso de la previsible ilegalización (también preelectoral, ¡qué pena!) de ANV , la información de portada sobre “La Justicia ultima…” de El Mundo, la lleva El Pais en su interior pero con otro sujeto. El mérito va aquí para la Guardia Civil, que depende directamente del Gobierno, y para la fiscalía, que casi también:

La Guardia Civil entrega a la fiscalía los últimos datos para ilegalizar a AVN y PCTV

Por un debate en internet

Hay otra noticia curiosa que ha ido a parar a la papelera de El País (no hay ni una linea, ni un verso, en todo el diario) y que, en cambio, El Mundo la lleva en su portada a tres columnas y con foto y, dentro, la amplía con dos hermosas páginas bajo este antetítulo:

Los símbolos del Estado

Se trata de la letra del himno nacional.

El diario Público también lleva esta noticia en su portada, pero lo hace a una columna y bajo este otro antetítulo:

Patrioterismo

Vivir para ver.

7 comentarios

  1. Dice ser Fétido

    Son los últimos estertores del monstruo, JAMS. Ni tú ni yo veremos su caída definitiva, pero es imparable. La ignorancia y la superstición tienen cada vez menos cabida en nuestra sociedad. Los mercaderes del miedo, políticos o religiosos, tendrán cada vez menos clientela. ¿Merece la pena vivir con miedo? Hasta el más tonto acabará por caer en la cuenta de que no.

    12 Enero 2008 | 18:09

  2. Dice ser Franesco

    ¡Ánimo, maestro de periodistas! Recibe un abrazo y un beso fuerte de unos amigos, como tú, “muy simpatizantes” y compañeros de Jornadas Digitales oscenses, que tuvieron la mala suerte de conocer vuestra tragedia familiar desde Huércal-Overa, adonde nos ha traído una aventura empresarial. PACO & SILVIA

    12 Enero 2008 | 18:34

  3. Dice ser Esteban Rosador

    La proporción de jueces ultraconservadores y fundamentalistas católicos no se corresponde con la que se observa en la población en general. Otra lacra más heredada de nuestra “transición modélica”. NO es de extrañar que aboguen porque los “profesionales de la justicia” sean los que elijan a los cargos del tribunal constitucional y del CGPJ.Cada vez que la derecha mete mano en la justicia hay que echarse a temblar. Recordemos el caso Sogecable, el caso del ácido Bórico, el caso Bono, etc…Ahora quieren cargarse el derecho al aborto y parece que han conseguido que el PSOE renuncie a llevar en su programa una ley de plazos. Sin embargo es en este río donde el PSOE puede pescar votos. El fundamentalismo católico sólo convence a los convencidos y cada vez que el PP se asocia con los obispos, sale escaldado. Al tiempo.

    12 Enero 2008 | 23:33

  4. Dice ser Ricardo

    El DEBATILLO del himno es un magnifico tema para tirar de las ventas de periodicos POPULARES.A todos les apetece opinar y la repercusion de el debate es minima. Nadie puede ser acusado de antiespañol o de españolista, permite defender posturas antisimbolos o prosimbolos y sin entrar en porque no se le pide al mejor compositor español de letras que diseñe una. O si los deportistas nos quieren obligar a la sociedad a cambiar.Yo pediria, que por favor siempre suene el mismo himno y que no lo adapten. SERIEDAD.

    13 Enero 2008 | 09:08

  5. Dice ser María D.

    JAMS, me alegra enormemente poderte leer.Estos dias sin tus comentarios han sído doblemente tristes.Cuando perdemos a un ser querído, el trabajo se convierte en una eficaz válvula de escape.Y volviendo al manído tema del aborto y la Iglesia,por cuestiones morales no soy partidaria,ni tampoco juzgo o decido lo que una mujer en ciertas circunstancias,casi siempre muy penosas, debe hacer.Pero líbreme Dios de que me lo impongan sus “pastores”.¿A esos cadáveres de niños o fetos encontrados en conventos,qué nombre se le puede poner?.Ahora los llevarán donde se tiren los restos orgánicos, antes los emparedaban.La crueldad es la misma, sólo difiere el modo operandis. Y la hipocresía de la Iglesia tampoco cambia, per sécula seculorum.Un abrazo,paisano,ahora hay dos “Morena Clara” brillando por algún lado y querrán verte sonriendo.

    14 Enero 2008 | 12:57

  6. Dice ser Farilio

    Hola todos.¿Habeis leido el articulo de Almudena Grandes, ayer en El Pais?. Breve, pero muy sabroso. Como dice el refrán, lo breve, si bueno, dos veces bueno.Y creo que después de ésto, poco espacio queda para opinar con criterio (con buen criterio) sobre el aborto.Salud y República

    15 Enero 2008 | 10:45

  7. Dice ser Erik

    Interesante, sigue adelante!

    15 Enero 2008 | 12:31

Los comentarios están cerrados.