Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

¡Viva El Jueves! Quien se pica, señor juez, ajos come

Desde luego, es de risa; para mear y no echar gota.

¿Quién habrá sido el genio que ha organizado esta descomunal campaña de marketing a favor de la monarquía y del buen humor de los españoles?

Esta es la nota que aparecía esta tarde en la web de El Jueves, que copio y pego como homenaje a los colegas de la revista inexplicablemente secuestrada:

“¿ 20 de Julio de 2007?

Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.

Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero…¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007″?

El secuestro del semanario “El Jueves” (del que soy fiel seguidor) me ha traido algunos recuerdos de otros secuestros sufridos por las revistas que he dirigido en tiempos de la ominosa dictadura del general Franco. Aquellos secuestros franquistas iban muy en serio, pero algunas veces acabaron de forma cómica.

Ahora es un poco tarde, y me ha dado un ataque de sueño, pero mañana intentaré contar aquí algunos casos de secuestros señalados de los que pude salir, más o menos bien parado, pese as las amenazas de Consejos de Guerra, prisión militar, Tribunal de Orden Público, Tribunal de Honor, Dirección General de Seguridad, Brigada Político Social, etc. etc., por intentar escribir, como si fuera libre, en plena dictadura fascista. Eran, afortunadamente, otros tiempos.

El secuestro de esta tarde es para morirse de risa. O, como dicen en mi tierra, para mear y no echar gota. El juez del Olmo ha conseguido que yo tenga hoy dos ejemplares de “El Jueves”, en vez de uno. Claro que, a lo mejor, ha sido una iniciativa de algún fiscal con ganas de ascender en el escalafón y que, por exceso de celo, ha puesto al juez del Olmo en un compromiso.

Mientras tanto, el Rey se estará partiendo de la risa. Y con razón.

80 comentarios

  1. Dice ser VIVA EL HUMOR

    ¿EN QUE ÉPOCA ESTAMOS VIVIENDO,EN LA EDAD MEDIA?

    21 julio 2007 | 18:22

  2. Dice ser smg310

    “Gracias Jueves, por defender estos derechos ante nuestra sociedad, teneis todo mi apoyo para reiros de todo y de todos, ya sea de los “pobres” españolitos proletarios honrados (entre los que me incluyo),Pues precisamente de “los pobres españolitos proletarios honrados (entre los que me incluyo)” no se rie EL JUEVES; les critica desde luego, sobre todo por la zafiedad, la falta de educación, el poco interés por la cultura. Pero no se rie de nosotros, nos enfrenta ante un espejo para que sepamos como somos, y dejemos de creer en las hadas madrinas, los mangantes que nos mandan, los sacerdotes, rabinos e imanes que nos venden quincalleria para estar mas bonitos en el más allá. Y semanalmente nos habla de los tipos de interés, que son los tipos de los bancos y cajas que tienen interés en quedarse con nuestro dinero.También nos alerta sobre los ladrillazos y demás tocomochos nacionales, que ya parecen maldiciones bíblicas, antes que fruto de la más despiadada avaricia y desprecio por el prójimo.No ha dejado de fustigar la sinrazón del crimen y el terrorismo; sus viñetas de etarras superan en capacidad de denuncia a muchos editoriales. No ha dejado de criticar la estupidez de todos los nacionalismos de campanario, por muy altas que fuesen sus campanasQue lo adereza con sal gorda, desde luego, que no tiene por qué gustar a todos, también de acuerdo, pero lo hace desde un desorden racional y una admirable locura imaginativa.LIBERTAD PARA EL JUEVES. Y PARA TODOS. TODOS LOS DIASSaludos

    21 julio 2007 | 18:31

  3. Dice ser VERDATU

    Por lo que estoy leyendo en los posts la cosa ha degenerado en un enfrentamiento entre la derecha (con recién ¿Licenciado en Historia? incluido) y la izquierda (republicanos of course, que diría el gran Ánsar). A los del PP se les ve el plumero, quieren defender la monarquía, pero como la imbecilidad de secuestrar a la revista se le ocurrió a un Fiscal General nombrado por el gobierno de ZP y al Juez que hizo trizas la “megacósmica conspiración del 11 M”, le echan el muerto a la izquierda. A los republicanos y de izquierda les parece un ataque a la libertad de expresión (lo que apoyo totalmente) y una oportunidad para salir de esta monarquía anacrónica, fané y descangallada. Otros (as) se hacen de cruces por el tema de la portada, son los que siempre han creido que papá y mamá no hacen esas cochinadas…. reprimidos sexuales y oprimidos mentales… el sexo es sano, es humano y no tiene nada de perjudicial, diré como Joan Manuel Serrat: “Prefiero un buen polvo que un rapapolvo” ¿O NO?

    21 julio 2007 | 18:31

  4. Dice ser pericles

    Como bien ha dicho nuestro compañero de blog smg310, el humor de El Jueves es un humor que puede rozar la zafiedad o el mal gusto, pero siempre ha sido crítico con toda forma de poder existente, sea este económico, político, de clases o sobre los tejemanejes de todos los mangantes, sean estos especuladores inmobiliarios, corruptos varios, terroristas diversos, nacionalismos centrípetas y centrífugos y, desde luego, contra todos los que se consideran que por su situación en la sociedad tienen privilegios y son intocables. Un humor de lo más anarquista y que no deja títere con cabeza, diría yo.Lo que ocurre es que con el tiempo ha pasado a ser una publicación casi minoritaria y de culto, de la que desde que existe internet, de vez en cuando, te envían alguno de sus chistes los amigotes por correo electrónico para hacer algunas risas. Un humor crítico, ácido e irreverente sin más pretensiones que reirnos de asuntos que nos agobían o nos preocupan. De las víctimas del terrorismo o de cualquier desgracia varía nunca he visto hacer chanza ni chiste. Sólo, como ya he dicho, de los privilegiados o de los que creen serlo.Y sobre este asunto del secuestro de este número, por la bromita de marras, cuyo objetivo principal era en primer lugar criticar una medida claramente electoralista del gobierno de Zapatero, creo, como ya he opinado en alguna otra ocasión, que por evitar la difusión de un chiste inocente, lo que han conseguido es que sea conocido a escala universal y que pase a ser interpretado como algo más allá de lo que es una mera pose humorística. Y si no, sólo hay que ver el revuelo causado.Y no sé por qué me da que el tal revuelo no ha venido originado desde las altas instancias del poder en nuestro país, como podrían ser la Casa Real o el Gobierno, sino por culpa de algunos de esos meapilas que pululan siempre por todos los sitios que, con afan de protagonismo y para demostrar lo valiosos que son a los que realmente tienen el poder, o por puro y simple afán de notoriedad, terminan siendo más papistas que el Papa. Pues menuda han liado… me parece que les van a agradecer los servicios prestados a… bastonazos.Por último, y como respuesta de un antiguo licenciado en Geografía e Historia y estudioso desde hace años de la Historia Contemporánea de nuestro país, a un nuevo licenciado, comentarle algo sobre el asunto de las dos Repúblicas. Ni se pueden idealizar ni se pueden demonizar ambos intentos de traer el progreso a nuestro país. Efectivamente, en ambos casos, se encontraron de frente, y como dos trenes de mercancías que iban por la misma vía, por un lado, una minoría ilustrada progresista proveniente de la burguesía, que movilizaba a las masas con proclamas idealistas y bienintencionadas, pero incapaz de controlarlas, contra, por el otro, todos los sectores reaccionarios de este país, encabezados por los grandes propietarios agrarios, los industriales, la Iglesia Católica, los militares salvapatrias y los pequeños propietarios rurales. En ambas partes, la filosofía del poder estaba en tomarlo por la fuerza y en el tragalá al adversario. Por un lado, mediante el intento revolucionario. Por el otro, con el golpe de Estado y la represión. En ambos casos, los intentos de los verdaderos reformistas quedaron acallados por un lado por las masas impacientes que querían los cambios ya, o una vuelta a la tortilla, y por el otro por quienes detentaban el poder económico, que aplastaron primero a sus adversarios y luego, en el caso de la Segunda República, mandaron a los reformistas al exilio y reprimieron y se mostraron despiados y sanguinarios con las masas. Después de una dura dictarura y después de otros treinta años de vivir en libertad y en acomodado aburguesamiento, las masas ya no son impacientes y se han cultivado lo suficiente (con matices), mientras que el poder se ha vuelto más pragmático, en el sentido de mantenerse con astucia y sin necesidad de derramar sangre ni partir extremidades a los revoltosos. Por ello, creo que ya estamos más que preparados para ir decidiendo el sistema político que deseamos, si monarquía parlamentaria o república. En mi opinión, creo que lo verdaderamente importante es la democracia, un régimen de libertades respetuoso con los derechos humanos, los derechos civiles, la igualdad ante la ley y de oportunidades y el progreso económico e intelectual de los ciudadanos. El sistema, aunque repúblicano de corazón, me trae al pairo, ya que la verdadera razón de una república está en los principios que he enunciado, y éstos, ya los tenemos.Saludos. Viva la libertad de expresión y el buen humor. ¿Intocables? Ninguno. ¿Respeto? Para todos.

    21 julio 2007 | 19:14

  5. Dice ser santo

    y si es el principe, que? es acaso dios ese señorito?

    21 julio 2007 | 19:40

  6. Dice ser Miltón García

    Tremenda estupidez del fiscal y juez, que poco favor le hicieron a los principes (me resulta extraño escribir esta palabra para referirme a laguien en pleno siglo 21, como una realidad); todos los eres humanos somos iguales y los presestinados por Dios no existen; un pueblo adelantado como el español rindiendo culto a “sus majestades” es anacrónico; algo tendrán que hacer para que dejen de mantener a los enviados y designados de Dios.Les escribo desde Sudamérica, lo que hizo el juez es difundir al mundo la noticia y recordarnos que en España hay seres “divinos” a los que hay que rendir pleitecia que son sus majestades. ESto realmente suena raro.

    21 julio 2007 | 21:16

  7. Dice ser Joe Poes

    Con Zapatero y su talante, y desde que entro en la Moncloa no ha parado de prohibir esto y aquello. En las proximas elecciones ya te votare; eres un “prohibón”…

    21 julio 2007 | 21:27

  8. Dice ser MAD MAX

    Lo que no se ve en la portada es en cual de los 2 ojetes se la mete a la plebe ????

    21 julio 2007 | 21:29

  9. Dice ser TOSCA

    Sr. Del Olmo, no se le pueden poner puertas al campo.Gracias a Ud. medio planeta se ha enterado y visto lo de la caricatura .INTERNET nos dá la libertad que Ud. nos quita.Enteresé que la información es global y libre y nadie es mas que nadie para librarse de las críticas y de la mofa bien entendida y con sentido del humor.VIVA LA LIBERTAD DE PRENSA FUERA LAS CENSURAS Y LOS JUECES DEL OLMO,

    21 julio 2007 | 21:53

  10. Dice ser Lector

    he leido EL PAIS, desde q aparecio.Despues tbn he leido otros, pero sin dejar mi favorito.es una pena muy grande vernos privados del JEFE.La vida sigue.Viva Polanco!!!Seguiremos informando.Un abrazo.

    21 julio 2007 | 23:04

  11. Dice ser OLIVER

    MONARQUIA EN MI NOMBRE ¡¡¡ NO !!!¡¡¡REFERENDUM YA!!! ¡¡¡VIVA LA REPUBLICA!!!

    21 julio 2007 | 23:17

  12. Dice ser I.R.A.

    Pienso que por lo que cobra la Casa Real, bien pueden aguantar una broma y debemos de pensar que tambien follan.

    21 julio 2007 | 23:22

  13. Dice ser Iguales

    Sugiero que pongan en la misma pose a Zapatero con Ana Botella y a Aznar con Sonsoles, para desdramatizar.

    22 julio 2007 | 01:28

  14. Dice ser Noctambulo

    En un país hace muchos años se escucho un susurro.Libertad.Al principio parecio que nadie lo había oido, pero ese susurro no se apago.Y los ecos de ese susurro en lugar de apagarse fueron creciendo, de persona en persona, de barrio en barrio, de ciudad en ciudad. Desde la mas pequeña aldea de las montañas a la mas grande de las metrópolis.La gente recordo lo que esa palabra significaba y recordo que se había olvidado de que existía, porque se habian olvidado de utilizarla.Y el susurro se convirtio en un grito unanime que llego a todos los lugares y la gente en una marea imparable que removio la tierra, en busca de lo que habían perdido y dueños por fín de lo que les habian hecho olvidar.El mas grande fuego comienza con la más pequeña de las chispas…

    22 julio 2007 | 03:31

  15. Dice ser De Rivera

    Otro ejemplo mas del sinsentido de una moranquia que ya fue eliminada democraticamente por el pueblo español, y reinstaurada por un militar golpista.Todos somos iguales ante la ley, menos los Borbones que se ofenden ante el humor castizo del pueblo español.

    22 julio 2007 | 05:54

  16. Dice ser Hipólito Sevilla

    Tuvo gracia ayer la tal Pepa, periodista (?) de Dolce Vita que no cogía la ironía del dibujante al decir que eran Tom Cruise y Katie Holmes y le pedía al dibujante valor para reconocer que se refería a los príncipes.Respecto a Pumpido, Del Olmo y otros, se están cargando de gloria. Como cuando ese otro elemento sospechoso Fernández, director de TVE censuró a José María Garcia, periodistas tan avezados como Melchor Miralles y otros muchos eran incapaces de ver una censura obvia y cegados por cuestiones ideológicas se enfrascaban en discusiones absurdas.Efectivamente que pasen cosas así y que haya gente con tal falta de sentido común democrático, después de 30 años, es efectivamente para ‘mear y no echar gota”. Ayer hasta a María Teresa Fernández se le iba la pinza…

    22 julio 2007 | 09:54

  17. Dice ser Olig Ofrenic

    ¿Serán estas portadas un delito?http://www.sociedadgeneraldeautores.com

    22 julio 2007 | 17:48

  18. Dice ser elvira

    Qué poquito ha faltado para que este secuestro se haya hecho el 18 de julio…….

    22 julio 2007 | 19:03

  19. Dice ser Manuel

    En nombre de la libertad, no se puede faltar a la dignidad de las personas y no solamente a la familia real, tal como se ve a diario en los programas del corazón. Da repugnancia que en programas “aquí hay tomate, por ejemplo, que ofenden, entran en las intimidades de las personas, mienten, etc. todo eso en nombre de la libertad de expresión (o libertinaje)

    22 julio 2007 | 23:54

  20. Dice ser Yankee

    No voy a opinar sobre la medida judicial ni sobre el contenido político, ni sobre la libertad de expresión ni sobre los límites de la misma. Son asuntos muy manidos y, casi siempre, motivo de discusión sin que nadie, o solo unos pocos, se hayan molestado en analizar a fondo la naturaleza jurídica del asunto.Lo que si me llama la atención, y me disgusta profundamente, es la falta de gusto de la que hacen gala tanto el director de “El Jueves” como su viñetista. Como: “para gusto los colores”, me permito decir que encuentro la portada soez. Por lo tanto, su autor y cooperador son para mí indignos, merecedores de la desaprobación de quienes creemos en la dignidad de los humanos, sea cual sea su origen, clase y condición.Del mismo modo, no puedo decir que sean viles, pues no creo que se les deba escarnecer, ni indignos pues nadie merece ser despreciado, aunque ellos si lo hayan hecho, hasta denigrarles, con los Príncipes de Asturias.Director, propietario y viñetista de “El Jueves”: ¡lo siento, pero me dan pena!

    23 julio 2007 | 13:00

  21. Dice ser JAvier

    Aquí el que se ha cubierto de gloria es el Sr. fiscal. La portada en cuestión es insulsa, carente de gracia y en ese tono casposo pasado de moda que usan El Jueves y algún otro que no sabe darse cuenta de que hay que evolucionar y dejar de hacer el mismo humor que en el 75.Por lo demás, no creo que perjudique ni un ápice la imagen ni de la monarquía ni de los príncipes. Al fin y al cabo la crítica que hace la viñeta es bastante poco inteligente y nadie va a interiorizarla demasiado. Hasta para denigrar hay que saber.

    23 julio 2007 | 14:07

  22. Dice ser Esteban

    Ya la portada dio la vuelta al mundo millones de veces y no será olvidada. Con la llegada de Letizia, la monarquía está deteriorandose y es el principio del final tan esperado por muchos.Mi adhesión desde Texas a El Jueves.

    23 julio 2007 | 23:04

  23. Dice ser Abel

    A mí esto de la censura me parece increíble, y como lo decían en la nota de prensa, más que en la España del 2007 pase esto. Los medios extranjeros se han reído de nuestra falta de libertad de derechos.Ahora la gente ha visto por vez primera lo que está pasando aquí con nuestro derechos, ¿pero por qué no le damos unas vueltas a la cabeza y pensamos sobre las torturas? El grupo contra la tortura en la UE ha repetido que España es el único estado de la UE que se practica la tortura. Yo me avergüenzo de ser español. La tortura ya no es ninguna broma.Buscad en google imágenes: Unai RomanoEntre todos tenemos que acabar con la mierda que hay aquí abajo, sacarlo a la luz, y no tener nada de qué avergonzarnos y ser un estado líder en derechos humanos.

    24 julio 2007 | 04:03

  24. Dice ser FaKeMaTe

    Las mejores portadas tuneadas de EL JUEVEShttp://fakemate.wordpress.com/2007/07/21/el-jueves-aka-el-tomate/…

    24 julio 2007 | 11:33

  25. Dice ser FaKeMaTe

    Alguien se acuerda de el periódico EL SOL??Las mejores portadas tuneadas de EL JUEVEShttp://fakemate.wordpress.com/2007/07/21/el-jueves-aka-el-tomate/…

    24 julio 2007 | 11:34

  26. Dice ser FKMT

    EL SOL. El peor periódico de la historia del periodismo español.Las mejores portadas tuneadas de EL JUEVEShttp://fakemate.wordpress.com/2007/07/21/el-jueves-aka-el-tomate/…

    24 julio 2007 | 11:35

  27. Dice ser Adrià Fortet

    Creo que el gravísimo error que el juez Del Olmo, a instancias de la fiscalía del Estado, ha cometido al ordenar el secuestro de “El Jueves”, es perjudicial para el Estado y debilita lo que el juez quería conseguir, que la monarquía fuese intocable. Por muchas razones.No soy lector habitual de “El Jueves”, pero, sin embargo, creo firmemente en la libertad de expresión. Se puede estar de acuerdo o no con la portada de “El Jueves”, y se puede dudar si es de buen o mal gusto. Pero, lo que, en un estado democrático no se puede hacer, es secuestrar una revista, con el atentado a la libertad de expresión que ello significa. La justicia española hace cada día un ridículo más descarado: Primero, con el caso Ibarretxe, después, con la lamentable decisión de ordenar el secuestro del ya citado semanario. Después, con la decisión del juez nº 9 de Murcia de retirar la custodia a una madre debido a su orientación sexual. Y muchas más.Sin embargo, lo que el juez ha demostrado, es, simplemente, que la justicia en este país debe reformarse (algo que ya sabíamos), el hecho de que la monarquía sigue siendo, como en el siglo XVIII, intocable, y, pese a vivir en un Estado libre, ¡que no se te ocurra nunca mostrar imágenes ofensivas respecto al Rey o sus herederos!.También ha conseguido el juez hacer una propaganda merecida para el semanario de “El Jueves”, y ha logrado, por ejemplo, que hoy yo lo compre en protesta por la falta de libertad de expresión que significa la decisión judicial.Los jueces que toman esas medidas, como Del Olmo sólo logran la duda, estupefacción y risa de los ciudadanos, y, con medidas de esta clase, ponen en duda su preparación para ejercer.

    25 julio 2007 | 18:12

  28. Dice ser guerrera

    leti y felipito son personajes públicos y su vida también. Es un precio bajo el que pagan a cambio de tantas prebendas. Yo quisiera que mis impuestos fueran a parar a recursos sociales (residencias de ancianos, centros de menores, de personas con discapacidad, ONG, hospitales, … pero a pesar de mis deseos legítimos tengo que aguantar que parte de esos impuestos vayan a engrosar las arcas reales para que vivan con lujos extremos y con privilegios impensables muchos de ellos de una frivolidad tal que ofende. Por cierto a todos aquellos que se hayan sentido contrariados por el dibujo del Jueves y/o por el texto les consuelo diciendoles que no se duelan ya que apostaria algo a que los interesados, por la cuenta que les tiene, dejarán pasar el revuelo y ¡a seguir viviendo como reyes”. Desconozco las intenciones del juez y del fiscal que han intervenido pero parecen un poco pelotillas ¿no?. No es tan grave ni tan horrible “hacer el amooooor” y yo a veces me he preguntado “¿como lo hara la realeza?”, sé que son como los demás en el fondo, pero siempre te queda el morbo. A pesar de que no era la intención de el Jueves la polémica ha sacado a la luz que la monarquía española no es tan querida como se quiere vender y mucho aprovechamos para pedir un referendum

    25 julio 2007 | 21:40

  29. Dice ser guerrera

    Olvidaba apoyar a la revista El Jueves y desaprobar la decisión judicial ¿se puede no?, pero vamos que si voy a tener problemas con la justicia no desapruebo nada de nada de lo que diga el juez, faltaría más.

    25 julio 2007 | 21:48

  30. Dice ser cer

    bueno esta claro lo q pensamos la mayoria…pensamos hacer algo, o segiremos mirando hacia otro lado?a mi felipito ni fu ni fa, lo mismo q el resto de la family, o abolimos la ley salica ya, o nos replanteamos el tema en serio, el pueblo decide, no?, pues digamos en voz alta lo q queremos decir

    27 julio 2007 | 14:22

Los comentarios están cerrados.