BLOGS
Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

“Prisión”, en El Mundo; “fulminante detención”, en El País

Ya se que, con frecuencia, confundimos deseos o sueños con realidades. Otras veces, gracias precisamente a la persistente persecución de nuestros deseos, anticipamos realidades de ensueño. Y así algunos sueños se hacen realidad.

Ahora me pasa algo parecido con estos terroristas descerebrados de ETA. Pienso, deseo y sueño con que más de uno de ellos, o de quienes les justifican y/o apoyan, se habrá sentido decepcionado con la vuelta a las sucias armas, al asesinato cobarde, a la extorsión vil, al terror fascista de la minoría que quiere imponer sus ideas (¿ideas?) metiendo el miedo en el cuerpo a los demócratas.

Mis amigos demócratas vascos gozaron de un enorme alivio con la tregua de ETA (“se notaba la alegría por las calles”) hasta que estalló la bomba de Barajas. Tan grande fue su gozo hace un año como ahora lo es su decepción.

Conozco algunos que rozan las posiciones de Batasuna y que creían llegado el momento de integrarse pacíficamente en la vida política. Ahora pueden pensar que ETA les ha traicionado, les ha quebrado una ilusión, les ha cerrado una salida. Josu Jon Imaz, el presidente del PNV más alejado de Sabino Arana, el racista que lo fundó, lo ha explicado muy bien. El el Pais Vasco se conocen todos.

El año pasado se miraban a la cara de una forma y, a partir de ahora, de van a mirar de otra.

¿Quién, en el seno de cada familia vasca, va a pestañear primero?

La policía es importante, fundametnal para detener a los criminales, pero no basta para acabar con ETA. Eso lo sabe hasta el mismísimo José María Aznar. Por lo tanto también lo sabrá Rajoy.

Sólo cuando los terroristas (sector “militar” y sector “político”) empiecen a perder apoyo social -o sea, votos y botas, en las urnas y en las calles- entonces se plantearán seriamente el abandono del terror. Creo que, en esta ocasión, con la ruptura d ela tregua, ETA se ha dejado muchos pelos en la gatera. Ojalá.

Esta tarde, algún terrorista de ETA, de esos eternos adolescentes inmaduros, captados por el poder que les da sentir una “pipa” en la mano, habrá estado pendiente de las noticias para saber si “La Real” baja o no a Segunda División. Serán capaces hasta de echar alguna lágrima de rabia si pierde o de alegría si gana.

Esas bestias, incapaces de defender sus ideas con palabras y sin recurrir el ventajismo tahur de las armas, tienen momentos en los que pueden parecernos seres humanos que tienen madres y padres. Si lloran porque “La Real” baja a Segunda, aún nos queda alguna esperanza.

Más de un etarra o batasuno estará jodido por la ruptura de la tregua. Lo sienten, pero aún no lo dicen. Les puede costar muy caro y no tienen tanto valor como les suponemos, a veces, cuando comenten sus fechorías por la espalda.

¿Quien será el primero de Batasuna que se atreva a robar el polvorín de ETA para rendirlo y entrar pacíficamente en la vida política en igualdad de condiciones que los demás seres humanos?

Otegui no tuvo agallas -siempre se quedó en un cobarde quiero y no puedo- y ya se le ha pasado el arroz.

¿Quien sustituirá a Otegui con capacidad y valentía para entregar el polvorín de ETA?

Atentos.

Las cuatro columnas de ambos diarios van dedicadas a Otegui y a Batasuna. Esta es la tercera noticia de primera página de El Mundo:

Alierta tendrá que sentarse en el banquillo al anular el TS el archivo del caso

Por más que busco la noticia del presidente de la Telefónica, no la veo por ninguna parte en la portada de El País.

¿Se les habrá escapado? No, porque la dieron las agencias. Está en la página 85 de El País, a una columna. El Mundo, en cambio, amplia su noticia de primera a cuatro columnas en la página 43 y con foto.

¿A qué se deberá esta diferencia tan notable en el tratamiento de la misma noticia de Alierta en el banquillo por el diario de Pedro Jota y el de Polanco?

Hoy, en la portada del International Herald Tribune salen dos españoles fotografiados: Nadal y Alonso. Lo nunca visto. Sin caer en el nacionalismo facilón, ¿no es para estar orgullosos de estos paisanos deportistas?

Recuerdo cuando viajábamos al extranjero, en tiempos de la ominosa dictadura franquista, y no sabíamos cómo explicar muy bien por qué el aliado de Hitler y de Mussolini se mantenía tantos años y tan ricamente en el poder oprimiendo a todos los demócratas mediante el terror.

A mi me daba vergüenza ser español, en el extranjero, durante la dictadura. En cambio, el otro día, en París, me noté envidiado por ser español. Hasta por el taxista. Lo nunca visto. Claro que Nadal había ganado esa tarde un partidazo de tenis en el Roland Garros.

Mañana será otro gran día para el tenis español. Gane o pierda, Nadal es el nº 2 del mundo. Y Alonso el número 1 en Fórmula 1.

Con estos embajadores en la portada del Herald Tribune, no es extraño que el siquiatra Rojas Marcos destaque la autoestima española en su articulo de hoy en El País.

Autoestima española

LUIS ROJAS MARCOS en El País

09/06/2007

En un vuelo reciente a España desde Nueva York, me tocó de compañera de asiento una señora muy cordial que antes de abrocharnos los cinturones ya me había interrogado sobre el motivo del viaje. Al mencionarle que iba a dar una conferencia sobre la autoestima, la inquisitiva mujer exclamó: “¡Pues de eso en España andamos fatal!”. Quise indagar en qué basaba tan contundente afirmación y me dijo sin vacilar: “Mire, vivimos rodeados de maltratadores y terroristas”. Sorprendido, le pregunté si conocía a muchos de estos desalmados. La afable señora deliberó unos minutos y respondió con extrañeza: “Ahora que me paro a pensar, la verdad es que a mi alrededor no hay maltratadores, y tampoco conozco a ningún terrorista”. Seguidamente, los dos guardamos silencio.

Mi compañera de viaje había reaccionado con lo que llamamos en psiquiatría pensamientos automáticos. Estos pensamientos se forjan con prejuicios o generalizaciones irreflexivas y suelen derivar en juicios tan negativos como desacertados. Para hacerle justicia a mi interlocutora, explicaré que al despedirnos me comunicó con emoción: “¡La culpa de lo que le dije la tienen los telediarios!”. Deduje que después de razonar se percató de que había confundido la noticia o lo aberrante con la vida normal o lo habitual.

La realidad es que la autoestima de los españoles, hombres y mujeres, mayores y pequeños, se sitúa actualmente entre las más saludables y elevadas del planeta. Ésta es la conclusión a la que llegan, con singular consistencia estadística, estudio tras estudio. Expertos como Michael Argyle y Ruut Veenhoven, de las universidades de Oxford y Erasmus de Rotterdam respectivamente, ya revelaron esta tendencia positiva en los años noventa. En 2000, un sondeo Demoscopia elaborado mediante entrevistas a domicilio señalaba que seis de cada diez españoles decían sentirse bien consigo mismos, además de confiar en un mundo cada vez más sano, libre y feliz. Dos años más tarde, la agencia oficial Eurobarómetro mostraba que la población española, junto con la holandesa, obtenía la cota más alta en bienestar psicológico. En 2006 este mismo organismo documentó que el 84% de los españoles afirmaba estar muy o bastante satisfechos con su vida, cuatro puntos por encima del resto de los europeos. Entre los jóvenes, el termómetro de la autoestima también marca niveles superiores a la mayoría de los países de la UE, como reflejó el informe Juventud en España 2004 y confirmó recientemente Unicef.

Es verdad que todos conocemos paisanos que viven hundidos en el autodesprecio y hasta piensan que no merecen vivir. Pero incluso si usamos la tasa de suicidios como indicador del estado emocional de un pueblo -algo que propuso el respetable sociólogo francés Émile Durkheim-, la proporción de estas trágicas despedidas en España se encuentra entre las más bajas de Occidente (según Eurostat, en 2005 se contabilizaron 6,6 suicidios por cada 100.000 habitantes en este país, mientras que la media en el resto de Europa y Estados Unidos rozaba 11 muertes).

Es cierto también que una alta autovaloración no es siempre un dato beneficioso. Como ocurre con el colesterol, existe una autoestima “buena” o socialmente constructiva y otra “mala”, o narcisista, que se basa en el dominio sobre los demás. ¿Quién no se ha topado con algún déspota de ego inflado que practica el abuso de poder? Estos verdugos prepotentes son minoría, pero mantienen su capital de amor propio a costa de robárselo a otros, y hacen estragos en el ámbito social, laboral, escolar o familiar.

La autoestima, entendida por la valoración que hacemos de la idea de nosotros mismos, es subjetiva. No podemos medirla como el pulso o la temperatura del cuerpo. El único método para estudiarla es preguntar. Además es personal; a la hora de autovalorarnos no distinguimos entre mí y mío, y, de acuerdo con nuestras prioridades, ponemos en la balanza desde la habilidad para relacionarnos hasta nuestras posesiones, pasando por el físico, la aptitud para el trabajo o para desempeñar nuestro papel familiar o social, los talentos, los logros o los fracasos. También sopesamos el grupo social al que pertenecemos y las opiniones que creemos tienen de nosotros los demás. Al autovalorarnos, casi todos nos protegemos excluyendo del cómputo los problemas que consideramos fuera de nuestro control o los infortunios inevitables.

La buena autoestima de los ciudadanos es un dato de gran relevancia que debemos celebrar. Pocas cosas son más determinantes en la vida de las personas que cómo se sienten consigo mismas. Una autoestima sana suele ir de la mano de la participación constructiva en la sociedad, de la capacidad para adaptarnos a los cambios y superar la adversidad y de la satisfacción con la vida en general.

Siempre me ha llamado la atención el hecho de que mientras los estadounidenses tienden a presumir sin reparos de autovalorarse generosamente, mis paisanos españoles no suelen hablar, y mucho menos vanagloriarse, de su probada autoestima. Creo que esta actitud se debe, en parte, a que en España, tradicionalmente, la percepción favorable de uno mismo se ha teñido de ignorancia o de egocentrismo. Otro condicionante es la exaltación de la modestia, bien como virtud espiritual o por aquello de que “la uña que sobresale es la que recibe los golpes”. Finalmente, no puedo evitar volver a la anécdota del principio para expresar mi convencimiento de que los pensamientos automáticos derrotistas, que tanto abundan en este Reino, nos roban continuamente la conciencia de nuestro alto y saludable bienestar emocional.

Luis Rojas Marcos es profesor de psiquiatría de la Universidad de Nueva York.

FIN

7 comentarios

  1. Dice ser Saltaparapetos

    La policía solo es un brazo de la justicia.Tampoco a acabado con los atracos de bancos, pero no por eso tenemos que negociar con los delicuentes.A ETA solo se doblegara ante la resistencia y firmeza del pueblo que la sufre.

    09 Junio 2007 | 23:36

  2. Dice ser Felipe Punto G

    Leí el artículo de Rojas Marcos (psiquiatra de prestigio indudable) esta tarde y también me pareció muy interesante. Y con una lectura política y mediática evidente.Saludos.

    10 Junio 2007 | 01:25

  3. Dice ser sin fronteras?

    Aquí en España lo que hay es mucho infeliz prepotente y muchisima mala leche.Anoche mis vecinos brasileños me invitaron a una fiesta sin excesivas estridencias y ruidos.Son jóvenes “pobres” pero muy alegres y trabajadores e ilegales.También anoche mis vecinos españoles llamaron a la policía.Espero que todo esto no acabe mal .No tengo palabras.

    10 Junio 2007 | 10:08

  4. Dice ser nada (no soy nada, ...por lo de la autoestima)

    Pues va a ser que si, que hay demasiados listos entre el gremio de los psiquiatras… (Ojala se quedasen todos sin trabajo, de golpe)Ojala: La locura no es mas que no saber lo que percibes. Tener un modelo sobre la realidad que no coincide con esta. O, no teniéndolo, obsesionarse con encontrarlo…¿Es lo mismo tomarse una droga alucinógena sabiendo que te la has tomado, ..que sin saberlo?(Es que me jode. Me jode especialmente que debajo de los escritos sobre cualquier cosa de esta gente ponga “psiquiatra por” como avalándolo..) (También me jode que debajo de los escritos de Sabater ponga “es filósofo”… ¿filósofo de que…?)

    10 Junio 2007 | 12:24

  5. Dice ser desescalabrador profesional.

    ¿De que está hablando este señor en el artículo que nos pones en tu blog JAMS? ¿de autoestima colectiva o de autoestima individual?A mi me gustaría estar orgulloso de pertenecer a la especie humana, pero no puedo. También me gustaría estar orgulloso de ser lo que soy y de lo que he conseguido en la vida. Pero tampoco puedo. Y, además, no es culpa mía. Lo tengo mas que claro.¿Que es lo que me esta diciendo este señor?¿Que mi autoestima debe de depender de lo que haga Nadal?Pues,…aunque le deseo lo mejor, manque pierda, preferiría que mi autoestima dependiera de que el país en el que vivo no ande con el martillo de descalabrar permanentemente desenfundado…También me gustaría que dependiera de como el Gobierno se ocupa de las personas, y de si consigue construir una sociedad mas igualitaria, menos desequilibrada, y con menos gente con el martillo de descalabrar permanentemente desenfundado… (Y, …en este aspecto estoy bastante orgulloso… : “educación para la ciudadanía”; proceso de paz en el País Vasco; Irak; Líbano, y otras fuerzas de paz… Convenios de desarrollo..)Porque …lo que no puede ser, es que, los del martillo descalabrador, solo lo enfunden cuando te han puesto un pie encima de la cabeza (y gobiernan ellos: PP). O cuando te has largado del país (y gobiernan ellos: ETA)…En parte, la señora compañera en el avión, tiene razón, y el psiquiatra (que puede que este hablando de algo que tenga que ver con el sentimiento de autoestima, individualmente considerado), no la tiene. Porque sobre lo de estar orgulloso de ser español, lo siento, me temo que, no puede, ni debe depender de si gana Nadal… y menos, si, aunque gane Nadal, tienes en la esquina, esperándote, a alguien con el martillo de descalabrar desenfundado…Este señor psiquiatra no debe de conocer el OTRO deporte nacional de “putear al prójimo”…Que, además, no es exclusivo de España… (Porque, sin ir mas lejos, en Estados Unidos, tienen el “martillo descalabrador” permanentemente desenfundado contra alguien, eso si, alguien de otro país, o de otra raza o de otra religión… : Irak; todos los golpes de estado en Latinoamérica desde los años 60; la última guerra de Líbano; etc, etc etc…)En Estados Unidos, también hay, por ejemplo, “Roucos”, que quieren cerrar “iglesias rojas”… lo que pasa es que allí se van concentrando (fisicamente, territorialmente) las personas según su raza, su religión, su orientación sexual, su poder adquisitivo… es como lo de hacer un barrio de homosexuales (Chueca) pero a lo bestia: una ciudad de ricos, una ciudad de gente que tiene avión privado, una ciudad de mormones, una ciudad de lesbianas… ¿Acaso esta es una realidad como para estar orgulloso de ella?Es más difícil, en esas condiciones, que se dedique la gente a “joder al vecino”, que en una ciudad donde la gente es menos homogénea… De forma general. Ya se que Nueva York es muy cosmopolita, pero igual, está menos mezclada de lo deseable.¿Lo deseable? ¿Lo deseable no es acaso que estemos todos viviendo mezclados y tolerándonos, y participando de la cultura del otro?

    10 Junio 2007 | 12:58

  6. Dice ser Opa voyasé un korrá con batasunillos y sociatas guarrillos

    JAMS, te equivocas.Hay una pequeña errata en el titular. Deberia decir “Unidos a ETA”.Nosotros ya llevamos “unidos contra Eta” todo este tiempo que la Secta Suciata se ha dedicado a negociar con los nazi_onalistas hombres de paaaaaas.

    10 Junio 2007 | 23:46

  7. Dice ser anónimo

    Sí, yo no parto peras ante la dignidad… Zapatero tiene que irse, a un niño le pueden timar, un Presidente no puede ser un niño. Se han rearmado cómo bestias… Aznar no cuidó la investigación islámica ¿que excusa hay para que un presidente no cultive la inteligencia? somos cuarenta millones y nadie único es nuestro pater-familias…puede ser presidente cualquier otro cuando uno lo hace mal.ellos no han parado las acciones de reorganizarse, no han perdido el tiempo… el gobierno mucho, ha perdido mucho…Zapatero tiene que convocar elecciones, porque como lo haga después de muertos, será un triunfo de Eta, Zapatero es ya un cadaver político (creo que no me equivocado, cuando doy matarile a alguno o le ha surgido una enfermedad de golpe o no cuenta nada en el futuro). Tiene que dimitir y dejar el gobierno a manos de Rubalcaba, o lo más lógico elecciones ya…En madrid un poli se acercaba a un coche… por el Prado junto a un arco de triunfo (o la puerta de Alcala) le requerian desde dentro de un auto y yo corría por la alameda del Paseo del Prado porque iba a hacer boom… y un arco de triunfo dejaba detrás… y lo he soñado como si pasara en esa zona. Aunque como aparecía por ahí la puerta de Alcalá y el retiro, pues supongo que ese cuadrante. Al menos he soñado eso… y como a veces de manera muy rara sueño cosas muy concretas.

    13 Junio 2007 | 12:29

Los comentarios están cerrados.