Las portadas de hoy podrían corresponder a diarios de distintos países o de distintos mundos. La de El País es, desde luego, bastante sosa. Es propia de un domingo sin noticias, pues la Jornada de Reflexión pasó sin apenas novedad. La foto de Paul Newman y un par de reportajes de nevera apoyan el magnífico análisis-crónica electoral de Sol Gallego.
Como se ve, no hay en la portada de El País ninguna alusión al 11-M ni a ETA ni a De Juana Chaos ni a Zougam ni al DNT ni a otros explosivos de la masacre de Atocha que el trío Pinocho (Aznar-Acebes-Zaplana) endosó miserablemente ETA en un intento de ganar fraudulentamente las elecciones del 14 de marzo de 2004. Afortunamente, se descubrió el pastel de Aznar a tiempo y pudimos librarnos de aquellos mentirosos que nos llevaron a la guerra ilegal de Irak y quisieron escurrir el bulto culpando a ETA de la matanza de Atocha sin ninguna prueba. Las elecciones generales, entonces, y el juicio por el 11-M, en estos días, les pusieron en su sitio a estos políticos sin escrúpulos.
Sin embargo, la emisora de los obispos católicos (COPE) y El Mundo han seguido durante mas de tres años, erre que erre, tratando de retrasar y/o evitar el juició del 11-M contra los presuntos terroristas islamistas acusados de perpetrar la matanza de Atocha.
Al votar esta mañana, he recordado el 14-M de 2004 y he sentido el rescoldo de aquel engaño masivo y miserable por parte de un Gobierno tan indigno como el del PP de Aznar.
Luego he visto El Mundo. Seis páginas completas dedicadas hoy al 11-M y a ETA , sembrando la confusión entre sus lectores más moderados y reafirmando la fe en la conspiración de ETA en el 11-M entre los más fanáticos.
—
Editorial de El País:
Reportaje interesante de Rafael Fraguas en El País, recomendado por nuestro Pericles.
Como mañana veremos que todos los partidos han ganado, cualquiera que sea el resultado electoral, podemos felicitar a todos anticipadamente. Y felicitar también a todos los españoles por esta jornada democrática con escasos incidentes violentos. Hasta ahora. Cruzo los dedos.
—
.
Tienes razon Jams y Gretel. Fuera por manipulacion (mi opinion, porque el atentado podia ser consecuencia de la politica de Azanr en Irak) o inocente negligencia, la sociedad española sanciono un comportamiento inaceptable por parte del partido gobernanteRespecto a los resultados de las elecciones locales, resaltar el fracaso rotundo del PSOE en Madrid. Sebastian deberia ser automaticamente puesto en el limbo politico o mejor aun en la calle.Por ultimo, mi solidaridad con los apuntadores que relatan los desmanes de HC.Es notable observar como el dolor de un importante sector de Venezuela se filtra espontaneamente incluso en este blog.Un lider autoritario que dejara de herencia un paternalismo repugnante y degradante y una sociedad dividida.
30 noviembre -0001 | 00:00
Espero que si se demuestra que ETA estubo implicada Ud. rectifique con la misma pompa con la que ataca si ninguna prueba y llama mentirosos a estas personas. Creo que la prudencia que en otros asuntos se le ve en este tema Sr. Soler, «se nos ve el plumero» no?
27 mayo 2007 | 19:13
Hola ex Soler:Si algún día se demostrara que ETA fue responsable del atentado terrorista de Atocha el 11-M de 2004, seguría pensando que Aznar y sus cómplices nos mintieron el 11, el 12 y el 13 de marzo de 2004 con la intención de ganar las elecciones, alejando de ellos el fantasma de la guerra de Irak al achacar el atentado a ETA. En aquellos días, con los datos que hemos visto que poseía el gobierno de Aznar, nos mintieron descaradamente. Si, al cabo de los años, se descubriera la intervencion de ETA en la mantanza de Atocha y salieran absueltos los presuntos terroristas islamistas acusados hoy del atentado, Aznar, Acebes y Zaplana seguirían siendo los mentirosos de 11 al 14 de marzo de 2004.Le aseguro señor ex-Soler que cuando me equivoco -lo que me ocurre a menudo- no me cuesta mucho rectificar y pedir disculpas.SaluodsJAMS
27 mayo 2007 | 21:35
Carlos Blanco // Tiempo de Palabra“COMO DIJO AQUEL VIEJO SABIO EN SALAMANCA: VENCERÁN, PERO NO CONVENCERÁN»Buenos días, tristezaEn un país caribeño hay un teniente coronel que manda. El oficial tuvo sueños en su tardía adolescencia, los cuales se juntaron con su temprano desvarío. Quiso hacer de su comarca un espacio de iguales, en el sentido de eliminar las diferencias, serruchándolas. Logró la igualdad mediante la confección quirúrgica de un país de mochos, tullidos, desnarigados, tuertos y cojos; en general, mutilados. La amputación revolucionaria los igualó. Es que el teniente coronel, con tanto afán, quiso eliminar los defectos de sus compatriotas, que no pudo resistir la tentación de modelarlos, tal como hizo Dios al comienzo de los tiempos, tomando en sus manos aquella imperfecta arcilla primordial. Este militar intenta hacer de sus súbditos lo que aquel Dios vanidoso y todopoderoso intentó: construir seres a su imagen y semejanza. Como se ha visto en la Obra Divina, Dios erró; a nadie se le ocurrirá pensar que un ser perfecto haya construido estos homínidos que pueblan el planeta, altamente inconclusos y defectuosos. Sin embargo, a pesar de lo que enseña la historia, el militar caribeño sigue en su propósito redentor.El Asunto es la Libertad. La libertad se pierde de varias maneras. Una, es el machetazo; la orden miserable del tirano. Otra, se desarrolla a través de la asfixia progresiva; la pérdida de oxígeno; el sofoco. La más perversa es posible que sea aquélla del miedo que aísla a los seres humanos, los encueva, los encierra, y, al final, los convierte en protozoarios urbanos.El teniente coronel, hábil con los juegos de mano, emplea los tres métodos. Decide que mañana sus compatriotas encenderán la televisión y, si desearan ver el canal 2, no podrán hacerlo. Él juzga que no conviene al buen talante que desea de ellos, que vean las imágenes de sexo, violencia y duro lenguaje que daña la formación de los niños que se congregan frente a la pantalla. Él, que ha hecho de la vulgaridad en su estilo, de la grosería en su lenguaje, de la procacidad en su trato, una marca de fábrica; él, precisamente él, quiere dar lecciones de cómo debe desarrollarse un canal de televisión. Más aun, ese mismo oficial, culpable de la muerte de muchas personas al violentar su juramento militar y pretender dar un golpe de Estado, ahora acusa a los que se le oponen de tener similares intenciones a las que él tuvo. Acusa a los demás de estar tan desesperados frente a la injusticia, la corrupción, la impudicia actuales, que pueden intentar -con las mismas razones- un golpe de Estado. No advierte el confuso militar que un medio de comunicación no es un destacamento de paracaidistas ni una división blindada; es mucho más fuerte que eso, cuando hay libertad; es infinitamente más débil que eso, cuando hay tiranía.Instalado en su Sala de Máquinas, este Bolívar -en su tercera y desmejorada edición- posee otro método que es el de controlar el flujo de oxígeno en el orfanato que cree regentar. No es de buen ver en eso de relacionarse con la reina de Inglaterra y un, ahora evasivo, Zapatero, teniendo que apelar siempre a la navaja pendenciera, para saldar cuentas políticas. Es mucho mejor la asfixia. Convertir a los compatriotas en ex ciudadanos. Hacer, por ejemplo, lo que el Gobierno hizo con la hija de Carlos Andrés Pérez y de doña Blanca de Pérez: obligarla a pedir un favor que es un derecho, la obtención del pasaporte, y luego de muchas horas de espera, negárselo. El truco es ése: convertir derechos en dádivas concedidas voluntaria y caritativamente por los que mandan. Cuando quieren, a la hora que les apetezca, para que se sepa de una vez por todas, que todos los que deambulan por allí sólo pueden hacerlo porque están en libertad provisional. A punto de cana.El más refinado, hasta la fecha, es el método que procura la animalización de la ciudad, de la polis. A los bichos que protestan se ensaya someterlos al silencio, al encierro. No es para proveer a los ciudadanos la ansiada soledad que procura paz al espíritu, sino encerrarlos detrás de la cortina de afonía y de pavor. No hables demasiado; no critiques; calla, es mejor. No es que no puedas gritar, sólo que has de atenerte a las consecuencias. Nadie te va a reprimir, pero deberás suicidarte; tú te hundirás si no sigues las reglas que el teniente coronel impone para tu salvación. Quiere salvarte; quiere liberarte del imperialismo y de las empresas transnacionales; desea que te reencuentres con tu glorioso pasado indígena y con tu herencia bolivariana; ansía colocarte el fusil al hombro: tan bonito que es; así, cargando la cacerina, colocando las balas, apuntando tú también al vecino o al primo que no está tan convencido. Es que el teniente coronel quiere salvarte de muchas cosas; pero, sobre todo y ante todo, quiere salvarte de ti mismo, que eres pecador sin saberlo; que estás al servicio del mal, sin sospecharlo. Cuando él te mutila lo que hace, como cirujano plástico de la guarnición, es producirte más hermoso. No olvides nunca que él te quiere y que, por eso, no puede permitir que los ricos, los blasfemos, los infieles, se apoderen de tu alma. Para salvarte, él está dispuesto a morir; pero antes de ese sacrificio supremo, está dispuesto a matarte.Sabor de Último Día. Estos días tienen sabor a final. Poseen el amargor de la pérdida. Hoy pierden dueños, trabajadores, televidentes, por obra de una voluntad en botas. Sin embargo, hay otra desgracia mayor: la supresión del derecho a decidir. Ellos, que no son -porque no quisieron ser- nosotros, se arrogaron la potestad de mutilar el paisaje cultural, informativo e histórico de los venezolanos.Hace pocos días, un badulaque, profesor universitario, afirmaba por la radio que la supresión de esa voz que hoy muere era un acto revolucionario. Se congratulaba de cómo el militar alzado, ahora pulverizaba a un canal que deformaba la mente de los ciudadanos. Ese prospecto fascista lo que decía, sin ahorrarse palabras, era que frente a la deformación introducida por unos capitalistas, el Estado, es decir, el Gobierno, es decir, el paracaidista que jamás dio un salto que no fuera al vacío, tiene la prerrogativa histórica de remendar la malformación comunicacional. El fascio que vociferaba en la radio, al denunciar lo que supuestamente hacían los otros, clamaba porque su mandante lo hiciera, pero mejor, revolucionariamente; sin apelación alguna. La ingeniería moral que practican los tiranos los lleva a curar el mal mediante la supresión del enfermo.El gato con botas y boina sabrá que esta victoria es muy costosa. Lo que ha pagado hasta este domingo es pálido con lo que comenzará a pagar después de las 12 de la noche de hoy. Esa pantalla rayada y negra y roja es el trofeo de su impudicia y de su perdición. Como dijo aquel viejo sabio en Salamanca: vencerán, pero no convencerán. Al final serán vencidos, aunque el camino cueste muchas tristezas.carlosblancog@cantv.net
27 mayo 2007 | 21:57
Edito du MondeCensure à la ChavezLE MONDE | 26.05.07 | 12h26 • Mis à jour le 26.05.07 | 12h26Suivez l’information en continu, accédez à 70 fils de dépêches thématiques.Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offertse président Hugo Chavez a ordonné la disparition de Radio Caracas Television (RCTV), la principale chaîne de télévision du Venezuela. Vendredi 25 mai, l’armée a reçu l’ordre de la Cour suprême de prendre le contrôle des bâtiments et installations de RCTV, afin d'»assurer une transition sereine» avec la chaîne officielle qui va la remplacer.Le non-renouvellement de la concession de RCTV, créée il y a cinquante-trois ans, prive un public populaire de ses programmes favoris. Feuilletons, spectacles et humour constituent l’essentiel de sa grille. L’identification à ces programmes a incité une partie des laissés- pour-compte de la société vénézuélienne à exprimer leurs doléances aux autorités via les micros et caméras de RCTV. Ce rôle de caisse de résonance des mécontentements a sans doute autant gêné le gouvernement Chavez que les programmes d’information et d’opinion consacrés à l’opposition.Aucune des accusations portées par le président contre RCTV, à propos de son rôle dans le putsch raté de 2002 ou la grève pétrolière de 2003, n’a fait l’objet d’un débat contradictoire devant un tribunal. La Cour suprême a été sollicitée par RCTV alors que M. Chavez avait déjà annoncé sa décision, irrévocable. Cette décision politique réduit le pluralisme et augmente la concentration de l’audiovisuel aux mains du gouvernement. Quels que soient les arguments administratifs ou légaux invoqués par le président, c’est un coup rude porté à la liberté d’expression au Venezuela.Le remplacement d’une chaîne privée qui donnait la parole à l’opposition par une chaîne publique créée de toutes pièces pour la circonstance est présenté par le pouvoir comme «une démocratisation des médias». Le gouvernement contrôlait déjà plusieurs chaînes et s’était concilié par divers moyens la faveur de la plupart des autres. A la suite de la disparition de RCTV des ondes hertziennes, lundi 28 mai, il ne restera plus qu’une chaîne d’opposition, dont le signal ne dépasse pas Caracas et dont l’audience est négligeable.En décembre 2006, ni RCTV ni l’opposition n’ont empêché la réélection du président Chavez avec près de 63 % des voix. L’Assemblée nationale, où la totalité des élus lui sont acquis, est devenue une simple chambre d’enregistrement. Le chef de l’Etat a de plus tenu à bénéficier des pouvoirs spéciaux lui permettant de légiférer. La justice n’ose pas contredire l’exécutif et n’échappe pas à la corruption généralisée.L’indépendance des pouvoirs n’existe plus au Venezuela. L’opposition craint que, après les médias, le président ne procède de manière analogue envers les syndicats, les organisations non gouvernementales ou les partis politiques. Avec M. Chavez, la démocratie vénézuélienne est menacée.Article paru dans l’édition du 27.05.07. Elections 2007 : Le Monde chez vous pour 16€/moishttp://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-915304,0.html
27 mayo 2007 | 23:39
Si, Jams tiene razón (creo)… si supuestamente hubo voluntad… yo desconozco si hubo voluntad… podría ser negligencia…negligencia en la gestión de la información… negligencia en la falta de información previa de ese peligro y por lo tanto no dar tiempo a asimilar la situación… una voluntad manifiesta de engañar, yo creo que sin pruebas no se puede demostrar ni acusar… además de este tema ya estoy harta (qué aburrimiento)… qué empeño… qué hastio… dar tiempo al tiempo y ya veremos como se montó la trama islámica (si se llega a saber alguna vez)… es literatura casi de ficción… sino fuera tan real… Es de esos hechos que no pueden mejorarse… por lo tanto no es algo político es policial…Lo que si es demostrable es el rollazo que nos metio el psoe en la asamblea de madrid aquel verano (se quemó el solo) y en la comisión parlamentaria del 11M… en la comisión comenzó el noviazgo con partidos nacionalistas contrarios a la idea de un proyecto común, que lamentará en los próximos 10 años… por qué la gran pena de estas elecciones para el psoe es que ya por si solo no arrasa.. ya no es un referente de izquierdas del conjunto de los españoles… ahora va por separado, puede que sea referente de izquierdas… y punto y pelota. Y es una pena no tener un partido de izquierdas generalistas al que votar. En cuanto un partido de centro tome el espacio que falta en la escena política… el psoe tiene poco que hacer… y esto se verá en un futuro… se está clavando su propio clavo…Espero que en breve Sabater y otros cuantos sea un referente a nivel nacional… a quién poder votar como alternativa al pp (hoy no he tenido), no tengo izquierda genaralista a la que votar… ni centro… ni otro partido de centro-derechas… es una pena… me gustaría más pluralidad generalista de centro derecha (porque en el lado izquierdo no tengo)Y me da mucha pena… porque me gustaría votar a una izquierda general, o a un centro… o tener la posibilidad (esto no es democracia)En otros paises hay un bipartidismo.., pero en España es falso, porque no se cuenta los votos para las generales de forma conjunta, sino por provincias… y yo solo puedo votar a dos partidos… mientras por la puerta de atrás se mete representación territorial (como si fuera una cámara diferente)… es un federalismo asimetrico, que perjudica al resto de comunidades… tambien considero que hay demasiadas comunidades autónomas… que duplica el gasto y no mejora la gestión… Europa intenta unirse, y llevamos el proceso contrario… esto de la descentralización no va nada bien… como Alemania ha podido comprobar… en1800 apenas había paises en Europa… y creo que el proceso burgues del sentimiento nacional debería darse por acabado… no es cosa más que de la burguesia del xviii el crear descentralización y nacionalismos… creo que es época de lo individual y no de lo colectivo.. somos como decía la filosofia hegeliana sociales y no «yos» pero somos sociedad con voluntades individualizadas y no hegemonización societaria…Bueno que es largo… desde el punto de vista histórico… no se puede llamar nacionalistas a los españoles que votan al pp… nacionalistas españoles… porque el concepto de nacionalismo… tiene que ver con el deseo, apropiado por la burguesia, de una realidad supuesta nacional ( en el siglo 11, 14, 17 nadie tenía conciencia de formar parte de un todo, de un ente cultural, es algo tomado por la burguesia para impedir la lucha del proletariado y controlar el poder de sus burgos y territorios y desplazar a la nobleza y a la monarquia de su poder descentralizando) llegar a Estado… con descentralizar lo ya centralizado… por lo tanto el nacionalismo se refiere a esa figura que emerge de hacer un Estado diferente al actual… si la gente no lee… no es mi problema… si quiere engañar tampoco…
28 mayo 2007 | 01:07
Además yo no soy nacionalista española.. por la razón que no quiero hacer miniestados… quiero hacer supraestados… eso no es ser nacionalista… es ser individualista en una sociedad totalmente igualizada en lo económico, en los derechos y libertades y en la posibilidades… por ahora me conformo con supra-europa… es una pena que la barrera del idioma… no nos haya unido ya… pero como por ahora vivo en un Estado, que se llama España, pues logremos la igualdad con la unidad mínima que disponemos… y no nos hagamos más nanopartículas de desigualdad… que eso no llega a ninguna parte… y está desfasado… Ahora solo triunfaA la confianza: Lopez Aguilar en Canarias (no es ni un fantoche, ni un mentiros, da sensación de honestidad), Gallardón en Madrid idem.B Lo general, el psoe ha pagado el ser átomizado por territorios… no nos engañemos lleva tres años… y ha retrocedido ¿eso es un partido que gana? en cataluña no quieren más nacionalimos (diez puntos menos de participación, no les estimula el pp, es normal, pero que no les seduzca ni CIU ni el PSOE para votar eso es anormal anormal… hacer reflexión) el pp no ganó con mayoría absoluta… y luego arrasó… ser objetivos…C Los pactos con nacionalistas no gustan… no gustan ni en esos territorios nacionalistas…D El pp se tiene que desprender de Acebes y Zaplana (de hecho es la autocrítica del pp para estos resultados tan ajustados), creo que de hecho ya son de segunda dentro del partido… se renovaráPredicción de Bruja acabada.
28 mayo 2007 | 01:23
quiero decir, el individuo cuenta ahora mucho, afortunadamente, no tanto el partido… deben buscar los partidos gente que merezcan la pena… se votará cada vez más a la persona dentro de los partidos… y eso es muy bueno… porque un partido potente detrás con un candidato que no convence… ha pasado lo que pasa con Zapatero… (creo que ha impuesto el la política a seguir al partido, junto a un equipo demasiado joven)Lo de la mayoría absoluta me refiero a la del 2000 del pp después de cuatro años de gobierno y no de no tenerla (las cosas se ganan, no se regalan)…
28 mayo 2007 | 01:31
Quede claro, que el pp… tiene un punto por encima (que siempre andabais con que tenía dos por encima el psoe)… que el pp ha ganado (que ya he visto en blogs de aquí, que ha ganado el psoe)… y que Baleares es popular (que actualizais muy mal)Ante todo es una fiesta de la democracia… no he visto fiesta ni en la tele… ni en la calle (excepto en Génova) y contestando al envidioso del psoe que ha salido en la primera (uno de pelo blanco)… las elecciones tienen que ser una fiesta siempre… porque lo hacemos demasiado poco (solo cada cuatro años), no debe ser nunca algo mecánico ni falto de ilusión… he experimentado una sesación estupenda cuando me han dicho:»Vota… Vota»y luego uno se alegra o se apena según los resultados… es falso que el psoe no se emocione… y no prerare jolgorios (no voy a hacer una lista de momentos)… y tiene que ser una fiesta, máxime cuando en una parte del país, hay personas que no pueden votar a gusto ni celebrar o entristecerse con libertad… y sobretodo muchas están muertas y no pueden ejercer el derecho que tanto molestaba a otros…Por lo tanto yo ire a Génova (no he ido, pero la próxima adrede, no hay cosa peor que a mi me prohiban o me digan que no debo hacer siendo legítimo) cuando me plazca… como iré a dónde me salga ir… aviso para navegantes que denigren a la gente que se concentró en Génova… o la gente que se concentre en cualquier otro lugar… ahora parece ser que el derecho de reunión y manifestación, y de concentración espontanea… va ser solo posible si tiene el sentimiento correcto ante el cuadro de la realidad.A la gente le pegan de verdad por comentar por la televisión? porque me cuesta creerlo, con lo majaderos que son. Tanto es así, que me ha molestado, que iré a Génova a felicitarles personalmente… no hay nada como me insulten o me prohiban como para seguir afianzandome más en la misma postura… los zapatos siempre se sacan con un calzador suave… y nunca con un espino. Lo saben bien los carteristas… que no hacen ruido ni te molestan, cuando de manera distraida te hurtan… es algo que debería aprender esta gente socialista… que nos ven tan tercos para no cambiar al cambio que prometio Zapatero, tras el 14M… eso de «el cambio» se ha quedado en él, sin lo que sigue… él, él, él… acaso hay una figura noble en el psoe que pueda sustituirle por su buen hacer? no veo el grupo de buen gobierno que haga símil con «cambio»…Bueno en fin…ya lo dejo (es que una no puede venir que se encrespa y se enrolla)
28 mayo 2007 | 02:36
le pagan quería decir.. pagar con euros al final de las intervenciones… espero que el trabajo de periodista… o al menos el de comentarista, se esfume con el tiempo… porque cada uno ya tiene los hechos, un cerebro… un voto… y no considero a nadie tonto… (bueno esto sí, cuando alguien se mete en lo de los demás sin irle ni venirle, en opinion o acción… porque yo veo la vida de manera individual para la libertad y los derechos individuales.. eso de los derechos colectivos… es algo que me cuesta, y así espero que siga)
28 mayo 2007 | 02:42
Buenos días «Gretel» o «Bruja» o «lo dijo…»:Me gustan tus comentarios, especialmente cuando son provocados por un ataque espontáneo de cordura y moderación.No tengo tiempo ahora de responderte (hay mucho tomate en ellos sobre individuos y partidos) pero sí de manifestar mi coincidencia contigo acerca de los dos grandes vencedores del día de ayer: Gallardón en Madrid y López Aguilar en Canarias.Los dos (derecha e izquierda) han sido muy buenos candidatos y, por lo que se de ellos, también son buena gente. Merecidas victorias, a mi juicio. ¡Enhorabuena a ambos! ¡Ah! y enhorabuena también a la presidenta Esperanza Aguirre, tan bruja como tú y más lista que el hambre. Mariano Rajoy tiene ahora dos posibles sucesores en el camino hacia la Moncloa, mientras Zapatero no tiene ninguno.También estoy de acuerdo contigo en el mutis por el foro de Acebes y Zaplana (te faltó incluir al pobre Aznar) para pasar página a la teoría conspiranoica del trío Pinocho del 11-M.Luego veré los diarios de pago y los pegaré el blog. La vida sigue y espero que la izquierda pierda el miedo a la crítica y, sobretodo, a la autocrítica.Si no reconoce sus errores dificilmente podrá corregirlos.SaludosJAMS
28 mayo 2007 | 10:07
Derecha: aprox. 36%Resto del mundo: 64%Como sigan dando la matraca los veo en la oposición hasta 2020. Mínimo.
28 mayo 2007 | 10:08
cito:[…] Además yo no soy nacionalista española.. por la razón que no quiero hacer miniestados… quiero hacer supraestados… eso no es ser nacionalista… es ser individualista en una sociedad totalmente igualizada en lo económico, en los derechos y libertades y en la posibilidades… por ahora me conformo con supra-europa… es una pena que la barrera del idioma… no nos haya unido ya… pero como por ahora vivo en un Estado, que se llama España, pues logremos la igualdad con la unidad mínima que disponemos… y no nos hagamos más nanopartículas de desigualdad… que eso no llega a ninguna parte… y está desfasado… […]O sea, que según tú el nacionalismo sólo lo es si va en una dirección, en la contraria no lo es. Muy interesante. Absurdo, pero interesante. Sobre todo porque en algún momento comentas que te gustaría (o al menos eso insinuas) que la organización del estado habría de ser diferente, con una circunscripción única. Eso, es un concepto de nación diferente, con lo que citandote a ti mismo: […] … por lo tanto el nacionalismo se refiere a esa figura que emerge de hacer un Estado diferente al actual..[…], te estas autodefiniendo como nacionalista en base a tu propio criterio, que yo personalmente no comparto.Todo el mundo es nacionalista en mayor o menor medida, por mucho que queramos jugar con la semántica. Y no estaría de más empezar a reconocerlo.Recomiendo encarecidamente la lectura de «Banal Nationalism» de Michael Billig, con cuyas tesis estoy plenamente de acuerdo.
28 mayo 2007 | 15:02
Hoy es el día después de las elecciones municipales, y como ya era previsible, da gusto ver como todas las formaciones políticas han salido ganando. El PP dice que ha sido una victoria rotunda porque ha conseguido más votos. El PSOE dice que ha sido una victoria moral porque han conseguido más concejales y han aumentado su cuota de poder. Y el resto de las formaciones más de lo mismo según sus propias interpretaciones sobre mantenimiento de expectativas o pérdidas relativas. Esto es, todo pura estadística.A mí me da la impresión que este tipo de victorias son más bien pírricas, esto es, se gana al contrario por un corto margen, pero sufriendo al mismo tiempo grandes pérdidas en el empeño.La realidad es que el PP ha obtenido unos 155.000 votos más que el PSOE en el ámbito nacional. ¿Una victoria rotunda? Pues a mí me parece relativa, ya que habría que tener en cuenta que en Madrid, y este es un caso ya de estudio aparte, han conseguido casi 500.000 votos más que el PSOE, con lo cual si quitamos esta Comunidad, en el resto del territorio nacional podríamos decir que han perdido ampliamente, salvo en la Comunidad Valenciana y Murcia, por supuesto.¿Sirve este resultado como unas primarias para las elecciones generales del año que viene? Pues yo creo, sinceramente, que no. Sobre todo si tenemos en cuenta que donde el PP ha ganado lo ha hecho por mucha diferencia, y que uno de los principales graneros del PSOE en las generales, que es Cataluña, en uno de los lugares donde la abstención ha sido mayor. Vamos, que conque tan sólo en esta Comunidad el porcentaje de votos hubiera sido tan sólo uno 5 por ciento superior, a lo mejor estabamos hablando de otra cosa y de una derrota del PP también en votos.Hay otra cuestión que parece que nadie quiere sacar a relucir. Y es que la suma de los votos de PSOE e IU, socios en la mayoría de los Municipios y Comunidades Autónomas donde puedan obtener una mayoría sumando sus concejales o diputados, es superior a la obtenida por el PP. Y no es este un dato baladí, ya que en España la derecha parece monolítica en el PP, mientras que sin embargo el voto de la izquierda está más dividido. Incluso he visto datos de algunas localidades en las que la suma de votos del PSOE y de IU es superior a la de los obtenidos por el PP, y sin embargo, a consecuencia del sistema electoral, el PP obtiene un concejal más, lo que les permite gobernar.El caso de Madrid, Comunidad Autónoma en la que yo vivo, es de lo más llamativo. Aquí, el PP agrupa un segmento de votantes de lo más amplio, que va desde la derecha más extrema y post-franquista hasta el votante de centro moderno y moderado. Al mismo tiempo que es el territorio español, quizá junto con la Comunidad Valenciana, donde el voto de derechas es más entusiasta y el de izquierdas más desengañado, desilusionado, descreído y más propenso a la abstención. Cualquiera que analice los números y vea los votos obtenidos por unos y otros en los diferentes distritos de Madrid o en muchos municipios de la periferia podrá entender de lo que hablo. Un hecho de lo más significativo aquí, además, es que en esta Comunidad el votante que se considera de centro vota en su mayoría al PP, siendo sólo una minoría el que lo hace al PSOE. Creo que la ejecutiva socialista debería analizar y hacer un duro trabajo de autocrítica del por qué de su falta de credibilidad en esta Comunidad, que no creo que tenga que ver precisamente con Zapatero, sino con la falta de candidatos y de proyectos serios que entusiasmen al votante de izquierdas y le animen a votar, al mismo tiempo que le sustraigan votantes de centro al PP. Mientras tanto, en Madrid, iremos de paliza electoral en paliza electoral, con obras innecesarias y faraónicas, sanidad privatizada, enseñanza pública cada vez de peor calidad, mayor inseguridad ciudadana, con mayor número de centros comerciales y mayor especulación inmobiliaria y peor calidad de vida. Este es el verdadero milagro de Gallardón y Aguirre, que no tienen precio como publicistas, conseguir una ciudad y unos servicios públicos deficientes, bajar impuestos directos y aumentar los indirectos y las tasas y aun así ganar por goleada. Mérito propio y demérito de sus contrarios, por supuesto.Mi único consuelo es que en la ciudad en la que vivo hemos conseguido dar la vuelta a la tortilla, que PSOE e IU vuelvan juntos a gobernar, y pese al Metro nuevo y el Hospital privatizado que nos han traído, enviar al PP a la oposición y defenestrar al falso partido de izquierdas independiente que le dio el poder durante cuatro años la alcaldía a estos últimos, aunque mandar, lo que se dice mandar, mandaran poco y que se ha quedado casi al límite de la desaparición con un solo concejal. Quien viva aquí, ya sabe de que ciudad de la periferia de Madrid hablo.Por último, felicitar a los concejales que han sido elegidos y a los alcaldes que gobernarán y pedirles que ahora que ya están en el poder no se olviden de los ciudadanos, que es lo que realmente importa.Saludos.Dejo un enlace a los resultados electorales municipales, por si son de interés para alguien:http://www.elpais.com/comunes/2007/elecciones/municipales/
28 mayo 2007 | 19:05
Gret, me alegro que estés contenta por los resultados electorales. En mi caso, como bien puedes imaginar, tras el batacazo electoral en Madrid, no mucho. Y eso que en mi municipio ha ganado la izquierda. De todos modos, yo tampoco me situo en una izquierda extrema. Me considero liberal en lo político y creo en la justicia social a través de un sistema tributario justo, y en la inversión pública que favorezca la igualdad y el bienestar entre todos los ciudadanos, especialmente entre los que menos posibilidades tienen y los más desfavorecidos. Así pues, soy partidario de los posicionamientos de centro-izquierda y respeto mucho los de centro-derecha, al tiempo que abomino de los extremos. Tampoco soy nacionalista, me siento supranacional. Entiendo el arraigo a lo local o incluso a lo comarcal, pero las entidades superiores me parecen todas artificiales y más propias de los usos del poder de las clases gobernantes a través de la historia que de las necesidades de los ciudadanos. Aunque no se puedan obviar así como así, porque la realidad es que muchos ciudadanos las sienten como tales. Y esto creo que hay que respetarlo siempre y cuando no cree desigualdades, existan sistemas que permitan las libertades individuales y se respeten los derechos humanos.Me parece nefato lo que ha pasado en Venezuela con el cierre de una cadena de televisión contraria al gobierno. Si esa emisora era golpista, habría que demostrarlo y el sistema judicial tomar cartas en el asunto. El poder monopolítico y la deriva autoritaria a base de populismo que está imponiendo Chávez en este país creo que es contraproducente para su población. Como lo también lo fue el ejercicio de poder que su clase política y económica, que dirigió este país durante tantos años, ejerció bien a través de sistemas totalitarios o de falsas democracias vergonzantes. De aquellas aguas, estos lodos. No hay nada peor que pasar de un extremo al otro, sin control ni escrúpulos. Cuando todo vale para conseguir y mantenerse en el poder.Saludos afectuosos.
28 mayo 2007 | 19:51
Me comenta un amigo del PSOE:»Si extrapolamos estos datos a unas elecciones generales, el PSOE gana por goleada. Y la razón es simple, aunque la derrota en Madrid es grande, en las generales es una sola provincia.»Dejemos un poco de tiempo para hacer un estudio más detallado a base de encuestas y estudios más profundos, pero si lo anterior es cierto y los datos son extrapolables, tendremos elecciones a lo más tardar en octubre para aprovechar el impulso, y en ese caso creo que el PP no tiene posibilidad ninguna.
28 mayo 2007 | 20:14
«De aquellas aguas, estos lodos»Aja.
28 mayo 2007 | 22:17
francamente penoso
29 mayo 2007 | 11:46
Saltaparapetos, que intención extraes de esa frase. Me he perdido y a lo mejor no hemos entendido lo mismo. Cuando hay inundaciones de corrupción, autoritarismo y falta de libertades, quedan lodos (barro sucio) cuando se retiran las aguas (populismo barato, con aires de revancha y con disfraz de izquierdismo). A esto me refiero yo. ¿Y tú?Saludos.
29 mayo 2007 | 20:42