Se nos ve el plumero Se nos ve el plumero

"La libertad produce monstruos, pero la falta de libertad produce infinitamente más monstruos"

El falsificador falsificado…Bono y la mochila de Vallecas

Me desperté hoy con algunos comentaristas domingueros del blog que piden nada menos que la persecución judicial de Pedro Jota… o de Garzón.

No creo que sea para tanto. Pedro Jota ha pisado a menudo la raya de la ética periodística (¡y no digamos de la estética!) y nunca le ha pasado nada. Para un ex periodista como él no hay peor castigo que el descrédito público ganado a pulso.

Aunque, naturalmente, todos somos iguales ante la Ley, y no creo en patentes de corso para ninguna profesión, no me parece buena idea perseguir a Pedro Jota por presuntas injurias o calumnias a ninguno de los tres poderes (legislativo, ejecutivo o judicial). Otra cosa es que ataque de forma delictiva a particulares.

Pienso que la libertad de expresión -una flor todavía demasiado frágil- debe ser preservada en caso de crítica o ataque a los poderes del Estado, a menos que el presunto delito sea demasiado grave.

También me ha llamdo la atención este comentario de El Duende de Miami, sorprendido por el caso de los falsificadores falsificados. Dice así:

——

“Que me perdonen los que saben mas del tema y lo han seguido de cerca día a día, pero…

todo lo que tienen para sustentar la implicación de ETA en el 11-M es ese informe sobre la existencia de acido bórico que ETA uso una vez en el 2001?

Y el resto de pruebas? No pesan 100 veces más?

No entiendo nada. Si eso no es agarrarse a un clavo ardiendo, no se lo que es.

No me gusta Pedro J. Ni antes ni después del video, creo que una persona que apoya un movimiento tradicional y derechas debería haber abandonado el país por vergüenza torera. No se como trato el tema en su casa con Ágata Ruiz de la Prada (su esposa), ni tampoco me lo puedo imaginar.

Pero que haya españoles que den crédito a esa historia que parece que estaba basada en la existencia de acido bórico?

No me lo puedo creer. No puede haber tanto asno.

Y la historia de la mochila, no había algo de eso también?

Me perdí algo?

Alguien tiene tiempo y voluntad de iluminarme?

lo dijo El Duende de Miami • 1 Octubre 2006 | 10:00 AM”

FIN

—–

“Y la historia de la mochila, no había algo de eso también?”

Ese comentario de El Duende, ligado a los presuntos falsificadores del ácido bórico, me ha recordado una noticia de El Mundo del pasado viernes sobre el caso Bono/caso juez Hidalgo y también me ha recordado la triste persecución de un policía (del caso Bono/caso Hidalgo) para desacreditarle como custodio de la mochila de Vallecas.

La presunta noticia de El Mundo tiene miga y está cargada de inexactitudes y de opiniones sesgadas cuando no de flagrantes mentiras.

Por razones más personales que profesiones, conozco el “caso Bono/caso Hidalgo” con bastante detalle. Por eso, me escandaliza sobremanera el amasijo de intereses espurios entre periodistas, jueces y políticos que han producido el resultado de una condena grave a tres policías inocentes porque uno de ellos (el comisario Rodolfo Ruiz Martínez) fue el guardián de la mochila de Vallecas y convenía desacreditarle para urdir la teoría conspirativa de ETA en el 11-M.

La presunta noticia sin contrastar de El Mundo, que reproduzco aquí al lado, es una muestra más de la estulticia profesional o, peor aún, de la mala fe de algunos colegas.

En cuanto vuelva a Madrid, buscaré entre mis documentos los detalles del caso Bono/caso Hidalgo para reconstruir en el blog esta triste historia.

Una de mi fuentes policiales mejor informadas me envía un mensaje personal…

“sobre el asunto de la condecoración de los escoltas de “Bono” que han aparecido en algunos medios (Los intoxicadores) y con la finalidad de rebatirles, si lo consideras conveniente”.

“Los escoltas de Bono nunca cambiaron su declaración, hicieron una ampliación a la comparecencia primera, que por otro lado es practica habitual que en las investigaciones policiales se hagan sucesivas ampliaciones por varios motivos, todos ellos lícitos”.

“Quedó demostrado en el juicio y así lo manifestaron los propios escoltas de Bono que sus manifestaciones fueron libres y propias, sin que nadie les dijera lo que tenían que decir o manifestar y lo que es más importante que lo recogido en el Atestado concuerda fiel y literalmente con lo manifestado cuando comparecieron en primera y segunda vez, ratificándose siempre en estos términos a las preguntas del Presidente del Tribunal y la Acusación y ante la insistencia de estos, porque esperaban otra cosa diferente, los Escoltas de Bono al mismo tiempo que se afirmaban en lo que constaba en el Atestado, dijeron que aun SE QUEDABAN CORTOS.¿ Donde está el cambio, que vociferan los intoxicadores?”.

“Ante las manifestaciones de la portavoz del P.P. en la prensa pidiendo la RESTITUCIÓN del anterior Jefe de Grupo de Conflictividad Laboral y Social de B.P.I. con nº 16444, por supuesto cese, puntualizo para si consideras conveniente aclararlo, por su importancia, que no hubo cese, por el contrario hubo una petición de baja, por escrito, de la Brigada del interesado por ser este su deseo”.

“En cuanto a otras noticias de prensa de que se ha condecorado al Inspector Jefe que avisó a los escoltas de Bono paRA QUE SE CAMBIARÁ su declaración, además de ser falso el motivo (nunca hubo tal cambio), es igualmente falsa la concesión de condecoración para el Inspector Jefe.”

“Todo lo anterior es demostrable con documentos y nunca me podía imaginar que mintieran tan abierta y descaradamente en medios públicos.”

Fin del mensaje.

Portada de El Mundo de hoy:

Portada de El País de hoy:

Ésta es la página 14 de El Mundo dedicada hoy a la comparación de noticias en dos medios distintos como son El País y el ABC. Da gusto ver que vamos creando escuela… Bienvenidos al club. Quien te copia, te homenajea.

Y esta es la información de El País, pagina 21, sobre el caso “Pedrojota, pedrojoteado”:

88 comentarios

  1. Dice ser David malaguita

    Sr Pericles, repase con mayor sentido crítico los libelos del Sr Saco y entonces quizás, ademas de para el campanario, nos de para la sacristía que está echa una pena la pobre.En cualquier caso yo decido cuando ser cortés, fino, educado, destemplado, grosero o chabacano, que todo ello puedo ser, y además con gusto, ¿A qué limitar mi registro a una voz monocorde si puedo hacer tantas fugas, puntos y contrapuntos? Yo lo decido. Si no le gusta, no me lea. Reciba un cordial saludo de este malaguita que no lo tiene en mala consideración (si acaso un tanto sectario y, si me permite, ingenuo en su fe en los políticos, los de de su cuerda, claro).Ahora sí, me voy para no volver.

    02 octubre 2006 | 14:39

  2. Dice ser pepe

    Señor Malaguita, pregúntese porqué sus honrados peritos firmaron el famoso documento y no lo dejaron en blanco. Y por favor intente hacer un análisis sensato y maduro, luego pregúntese también porqué lanzan la conclusión sobre la común autoría basándose en una sóla coincidencia, sin nombrar las cientos que existían con casos de adulteración de cocaina. ¿Le resulta razonable todo esto? ¿Este es para ustedes el comportamiento normal de un perito especialista? ¿Son peritos en investigación criminal o solamente químicos y farmaceúticos? ¿Es una práctica habitual entre los que intercambian comunicados con los jueces, el incluir sus teorías sobre los hechos (es decir ¿lo hacen también los ujieres, la mecanógrafa, su esposa, su portero….?)

    02 octubre 2006 | 15:03

  3. Dice ser carles

    Después de leer los comentarios de Pericles he decidido refinar mis lemas.PSOE-GAL = ASESINOSSupongo q en este lema ya estamos todos de acuerdo.¿Veis? Como dijo el Rey, hablando se entiende la gente.PSOE-GAL = ASESINOS.Que no se le olvide a nadie, q hace poquitos años, el PSOE-GAL asesinó y secuestró a inocentes.Acebes, ten cuidado.

    02 octubre 2006 | 15:33

  4. Dice ser carles

    ¿Os imaginais q el PP hiciera sus GAL?PP-GAL = para asesinar a los nacionalistas catalanes.Si el PP hiciera eso lograría ponerse al nivel del PSOE….¿será eso lo q quiere conseguir ZP con su manía de provocar un enfrentamiento civil?Puta clase política española.El 11 de Octubre el pueblo sale a la calle.Desde el 2001 el PP y el PSOE sabían q los moros tenían bombas.¿Sabiais que un guardaespaldas de Garzón fue el q le vendió los moviles a los moros?¿NO lo sabiais? Pues ya lo sabeis.

    02 octubre 2006 | 15:36

  5. Dice ser irene

    no se a cual post te refieres o tal vez hayas mezclado varios pero te dire que el comunismo es una forma de ver la vida y que yo no digo que haya que imponerlo, lo que seria magnifico es que la gente tuviera esa conciencia de compartir con el vecino, de ayudar, de solidarizarse no de estar to el dia embroncaos…no se si el mundo se vuelve mas agresivo a medida que pasa el tiempo o soy yo que reacciono tarde pero no saques la frase de contexto…esa frase iba dentro de todo un texto por lo que deberias analizarlo mejor antes de criticarlo, no soy estupida y se que el comunismo sale mal, al igual que el regimen neoliberal y la democracia tambien son falsas y no todos somos iguales (buscad las 7 diferencias entre Don Juan Carlos I y vosotros)ni tenemos los mismos derechos ni los mismos privilegios…creer en la democracia, pues, es otra utopia…en cuanto a Pedro j ya me tiene hasta el moño…claro que el no puede decidir lo que ve o deja de ver un juez, faltaria mas, aqui no se a que comentario mio te refieres pero te aseguro que no he dotado de ese poder a nuestro antoñita la fantastica…lo que si digo es, que si tiene pruebas de toda la basura que ha ido publicando en sus periodicos que lo denuncie ante un juez…otra cosa sera que el veredicto no le guste. No sirve de nada hacerse el heroe si luego eres un cobarde….si no lo denuncia sera porque no tiene pruebas y con lo del acido borico le ha salido el tiro por la culata, porque pensaba que garzon es tonto o que tal vez le tocara otro juez mas “afin” a su historia como Hidalgo por ejemplo….en fin, que si nos ponemos a dudar de los jueces, policias, peritos, funcionarios y demas organismos que se supone nos defienden debemos dudar de todos, no solo de los que nos conviene a nuestra historia.lo dicho, id a sesiones de terapia de grupo (afectados por pedro j….todos te queremos) para ir haciendoos a la idea de que os han dao el timo de la estampita y que gracias a vosotros pedro j podra comprarse un par de piscinas mas…y David, no me creas inocente por creer en el comunismo, mas inocente te creo yo por creer a pedro j…y no pasa nada, pido que se arrepienta publicamente para que tu y todos los que como tu habeis sido engañados podais ser respetados…incluso por que no, pedir indemnizaciones por daños a Pedro j y su editorial por utilizaros como voceros de su cuento…y te digo todo esto sin coña, ojo, que no es por faltar ni nada, es que realmente creo que os han tangao…saludos

    02 octubre 2006 | 17:17

  6. Dice ser Abandono

    A estas alturas van 52 comentarios y de ellos 16 (casi uno de cada tres) los ha hecho un tal Carles. Es agotador. No aporta ABSOLUTAMENTE nada más que descalificaciones a todo el mundo. No dialoga y se limita a provocar e insultar indiscriminadamente. Si tiene algo que decir, cosa que hasta ahora no nos ha dejado comprobar, por favor haga su propio blog, pero no hunda este, que parece que es su único objetivo. Ha conseguido hacer ilegibles la mayor parte de debates. Hay otras personas en este blog muy próximas al PP que argumentan sus posiciones de forma razonable y da gusto leerlos. Pero con usted no hay manera. Así que, con gran pesar, me limitaré a leer los posts de JAMS y evitar los comentarios.Gracias por su pesadez y mala educación, señor Carles, Sysipho o como quiera llamarse.

    02 octubre 2006 | 17:50

  7. Dice ser klausewitz

    Pericles :Zp el día que firmo el pacto antiterrorista llevaba medio año negociando con Eta a través de Eguiguren. De verdad crees que le puedo otorgar a este sujeto el benficio de la duda ?.Mira, escribó desde Bilbao, elegi mi sobrenombrepor que despues de Sun Tzu (El arte de la guerra), es el autor del tratado militar mas influyente que se ha escito ( De la guerra) aunque viendo como seestan poniendo aqui las cosas deberia de haber elegido “Los ultimos de Filipinas” por que sinceramente es como nos sentimos mucha gente por aquí. Llevamos 30 años en una guerra sin trincheras, sin bandos, sin esperanzas, y cuando al final se veia la luz al tunel con la derrota total de los criminales,llega este hombre y nos traiciona. Lo que nos esta haciendo este hombre nos esta carcomiendo el alma.

    02 octubre 2006 | 22:07

  8. Dice ser kram

    Y continúa la marejada provocada por el patinazo jurídico de Garzón, que no sólo no ha conseguido amedrentar a nadie sino que ha hecho que la indignación crezca dentro de una Policía que ve cómo desde el Gobierno, desde el PSOE, desde las instancias judiciales que están a su servicio, desde los medios que actúan como sus lacayos, se arremete contra policías honrados mientras se promociona, condecora, protege y encubre a sus mandos políticos corruptos.Hasta qué punto habrá llegado la cosa, que ha tenido que salir también el Secretario de Estado, Antonio Camacho, a reiterar las amenazas: “seremos implacables contra cualquier conducta tanto dentro como fuera de las instituciones policiales que ponga en cuestión el buen hacer de una policía profesional y democrática”, ha dicho. Si no les conociéramos tan bien, leyendo las palabras de Camacho pensaría que se refiere a que va a tomar medidas contra los policías políticos que han falsificado pruebas en el 11-M o que han participado en el chivatazo a ETA, conductas ambas que ponen en cuestión “el buen hacer de una policía profesional y democrática”. Pero mucho me temo que sólo pretende continuar con la campaña de amedrentamiento.Bueno, pues por si es esto último, permítame el señor Camacho que le diga por escrito, con relación a la instrucción del 11-M, que:Hay policías que han mentido al juez Del OlmoHay policías que han falseado los datos de análisis químicosHay policías que ocultan datos sobre la masacreHay policías que han falsificado pruebasHay policías que han hecho imputaciones falsas contra personasHay policías que han amenazado a testigos para que declararan en falsoAunque quizá fuera más exacto decir que hay políticos metidos a policía responsables de esas conductas delictivas. Porque me resisto a llamar policías a esos garbanzos negros que manchan el honor de todo un cuerpo. ¿Va a tomar medidas contra mí por decir eso, señor Camacho? Pues ardo en deseos de ver lo “implacable” que es usted conmigo.Quienes vamos a ser implacables, señor Camacho, somos nosotros, los ciudadanos, que cada vez en mayor grado escuchamos la voz de las víctimas que claman Justicia, y que vamos a hacer todo lo posible por defender a los policías honrados y garantizar que quienes han cometido delitos respondan por ellos ante los tribunales.Y no venga usted con bravuconadas, hombre, que queda muy casposo. Y, además, en boca de alguien educado, como es usted, esas manifestaciones suenan demasiado teatrales.

    02 octubre 2006 | 23:27

  9. Dice ser kram

    Lo q he puesto antes lo ha escrito Luis Del Pino.¿Se querellará Rubalcabra contra Luis?Todavía estamos esperando la inminente querella de Interior contra El Mundo.

    02 octubre 2006 | 23:29

  10. Dice ser Tu nombre o mote favorito

    ¿Cuando nos proporcionará del Pino alguna prueba del lo que afirma?¿Y klausewitz?

    03 octubre 2006 | 01:31

  11. Dice ser pericles

    Klausewitz, no sé que pruebas tienes sobre los pactos entre Zapatero y ETA. Personalmente, no sé si el PSOE o alguien de este partido político han negociado antes de ganar las elecciones con la banda terrorista ni el qué. Las fuentes que hablan sobre estos hechos no me merecen ninguna credibilidad, porque lo único que pretenden es deslegitimar al actual presidente del gobierno.Lo que sí que puede decirte es que somos muchos los que hemos estado y seguimos estando desde siempre con todos aquellos que en la Vasconia no pueden ejercer libremente sus derechos civiles. Queremos que cese la violencia como forma de lucha política. La única legitimidad nace de las urnas. Y las urnas dicen que existen muchas, quizá demasiadas personas, que simpatizan con los idearios de este grupo terrorista. Cuando hablamos de negociar estamos refiriéndonos a intentar que todas estas gentes abandonen la violencia para que TODOS podamos vivir en PAZ y defender nuestras posiciones de forma pacífica y legal.Las contraprestaciones al abandono de la violencia no podrá ir mucho más allá de lo que cualquier gobierno democrático puede ceder: legalización de formaciones políticas y aplicación de los beneficios penales a quienes abandonen públicamente la violencia y muestren deseos de reinsertarse. A los etarras como Chaos y alguno más que no muestran ningún deseo y siguen manteniendo posturas desafiantes, es evidente que no se les podrá aplicar ninguno de estos beneficios. De lo que se trata es de que todos podamos vivir en paz. Y el dolor sufrido por las víctimas, nunca podrá ser olvidado.Saludos.

    03 octubre 2006 | 09:01

  12. Dice ser Alvarito

    Hola a todos:Si me permitis. Desde mi punto de vista la ley de partidos fue un errror. Esta claro que aquellas personas con delitos de sangre o que ayudaran para cometer asesinatos no tienen derecho a participar en elecciones y deberían estar en la carcel. Pero lo que no podemos olvidar es que un sedctor importante de la población del pais vasco votaria a la ilegalizada batasuna nos guste o no. Nosotros nos encontramos en un pais democratico en donde todas las ideas e ideologias, el partido de inestrillas se presenta a las elecciones, tienen cabida. Lo que no podemos permitir es la violencia de sus dirigentes, es decir que pertenecieran a banda armada.El dialogo ( o como querais llamarle ) con eta es necesaria. Todo terrorismo, enfrentamiento armado etc debe acabar con una negociación por todas las partes implicadas, para tratar de limar asperezas y poner las bases para la futura convivencia. Nos guste o no es necesario sentarse con los asesinos para que esto llegue a buen puerto, asi se hizo en Irlanda del Norte, asi se hizo con las farc etc. No, nos engañemos y llevemos los signos de partido. Probablemente el gobierno deberia insistir en pedir ayuda o colaboración por parte del pp y este debería apoyar al gobierno, pero en estos momentos la lucha política prima ante un frente unico para la negociación pena de pais.Por cierto, se va a investigar a Garzón a instancias de un vocal conservador del cgpj, El Mundo continua publicando “pistas sobre ETA y el 11-M” y el juicio oral comienza es decir las pruebas empiricas y periciales continuan hacia adelante frente a las teorias conspiranóicas. y por cierto han amenazado a la fiscal y el juez de la instrucción, que os parece … comienza a radicalizarse el tema Jimenez esta llegando a extremos muy peligrosos.Un saludo

    03 octubre 2006 | 10:00

  13. Dice ser carles

    11-M ETA ISLAMISTAS”Bensmail tenía en su celda la fórmula de los explosivos incautados ayer a ETA.Además de las direcciones de Parot y de otros tres etarras, se le encontraron las de dos mujeres relacionadas con presos vascos y una nota sobre cómo fabricar cloratita – Esa nota reproducía en concreto la conocida por la Policía como ‘fórmula 80-10-10’ a base de clorato potásico, azufre y azúcar que ETA ha usado en numerosos atentados.”============================================Lista actualizada la lista de ciudades que realizarán concentraciones el día 11 de Octubre a las 20h, que forman parte de la iniciativa 11 de cada mes, para exigir toda la verdad de los atentados del 11-M y alzar la voz contra la negociación gubernamental con terroristas etarras: concentraciones en las ciudades de España todos los días 11 a las 20h.NOTA: No se permitirá la exhibición de símbolos políticos o sindicalesAlbacete: El Altozano.Alcalá de Henares: Plaza de Cervantes.Alicante: Plaza de la Montañeta.Almería: Rambla, Plaza de las Velas.Barcelona: Plaza de San Jaime.Bilbao: Subdelegación del Gobierno – Plaza de Moyua.Bruselas: La Bourse.Córdoba: Boulevar del Gran Capitán.Fresnedoso de Ibor: En la Cruz, junto a la Iglesia.Granada: Fuente de las Batallas.Huesca: Plaza de Navarra.Jaén: Plaza Jaén por la Paz.La Coruña: Frente a la Delegación del Gobierno.Madrid: Estación Atocha-Renfe. Torre de cercanías.Málaga: Plaza de la Constitución.Murcia: Avda. del Teniente Flomesta, frente a la Delegación del Gobierno.Oviedo: Paseo del Bombé del Parque de San Francisco (zona del Palomar).Palma de Mallorca: Plaza de Cort.Santander: Plaza del Ayuntamiento.Santa Cruz de Tenerife: Plaza de Candelaria.Sevilla: Plaza San Francisco.Valencia: Plaza del Ayuntamiento.Valladolid: Plaza Zorrilla, Campo Grande.Vigo: C/ Del Príncipe (frente al Museo de Arte Contemporáneo).Viveiro: Plaza de la Fontenova, C/ Pastor Diaz.Zaragoza: Monumento a la Constitución en Paseo de la Constitución.

    03 octubre 2006 | 10:27

  14. Dice ser JJ

    No sé qué va a ocurrir con el juicio 11M. Da la impresión de que, los de siempre, continuarán con su juicio paralelo basado en la acumulación de sinsentidos, ineficaces para dar un vuelco legal pero suficientes para enarbolarlos de lejos y arengar así a sus masas. El resultado ya sabemos cual será. La Audiencia Nacional condenará a los encausados a mayores o menores penas, no aparecerá la ETA por ningún sitio y (y esto es previsiblemente lo gordo), el pp y afines impugnarán el fallo de todas las formas posibles. Ahora viene la pregunta ¿qué pasará a continuación? ¿Campaña feroz de desprestigio hacia los jueces? ¿Manifestaciones y caceroladas de pataleo? Desde luego, todo menos la asunción del veredicto, por supuesto. Sólo quedará entonces esperar a la celebración de los próximos comicios generales por ver si, en virtud del previsible batacazo, terminan ya con su matraca cojonera y podemos empezar a hablar y a plantear otras cuestiones.Y todo esto en el mejor de los casos. (¡Qué cruz!)

    03 octubre 2006 | 10:32

  15. Dice ser POBRE PERICLES

    PERICLES PROCURA COMPRAR ALGUNAS NEURONAS, PUES TE HACEN MUCHA FALTA.

    03 octubre 2006 | 10:37

  16. Dice ser carles

    Una cosa parece clara, los Peones Negros no asaltarán las sedes del PSOE gritándoles ASESINOS…como sí hicieron los gorrinos sociatas del 11 al 14 M agrediendo las sedes del PP y como ha dicho Pepino Blanco recientemente, responsabilizando a Acebes de todos los asesinatos de ETA.Aunque ciertamente podrían hacerlo dado q el PSOE financió los GAL.Yo el 13M salí a la calle pacíficamente porque no me creia la mitad de las cosas q decía Acebes.Yo saldré el 11 de Octubre pacíficamente a la calle porque no me creo nada de lo q dice Rubalcabra.Y cuando se sepa todo lo del 11-M, luego saldré a la calle para exigir listas abiertas y defensa de los derechos de los castellanohablantes en Cataluña.EL MOVIMIENTO CÍVICO POR LA LIBERTAD EN ESPAÑA HA COMENZADO Y ES IMPARABLEPP, PSOE, TEMBLAD

    03 octubre 2006 | 11:10

  17. Dice ser oicangi

    … Cada días más locos. Me encanta ver como la extrema derecha echa espumarajos por la boca. Las dos últimas aportaciones son para partirse.

    03 octubre 2006 | 11:27

  18. Dice ser Ikke Leonhardt

    Sr. oicangi,Los pobres se dejan llevar por unos manipuladores sin escrúpulos (Del Pino, Pedro J, Jiménez Losantos), y así les va.Yo no pierdo la esperanza de que terminen dándose cuenta de cómo les están mintiendo y utilizando. Eso es lo vergonzoso. Contra los peones no tengo nada, me parecen sencillamente ciudadanos muy mal informados.

    03 octubre 2006 | 13:06

  19. Dice ser chava

    Buen enlace ikke.Lo mejor es el titular en el mundo.”Nueva conexión no investigada del lugarteniente de Lamari con la banda”.http://www.hhmmss.com/kiosko/page.php?paper=elmundo

    03 octubre 2006 | 13:07

  20. Dice ser carles

    Gracias por el enlace, Ikke.Para aclarar toda la basura que ha salido….ejemplo…los 3 peritos q han hecho los informes más importantes del 11M han sido imputados por falsificación……colocación de pruebas falsas (Skoda Fabia colocado 3 meses después, Mochila de Vallecas manipulada y con ADN del q la colocó, restos contaminados con metenamina, etc etc etc)Pues para q de una puta vez la putrefacta clase política aclare el asunto hasta el final….y para q no ocurra como el 23F y GAL, q no sabemos de la misa la mitad….el pueblo va a salir a la calle.11 de Octubre, movimiento cívico imparable.Además son concentraciones totalmente pacíficas y provocadas por un deber moral consecuencia de reflexiones razonadas….eso es lo q más le jode a la clase política.PSOE, PP, T E M B L A DIdos preparando, hijoputas políticos, idos preparando porque en poco tiempo vamos a tener listas electorales abiertas.

    03 octubre 2006 | 13:12

  21. Dice ser Ikke Leonhardt

    Sr. carles,De nada.”los 3 peritos q han hecho los informes más importantes del 11M han sido imputados por falsificación”¿A qué informes se refiere vd.? Los de los explosivos, por ejemplo, los hicieron en el laboratorio de los TEDAX.”colocación de pruebas falsas (Skoda Fabia colocado 3 meses después”¿Según quién? ¿Según el portero que declaró ante Del Olmo que él no había dicho eso, que El Mundo había manipulado su testimonio?”Mochila de Vallecas manipulada y con ADN del q la colocó”Como alguien tocó la mochila, ésta es falsa. Brillante deducción.”restos contaminados con metenamina””Contaminados” con el metanol empleado en los análisis, Sr. carles.Le repito que no debería vd. creerse todo lo que dice Del Pino.

    03 octubre 2006 | 13:45

  22. Dice ser imagina

    Ikke, y si en realidad es Del Pino camuflado (¿)Saludos

    03 octubre 2006 | 14:54

  23. Dice ser Ikke Leonhardt

    Sr. imagina,Va a ser que no :)Un saludo.

    03 octubre 2006 | 15:49

  24. Dice ser oicangi

    Del Pino, PJ y Losantos no se creen sus propias mentiras. Afirmo.

    03 octubre 2006 | 16:20

  25. Dice ser irene

    oicangiigual que zaplana en el congresa, que le entra la risa floja cuando pregunta sobre el 11m jejejejejejjeejsaludos

    03 octubre 2006 | 16:24

  26. Dice ser carles

    Teneis respuesta para todo.Debería contrataros Rubalcaba, ya que él se niega a responder a las preguntas del PP ….¡oh q gran demócrata!Hoy quiero saber, mañan no, el 11-M ya me la suda…Lista de ciudades que realizarán concentraciones el día 11 de Octubre a las 20h, que forman parte de la iniciativa 11 de cada mes, para exigir toda la verdad de los atentados del 11-M y alzar la voz contra la negociación gubernamental con terroristas etarras: concentraciones en las ciudades de España todos los días 11 a las 20h.NOTA: No se permitirá la exhibición de símbolos políticos o sindicalesAlbacete: El Altozano.Alcalá de Henares: Plaza de Cervantes.Alicante: Plaza de la Montañeta.Almería: Rambla, Plaza de las Velas.Badajoz: Avenida de Huelva, frente a delegación del Gobierno.Barcelona: Plaza de San Jaime.Bilbao: Subdelegación del Gobierno – Plaza de Moyua.Bruselas: La Bourse.Córdoba: Boulevar del Gran Capitán.Fresnedoso de Ibor: En la Cruz, junto a la Iglesia.Granada: Fuente de las Batallas.Huesca: Plaza de Navarra.Jaén: Plaza Jaén por la Paz.La Coruña: Frente a la Delegación del Gobierno.Madrid: Estación Atocha-Renfe. Torre de cercanías.Málaga: Plaza de la Constitución.Murcia: Avda. del Teniente Flomesta, frente a la Delegación del Gobierno.Oviedo: Paseo del Bombé del Parque de San Francisco (zona del Palomar).Palma de Mallorca: Plaza de Cort.Santander: Plaza del Ayuntamiento.Santa Cruz de Tenerife: Plaza de Candelaria.Sevilla: Plaza San Francisco.Valencia: Plaza del Ayuntamiento.Valladolid: Plaza Zorrilla, Campo Grande.Vigo: C/ Del Príncipe (frente al Museo de Arte Contemporáneo).Viveiro: Plaza de la Fontenova, C/ Pastor Diaz.Zaragoza: Monumento a la Constitución en Paseo de la Constitución.NOTA: No se permitirá la exhibición de símbolos políticos o sindicalesConvoca: Peones NegrosApoyan:AVTAsociación de Ayuda a las Víctimas del 11MAsociación de Víctimas del Terrorismo Verde Esperanzaausentes.orgBetanzos Siglo XXIbye-bye-spainCiudadanía DemocráticaCiudadanos por la ConstituciónCordobeses por la LibertadCoruña LiberalForo LiberalGrupo Absurda RevoluciónHispánitasPlataforma España y LibertadRed CatalanaRed PopularAssociació Democràtica Catalana de Funcionaris de Presons (ADECAF)Foro Arbil EspañaConvivencia Cívica CatalanaUniversitarios Liberal DemócratasValenciaFreedom

    03 octubre 2006 | 18:08

  27. Dice ser carles

    QUERELLA DE MANOS LIMPIAS CONTRA DEL OLMO Y SANCHEZManos Limpias presentó ayer ante el Tribunal Supremo una querella contra el juez Del Olmo y contra la fiscal Sánchez en base a dos hechos:- Destrucción de los vagones objeto de los atentados- Inhumación de los cadáveres de los suicidados de Leganés sin practicar la previa autopsiaAcusa a ambos de un presunto delito de inutilización o destrucción de efectos del delito y de un presunto delito de prevaricación en grado de autoría. Además, acusa a la fiscal de un presunto delito de omisión del deber de impedir delitos o de promover su persecución.

    03 octubre 2006 | 18:10

  28. Dice ser carles

    UY que no le hicieron la autopsia a los cadáveres de Leganés….uy uy….eso me suena a bastante irregular.Bueno veremos lo q sale del Juicio.

    03 octubre 2006 | 18:12

  29. Dice ser oicangi

    Manos limpias… organización imparcial y apolitizada donde las haya.

    03 octubre 2006 | 18:22

  30. Dice ser carles

    No sé quienes son Manos Limpias, ni me importa.Lo importante y cierto es q a los moros muertos de Leganés no se les hizo la correspondiente autopsia. Así q a alguien, no se a quien, se le va a caer la cabellera.Por cierto, ¿sabiais q en la explosión de Leganés no se encontró ni una pequeña gotita de sangre?…y eso q el cuerpo humano tiene dentro bastantes litros…curioso…

    03 octubre 2006 | 18:47

  31. Dice ser Ikke Leonhardt

    Sr. carles,Hoy toca recopilación de bacaladas de Del Pino, por lo que veo.Lo de la sangre es tremendo. Por favor, indíqueme la referencia oficial (o no oficial incluso) que diga que no se encontró sangre en el piso de Leganés.Si no tendré que pensar que vd. saca ese “dato” de cuando Del Pino dijo:”Querríamos creer que no, pero el sentido común nos lleva al convencimiento de que todo es una mentira. Una inmensa mentira que, para poder ser adoptada como verdad oficial, requiere que recurramos a (…) suicidas que no manchan de sangre las paredes del piso de Leganés al estallarse.”Acojonante. ¿Vd. ha visto imágenes de cómo quedó el piso de Leganés? ¡¡¡Pero si no había paredes!!! ¿Cómo quieren que estén manchadas de sangre?Lo de las autopsias es otro invento que si quiere le explico mañana.

    03 octubre 2006 | 19:40

  32. Dice ser carles

    Artículo muy interesante de kaosenlaredJAMS, sería importante para tus lectores que hicieras un buen trabajo de análisis e investigación a partir de este artículo:http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=24353Estado Español – Antiglobalización – Izquierda a debate – OpiniónEl 11-M, las dos versiones del SistemaDada la falsa bipolaridad que nos invade (PP y PSOE con sus medios afines defendiendo el Sistema sin fisuras) se hace difícil abrirse paso al margen de sus “verdades” absolutas y manipuladoras.Los sucesos del 11M no son una excepción, por ello, debemosdudar de la versión de El Mundo y de El País, de Acebes y Rubalcaba.Claudia García (Para Kaosenlared) [02.10.2006 21:40] – 354 lecturas – 11 comentariosDada la falsa bipolaridad que nos invade (PP y PSOE con sus medios afines defendiendo el Sistema sin fisuras) se hace difícil abrirse paso al margen de sus “verdades” absolutas y manipuladoras. Los sucesos del 11M no son una excepción, por ello, debemosdudar de la versión de El Mundo y de El País, de Acebes y Rubalcaba. Estan demasiado acostumbrados a mentir, a practicar con impunidad pero con éxito, el viejo axioma de o estar con ellos o con el presunto adversario. La izquierda no debe caer en esa trampa, lo ocurrido el 11M es demasiado grave para dejarlo en manos de Pedrojota y Polanco.(La foto de Atocha fue obtenida por el satélite norteamericano Ikonos, que fotografió profusamente el lugar del atentado desde meses antes del fatídico 11M)El 11-M, las dos versiones del sistemaPara acercarse con las lógicas dudas a un hecho tan tremendo como el atentado del 11-M es necesario dejar al margen las dos teorías, la del PP y los medios de comunicación afines y la del PSOE y su teoría oficial, que tanto parece haber calado en el progresismo.La dualidad en la percepción de la autoría de los atentados, ha dividido a la sociedad española ahondando todavía más si cabe en la falsa bipolaridad política en la que vivimos inmersos. La progresía y nacionalistas a favor de la tesis oficial y los conservadores a favor de la “otra”. Pero lo más grave es que la llamada izquierda también ha caído en esa trampa, con el “poderoso” y simplista argumento de que las opiniones en contra vienen precisamente de medios derechistas.Para tratar de paliar ese efecto y que puedan al menos dudar, hay que dejar claro que en virtud de las “pruebas”, análisis y estudios presentados por las dos partes, hasta el momento no es posible asumir ninguna de las dos teorías, puesto que a las dos se llega por medio de simple deducción, incluso en la del PP, las deducciones bordean la alucinación. Y desde luego, no es de recibo que el final de esta locura, ni para la sociedad española en general ni para los 191 muertos y cerca de mil heridos en particular, se pueda cerrar por medio de simples deducciones.Por otra parte, también se está empleando por parte del PSOE otro simplista argumento, el de que a la justicia debe dejársele hacer su trabajo. Porque no parece que precisamente la justicia sea una institución que en España merezca demasiada confianza. Sólo dos ejemplos de máxima actualidad. Por un lado Rafael Vera, puesto en libertad no sólo sin haber cumplido la pena, sino incluso sin haber cumplido los plazos requeridos por la propia ley para acogerse a beneficio alguno, por mucho que la Fiscalía General diga que todo está correcto; y por otro Iñaki de Juana Chaos, que sigue en la cárcel a pesar de tener cumplida íntegramente la pena a la que se le condenó. Y en ambos casos se puede estar de acuerdo o no con su ideología o con los hechos que han protagonizado, pero hablamos exclusivamente de la ley y lo mas grave es que en los dos casos esa ley ha sido vulnerada en función de intereses políticos. Entonces, seamos al menos muy prudentes en cuanto a lo que podamos esperar de una justicia mediatizada totalmente por el poder político. Unos jueces que no olvidemos están en su inmensa mayoría, afiliados a dos asociaciones una bajo la batuta del PSOE y otra del PP y unas instituciones judiciales cuyos miembros son nombrados por el acuerdo del poder político. Recordar que en España en teoría existe una independencia entre los tres poderes, pero en la práctica el poder judicial es controlado absolutamente por los otros dos poderes. De modo que prudencia, mucha prudencia con ese argumento.Las pruebasLa explosión del piso de Leganés. Por la sola visión del video, habrán comprobado que se produce una explosión que no es seguida de fuego alguno y aquí surge la cuestión, porque la Goma 2 (según los informes oficiales es lo que explosionaron los supuestos suicidas) es un explosivo que provoca un instantáneo y brusco aumento de temperatura y tiende a provocar fuegos, evidentemente dentro de un piso hay muchos objetos combustibles que son susceptibles de inflamarse inmediatamente, pero curiosamente en el piso de Leganés no se produjo ninguno, incluso ni resultaron dañadas las dos bolsas de Goma 2 que supuestamente también encontraron dentro de un armario (que tampoco resultó dañado), que también supuestamente deberían haber servido para el atentado contra el AVE. Incluso el hecho de aparecer cuadros colgados sin el menor rasguño en las paredes como se aprecian en las fotografías. 20 Kilos de Goma 2 en el interior de un piso deberían haber hecho añicos no sólo el piso sino que podrían haber provocado el derrumbe de parte del edificio, pero nada de eso ocurrió. Es lo más parecido a una explosión controlada, efectuada con explosivos militares que no provocan incendio debido a la violencia de la o­nda expansiva. Por ejemplo el C-4 que usan los propios GEOS para derribar puertas o ventanas y de la que utilizan muy poca cantidad por su potencia. Por cierto de este tipo de explosivos no suelen quedar rastros.Y eso lo enlazamos con otra duda, ¿cómo es posible que no se encontrara trazo alguno en ninguna de las explosiones de los trenes del tipo de explosivo empleado? De ser Goma 2, es posible que en algún caso no dejara rastro, pero en ninguna de las diez es sumamente extraño. A no ser que la respuesta sea la misma, era un explosivo militar.Por cierto en el auto de procesamiento los expertos dicen que para provocar la destrucción que ocurrió en los trenes, necesariamente tuvieron que emplear explosivos de tipo militar. Y claro la pregunta surge sola, ¿Cómo entonces la versión oficial insiste en que lo que explosionó en los trenes fue Goma 2?Además, nadie ha desmentido la veracidad de las declaraciones atribuidas al jefe del grupo de desactivación de explosivos de la Jefatura Superior de Policía de Madrid, José María Cáceres: “el tipo de explosivo utilizado en el atentado fue militar y potente como el C-3 o el C-4”El problema es que si se reconociera que el tipo de explosivo es militar, la teoría oficial y la teoría del PP se vendrían abajo y la sociedad podría hacerse preguntas muy incómodas.Con respecto al asalto, hay que señalar que incluso los propios GEOS protestaron ante sus jefes, del porqué de las prisas cuando ya estaba todo el bloque desalojado y los supuestos terroristas perfectamente controlados y sitiados, y apresarlos con vida hubiera sido de una ayuda inestimable para la resolución de todo el caso. Incluso no deja de ser extraño que unos fanáticos cuyo objetivo era hacer el mayor daño posible, no hubieran explotado las cargas cuando se dieron cuenta que los habían localizados y de que el bloque de viviendas todavía no había sido desalojado.También es ilógico que en las armas que supuestamente dispararon los suicidas, no se encontraran huellas de ninguno de ellos, cuando se nos ha dicho que hubo un intenso intercambio de disparos.También nos preguntamos porque en el video que dejaron a modo de testamento, los “suicidas” aparecen con pasamontañas, ya que no parece muy lógico cuando estaban dispuestos a morir. En absoluto coincide con el modus operandi de este tipo de organizaciones en el resto del mundo, en las que aparecer como un mártir de la causa es algo más que simple orgullo.Y otra más, como es que no hemos visto señal alguna de disparos en coches, paredes o suelo, procedente de los islamistas. Supuestamente estos tuvieron un “intercambio” de disparos con la policía. Es decir las balas tuvieron que ir en ambas direcciones.Otra duda es lo que ocurrió con el GEO muerto, al que se enterró a las pocas horas, cuya tumba fue profanada, el cuerpo quemado y mutilado y finalmente incinerado, GEO del que curiosamente no hemos visto foto alguna y del que comunicaron que corresponde a un determinada persona, por el supuesto análisis de su ADN y evidentemente tendríamos que creerlo si ellos lo dicen. Pero nada más sobre la cuestión.Existe un fax reivindicando los atentados, que se envía al diario ABC en el momento justo que comienza el supuesto tiroteo, pero fax del que no se encuentra rastro alguno en el piso. Seguramente ocurrió como con el avión del Pentágono, se volatilizó. Aunque finalmente nos han dicho que el número desde donde se envió el fax se desconoce…Vamos a ver, averiguan número de móviles desde los que supuestamente conectaron los terroristas ¿y no son capaces de averiguar el número de un teléfono fijo?…No se necesita trabajar en telecomunicaciones, esto es absurdo o nos quieren tomar el pelo. Empezando porque los fax actuales, en general, imprimen el número de procedencia.El hecho de existir terroristas suicidados es lo que acerca definitivamente todo a la versión oficial. Si no los hubiera, dicha versión se quedaría bastante coja y estaríamos ante atentados de fanáticos muy atípicos. Pero lo de Leganés simplemente hace aguas por todos lados.Sobre la furgoneta Renault Kangoo de Alcalá que apareció la misma mañana del 11, el auto indica que hay 61 evidencias, pero en sus declaraciones ante la Comisión de Investigación del 11-M en el Congreso de los Diputados, Luís Martín Gómez, jefe del Grupo Local de la Policía Científica de Alcalá de Henares, encargado en aquellas primeras horas de la investigación dijo “Allí dentro no había nada”. Es decir en Alcalá no había nada, hay que hacer constar que fue registrada incluso con perros, pero en la sede Central de la Científica de Canillas, aparecen unos cien objetos incluidos explosivos, que componen las 61 evidencias. Necesariamente alguien miente.Por cierto una taquillera de la estación de Alcalá, que habló con uno de los supuestos terroristas, que llevaba pasamontañas y bufanda, declaró que el sujeto hablaba “español con acento de español”. Y también el portero de Alcalá declaró en los primeros momentos que le parecieron, a pesar de llevar el rostro cubierto por los pasamontañas y bufandas, que eran ciudadanos del este europeo, luego fue capaz de reconocer a uno en una rueda de reconocimiento y era marroquí. Por cierto en la rueda de reconocimiento todos los demás eran blancos. Eso sí, ya habían pasado días y la prensa y TV se encargaron de dejar las caras de los terroristas islámicos bien fijas en la mente de los españoles, antes de que fueran reconocidos. Todo muy normal.Luego tenemos una mochila que nadie sabe como apareció y por donde anduvo. Porque con las últimas declaraciones de los policías encargados de la custodia, han dejado claro que se rompió la cadena de vigilancia. Mochila que es fundamental porque de ella se “deduce” el explosivo utilizado en los atentados. Y de la que en un reciente informe de la propia policía se dice que pudo ser manipulada en IFEMA. En ella se encontraron huellas extrañas a todo el entramado, hasta la fecha no se ha podido saber a quién pertenecen.También nos preguntamos, porqué Acebes, todavía ministro del Interior, nos dijo que la bomba que debía explotar en el AVE era del mismo tipo y marca que la que se encontró en el interior de la famosa mochila (por cierto mostrada por primera vez por la cadena norteamericana ABC, ¿?), pero que no se parecen en nada.El coche Skoda que apareció a los tres meses, tres, en un lugar que había sido peinado y repeinado con anterioridad, exactamente a 30 metros de donde se halló la furgoneta Kangoo y que se halla “por fortuna” con varios objetos en su interior que llevan definitivamente a enlazar a los supuestos terroristas. A los tres meses. No es ninguna broma. Coche además robado en Benidorm en diciembre del 2003. No parece nada lógico o simplemente estamos ante unos terroristas muy “descuidados” andando por ahí con un coche robado desde hacía 4 meses.Estas cuatro pruebas en concreto porque básicamente son la que conforman todo el entramado, mochila que indica el tipo de explosivo empleado en los atentados, furgoneta y coche con pruebas y ADN que inculpan a unos “terroristas” determinados y por último la aparición de terroristas suicidas en el piso de Leganés, sin los cuales difícilmente se podría achacar los hechos a este tipo de terroristas.Aparte de las pruebas en si, también nos podemos plantear serias dudas con otra serie de hechos colaterales. Algunos de ellos:No podemos olvidar a las personas detenidas, la mayor parte, chorizos comunes, trapicheadores de hachís y móviles, incluyendo confidentes de la policía. En realidad 34 de los 40 implicados estaban bajo algún tipo de control policial. La verdad que eran unos terroristas muy extraños, teniendo en cuenta que el atentado fue sencillamente perfecto, pero la cantidad de “pruebas” que se encuentran después, solo nos lleva a pensar que eran unos completos chapuceros y que más bien parece que la finalización de los atentados fue pura suerte. Y esto enlaza con que estábamos en situación de Alerta por la cercanía de las elecciones (miles de policías fueron movilizados, en Madrid sobre todo) y si por ejemplo se ha podido (así se nos dijo al menos) parar algún atentado de ETA anteriormente, teniendo en cuenta el nivel de seguridad que éstos tenían, no queda más que preguntarnos cómo es que las FSE no se enteraron de un atentado del que todo el mundo parecía conocer en los bajos fondos, incluso teniendo vigilados a la mayor parte de los que según el informe oficial están implicados.Una cosa mas, ni uno solo de los detenidos ha admitido su culpabilidad en los hechos, algo también atípico en este tipo de terroristas.Un jefe de los Tedax, que se “equivocó” ante el Congreso en sus declaraciones sobre el tipo de explosivo empleado y del que los propios sindicatos policiales pidieron en repetidas ocasiones su cese, por ineptitud.Cinco grupos han reivindicado el atentado, pero ni una sola prueba sobre eso, entre otras cosas porque al final se ha comprobado que ni existen. Y ya solo queda uno, el Grupo Islámico Combatiente Marroquí, procedente de Marruecos y al que se achaca también los atentados de Casablanca pero tampoco prueba alguna realmente fiable.Etc…etc…Lo cierto es que todo el entramado de pruebas, es como un enorme hilo de Ariadna, una “prueba” lleva a la otra, un conocido lleva a otro, una agenda enlaza a unas personas que a su vez tienen un móvil, en los que aparecen número de otras personas. Todo es un cúmulo enorme de “pruebas”, de datos, pero de los que sólo se saca conclusiones mediante suposiciones, o más bien podríamos decir elucubraciones. Incluso todo ese cúmulo de datos se rompe en el inmediato antes y después del atentado. Es decir no hay nada que enlace todas esas “pruebas” directamente con los atentados, faltan unas horas que nadie ha podido explicar como no sea y nuevamente mediante simples suposiciones. Y la muerte de casi doscientas personas y unos mil heridos, no puede resolverse con simples suposiciones.Por cierto ¿Por qué el PSOE no quiere responder a ninguna de las 263 preguntas del PP?, incluso obviando las que hace sobre la supuesta trama de ETA, no debería tener problemas en contestar puesto que dicen por activa y por pasiva que todo está perfectamente claro y dichas preguntas en su mayoría las extrae del propio auto. Incluso hace sólo unos días, se ha aprobado una resolución en el congreso con el voto de todas las fuerzas políticas excepto el PP, que básicamente viene a decir que no se puede hacer una sola pregunta en el congreso referente a ese tema. Es decir, no se puede debatir en el Congreso sobre el acto criminal más importante en decenas de años en toda Europa. Y lo que hacen con esa resolución es lisa y llanamente impedir que se pueda discrepar con la versión oficial y no piensen ustedes solo en la versión que gusta al PP, no, es que quieren que no se pueda hablar de ninguna, no se puede preguntar ninguna duda, ninguna aclaración. Nada de nada, todo está dicho, probado y juzgado. Asunto cerrado. Democracia en estado puro.Las dos versionesComo decíamos antes, es preocupante que la izquierda en este país se haya posicionado con tanta facilidad y tan rápidamente con la teoría oficial. Entendiendo lo que ocurrió con anterioridad, con medio país movilizándose contra la guerra de Iraq y la subsiguiente ecuación, guerra de Iraq igual a atentado, es de un peso muy importante, no puede ser que la izquierda a la que se le supone una capacidad de análisis y de ver la realidad muy superior a la generalidad de la gente, caiga en esa trampa y llegue incluso a considerar “políticamente no correcto” no creerse dicha versión. Con la consiguiente negación de poder simplemente dudar.Partiendo de la base que el PSOE y el PP, son exclusivamente diferentes imágenes de la misma cosa, el “poli bueno y poli malo” de un reciente artículo de Carlos Fabretti, las opciones que el sistema nos impone para que sigamos en el mundo feliz del “puedes elegir”, la banalidad del “mejor sistema político posible”. Por eso sólo podemos entristecernos y asombrarnos a la vez, al ver que mucha gente que se dice de izquierdas todavía cae en esa “sutileza”. Y desde luego eso es extensible a los mass medias afines, considerar diferencias entre El Mundo, La COPE, ABC, o­nda Cero etc. y el clan Polanco (millonario con Franco y multimillonario con Felipe) y adláteres, pensamiento único en estado puro, del que hasta los medios gubernamentales asimilan sin rechistar las directrices de ese autentico factotum de la información, cuya capacidad de penetración en la sociedad española (que igualmente avanza a pasos agigantados en Latinoamérica), es indiscutible, su predominio en la educación casi absoluto y su “mecenazgo” en la cultura apabullante, y las manipulaciones de la realidad que ambos grupos hacen en función de sus intereses políticos y económicos, no es más que caer en mismo timo, por ello les remitimos a tres amenas lecturas:“Colegas” de Pepe Rei, editorial Txalaparta,“El Negocio de la Libertad” de Jesús Cacho, editorial Foca Ediciones“El País, la cultura como negocio” de Manuel García Viñó, editorial Txalaparta.Y solo unos cuantos ejemplos, para los que todavía consideran que el PP es derecha o ultraderecha y el PSOE es acaso socialdemócrata, izquierda descafeinada, menos derecha o cuarto y mitad de derecha.En política exterior, decir que lo de Iraq era una guerra criminal (que lo era y sigue siendo) y no entender lo que está pasando en Afganistán en plena guerra, incluidos los muertos españoles en combate (que eso lisa y simplemente es lo que ocurrió con el famoso helicóptero derribado, a pesar de la cortina de humo que el gobierno español echó sobre el caso, definiéndolo de accidente), no entender que lo que hacen nuestras tropas en el Congo o en Haití es salvaguardar los intereses del capital y de las oligarquías locales, no entender que lo que vamos a hacer en el Líbano es fundamentalmente defender los intereses israelitas y por ende los del Imperio y no querer aceptar que lo que hace nuestro gobierno apoyando al autócrata alauí (recordar que el PP apoyaba el plan Baker, que asumieron como mal menor tanto saharauis como argelinos) en contra de los derechos de los saharauis reconocidos por la o­nU hasta la saciedad, que mantiene a la población autóctona en una situación de opresión absoluta y sus cárceles llenas de miembros del Frente Polisario, es estar en el limbo y no querer ver la realidad de los hechos.Y en política interior, pues mas de los mismo, en estos dos años hemos alcanzado el récord de trabajo basura-temporal en España, superando en dos puntos al que había al finalizar el año 2003 y convirtiéndonos en el país de la UE con mayor temporalidad, igualmente los españoles hemos perdido cerca de dos puntos de poder adquisitivo en estos dos años de gobierno “socialista”, con una diferencia entre masa salarial y beneficios empresariales que no ha dejado de crecer, también se ha firmado un nuevo recorte del Estatuto de los Trabajadores (tres de Felipe González y dos de Aznar), la siniestrabilidad laboral no deja de incrementarse, la corrupción de los ladrillos imparable, el precio de la vivienda no ha dejado de subir (menos mal que se olvidaron de las “soluciones habitacionales” de 25 mtrs2), la calidad de la enseñanza no ha dejado de bajar (¿Conocen ustedes a algún dirigente socialista con sus hijos en colegios públicos?), las políticas sociales solo tienen su reflejo en las fotos pero en absoluto en los hechos (aparte de un par de gestos para la galería), etc…En fin, tratar ver diferencias donde no las hay, es como ver los árboles de las políticas de imagen, sonrisitas, “buen rollito” y declaraciones de intenciones del PSOE, pero sin captar el bosque de la realidad pura y dura. Que no es otra, que una de las dos patas del actual régimen bipartidista en España, al servicio sin paliativos del sistema capitalista y del Nuevo Imperio Romano y además con la inestimable y bien pagada ayuda del resto de palmeros del congreso, posicionándose éstos alternativamente con una u otra pata en función de los propios intereses de turno.Es claro que el sistema ha sometido a la población en general a la misma dualidad que los posicionamientos políticos de las que provienen las versiones, pero todo ello en función de unos resultados electorales que fueron condicionados, sin duda, por los sucesos en cuestión y aquellos son los que siguen primando en la visión de tales acontecimientos:El PP cometió el “error” de acusar sin pruebas a ETA y para ellos es esencial instalar la duda, incluso pasando por la lógica de los hechos de que ETA ha tenido algo que ver en todo esto. Pero cayendo en incoherencias, por ejemplo, en una de sus preguntas al gobierno, se remiten al auto de procesamiento, en el apartado del informe pericial sobre las explosiones en los trenes, donde se dice que ese tipo de destrozos y daños sólo pudo ser causado por explosivos militares y que se tenga constancia, hasta la fecha, ETA no dispone de tales explosivos. Pero si el PP sabe que lo de ETA no se sostiene, también tiene claro que la versión oficial está llena de agujeros, que el gobierno no puede explicarlos sin salirse de dicha versión, por eso seguir manteniendo la duda es su mejor baza. Su estrategia es clara, “hay que investigar”, pero sin salirse del guión ETA, además, introduciendo dos elementos más para que todo ronde en un entorno familiar para la población, el primero que pudieron tener colaboración de antiguos miembros del GAL, lo que en sí mismo es alucinante, y el segundo con la posible colaboración de algunos islamistas para que nada se salga del guión de la lógica que el sistema nos ha impuesto, pero no como elementos principales. Pero eso estará en función de que también se les siga suministrando, por parte de miembros de las FSE afines datos con los que puedan mantener esa tensión, como hasta ahora ha ocurrido. No creerán que el Mundo o Libertad Digital, han sacado de la nada muchos de los datos que han puesto sobre la mesa. Aunque también son muchos los dirigentes a los que no gusta los derroteros que está tomando todo esto y que piensan que les puede reportar mas perjuicios que beneficios y de hecho el peso de todo este asunto está recayendo en Zaplana y Acebes (y por supuesto la alargada sombra de Aznar), pero con un Rajoy y su grupo de afines en retirada. Hay asuntos que si salieran a la luz podrían dañar al mismo sistema y eso no se va a permitir.Por otro lado el PSOE, que iba un paso por delante desde casi un primer momento en cuanto a información, no puede permitirse que se varíe la versión inicial, su acusación al PP de que mintieron, (por cierto también mintieron algunos medios afines al PSOE y de eso nadie se acuerda, por ejemplo la SER con su suicida del tren) a los españoles ahora les impide que dicha versión oficial, que han defendido a capa y espada, sea puesta en duda, se juegan su credibilidad para muchos años. Están atrapados en su propia trampa y se les nota el nerviosismo en las últimas semanas. Es sintomático que hayan optado por el “cachondeo”. Se cogen un par de hechos sacados a la luz por El Mundo, la casete de la Mondragón y el documento sobre el ácido bórico y se monta una feria con ellos. Pero ¿por qué no se cachondean del resto de lo que se ha sacado? ¿Por qué no se cachondean de las 263 preguntas del PP? No, sobre el resto basta decir desde los altavoces de sus mass medias, multiplicándolo hasta la saciedad, que todo es una conspiración fascista del PP por haber perdido las elecciones. Porque el mantenimiento de “su” versión depende de que todo el mundo crea en las conclusiones finales. Y de que básicamente no se analicen las pruebas por separado, porque estas como hemos visto anteriormente no se sostienen, ni por supuesto las personas detenidas tienen el perfil de terroristas islámicos (será por aquello del “Spain is diferent”). Por otro lado tienen que evitar la estrategia del PP de intentar instalar la duda de ETA, no porque crean que les puede llevar a alguna parte, sino precisamente para evitar que la ciudadanía pueda hacer esa suposición y la duda es para ellos el peor argumento, el GAL y la corrupción de la última etapa Felipista, sigue estando en la memoria de mucha gente. Por ello, los medios afines, no entran en el debate. Por otro lado han entrado en la misma dinámica de defensa y curiosamente con el mismo personaje, un tal Sr. Rubalcaba, que emplearon durante esa última etapa felipista, precisamente cuando “El Mundo” y algunos otros medios sacaron la corrupción y el tema GAL a la luz. Básicamente se trata de enviar el mensaje de que todo lo que se oponga a su versión es fascismo y que detrás existe una conspiración. Podemos recordar el famoso video de P.J. Ramírez, con el trataron de desprestigiar al mensajero porque no disponían de otros argumentos. Hoy está ocurriendo lo mismo, estar hablando constantemente de la piscina de Ramírez es como un mal chiste, si lo comparamos con lo que ha hecho y conseguido Polanco en este país y desde luego no es de descartar que salga algún que otro “asunto sucio”, de alguno de los que están investigando fuera de la versión oficial. Al tiempo.Los beneficiadosEn primer lugar recordemos los beneficios a las clases políticas ajenas al PP. Un PSOE que gana las elecciones cuando era muy improbable que ello pudiera ocurrir (recordar que incluso perdiendo, el PP sacó 9.6 millones de votos y que la conmoción por el atentado y la percepción de que el PP mentía indujo a muchos abstencionistas y a los nuevos votantes a votar por el PSOE), pero dada la composición del congreso se da la circunstancia de que un gobierno tan débil necesita de prácticamente todo el arco parlamentario y por ello todo el arco parlamentario, incluidos nacionalistas, le están sacando y le seguirán sacando casi todo lo que le pongan al gobierno sobre la mesa, en su mayor parte dinero. Y todos esos vividores de la política saben que si hubiera un cambio de gobierno las cosas podrían variar sustancialmente y los vividores serían otros.Por tanto, todos unidos con el PSOE, hay que aislar al PP, que por lo que dan a entender son los únicos perversos de esta película, olvidándose de los “presuntos autores”, que curiosamente han caído en un cómodo segundo plano. Y eso le interesa a todo ese frente antiPP, dado que algunos de los presuntos autores saldrán libres y otros solo serán condenados por delitos menores, pero la justicia no podrá llevar la farsa a todos los detenidos, simplemente porque no hay argumentos suficientes, por eso mejor que no se hable mucho de ellos, hay que alisar el terreno para que se olvide todo lo antes posible.Pero esto estará muy bien para todos ellos, pero no para las victimas que al final solo serán efectos colaterales, ni para los falsamente acusados, ni tampoco para el día en que sepamos realmente lo que ocurrió.Por cierto, ¿hasta cuando estarán calladas las bases del PCE y de IU?Lo cierto es que la querencia actual de los políticos por saber la verdad es nula, unos queriendo enterrar todo esto lo antes posible porque evidentemente les puede perjudicar en el recuento de votos, y el PP tratando de mantenerla, pero solo en un formato de tensión permanente del “hay que investigar” pero sin salirse del guión ETA, del que evidentemente nada sacará en limpio, pero algunos de sus dirigentes piensan que si puede darle réditos electorales.¿Por qué será que este tipo de atentados no se dirigen nunca contra los propios políticos?Con respecto al independentismo vasco decir que no podemos asumir su postura a pesar de que tienen unos intereses muy claros. Al menos de lo que parece indicar los editoriales en GARA, básicamente están defendiendo la postura oficial, porque las dudas que plantea constantemente el PP sobre ETA pueden poner en peligro a un gobierno y una negociación de los pueden conseguir ciertas cosas que con un gobierno popular difícilmente obtendrían. Pero no olvidemos que hay víctimas a las que no se les puede tratar solo de efectos colaterales, que existen detenidos que nada tienen que ver con todo este asunto y que existen demasiadas dudas que hasta la fecha carecen de explicación. El fin no puede justificar el silencio en fuerzas de izquierdas.En segundo lugar comprobaremos como internacionalmente este atentado ha beneficiado a la práctica generalidad de nuestro entorno político más inmediato:Marruecos, a este país prácticamente le ha tocado la lotería, o mejor dicho a sus dirigentes. Ha desaparecido en España un gobierno que le estaba haciendo, literalmente, la puñeta. En primer lugar el tema Sahara, sabido es que el gobierno Aznar apoyaba el Plan Baker, algo a lo que los marroquíes no estaban dispuestos y sobre todo después de firmar con los americanos un acuerdo para la extracción en el futuro de las inmensas reservas petrolíferas de las que dispone el Sahara occidental y que colocarán a Marruecos en los puestos de cabeza de países extractores a medio plazo, y por las que los americanos han aparcado miles de soldados dentro de sus fronteras, supuestamente para luchar contra el radicalismo islámico.Por otro lado, el gobierno Aznar tampoco les firmó acuerdos preferenciales y en Europa bloqueaba constantemente acuerdos con ellos.Tampoco se le permitía las bravatas que de vez en cuando se le ocurrían al autócrata marroquí con España, fundamentalmente para mantener el foco de atención de su población fuera de sus problemas reales, y el asunto Perejil fue lo último que intentó al ver que USA, no podía posicionarse a su favor en contra de un miembro de la OTAN. Asunto además, con en el que Aznar abrió el tarro de las esencias de toda su megalomanía patriotera.Tras los atentados de Casablanca y de Madrid, que la versión oficial achaca al mismo grupo marroquí, los marroquíes realizaron una intensísima represión contra la única oposición existente en el reino alauita, los radicales islámicos, con el resultado de 2.000 presos y 17 condenas a muerte. En la práctica descabezaron todo el movimiento. Y por ahora no hay oposición alguna, aunque saben que volverá a surgir, dada la situación en la que se mantiene a la población.En la actualidad, España ha vuelto a darles un trato preferencial, desbloqueando además los acuerdos con la UE. Por cierto, en detrimento de los agricultores y pescadores españoles. Recuerden que el monarca Borbón se define como hermano de Mohamed VI y por lo que se ve, ZP debe ser su primo. Un inciso rosa, saben que Felipe González tiene alojamiento privado en uno de los veintitantos palacios de las mil y una noches de que dispone este monarca, mientras su población “subvive” en la miseria, para cuando va por allí que es bastante a menudo. Hace poco estuvo como maestro de ceremonias entre el monarca y el Sr. Slim (patrono mayor de Latinoamérica) para que hicieran algunos negocietes. Cosas de amigos.También han salido beneficiados Francia y Alemania, porque durante el mandato de Aznar, éste había situado a España, dado su boom económico con un cierto nivel de influencia, influencia que le llevó a liderar a un grupo de países contra las pretensiones absolutamente hegemónicas en el nuevo formato de poder al que se trataba de dar forma en la UE, con Francia y Alemania dueños absolutos del cotarro, con una Gran Bretaña con medio cuerpo puesto en su alianza atlántica y con Italia con similar poderío económico que España, pero anclada por su inestabilidad política ancestral. Hay que recordar que incluso se hablaba de la posibilidad de la entrada de España en el G8, algo que a lo que franceses y alemanes no estaban demasiado dispuestos, precisamente por la posición absolutamente orbital de nuestro país con respecto a EEUU. Hoy con España ya de nuevo en el redil europeo, nos hemos vuelto a situar en la posición que se tenía en la etapa González, es decir vasallaje absoluto a las directrices franco alemanas, disolución de la alianza de países díscolos y la firma del tratado europeo con el liderazgo absoluto de Francia y Alemania a la que ZP no ha puesto el menor obstáculo, teniendo en cuenta que incluso se ha rebajado lo que se le ofrecía a Aznar.Por último los beneficios que han dado a EEUU. Y aquí encontramos otra simpleza de la izquierda actual extraída del ideario “psocialista”. USA no ha podido tener nada que ver en el asunto, por la amistad personal de Aznar con Bush y el sometimiento a su política belicista. Esto dicho así, sólo puede llevar a la sonrisa de cualquier analista de geopolítica. Algunas consideraciones para despejar dudas:Primero, dejar claro que EEUU solo tiene 4 aliados naturales, Gran Bretaña, Australia, Nueva Zelanda e Israel y en menor medida Canadá. Cualquier otro se trata de un aliado circunstancial en función de las políticas del momento.Segundo, que la oposición a USA por parte de cualquier país de la órbita occidental, es meramente coyuntural y en temas muy concretos, pero existe un sometimiento pleno a su política geoestratégica. Ni siquiera Francia con su hegemonía en centro África y sus colonias se atreve a cuestionarla, puede ser que no lo sigan en todo, pero su oposición es extremadamente sutil. Y de hecho la retirada de nuestro país de Irak, ha estado plenamente compensada con el envío de tropas a otras zonas, Haití, Congo, reforzamiento de las ya existentes en Afganistán y por último el envío al Líbano, sin olvidar las ayudas más o menos encubiertas que sigue prestando en Irak. Por tanto, los americanos eran plenamente conscientes que un cambio de poder en el régimen actual español no afectaría en lo esencial a su política geoestratégica. Patético es ver como ZP busca con ahínco que un día el emperador le de unas palmaditas en la espalda e incluso algún cachetito en la mejilla.Tercero, que Aznar acababa su mandato, pillado en su “error” de no estar en el poder más de dos mandatos. Y que quién le sustituía, Rajoy, es una paloma dentro de un grupo de halcones. Pero como nos dice la historia, cuando se pone un cabeza de turco para intentar manejarlo desde la sombra, éstos da igual que sean palomas o halcones, en cuando catan el poder al final suelen querer volar solos y al mayoría lo consiguen, ejemplos actuales, Putin con su mentor Yetlsin y sin mas lejos ZP (otra paloma) con Felipe González, que no olvidemos fue el que le entregó la Secretaría General del partido en detrimento de Bono, al que no creía poder manejar, hoy ZP ni le coge el teléfono a González. Pues bien, si Rajoy ganaba las elecciones, que era lo mas probable (así lo indicaban las encuestas y hasta el mismo Felipe González), aunque pudiera ser sin mayoría absoluta, se iba a encontrar con una situación muy problemática con medio país levantado por nuestra presencia en Irak. Y no era descartable que iniciara una retirada gradual, máxime si llegaba a producirse algún muerto en combate, nada extraño visto el panorama. Y a esa previsión no eran ajenos los norteamericanos. Recordar que también Rajoy fue de los que expuso dentro del PP sus reticencias en el tema de Iraq.Cuarto, nuestra presencia en Iraq era meramente testimonial con respecto al número de tropas ocupantes, por lo que una retirada en nada afectaba a la situación militar. Pero sin olvidar que nuestros servicios secretos siguen operando en Irak, que nuestro mejor buque de guerra ha estado en 2005 y posiblemente siga estando, tal como ha reconocido El Cuartel General de la Armada, realizando misiones de “apoyo aéreo y marítimo” a las tropas invasoras de Irak. Y sin olvidar que las bases americanas en nuestro país en ningún momento han dejado de estar al servicio de los aviones, que procedentes de USA, se dirigen a bombardear Irak o Afganistán.Quinto, que la amistad personal de Aznar y Bush, es una cosa, y la política geoestratégica del capital y concretamente de la industria militar y petrolífera otra. En todo caso no creerán ustedes que Bush manda algo, ese hombre no tiene la capacidad encefálica suficiente, es más, es absolutamente prescindible en el devenir inmediato del imperio y no sería extraño que antes de finalizar su mandato pudiera sufrir un atentado por parte de los “radicales islámicos”, desde luego eso volvería a situar por las nubes el patrioterismo norteamericano. Bush es sÓlo el florero que adorna el trono del Imperio.Y llegado el caso ya se le pagaría a Aznar los servicios prestados, caso que llegó y se le ha hecho excelentemente. Hoy, Aznar es un conferenciante de lujo en los principales colegios y universidades conservadoras americanas donde se preparan los futuros dirigentes del Imperio. También sigue teniendo excelentes relaciones con todo el entramado de poder de los EEUU y aunque se desconoce si sigue poniendo “las patas” encima de la mesa, si es innegable que visita con regularidad a su amigo del alma. Además, otro miembro de su gobierno es el actual presidente de FMI, Rodrigo Rato.También recordar la cantidad de amigos que los norteamericanos han dejado en la cuneta en todo el mundo en cuanto ya no han sido necesarios y sobre todo cuando encima se convertían en obstáculos para sus políticas.Sexto, nuestro contencioso con Marruecos en aquella época era un problema para EEUU, puesto que también Marruecos es su aliado estratégico y sobre todo después del acuerdo de explotación futura del petróleo sahariano, incluso con el desembarco en el reino alauita de tropas norteamericanas. La posición que mantenía Aznar no ayudaba en absoluto y son varias las ocasiones que la diplomacia americana al más alto nivel, tuvo que visitar a Mohamed para templar ánimos y mediar en los conflictos. Y no olvidemos que Mohamed es un adalid de la lucha contra los islamistas radicales, con una expansión muy generalizada en el norte africano y en absoluto se le puede desestabilizar.Séptimo, los beneficios que el atentado de Madrid produjo directamente a los republicanos norteamericanos. Hay que recordar que las encuestas situaban a Bush en el nivel de popularidad mas bajo desde la invasión de Irak y con las elecciones a unos meses vista. Y de hecho como señaló el periodista norteamericano Scott Corrales, “Nunca un suceso ocurrido allende los mares había tenido tanta repercusión por estas tierras desde la Segunda Guerra Mundial”. El caso es que se engarzó perfectamente lo ocurrido en Madrid y los resultados de las elecciones en nuestro país, con el mensaje que habían diseñado para sus propias elecciones “Si pierde Bush gana el terrorismo”, además de con sus políticas belicistas, el resultado es que Bush comenzó a subir de nuevo, se emplearon los sucesos de Madrid en todo momento en el sentido de que los españoles habían capitulado, se volvió a meter a la población americana en el temor al terrorismo y las tesis de luchar contra el terrorismo internacional allí donde estuviera y como saben, Bush volvió a ganar las elecciones. Como señalaba James Petras “el atentado de Madrid mantenía vivo ese ambiente, justo cuando la situación en Irak se tornaba más complicada para los intereses estadounidenses” y “estas alarmas abonan el terreno para la multiplicación del presupuesto militar, la creación de un eficaz aparato de seguridad y la movilización del público estadounidense a favor de las conquistas imperiales con las armas”.Octavo, el atentado de Madrid, curiosamente, hizo que ciertos gobiernos europeos que no estaban demasiado de acuerdo con lo que ocurría en Irak, pasaran a tener una actitud mucho mas matizada y comprensiva hacia la política americana, véase Francia y Alemania.Y por cierto, se instaló desde ese momento en la población europea, la idea de que nadie estaba a salvo del terrorismo islámico, de ello se encargaron los mass medias y sus voceros.Noveno, el atentado de Madrid se utilizó para lograr una resolución de la o­nU que suponía la internacionalización de los soldados desplegados allí y a la vez permitía a USA mantener el mando militar sobre las tropas. Ya es una guerra “legal”.Por tanto, no parece que los norteamericanos lo pasaran muy mal por el atentado de Madrid, más bien todo lo contrario.ConclusionesEvidentemente de todo esto es imposible sacar una hipótesis diáfana sobre quién pudo ser el autor intelectual de los atentados, pero si podemos extraer una serie de conclusiones :A- Que los actuales detenidos poco o nada han tenido que ver con los hechos. son simplemente los cabezas de turco que el sistema necesita para justificarse. Con las pruebas que existen debería ser imposible mantener dicha hipótesis, aunque ciertamente el PSOE y sus palmeros la mantendrán. Otro caso es que verdaderamente exista detrás algún grupo de radicales islámicos diferente a los detenidos, pero no parece que sea el caso por la experiencia de la que se dispone en ese sentido. Una baza fundamental de estos grupos es la reivindicación y cometer un atentado para no declararse autor no es lógico en este tipo de grupos.B- Que la acusación del PP de que ETA podría estar detrás de todo esto, es en sí misma absurda. Los intentos de acercar ETA a los atentados no son mas que meras elucubraciones sin base argumental ni de pruebas que la sustenten, pero además el modus operandi nada tiene que ver con ellos y si tenemos que necesariamente para desviar la atención hacia los islamistas precisaban ayuda desde dentro del propio sistema, la versión se convierte en demasiado alucinante. Incluso en el hipotético caso de que ello pudiera ocurrir, está claro que ETA como organización hubiera caído en la más absoluta esquizofrenia, porque de darse el mas mínimo error, hubiera supuesto la guerra sin cuartel ( y con cualquier medio, a la población no le hubiera importado en esa situación), la imposibilidad de cualquier acuerdo en muchísimos años, la negación en mucho tiempo de cualquier tipo de beneficio para los centenares de presos (indultos, acercamientos al País Vasco, etc…) y sobre todo la ruptura y quiebra del independentismo vasco, beneficiando además las posiciones mas conservadoras, tanto en el País Vasco como en el resto del territorio nacional, con lo que flaco favor hubiera supuesto para su causa.C- Que el PSOE y resto de palmeros del congreso, intentan por todos los medios que la versión oficial se mantenga tal como la han planteado desde un primer momento. Se juegan su credibilidad y sobre todo deben evitar a toda costa que se implante cualquier duda que lleve a la ciudadanía a pensar en ETA, ese fue el caballo de batalla de su principal argumento contra el PP. “El PP miente, es la implicación en la guerra de Irak la que directamente ha provocado los atentados y trató de desviar la atención hacia ETA”. Si ese argumento se les va de las manos podrían tener problemas para muchos años. Este asunto, junto con la corrupción Felipista y el tema GAL serían una losa demasiado grande de soslayar.D- Que el PP, tratará a su vez que este asunto siga adelante, siempre y cuando puedan seguir manteniendo de actualidad sus “dudas” sobre la participación de ETA. Aunque las voces dentro del PP son cada vez mas fuertes para pasar página, algunos dirigentes (básicamente los halcones), “El Mundo” y sobre todo, “Libertad Digital” no parecen muy dispuestos a ello. Pero siempre que ello no implique que las sospechas puedan dirigirse en otro sentido, ¿por qué ni uno ni otro insisten sobre el hecho de que en el auto de procesamiento dice claramente que los expertos hablan de que los trenes fueron volados por explosivos militares? En este caso la versión oficial se decanta por la suposición de la Goma-2 y la versión de los medios anteriores elucubran sobre la Goma-2 ECO. Curioso, muy curioso.E- Que para la ejecución del atentado, la manipulación de pruebas, el desvío de indagaciones y la creación de la versión oficial, necesariamente tuvo que haber participación activa y/o silencio de miembros de los servicios de “inteligencia” españoles y de las FSE. Y eso independientemente de quién fuera el autor intelectual o los mercenarios ejecutores.F- Que los dos grandes partidos, PSOE y PP, también en mayor o menor medida han tenido que ser cómplices silenciosos por activa o por pasiva, puesto que unos estaban gobernando y otros accedieron al poder inmediatamente después. No es creíble que no dispongan de datos reales de lo que ocurrió ese día.Y en ese sentido señalar que les importan un bledo las víctimas ni los falsos acusados, sÓlo les preocupan los resultados electorales.G- Que también los países de nuestro entorno geográfico, Marruecos y Francia, a los que sin lugar a dudas les ha beneficiado enormemente, no parece que sin la aquiescencia del Imperio se hubieran atrevido a tanto. Marruecos incluso pudiendo arriesgarse a un conflicto con la OTAN y además con Aznar desbocado en plan Guerrero del Antifaz, y Francia que a pesar de su Grandeur, no podría haber actuado por su cuenta y riesgo contra un país bajo la protección de USA. Y sobre todo porque además deberían de contar con los servicios de inteligencia y las FSE, según se indica en el punto E, y eso todavía complica más el asunto con el gobierno del PP todavía en el poder. Otro asunto, es de qué información dispone el gobierno francés, ¿por qué la jueza antiterrorista francesa informó a dirigentes del PSOE después de los atentados, en lugar de hacerlo con el gobierno legítimo en ese momento y quÉ fue exactamente lo que informó?H- Y, por último, nos encontramos con el mayor beneficiado sin lugar a dudas, de todo este asunto y además al que a ninguno de los actores se le ocurriría acusar, EEUU o la extensión de su brazo armado que es la OTAN.Hay que tener en cuenta que la expansión norteamericana la han realizado fundamentalmente a sangre y fuego e incluso, como hemos visto en las dos primeras partes de este artículo, con el asesinato de sus ciudadanos provocada por la propia EEUU, argumentándolo a posteriori como agresiones de potencias extranjeras. También constatamos a lo largo de toda la historia desde la independencia de los Estados Unidos, la cantidad de agresiones, provocaciones, asesinatos, masacres, golpes de estado etc, que han provocado a lo largo y ancho del planeta. De modo que nada debería extrañarnos de este Nuevo Imperio Romano. Por otro lado, es cierto que no hay prueba alguna que los acuse, pero tenemos que tener claro que nadie, absolutamente nadie dentro del sistema se atrevería a acusarlos. Cualquier prueba que pudiera haber desaparecerá de inmediato, cualquier persona que pudiera tener el menor indicio será callada.Solo podemos especular, pero estas especulaciones tienen en base a los beneficios obtenidos por el Imperio, un peso determinante y no deberían ser soslayadas. Igual que tiene peso propio el hecho de que cada año hay al menos un gran atentado mundial, atribuido a radicales islámicos. Y que por cada uno que se produce hay un nuevo avance en la agresión norteamericana en favor de sus intereses geoestratégicos, solo que los occidentales parece que vemos exclusivamente los que ocurren en nuestro ámbito geográfico.Un par de datos que quizás no tengan nada que ver, pero que como en los atentados del 11-S, son coincidencias “afortunadas”:El día anterior al 11-M, culminaba un ejercicio de la OTAN en el que se recreaba un atentado de Al Qaeda en Holanda con la muerte de 200 personas. La OTAN lanzó inmediatamente un comunicado, lamentando la “terrible coincidencia” y que no disponían de datos sobre sus autores. Por cierto los “asuntos secretos” de la OTAN los lleva a cabo…la CIA. Y ya sabemos la libertad de movimientos que tales elementos parecen tener por toda Europa. Y hay que recordar que también los mismos 11-S (N.Y.), y el 7-J (Londres), se efectuaron ejercicios de atentados terroristas. ¿Coincidencias? Difícil saberlo.Pero no es desdeñable, puesto que en los años 70 y 80 los atentados en Italia, que dejaron centenares de muertos, fueron provocados por la propia OTAN dentro de la operación GLADIO, para impedir el triunfo del PCI en las elecciones italianas.También es de señalar que las estaciones de Madrid fueron fotografiadas profusamente por dos satélites norteamericanos, el Ikonos el 23 de agosto del 2003 y un año antes por el Quickbird, curiosamente las fotos de este satélite estuvieron clasificadas hasta días después del atentado. Otra coincidencia.”Los servicios secretos anglosajones -británicos y estadounidenses- organizan la mayoría de los atentados terroristas atribuidos a Al Qaeda, con el fin de servir a los designios bélicos de sus países”David Shayler, ex agente británico del MI5 (Bruselas, 19-11-2005)Lo único seguro es que la política geoestratégica norteamericana sigue avanzando a paso firme y cada día parece estar mas clara, como explicábamos en la segunda parte de este artículo:Creación e implantación del terrorismo islámico (al caer el comunismo)Mantenimiento de la economía de guerra (desde la segunda guerra mundial y que no se paraliza al caer el comunismo, precisamente por el nacimiento del terrorismo islámico)Invasión de territorios alrededor o en lugares con las mayores reservas petrolíferas (precisamente a los que acusa de ser estados terroristas). En esa zona, solo quedan Irán y Siria fuera de su órbita. Ya veremos dentro de unos meses.Instalación de bases militares supuestamente como logística para las guerras anteriores. Y en las que finalmente se quedan.Y al final nos encontramos con el autentico quid de la cuestión. Cerco a China. Actualmente China está rodeada de bases norteamericanas (entre otras las que implantan para su guerra contra el terrorismo), excepto por el norte. Hay que señalar que a China la han mencionado desde los años cincuenta los analistas americanos como la auténtica adversaria para el futuro hegemónico de EEUU obviando a la URSS, que en general todos indicaban que antes o después caería, un tercio de su PIB dedicado a defensa la hacían inviable. Y tenían razón.Para finalizar solo hacer un llamamiento a la izquierda de toda península ibérica, no permitamos que el PP lleve el protagonismo de la investigación alternativa de este atroz suceso y que solo le lleva a acusar a ETA como fórmula de redimir sus pecados, pero tampoco permitamos que el gobierno del PSOE y sus palmeros nos engañen y traten de imponernos una versión que hace aguas por todos lados. Hay demasiadas dudas, no tengamos miedo ni nos importe que nos llamen fascistas y conspiradores que hacemos el juego a la derecha, porque sabemos perfectamente que todos ellos son los auténticos fascistas, ellos los auténticos conspiradores.Armemos nuestras conciencias y levantemos nuestras voces, es lo único que nos va quedando, pero todavía es mucho, muchísimo y el sistema lo sabe y lo teme.Claudia García

    03 octubre 2006 | 19:45

  33. Dice ser carles

    >Acojonante. ¿Vd. ha visto imágenes de cómo quedó el >piso de Leganés? ¡¡¡Pero si no había paredes!!!Exacto, todo apunta a C3 C4.Ikke, le aconsejo q lea el artículo que he puesto antes.¿Quién lo iba a decir?Los antiglobalización apoyan a Peones Negros.Yo no me fio de nadie, sólo de la presión del pueblo libre.Tenemos q salir a la calle para presionar a TODOS (incluido El Mundo, q oculta muchas cosas q sabe) para q se aclare de una puta vez el 11-M.

    03 octubre 2006 | 19:48

  34. Dice ser oicangi

    Es usted la monda, carles…Si no hay más remedio, ponga el enlace, EL ENLACE! No nos de la murga con sus cortapega, hombrededios.Por mi parte, yo tengo un citroën c2, sobre el c3 y el c4 no me pronuncio… ahora en serio, ¿alguna PRUEBA de lo que dice (“Exacto, todo apunta a C3 C4”)?

    03 octubre 2006 | 20:09

  35. Dice ser pericles

    A ver, al tonto de LAS NEURONAS. Antes de realizar recomendaciones a nadie, es mejor hacerse una revisión psicológica previa. O repetir de nuevo la Educación Primaria prestando especial atención a la comprensión lectora. Le recomiendo acuda rápidamente a pedir el volante al especialista o a matricularte de nuevo.De esta manera podrá entender mejor mi educada respuesta al comentarista klausewitz, en la que le muestro mi solidaridad con todas las personas que como él no pueden ejercer libremente sus derechos cíviles en su lugar de residencia, al mismo tiempo que le manifiesto cual es mi opinión y mi postura personal sobre el contencioso existente en el País Vasco.Saludos. No deje de seguir mi recomendación, se lo digo con todo mi afecto.

    03 octubre 2006 | 20:19

  36. Dice ser Ikke Leonhardt

    Jajaja, carles es inefable…Carles: “¡Se falsificaron unos informes en los que ponía ETA!”Realidad: los falsos eran precisamente los que decían lo de ETACarles: “¡Ajá! ¡Lo que yo decía! ¡El sumario no vale!”—Carles: “¿Por qué no había sangre en las paredes?”Realidad: porque no había paredesCarles: “¡Exacto! ¡El explosivo era distinto! ¡Es lo que yo quería decir!”—Y así con todo. Qué tipo tan feliz, siempre tiene razón.

    03 octubre 2006 | 20:40

  37. Dice ser imagina

    Señores, aunque me sabe mal, tengo que reconvenirles, el pobre Lazaro autodenominado “CARLES”, es un trabajador a jornada completa, que aparte realizar religiosamente su horario laboral, se harta de hacer horas extraordinarias por pura afición, ya que vengas a la hora que vengas siempre está al pié del cañón.Se quejan ustedes de la simpleza de sus razonamientos, y de la simplona y machacona (esto sí que jode) publicidad dirigida a débiles mentales, pero es que hay alguna publicidad que se pueda considerar inteligente.Piensen que si este hombre (o mujer) trabaja tanto y con tanta entrega, puede que sea por necesidad (a veces he pensado si serán varios que se van turnando, ya que con frecuencia cambia el tono y la técnica) y quizás tiene cargas familiares o gustos muy caros, vaya usted a saber.Lo que si está claro, al menos para mí es que es un profesional de la destrucción de blogs y está aquí única y exclusivamente para arruinar la buena labor de los titulares de estos blogs y de sus participantes. Y para mí que lo está consiguiendo; como decía alguien, antes que yo, un treinta o cuarenta por ciento de las intervenciones que se producen son suyas, no hay forma humana de encarrilar un buen coloquio sobre el tema que propone el titular o sobre el tema de actualidad que pueda producirse, se empiece como se empiece siempre se termina hablando de lo quiere Del Pino o Losantos o Pedrojetadura, sean quién sea que pague a estos virus infectos.Mi desprecio por esos personajes que se dedican a esta labor es tanto como el que siento por un detritus pestilente y sólo me cabe compararlos con un torturador de Pinochet o al alimentador de los hornos crematorios, tareas a la que sin duda se dedicarían si fueran otros tiempos.

    03 octubre 2006 | 21:20

  38. Dice ser kram

    Muy interesante el artículo de los antiglobalización que nos ha dado Carles.Por si no lo ha leido alguien:http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=24353Por otro lado…todavía no se sabe el tipo de epxlosivo que epxlotó en los trenes:La Audiencia considera ahora “controvertido” el asunto del explosivo del 11-M pero aplaza la práctica de diligencias hasta el juicio.http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276289397.html

    03 octubre 2006 | 21:47

Los comentarios están cerrados.