Un día sí y otro también, he recogido en este blog las informaciones y los comentarios editoriales de El Mundo sobre sus presuntas y obsesivas conspiraciones en torno a ETA y el 11-M que Pedro Jota jaleaba con la intención, a mi juicio, de echarle una mano al ex presidente Aznar, «Pinocho Aznar» para los libros de historia.
Debo reconocer que, en ocasiones, le daba al ENTER con una mano, porque con la otra tenía que taparme la nariz, debido al fuerte tufo que exhalaba la mezcla explosiva, o la confusión, malévola o inocente pero siempre sospechosa, de hechos con opiniones. O sea, del mal periodismo tal como a mi me lo enseñaron.
Pocas veces he reproducido informaciones u opiniones de El País sobre este feo asunto, ya que no eran tan frecuentes como las de El Mundo.
Sin embargo, en dos día, El País se ha soltado el pelo y ha respondido con contundencia en su rescate galante del Gobierno. El elefante dormido de la prensa de pago (el nº 3 de la presna española, después de 20 minutos y Marca) se ha despertado y ha puesto en marcha su maquinaria.
Desde luego, El País ya no es lo que era cuando lo fundamos o cuando lo dirigía Cebrián o Estefanía (hasta llegaron a tener a nuestro Arsenio Escolar de subdirector) pero, cuando este diario se despierta y arranca, se nota que quien tuvo retuvo.
Ayer y hoy son de esos días en que vuelvo a sentirme orgulloso de haber trabajado un montón de años (en cuatro periodos distintos) para El País y el Grupo Prisa. Lo siento, pero me ha entrado la «paisitis», una infección contagiosa que ya creía curada y expulsada de mi enorme e insaciable ego periodístico.
Aunque ahora sean nuestros competidores, felicito a los colegas de El País y a su flamante director por la información y por este editorial valiente y arriesgado titulado «Inmoralidad».
También siento mucho que mis otros colegas de El Mundo -que los hay y muy buenos- tengan que sintonizar cada mañana su conciencia con la COPE o con Pedro Jota para que no se oigan los chirridos de su alma por toda la redacción.
Sólo quien ha pasado por esa dramática situación -créanme- puede entender lo que sufre un periodista honrado cuando tiene que elegir entre su pasión por la verdad y su instinto de superviviencia. Quien esté libre… que tire la primera piedra.
Primera página de El País con el verbo «niega«:
Primera página de El Mundo con el verbo «ridiculiza»
Páginas interiores de El País:
Páginas interiores de El Mundo:
Y ahí va, ampliado, este comentario, con título en cursiva, de una de las mejores periodistas de España y parte del extranjero, Sol Gallego-Díaz.
Despues de leer a Sol, no se me ocurre nada mejor sobre lo que pasó ayer en el Parlamento.
Efectivamente, fue un día lúgubre.
¡Qué lástima!
¡Mariano, despìerta!
David en próximos mensajes ¿podría por favor sustituir «Cuesta creer» por «&» y «pero puede ser» por «$», por ejemplo?. Es que cansa leer esa misma parida una y otra vez. Ya lo hemos leído y no somos idiotas, créalo, con una o dos si acaso, es más que suficiente, el resto es ponerse muy pesado. Se lo agradeceríamos.(Extrapole que es de sabios…)
15 septiembre 2006 | 10:37
Lo que yo no entenderé nunca es ¿pq los que dicen querer saber la verdad al mismo tiempo son los que ponene todas las trabas del mundo para que se desarrolle la investigación?Alguno responderá airado que ese es una calumnia vil. Pero si no es cierto ¿pq se empeñan una y otra vez en deslegitimar al juez Del Olmo? ¿pq se pone sistemáticamente en duda la investigación policial? ¿pq Trashorras le ha dicho la verdad a El Mundo y le mintió al juez, a los policias y a sus padres?Y, aunque tenga poco que ver, ¿pq los GAL legitiman a El Mundo para poner en tela de juicio el Estado de Derecho y sus órganos?Por cierto, ayer no pude contestar, pero más vale tarde que nunca.Alberto, es cierto que en El País pone textualmente lo que dices y, sinceramente, me parece muy respetable que se mantengan en el anonimato o donde les plazca. Pero vamos a ver, los nombre que cita el periódico (los mismos que aparecen en la foto) forman la cúpula de la policia (por los cargos que ocupaban) Por lo tanto, si los citan con nombres y apellidos y, además, aseguran que dicha información viene de la cúpula de la policia… Hijo, ¿qué quieres que te diga? Puede que yo no cite al jefe de mi empresa, pero si te digo que él ha dicho algo y luego te pongo su foto y unas líneas más abajo te doy su nombre y su cargo, tú me dirás.Las preguntas concretas de Zaplana no las conocía, por eso pregunté por ellas. Gracias al que las colgó. Ayer ya debatieron lo suyo sobre el tema y, sinceramente, me parece alucinante que las hiciera. ¿PQ? pq llevar al Parlamento las sospechas, no probadas (por eso son sospechas, claro), de un diario me parece increible. Pq me parece impresentable llevar al Parlamento los delirios de un tipo al que le pueden caer 3.000 años de cárcel. Y pq como bien dice Ikke Leonhardt ¿dónde están las pruebas?En cuanto a lo del periódico, joe que tampoco tiene tanta importancia, chico, cada uno se hace la publicidad que quiere, tampoco es que estemos cuarando círculos. Digo yo.Klausewitz, no se si habrás leído «Von Kriege», la gran obra de tu homónimo (que por cierto se escribe Clausewitz) cuya idea fundamental era que «la destrucción de las fuerzas enemigas es el imperativo categórico de la guerra» Lo hayas leído o no, la verdad es que te pega el sobrenombre escogido. Tu verborrea cumple con uno de sus más famosos preceptos: «La victoria no consiste sólo en la conquista de los campos de batalla, sino en la destrucción de las fuerzas físicas y morales del enemigo.»Bueno, si sigues con tu programa de lecturas podías coger un tratado sobre los jacobinos, los revolucionarios franceses que gobernaron bajo «El Terror» y de donde deriva el término terrorismo. Quizá comprobarías que no fue un invento de la izquierda y que no es sinónimo de revolución.Es curioso que un tipo que adopta el nombre de un mariscal prusiano pretenda aleccionarnos sobre las tomas violentas del poder…Salud
15 septiembre 2006 | 10:47
LO PROMETIDO ES DEUDAAfirmaciones como las de Klausewitz no pueden quedar sin respuesta. No debería ser necesario realizar esta aclaración, pero en ningún momento voy a justificar ninguno de los asesinatos cometidos, ni por parte de las masas populares ni por parte del estado represor. Se trata de poner a cada cual en su sitio.“Pablo Iglesias ya lo dijo en el parlamento: «estoy dispuesto a llegar al atentado personal para que Antonio Maura no sea presidente de nuevo».Entre 25 de julio y el 2 de agosto tuvieron lugar en Barcelona y otras ciudades de Cataluña unos disturbios violentos conocidos como la Semana Trágica. El gobierno de Maura lleva a cabo una represión durísima y arbitraria. Se detiene a cientos de personas (alrededor de 2000) y siguiendo la acusación formulada en una carta que le dirigen los prelados de Barcelona, es detenido Francisco Ferrer i Guardia, cofundador de la Escuela Moderna, a quien se acusa de ser el instigador de la revuelta. El 13 de octubre del mismo año Ferrer es fusilado junto con otras cuatro personas en el castillo de Montjuïc. Estos fusilamientos ocasionan una amplia repulsa hacia Maura en España y en toda Europa, con una gran campaña en la prensa extranjera así como manifestaciones y asaltos a diversas embajadas. El rey Alfonso XIII, alarmado por estas reacciones tanto en el exterior como en el interior cesa a Maura y le sustituye por el liberal Segismundo Moret. En 1909 Pablo Iglesias fue detenido ilegalmente durante la Semana Trágica de Barcelona como forma de represión. En 1918 vuelven a producirse disturbios y, ante la posibilidad de que Antonio Maura vuelva a gobernar y aplique la misma medicina, la izquierda se opone. En este contexto debe situarse las declaraciones de Pablo Iglesias. Se produjeron una serie de rotaciones rápidas de gobierno, Maura volvió a gobernar y Pablo Iglesias no atentó contra Maura. No conocía dichas declaraciones, pero de ser ciertas, Pablo Iglesias pecó de impetuoso y no debería haberlas proferido. Las palabras no son balas.“Y que podemos decir de Prieto (la motorizada) su guardaespaldas le descerrajó un tiro a Calvo Sotelo (principal motivo de la guerra civil), por cierto es el mismo sistema que usa ETA.”El asesinato de Calvo Sotelo fue una venganza personal más que un ajuste de cuentas político. Unos días atrás, unos pistoleros de la ultraderecha habían asesinado al teniente Castillo, de filiación socialista. Algunos compañeros y correligionarios del finado, en el cuartel de Pontejos, se conjuraron para asesinar a algún significado derechista esa misma noche. A las órdenes de Fernando Condés, capital de la guardia civil y amigo de Castillo, sacaron del garaje la camioneta número 17. La víctima designada era el líder monárquico Goicoechea, pero no lo encuentran en su casa. Entonces de dirigen al domicilio de Gil Robles, que también esta ausente. Van entonces a la calle Velázquez, donde vive Calvo Sotelo. Suben a su casa, le convencen de que les acompañe y le suben en la camioneta. En un momento determinado, el pistolero y supuesto militante socialista Victoriano Cuenca, sin decir palabra le pega un tiro en la nuca y luego le dispara por segunda vez. El capitán Condés manda dirigirse al cementerio del Este, donde entregan el cadáver a dos vigilantes del cementerio. Poco después, Condés, Cuenca y los otros dos que habían estado en el coche fueron detenidos. No intentaron escapar. Prieto recriminó duramente su acción a Condés, que no era su guardaespaldas. Su juicio quedó aplazado por el inmediato alzamiento militar. Condés y Cuenca murieron unos meses después en el frente de Guadarrama. Así vemos como un ajuste de cuentas personal, fue manipulado y convertido en crimen de estado. La manipulación no es algo nuevo. Hay gentes que tienen mucha facilidad para la misma y hay oídos siempre ansiosos por ser manipulados o porque les digan lo que quieren oír.Pero dejemos el pasado y volvamos al presente. No hubiera vuelto sobre estos temas si la pretensión de sacar a colación este asunto no hubiera tenido unas intenciones tan maliciosas y evidentes. Relacionar a ETA con este asunto del pasado, ya es el colmo de la ridiculez. Ambos asesinatos, tanto el de Castillo como el de Calvo Sotelo fueron tiros en la nuca. Son muchos los asesinos, tanto por asuntos delictivos, como por políticos los que emplean este método. ¿Son todos etarras? ¿O no será más bien que los etarras emplean los mismos métodos que otro tipo de asesinos?Saludos.Saludos.
15 septiembre 2006 | 12:09
PEDRO J. RAMÍREZ FELICITA A EKAIZER POR EL VALOR DE SU CONFESIÓNEl País reconoce que no sabe si El Mundo pagó a Suárez Trashorras y deja en evidencia a ABC y RubalcabaEl País ha admitido este viernes que no sabe si El Mundo pagó a Emilio Suárez Trashorras por la entrevista en la que el minero denuncia que el 11-M fue un «golpe de Estado encubierto tras un grupo de islamistas radicales». Ernesto Ekaizer, autor de la información publicada el pasado miércoles por El País en la que insinuaba que el diario dirigido por Pedro J. Ramírez pagó a Trashorras, reconoce ahora que «no lo podemos acreditar». En un cara a cara sostenido con Ramírez en el programa El ruedo ibérico, de Antena 3 TV, Ekaizer ha sido felicitado por el director de El Mundo por su confesión: «Me alegra escucharte decir eso, Ernesto».El periodista de El País, Ernesto Ekaizer, ha reconocido este viernes que no sabe si El Mundo pagó al minero asturiano imputado por los atentados del 11-M, a cambio de una extensa entrevista publicada por el diario dirigido por Pedro J. Ramírez durante los días 4, 5 y 6 de septiembre.El ruedo ibérico, conducido por Montserrat Domínguez en Antena 3 TV, ha reunido a Ekaizer y a Ramírez, que ha expuesto, por primera vez en este canal de televisión, un resumen de las incógnitas, dudas razonables y contradicciones generadas por la versión oficial de la masacre terrorista perpetrada en Madrid tres días antes de las Elecciones Generales del 14 de marzo de 2004.Por primera vez, el canal del grupo Planeta ha abierto sus micrófonos al relato crítico con la versión oficial, que se ha consolidado durante dos años y medio a partir de las investigaciones de El Mundo, Libertad Digital y la COPE.Durante el cara a cara de ambos periodistas, Ernesto Ekaizer reconoció que «no podemos acreditar si El Mundo pagó no pagó a Suárez Trashorras», desdiciéndose, así, de la insinuación publicada por el diario de Prisa este miércoles 13 de septiembre, cuando, de manera conjunta con ABC, ambos diarios manipularon una conversación de Trashorras con sus padres, sobre el confidente Nayo, para sugerir que El Mundo pagó al minero asturiano por la extensa entrevista publicada por este diario.Ekaizer ha querido relativizar ahora una insidia que El País y ABC convirtieron el pasado miércoles en el centro de una concienzuda contraprogramación a los incómodos hallazgos de El Mundo, justo el día en el que el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, debía comparecer en el Congreso para responder de las contradicciones de la versión oficial del 11-M.Saber si El Mundo pagó «no es lo relevante», dice ahora Ekaizer. El director de El Mundo le respondió con una felicitación: «No sabes cuánto me alegra oirte decir eso. Es muy clarificador. Ernesto acaba de decir que El País no sabe si El Mundo pagó o no. Pues bien, El Mundo no ha pagado a Suárez Trashorras».En un artículo editorial publicado este jueves 14 de septiembre, El Mundo retó a El País a demostrar que la entrevista con uno de los imputados clave de la trama del 11-M tuvo una contraprestación económica por parte del diario.La confesión de Ekaizer ha desacreditado igualmente la información y el desarrollo editorial publicados por ABC desde el pasado miércoles, en los que se ha venido vertiendo insistentemente la misma insinuación.El propio Pérez Rubalcaba, que se permitió hacer un chiste con la misma insidia, durante su comparecencia en el Congreso, ha quedado en evidencia tras la confesión pública del periodista de El País de que este diario «no puede acreditar» que El Mundo pagó a Trashorras.
15 septiembre 2006 | 14:46
Dice hoy el ABC, para justificar que no se haya podido determinar el explosivo de los trenes, que en los ocho años de gobierno del PP hubo nueve ocasiones en que no se pudo averiguar el explosivo utilizado por ETA. ¡Nueve ocasiones! ¡Nueve ocasiones entre centenares de artefactos explosivos!Señores del ABC: dejémoslo en nueve ocasiones entre 100. Eso quiere decir que la probabilidad de no detectar el tipo de explosivo utilizado en un atentado es inferior al 10%. Por lo tanto, con diez explosiones (las que hubo en los trenes de la muerte), la probabilidad de que no se pueda detectar el tipo de explosivo es del 0,00000001 por ciento.En otras palabras: si repitiéramos el atentado diez mil millones de veces, sólo en una ocasión no se podrían determinar los componentes de ninguna de las diez bombas. ¡Con defensas así, a la versión oficial le quedan dos telediarios! Me temo que el sacrificio del ABC va a ser completamente inútil.
15 septiembre 2006 | 14:49
Pedro J. también nego que fuera él el del video famoso, luego dijo que estaba pedo, después que a nadie le amarga un dulce y que en peores garitas hemos hecho guardia. Y por último que se trataba de una conspiración…. Cree el conspirador que todos son de su condició. Por que de la suya famosa con la pinza Anguita-Aznar (y el regalito esclarecedor tras la cena a tres…) nunca ha dicho nada el Mundo. Debe ser que estas conspiraciones le interesan menos o es que según en qué casos se denominan gloriosos alzamientos.
15 septiembre 2006 | 15:09
Credibilidad, ¿te he visto en otro foro con otro nombre o es que ya os han repartido los copy-paste del día?
15 septiembre 2006 | 15:11
Hola a todos:Por lo menos Ekaizer no acusa sin pruebas. Se remite a lo que dice trashorras en una conversación con su familia. Mientras que nuestro amigo Pedro J. se monta una película con un supuesto papel del cual no conoce su contenido, no sabe donde se encuentra y si realmente existe. Gracias a las suposiciones del antigüo director de la policia que en ningun momento lo vio o leyo o lo sostuvo en sus manos. Mientras que por otra parte el juez tiene escritos REALES EMPIRICOS EN SU MANO de los distintos cuerpos de seguridad del estado acerca de la inexistencia en estos momentos de pistas que unan eta con los atentados del 11-M esta es la realidad. Invito a todos los compiranoicos a hacer una revisión de la hemeroteca De El Mundo, desde los atentados a la actualidad. Esta vision historica de sus portadas, es muy ilustrativa ya que, los caminos o distintas piezas de la conspiracion han sido multiples y variados, muy variados contradictorios y parece que la falta de memoria de algunos que no recuerdan los primeros titulares implicando directamente al gobierno de marruecos, después algo relacionado con servicios secretos franceses, para entrar de lleno en el primer articulo de Fernando Múgica y el Gal ( que no tiene desperdico dicho articulo), la trama de la guardia civil de asturias, y el golpe de estado encubiertto (junto con las acusaciones de jimenez de golpe blando en el que estaria implicado el Rey, articulo en su pagina web) junto a las acusaciones veladas de que detras de los atentados se encuentra el psoe(escuchar la cope por las mañanas, pero claro algunos estais de acuerdo) para llegar a la traca final ( y justamente cuando estamos en un intento de proceso negociador con eta, que raro verdad, si si coincidencia o alevosia y nocturnidad) de la colaboración de eta como autor intelectual de los atentados y suministrador de material.Todo esto muy bien dosificado a lo largo de estos dos años, y lo que queda. Además claro esta de bombardear la confianza de los jueces y cuerpos de seguridad del estado que tano se alavaba en tiempos de Aznar, en donde todas las detenciones se las apuntaba el gobierno. ¿os acordais de la furgoneta con explosivos localizada por la guardia civil un mes antes de las elecciones? ¿acaso no son las mismas fuerzas de seguridad queentonces? . Cambias más de versiones que chiquito de la calzada sus camisas, simple y llanamente se genera una teoria en la dirección que el viento sopla es decir desgastar al gobierno. lo peor es que ciertos sectores deun partido al cual votaron millones de ciudadanos le siguen el juego a estos medios amarillistas. Por dios gallardon hazte con el control del pp por dios para que tengamos una derecha digna en este pais.Un saludo
15 septiembre 2006 | 15:13
En efecto, lo que aporta el compañero «credibilidad» son, respectivamente, una «noticia» de Libertad Digital y el post de hoy de Del Pino.Son la risión. Que Ekaizer diga que no saben si a Trashorras le está pagando El Mundo o no (¿cuando lo ha afirmado?) lo consideran una gran victoria. Y lo de Del Pino es… en fin, es Del Pino.
15 septiembre 2006 | 15:16
Dice hoy el ABC, para justificar que no se haya podido determinar el explosivo de los trenes, que en los ocho años de gobierno del PP hubo nueve ocasiones en que no se pudo averiguar el explosivo utilizado por ETA. ¡Nueve ocasiones! ¡Nueve ocasiones entre centenares de artefactos explosivos!Señores del ABC: dejémoslo en nueve ocasiones entre 100. Eso quiere decir que la probabilidad de no detectar el tipo de explosivo utilizado en un atentado es inferior al 10%. Por lo tanto, con diez explosiones (las que hubo en los trenes de la muerte), la probabilidad de que no se pueda detectar el tipo de explosivo es del 0,00000001 por ciento.En otras palabras: si repitiéramos el atentado diez mil millones de veces, sólo en una ocasión no se podrían determinar los componentes de ninguna de las diez bombas. ¡Con defensas así, a la versión oficial le quedan dos telediarios! Me temo que el sacrificio del ABC va a ser completamente inútil.
15 septiembre 2006 | 15:24
Me permito recomendar a las blancas que reserven su nerviosismo, porque el otoño no ha hecho más que comenzar y van a continuar saliendo a la luz nuevas informaciones. Las piezas negras dominan ya las casillas centrales del tablero. Y tienen una enorme paciencia.
15 septiembre 2006 | 15:25
«Las piezas negras dominan ya las casillas centrales del tablero. Y tienen una enorme paciencia.»Ya veremos hasta donde llega esa «enorme paciencia» cuando se termine Septiembre, el mes de las «revelaciones prodigiosas», y todo siga igual que en Agosto.Vaticino que el avispero del blog de Del Pino empezará a alborotarse.
15 septiembre 2006 | 15:32
JOJOJOJOJO.¡Qué bueno, credibilidad!Creo que algunos deberían ir pensando en guardar la ropa. Deberían, también, aprender a interpretar las «señales» que, desde muy difentes lugares, les están haciendo llegar. Lamentablemente, creo que tienen el olfato bastante atrofiado.El olfato, la vista y el oído.
15 septiembre 2006 | 16:07
Algunos PUERCOS no se han enterado de que esto ya no hay quien lo pare.Les duele tanto que escupen su infinito odio y comparten con nosotros sus miserias.JAMS sigue permitiendo mensajes como el que un DESPOJO llamado JJ ha colgado a las 15:09.En lugar de COLGAR ese tipo de comentarios debería hacer un uso REFLEXIVO del mencionado verbo. Nos haría un favor a todos y se haría un enorme favor a sí mismo.Esto es fruto del TEMOR. Del PÁNICO.Comentario especial para el PUERCO Ikke Leonhardt y su comentario:Ya veremos hasta donde llega esa «enorme paciencia»Usted no se ha enterado. Échese a temblar. Esto ya no hay quien lo pare. Los Peones Negros no se detienen. Sólo avanzan. Sólo se demoran en su inexorable avance para dar algún que otro PESCOZÓN verbal a los PUERCOS como usted.DESPABILE PUERCODESPABILE porque esto NO VA A PARAR. Aunque le pese. Aunque a usted le corroa por dentro, la verdad ya no se detiene.IT’S NOT GOING TO STOPWISE UPWISE UPWISE UPWISE UPNo se moleste en responder, he entrado sólo para darle un PESCOZÓN. No voy a tener tiempo de leer su PATALETA.
15 septiembre 2006 | 16:30
Hola a todos:El post anterior es un claro ejemplo de los lmites a los que empezamos a llegar. «peones negros no se detienen. Solo avanzan» ¿pero a que coste? ¿al coste de las instituciones de mocraticas?¿al coste de la separación de poderes que algunos parecen olvidar?. Esto me empieza a preocupar y mucho. Y mas teniendo en cuenta que quedan dos años para las elecciones generales y no se si este grado de crispación que pretenden mantener algunos se les escapará de las manos. Ojo a los insensatos.un saludo
15 septiembre 2006 | 16:41
La palabra DESPOJO viniendo de semejante imbécil es casi un piropo para mis oidos. Siga así, sigan así. Yo llevo riéndome de sus gansadas dos años y pico y gracias a toda la mierda que tuve que aguantarles en mi infancia, tengo una capacidad ilimitada para no asombrarme con sus majaderías. Eso sí, afortunadamente ahora puedo decirles sin miedo a represalias, !!que les aguante su padre de ustedes!!. La vida te da a veces ciertas satisfacciones, sentir el odio visceral y descontrolado de esta gentuza es una de ellas.Lo dicho, sigan haciendo el payaso por favor, no cejen en su empeño. Por lo menos a los nostálgicos como yo nos alimentan de justicia poética.No me explico como alguien con dos dedos de frente puede pretender convencernos de que el que soltó «Y quien diga lo contrario es un miserable…», lo hizo sin ninguna intención oculta.Angelitos….
15 septiembre 2006 | 17:03
¿Alguien conoce un buen anticaspa?Para recomendarle al pezón Sisy, a ver si podemos descontaminarlo.Y es que su tontuna no tiene enmienda…
15 septiembre 2006 | 17:08
chicos, empiezan los insultos …eso significa que no pueden rebatir vuestros argumentos…me parece que javier tiene razon…no vale la pena discutir sobre «su realidad»…no tienen pruebas, no hay denuncias ni declaraciones afirmativas…todas son:me extraña que…cuesta creer que… lo razonable seria pensar…la logica nos dice que…en ningun momento hay una declaracion de del pino o de pedro jo que diga…tengo en mi poder la prueba que implica al psoe, eta y el 11m y es ….voy a ir a la audiencia nacional a denunciar el caso….por lo tanto, discutir las «verdades por ciencia infusa del mundo» es como discutir sobre la levedad del ser…no vamos a llegar a ningun ladoestoy deseando que se publique el sumariosaludos
15 septiembre 2006 | 17:19
Alvarito, bonito, requetebonito, no sea usted tan HISTRIÓN. No se eriga en defensor de las instituciones democráticas. MENTECATO.Los Peones Negros Negros aman la libertad (democrática). Pero para alcanzar la libertad no se puede seguir SECUESTRANDO la VERDAD. Reclaman la verdad, la transparencia y la información de las instituciones democráticas A SU SERVICIO.Usted confunde los términos. YO (junto con el resto de ciudadanos) SOY SOBERANO. Las instituciones democráticas son REPRESENTANTES de MI SOBERANÍA.Los Peones Negros quieren que cese la OCULTACIÓN, MANIPULACIÓN Y FALSIFICACIÓN de pruebas.Los Peones Negros aman la LIBERTAD. Algunos otros sólo buscan buenos AMOS. Los amos esta vez no masacraron a su familia en los trenes. Ya veremos qué pasa en la siguiente lucha de poder.Permítame decirle, con todo el cariño del mundo, que es usted un PUERCO.NO GRUÑA SOBRE LIBERTADES QUIEN DEFIENDE CON TANTA CEGUERA LOS ABUSOS DEL PODER.Que enseñen los INFORMES de los explosivos YA. Esa es la única forma en la que acallarían todo este pacífico, cívico y respetabilísimo movimiento ciudadano, llamado Peones Negros, que NO se deja engañar. Esta vez NO.No han podido detectar nada. Bien. QUE ENSEÑEN EL PUTO INFORMEEsto es como si a un árbitro, cuando acaba un partido y le piden que remita a la Federación el acta, dice «No he sacado ninguna tarjeta, no ha habido ninguna falta, no ha habido ningún lance digno de constar en el acta.» Bien señor colegiado, bien, pero deme usted la PUTA ACTA del partido.El SÍMIL con el JURGO lo hago para los ADOCTRINADOS e IDIOTIZADOS que señalan con el dedo a los cuatro CABEZAS de TURCO que han subido al escenario del MORTAL SHOW.PUES NO. NO. NO. NO.ESTA VEZ NO ADMITIMOS EL ABUSO DEL PODER.Por mucho que les duela, esta vez van a caer torres muy altas.IT’S NOT GOING TO STOP.Ejemplos como el de Alvarito, que producen consternación, deben hacernos reflexionar sobre el viejo dicho»sarna con gusto no pica», que traducido al lenguaje gorrino sería:»Han matado a 200 y herido a 1700, pero a mí no me ha tocado y ha servido para que ganara el partido»¡PUERCOS!
15 septiembre 2006 | 17:21
¿Peón y Pedorro es lo mismo?Porque hay que ser pedorro para inventarse cada dia una nueva fantasía, y pedorro para no tener en cuenta los miles de indicios y pruebas (aunque se borraron muchas) que el propio PP reunió hasta el traspaso de Gobierno al PSOE en abril.Y en cuanto a la pretendida dama negra, el/la tal Sísifo, cada vez está más claro que es una vieja y nostálgica maricona, que dá pellizquitos babosos porque no puede pasar desapercibida y quiere seguir rememorando lo que fue (una maricona con poder ) y en su permanente mentira no quiere entender que su tiempo ya pasó.¿Cómo se puede utilizar tan canallescamente la muerte de 200 personas y miles de heridos para tapar a los responsables.
15 septiembre 2006 | 17:46
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOLa madre de Dios. Yo me parto con el buitrófilo, no tiene límite.
15 septiembre 2006 | 17:53
Sr. Sísifo,No se preocupe. Yo le dejo aquí mi respuesta y vd. la lee cuando buenamente pueda.»Los Peones Negros no se detienen. Sólo avanzan.»En efecto, los peones sólo pueden avanzar, a menos que tengan la fortuna de llegar a la octava fila, como vd. bien sabe. Si bien lo normal es que al final de una partida de enjundia los peones hayan sido sacrificados en su práctica totalidad.Exste, sin embargo, un problema con este planteamiento.¿Adivina cuál es?Seguro que sí…¿No?¿Se lo digo?Verá, Sr. Sífifo…ESTO NO ES UNA PARTIDA DE AJEDREZEsto es un proceso judicial. En el ajedrez gana el que juega con más habilidad. En un juicio «gana» el que puede presentar pruebas. En la desigual batalla que libran vds. con la realidad, el marcador parcial es de aproximadamente 600 a 0 en contra de vds.Centenares de evidencias a favor de lo que vds. llaman «versión oficial». CERO evidencias que respalden sus delirios.Esto tampoco es un partido de fútbol. Pero, siguiendo con su símil, le hago notar que vds. están reclamando al árbitro el acta ANTES de que termine el partido. El sumario se hará público cuando se celebre la vista oral. Así funciona el estado de derecho. ¿No tienen vds. una paciencia que hace parecer al santo Job un cocainómano con ADD? Pues esperen un poquito. Criaturas.O no esperen y sigan rabiando. Vds. mismos.Por cierto, le agradezco los consejos, pero creo que «despabilar» no significa lo que vd. piensa.Un saludo afectuoso,
15 septiembre 2006 | 17:55
Hola a todos:No continuemos alimentando al troll. No continuemos alimentándolo, creo que le basta y le sobra con «el sumario de Pedro J.».Un saludo.
15 septiembre 2006 | 17:57
Hola a todos:No continuemos alimetando al troll. No continuemos alimentándolo, creo que le basta y le sobra con «el sumario de Pedro J.».Un saludo.
15 septiembre 2006 | 17:59
Para Klausewitz, primero una cita del inolvidable Cervantes:De los consejos que dio don Quijote a Sancho Panza antes que fuese a gobernar la ínsula […]: “Nunca te guíes por la ley del encaje, que suele tener mucha cabida con los ignorantes que presumen de agudos. Hallen en tí más compasión las lágrimas del pobre, pero no más justicia, que las informaciones del rico. Procura descubrir la verdad por entre las promesas y dádivas del rico como por entre los sollozos e importunidades del pobre. Cuando pudiere y debiere tener lugar la equidad, no cargues todo el rigor de la ley al delincuente; que no es mejor la fama del juez riguroso que la del compasivo. Si acaso doblares la vara de la justicia, no sea por el peso de la dádiva, sino con el de la misericordia. Cuanto te sucediere juzgar algún pleito de algún tu enemigo, aparta las mientes de tu injuria y ponlos en la verdad del caso. No te ciegue la pasión propia en la causa ajena, que los yerros que en ella hicieres las más veces serán sin remedio, y, si le tuvieren, será a costa de tu crédito y aun de tu hacienda… Al que has de castigar con obras no trates mal con palabras, pues le basta al desdichado la pena del suplicio sin la añadidura de las malas razones. Al culpado que cayere debajo de tu jurisdicción considérale hombre miserable, sujeto a las condiciones de la depravada naturaleza nuestra, y en todo cuanto fuere de tu parte, sin hacer agravio a la contraria, muéstratele piadoso y clemente, porque aunque los atributos de Dios todos son iguales, más resplandece y campea, a nuestro ver, el de la misericordia que el de la justicia. ““Señor En primer lugar estimado Pericles ¿ desde cuándo un capitán de la Guardia civil y un guardia de asalto son masas descontroladas?. En cuanto a Francisco Ferrer i Guardia que decir de un anarquista que fue maestro de Morral ( este mató a 20 madrileños cuando intentaba matar al rey ). Si crees que algo de lo escrito es falso o equivocado te recomiendo Alfonso XIII de Carlos Seco Serrano.”Señor Klausewitz, las masas descontroladas a las que me refiero son a las que se levantaron en 1909 en Barcelona, empujadas a la violencia, entre otros, por Alejandro Lerroux, el mismo jefe del Partido Radical que luego fue jefe de gobierno en el gobierno de coalición de centro-derecha durante el conocido como “bienio negro” (1933-1936). Las mismas masas que luego realizaron violencias durante 1918, las mismas masas que ejercieron la violencia durante el período republicano, las mismas masas que a partir del alzamiento militar contra el gobierno legítimo de la República persiguieron, violentaron y asesinaron a todo sospechoso de fascista.En cuanto a la participación de Francisco Ferrer Guardía, fíjese lo que dice el historiador Javier Tussel al respecto en su obra “El siglo XX”, Historia 16:“ …Ferrer era un personaje mediocre, fanático y bastante simple, cuyas escuelas, bajo la pretensión de cientifismo, practicaban una enseñanza teñida de fuerte anticlericalismo… Todo hace pensar que Ferrer estaba relacionado con medios anarquistas que no tenían inconveniente en practicar el atentado personal, es, por ejemplo, muy posible que él hubiera inspirado la acción de Mateo Morral, como consecuencia de la cual estuvo un año en la cárcel, aunque nada pudo probársele. Además, así como algunos de los dirigentes radicales (los de Lerroux) se habían corportado en los días de la Semana Trágica con una infrecuente discreción, Ferrer se exhibió en exceso y parece haber querido desempeñar una dirección que ni era posible en un movimiento de esas características ni hubiera sido aceptada. La investigación histórica parece demostrar, en todo caso, que nada justificaba la condenación, en juicio sumarísimo (igualito que luego hicieron los que se alzaron contra la República), de Ferrer. La verdad es que, en el momento inmediatamente posterior a lo sucedido, la reacción de las clases conservadoras fue mezquina y carente de toda ponderación (igualito que cuando termino la Guerra Civil)”.NOTA: el contenido de los paréntesis es opinión mía personal, no de mi maestro Tussel.Saludos.
15 septiembre 2006 | 18:20
Para partida de ajedrez la que según los agudos cerebros de la oposición (a todo) plantearon y ganaron los conspiradores-asesinos-Kasparovs del Psoe, por que adivinar todos los movimientos del contrario, incluidas las sandeces de la del Palacio y el Acebes, eso es digno de un maestro. Ser capaces de prever como iban a culpar a ETA y como iban a empeñarse en ello frente a todas las evidencias que iban apareciendo, siendo justamente este burdo empecinamiento el que iba a provocar el malestar popular y la exigencia de transparencia, desde luego esto sí que sería una partida de ajedrez colosal, impecable, impresionante. Pero me temo que algo así excede con mucho la capacidad de los Rubalcabas del Psoe (por más que a este hombre las beatas del PP le imaginen pactos con el diablo). Sólo alguien muy cercano a la cúpula del PP podía saber que frente a una crisis como la que produjo el atentado, la posición del partido en el gobierno iba a ser tan obcecadamente absurda. Y desengáñense señores del PP, su partido en el gobierno, mintió y manipuló de una forma grosera. Eso ha quedado ya para la historia.
15 septiembre 2006 | 18:20
En cuanto al tema de todos los días, digo lo mismo que Ikke Leonhart y otros comentaristas, espero pacientemente a que finalice la instrucción (el partido) para que el árbitro (del Olmo) haga pública las actas (el sumario).La fecha del 11 de marzo de 2004 sólo me trae a la memoria dolor y angustia. Este juego que se traen algunos con la pretendida búsqueda de la verdad, lo único que me produce es crispación. Deseo tranquilidad y me voy en su búsqueda hasta el final del sumario. Lo que haya de ser, será.Saludos.
15 septiembre 2006 | 18:36
Amigos contertulios, si bien es cierto que ayer llamé al hermano Felipe punto G como Felipe flipao punto gorrino, me desagrada el nivel de crispación alcanzada en esta tertulia. Lo que algunos pedimos sencillamente es esclarecimiento de los hechos para los cuales es fundamental la colaboración de todos los estamentos dependientes del Gobierno con el juez Del Olmo. De la misma forma sería muy positivo que el Gobierno, por boca del sr Rubalcaba, recuésrdese: el ministro más pinocho que ha tenido la democracia española, a los tiempos del GAL me remito, no desaproveche oportunidades, como la que tuvo hace dos días, para dejar zanjado el asunto, conjurar conspiraciones e informar veraz y pormenorizadamente a los ciudadanos, como hubiera sido su obligación.Pues bien, el martes próximo tendrá el Gobierno otra oportunidad y espero que esta vez, en contraste con el bochornoso espectáculo protagonizado por Pinocho Rubalcaba la otra tarde, no la desaproveche negando los informes que le serán requeridos por el Partido Popular acerca sobre los explosivos que estallaron en los trenes el 11 de marzo.Sería muy beneficioso para todos. Mientras tanto, mi desconfianza infinita por los políticos seguirá retroalimentándose en mí, y en muchos otros ciudadanos.Los hechos son lo suficientemente grave como para que el Gobierno se permita frivolizar en esta cuestion con el PP. Que entregue los informes y asunto concluido.El martes que viene veremos que pasa.Un saludo.
15 septiembre 2006 | 18:47
Vamos a instruirles:La instrucción, en la práctica, ya ha finalizado. La farsa sigue en pie. El juez ha abierto pieza separada para (NO) investigar los explosivos usados en los trenes, pero ha sido simplemente para abrirse una vía de escape, para mantener viva (en coma) la instrucción (en un documento en el que casi pedía permiso para seguir instruyendo y afirmaba que la policía no es la encargada de la instrucción, sino el juez) por si la sala, en la fase de juicio, abre el melón. El MIEDO ha sido el verdadero instructor del caso.
15 septiembre 2006 | 18:56
Es cierto. Para aquel que quiera y esté interesado puede descargarse (o antes al menos se podía) el sumario completo, que suma miles de páginas, desde el elmundo.es.Me voy al curro.
15 septiembre 2006 | 19:08
La verdad esque en este blog he visto unos nivels de violencia verbal increibles, ¿ qué hariamos si estuvieramos armados?. Es más incluso en los blogs de historia militar, donde se comentan armas y cada uno elige graduación e incluso condecoraciones, su nivel de violencia verbal era menor. Que poco nos falta para llegar al enfrentamiento en nombre de la ideologia.Por cierto y aunque no os lo creais soy de Bilbao y no pertenezco a partido alguno.
15 septiembre 2006 | 19:17
PARA ZANJAR UNA POLÉMICA ESTÉRIL:El compañero JJ, en respuesta a mi reproche por la mofa que ha hecho sobre el ataque a la intimidad individual sufrida por el director del único medio escrito implicado verdaderamente en la investigación de la mayor y más cruel masacre terrorista de la historia de Europa, pone en común que “llevo dos años y pico riéndose de sus gansadas”Si hace dos años y medio, le hubieran entregado a usted parte de una extremidad y restos del cráneo de su sobrina y hubiese visto “morir de pena” a su hermano; si usted hubiese buscado respuestas a aquel horror; si su formación y su dignidad le hubiesen facultado a usted para analizar el auto de procesamiento y el sumario al que se puede acceder (y algo más); si su ausencia de prejuicios le permitiera aceptar que el poder es corruptible y que el Leviatán no se detiene ante un tren lleno de vida; si usted hubiese verificado una y mil veces con sus propios ojos la manipulación, la ocultación y la falsificación de los documentos policiales (relativa a un grupo reducido de CFSE); si usted observase el miedo de Su Señoría a avanzar en la dirección distinta a la que le han trazado; entonces tal vez no llevaría usted DOS AÑOS Y PICO RIÉNDOSE DE ESTAS GANSADAS.Yo vengo a denunciar en el weblog del director de un periódico líder las irregularidades en el procedimiento policial-judicial del 11-M, de absoluta actualidad. No vengo a hacer POLÍTICA BARATA.El que considere que eso son “PAYASADAS”, que merezco ser “DESCONTAMINADO CON ANTICASPA”, que esto es “INVENTAR UNA NUEVA FANTASÍA” (el horror sucesivo y el desasosiego permanente en el que vivo desde el 11-M no es ninguna fantasía), el que crea que estoy “UTILIZANDO CANALLESCAMENTE” la muerte de un ser querido, el que considere que soy un amante de las hienas o los buitres por ello, está TRISTEMENTE EQUIVOCADO.Es por ello que les pido perdón si les he ofendido. Hago extensible la oferta que cortésmente hice a Pericles.JJ, Felipe Punto G, Alvarito, Ikke Leonhardt, imagina, Fétido y demás participantes del blog:Les invito a vivir la resaca del horror y la DIGNIDAD, de primera mano, el próximo 11-N en Madrid, en la Estación de Atocha, posiblemente a las 20 horas. A la Concentración del 11-O, lamentablemente, no podré acudir. Podremos intercambiar opiniones y comprensión mutua. Podrán dejar de tener miedo de UN CIUDADANO que reclama información y transparencia a sus representantes políticos. Podrán así dejar de escribir expresiones como “esto me empieza a preocupar y mucho”.Tengo rostro, emociones y PROFUNDAS HERIDAS. Les puedo contar mi historia, para que descubran lo que es una metáfora (partida de ajedrez) y lo que es el horror real. ¿Le apetece dar conmigo el paseo de las metáforas al horror, Ikke Leonhardt?Si le interesan las metáforas, debería usted leer el poema de Borges en el que desarrolla la metáfora del ajedrez con una maestría que ni usted ni yo podríamos alcanzar jamás “¿qué dios detrás de dios la trama empieza?” Eso es lo que yo me llevo preguntando más de dos años y medio.Si le interesa conocer el horror REAL derivado de un abuso del poder, es bienvenido. Estaré a su disposición el día 11 de Noviembre.Les invito a confraternizar. NO LES GUARDO RENCOR. Sus palabras, pretendidamente ofensivas, no me hieren. Lo que me duele es descubrir su RECHAZO, porque es el fiel reflejo del rechazo del resto de la sociedad (especialmente medios de comunicación). YO NO SOY UN ENEMIGO INVISIBLE.Días antes, colgaré aquí mi correo electrónico. Será sencillo hallarme y reconocerme.El día 12-O (relativamente pronto), saldremos de dudas en el blog de JAMS. Entonces tendrán que buscar otro concepto distinto a TROLL para referirse a mí.Mientras tanto,Vivan honestamente, respeten a sus semejantes y sean justos.Mientras tanto,Reciban un abrazo.WISE UP, because IT’S NOT GOING TO STOP.11-M entira
15 septiembre 2006 | 19:25
El problema ,que es muy gordo, es que este atentado puede volver a repetirse. ¿ Por qué ?. Por que da reditos politicos (veanse el tema ETA) o económicos de alguna clase, mientras no se haga un análisis riguroso de todo el caso, puede volver a suceder.Como ejemplo podemos ver que es lo que ocurrió con el caso de la colza, se monto un zafarrancho de combate tremendo pero no se investigo, no se analizo. Creo sinceramente que eso haria un gran bien a la democracia, a la justicia, a España, si es que todavia somos un país es decir un grupo de personas que caminan juntos en una dirección.
15 septiembre 2006 | 19:42
Pericles… admiro su tesón en intentar reconocer una especie de «buena voluntad» residual en sisifo. Yo creo que se equivoca, no la hay.
15 septiembre 2006 | 21:15
Sr. o Sra. Sísifo Vd. miente.Si fuera verdad lo que dice de su sobrina y su hermano, habría buscado la verdad objetiva y la habría encontrado rápidamente dada la acumulación tan enorme de pruebas, aceptando que haya habido errores; investigaría la génesis del atentado, por qué falló toda la seguridad, a pesar de las múltiples alarmas; por qué se manipuló por parte del Gobierno del PP, ciscándose en los muertos, en las víctimas y en los españoles. Y exigiría responsabilidades a los verdaderos culpables políticos que son los que nos habían llevado a Irak, los que habían descuidado la seguridad y encima lo habían utilizado en provecho propio.Si Vd. buscase la verdad con tanto dolor como dice no haría esos alardes de cinismo permanente y no utilizaría esa prepotencia y ese verbo tan despreciativo y humillante para los demás por exponer sus opiniones.Creo, sinceramente, que esta Vd. haciendo otro experimento «de tira y afloja» para jugar a lo Aníbal Léster con nosotros, o sencillamente quiere «ajustar cuentas» por otros motivos que oculta.Estoy convencido de que es Vd. un mentiroso patológico porque no existe ni una sola prueba real que contradiga razonablemente la que ustedes llaman «versión oficial». Eso si usted fuese mínimamente honesto y serio tendría que admitirlo porque es de una evidencia total.Y sobre todo Vd. miente porque es absolutamente contradictorio lo que cuenta con sus comportamientos
15 septiembre 2006 | 22:27
>Pericles… admiro su tesón en intentar >reconocer una especie de «buena voluntad» >residual en sisifo. Yo creo que se equivoca, no >la hay.Claro q no la hay, PP = asesinos, ETA = buenas personas
15 septiembre 2006 | 22:29
Nuevo lema de los que votaron a ZP»11-M NO QUIERO SABER»
15 septiembre 2006 | 22:32
Sisifo, vaya usted a pedir responsabilidades a los que en el momento del atentado controlaban la seguridad y deje de contar tristezas que la vida es muy dura para todos. Todos hemos tenido tragedias y ni vamos pregonándolas, ni vamos provocando a los demás. Y ya puestos no tergiverse, mis risas no tienen que ver con los resultados catastróficos del atentado si no con los penosos esfuerzos del grupo popular por escurrir bultos y esconder manos. Más aún, me río por comparación con otra época en la que la mayoría de los que andan ahora celebrando manifestaciones semanales y dándose ostensibles golpes de pecho por las esquinas, campaban por nuestro país con gestos y maneras amenazantes. ¿Ni siquiera pueden soportar las risas de aquellos que les aguantaron todo tipo de abusos durante tantos años? Pues vayan acostumbrándose por que les queda todavía mucho que tragar.
15 septiembre 2006 | 22:52
HE RECIBIDO UNA ATAQUE EN MI EQUIPO hace 1 minuto!!!!!!!!!!!QUÉ COJONES PASA AQUÍ????????????????HIJOS DE PUTA!!!!!!!!QUÉ COJONES PASA AQUÍ?????????????MI ANTIVIRUS HA DETECTADO EL ATAQUE.¿QUÉ COJONES PASA????????ESTE ES EL ÚNICO BLOG EN EL QUE PARTICIPO ACTIVAMENTE.¿QUIÉN COJONES ATACA?¿POR QUÉ ESTÁ EL SERVIDOR CAIDO?ESTO NO TIENE NI PUTA GRACIAAHORA ACABA DE APARECER OTRA VENTANA EMERGENTE. OTRO ATAQUE!!!!!!!PERO ESTO QUÉ COÑO ES?????FIN.HIJOS DE PUTA, ASÍ ES CÓMO DEFENDÉIS A LOS CIUDADANOS??????????
16 septiembre 2006 | 01:47
¿Ve usted señor Sisifo, como debería meditar sobre las cosas que ocurren a su alrededor antes de soltar opiniones gratuitas? Yo tampoco he podido conectar con este blog desde anoche. Desconozco las causas, pero no se me ha ocurrido pensar que fuera un ataque conspiratorio. Y desde luego, en caso de que sí lo hubiera sido, nunca pensaría que la responsabilidad viniera de quienes, como dice usted, «defienden a los ciudadanos». (Sobre todo por que en este caso que nos ocupa lo más razonable sería pensar que, de venir de algún sitio, fuera justo el contrario dado el «talante» mayoritario que se percibe por aquí, ¿no cree?)Otra cosa, guarde ese lenguaje soez para mejores ocasiones, hombre. Que tocamos techo a la mínima y luego nos quedamos sin adjetivos para enfatizar nada…….
16 septiembre 2006 | 10:19
Yo tampoco pude conectar añoche con ninguno de los blog de 20Minutos. Y veo que un comentario mío, contestación al de Sisifo de las 7,25 h., y al que han contestado Felipe Punto G., ha desaparecido. Pero no soy tan malpensado y creo suporer que ha sido debido a fallos en el servidor de 20Minutos. Y si alguien, a lo peor, ha recibido ataques por virus en su servidor, éstos han sido los de 20Minutos. Me gustaría que alguien aclarase este tema.Saludos.
16 septiembre 2006 | 11:20
Pericles, no conocía su historia con el 11 M. Supongo que es algo que le hará pensar casi a diario y de lo que dificilmente se puede uno olvidar.Yo también tengo una pequeña historia con ese fatal día: un conocido mío murió en esos trenes. Digo conocido porque era eso, nada más. Un chico que conocí a través de una amiga. A los 3 nos unía nuestra pasión por la música (por escucharla y por hacerla). Charlé con él un par de veces, no más. Lo recuerdo como una persona muy simpática y habladora y que presumía de ser muy ligón. Un par de años después de conocerle, a los pocos días de ocurrir los atentados, me enteré, a través de mi amiga, de que él estaba en esos trenes. Muchas vidas y muchas ilusiones quebradas por el fanatismo y el odio.Agradezco también el último mensaje de Sisifo, que nos dice muchas más cosas sobre su persona que las que nos dejaron intuir los anteriores. Aun así le concedo el beneficio de la duda: un mal día lo tiene cualquiera.Lo más obsceno de todo esto es que haya gente intentando sacar dinero (Pedrojo) con el sufrimiento de tantas familias y que haya otros que quieran lavar sus vergüenzas y sacar rédito político de algo que fueron incapaces de impedir.Muy interesante el arítulo que publica hoy Escudier en el confidencial sobre el «paladín de la libertad», Pedrojo. Este es el enlace:http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?id=1808Saludos.
16 septiembre 2006 | 13:08
Perdone Pericles pero el colofón de mi mensaje no es que no se sea malpensado, es que no se sea tonto. La diferencia es enorme. Si la historia que nos ha contado este señor es cierta, se ha aliado con aquellos a los que debería pedir responsabilidades y en cambio se las pide a quien no las tenía en su momento. Francamente patético.Un saludo
16 septiembre 2006 | 13:46
EL GOBIERNO CANARIO LO HA PENALIZADO.ATENTADO ECOLÓGICO!Sonsoles Espinosa presume de comer lapa majorera.Las idílicas vacaciones de la pareja presidencial en Fuerteventura no sólo incluyen el disfrute del lujoso Palacio de La Mareta: también la degustación de placeres prohibidos.17 de septiembre de 2006. Las vacaciones veraniegas de la familia de José Luis Rodríguez Zapatero en Canarias han permitido conocer un poco mejor al presidente y a su esposa. La sensibilidad gastronómica de Sonsoles Espinosa se inclina por el marisco, y parece imponerse a otro tipo de sensibilidad, la ecológica. La esposa del jefe del Ejecutivo ha declarado que le encanta la lapa majorera, una especie en peligro de extinción cuya recolección está prohibida desde 2001 por una ley del gobierno de Canarias.Los gustos culinarios de la mujer del presidente Zapatero no reparan en alertas medioambientales. Sonsoles Espinosa no se corta en reconocer que ha comido lapas majoreras a la plancha y que le han encantado. La esposa del inquilino de La Moncloa tuvo ocasión de descubrir a qué sabe la lapa majorera durante una excursión en el yate de un importante empresario. La familia presidencial fondeó cerca de la playa de Esquinzo, en Fuerteventura, y se acercó en zodiac hasta la orilla, rodeada de un espectacular dispositivo de seguridad con agentes y helicóptero escoltándola en su paseo marítimo.Los Zapatero-Espinosa se mezclaron durante unos minutos con los bañistas, a los que doña Sonsoles comentó su descubrimiento de Canarias como paraíso culinario. La esposa del presidente reconoció que se llevaría de las islas nuevas aficiones, como la degustación del almogorote de La Gomera y la lapa majorera a la plancha, según relata Offcanarias.com. En agosto de 2001, el gobierno de Canarias lanzó una campaña para proteger a esta especie, seriamente amenazada, según el diagnóstico oficial. Y en 2004 renovó la prohibición, extendiéndola también al marisqueo del mejillón.La lapa majorera es un endemismo macaronésico que sobrevive a duras penas en su reducto de las costas de Fuerteventura y está protegida por una ley que penaliza su recolección, tenencia y comercio. La campaña gubernativa incluía también una breve descripción de los distintos tipos de lapas, con el fin de que la majorera pueda ser identificada sin confusiones con respecto a otras cuya comercialización sí está permitida, como la «lapa de pie negro», la «lapa de pie blanco», o la «lapa curvina».Sonsoles Espinosa ha degustado la lapa majorera, recolectada ilegalmente y cocinada en sus diversas variedades: a la plancha, cocida o con mojo canario. Hasta el momento, el gobierno autonómico, promotor de la Ley que penaliza la tenencia de lapas, no ha hecho ningún comentario oficial sobre esta declaración de la esposa de Zapatero.
17 septiembre 2006 | 21:15