BLOGS
Mara viste y calza Mara viste y calza

“Algunas personas
sueñan con piscinas,
yo sueño con armarios”.
Audrey Hepburn

Esto es lo que realmente cuesta tu ropa

Soy la primera que cuando ve ropa barata, los típicos carteles rojos de las rebajas o “Todo a 9,99€”, se emociona y compra sin pensar. Y ya no hablemos de cuando entro a Primark o a Lefties y me llevo una bolsa a rebosar por 60€.

Sin embargo, la felicidad que nos produce ver algo barato debería ser directamente proporcional a lo que cuesta: a menor precio, menor felicidad, y os diré por qué.

THE TRUE COST. YOUTUBE

Para que tú, yo, mi madre o tu amigo se compren una camiseta en Zara por 15€ hay una fábrica en Bangladesh que lo confecciona por 3€ mientras que Inditex se lo compra por 4. Y no solo eso. Para que esa fábrica obtenga beneficios, cuenta con una plantilla de trabajadores que dedican una jornada interminable entre químicos peligrosos, e incluso recibiendo agresiones de sus superiores, para mantener la productividad.

En ocasiones, y una vez más, para ahorrar costes, las empresas eligen edificios baratos que igual ni han pasado las regulaciones de seguridad pese a que los trabajadores denuncian las condiciones. El ejemplo del edificio que se derrumbó en Rana Plaza en Bangladesh, dejando más de mil fallecidos, fue solo uno de los ejemplos más sonados. Mango y Primark son algunas empresas que tenían trabajadores en ellas.

Inditex, según las declaraciones de Jesús Echevarría, Director General de Comunicación y Relaciones Institucionales de la empresa, no tenían trabajadores en el edificio derrumbado. Sin embargo, no quita que sea una empresa que también se beneficia del sistema de subcontratas en Bangladesh, empresa que, además, fue relacionada en 2013 con el incendio de una de las fábricas de la zona en el que fallecieron siete personas (pese a que se escudaron en que las etiquetas eran falsificaciones. Algo que puede tener sentido si hablamos de Chanel, Prada o cualquier marca de lujo pero difícilmente creíble si hablamos de los casos de Bershka y Lefties, las etiquetas que encontraron tras el incendio).

Estoy hablando de personas que viven por menos de 20€ al mes. ¿Entonces por qué lo hacen? Porque precisamente las empresas eligen países en vías de desarrollo cuya única alternativa a convertirse en mano de obra explotada es la pobreza. ¿Entre llevar a tu casa 20 y 0€ con qué cifra te quedas? Pues eso. Las empresas argumentan que están dando oportunidad a quien no la tiene, pero es una oportunidad desigual y beneficiosa solo para una de las partes.

THE TRUE COST. YOUTUBE

Volvamos a tu camiseta de 15€. Ahora te encanta, es la estrella de tu armario. Te la pondrás este año sin parar y posiblemente el próximo. Al siguiente empezaras a ponerla menos y terminarás por deshacerte de ella. Puede que te sientas eco-friendly dándola a la beneficiencia, pero, ¿sabías que solo el 10% de la ropa que donamos llega a quien la necesita? El resto termina en mafias de reventa o sencillamente en la basura. Pero esa ropa, compuesta de fibras, de algodones cada vez menos naturales, no es desechable así que se envía a otros lugares, entre ellos, a ese sitio que la vio nacer, Bangladesh.

Las toneladas de ropa que al sol desprenden gases, se descomponen en parte y contaminan el agua de una población que ve crecer a sus hijos con problemas de locomoción o de desarrollo cerebral. “Esta madre está esperando a que su hijo muera” dice el periodista señalando a una mujer que trata de mantener a su hijo erguido sin que el pequeño sepa que está saliendo en un documental acerca del coste tras la ropa.

¿Y por qué consumir prendas confeccionadas con este tipo de algodón si resulta tan nocivo? Antes solo había dos colecciones: la de verano y la de invierno. Pensad en la moda de ahora. ¿Cada cuánto entráis en una tienda y veis cosas nuevas? ¿Cada semana? Dos a lo máximo.

THE TRUE COST. YOUTUBE

Hemos entrado en un ritmo de consumo que difícilmente puede sostener un cultivo natural de algodón, lo que hace que se utilice producto alterado genéticamente para satisfacer la demanda. Los agricultores de algodón no pueden permitirse perder las cosechas por lo que usan pesticidas cada vez mas intrusivos llegando incluso a arruinar el suelo. Si a eso le sumas que muchos ya estaban adeudados al comprar las semillas, te encuentras ante una situación insostenible que suele tener un trágico desenlace para muchos de ellos.

Después de todo esto, de más de una hora de historias tristes que presenta el documental The True Cost, de incontables nudos en el estomago por formar parte de esto, ¿cual es la conclusión que podemos sacar al respecto?

Informarnos como comienzo. Saber de dónde viene nuestra ropa y las condiciones en las que esta hecha. Una vez sabiéndolo, como consumidores, comprar productos de aquellas empresas que si que dan un trato digno a sus trabajadores y que ademas ofrecen un bien que ha sido creado de manera sostenible con tejidos ecológicos. Puede que sea un poco más caro, pero a nivel humanitario, ecológico y ético nos sale a cuenta. El sistema de fast fashion, insostenible y consumista basado en una felicidad efímera, tiene que llegar a su fin.

18 comentarios

  1. Dice ser Lola

    Pues mal veo a las “fashionistas pobres”, porque las ricas no creo que compren en Primark, para estar a la útlima. Son Uds. mismas las que inducen a muchas seguidoras a comprar de forma desaforada.

    04 Abril 2017 | 10:38

  2. Dice ser Arcady

    Para Lola,

    No te preocupes, Maximo Dutti también usa esas fábricas.

    04 Abril 2017 | 11:23

  3. Dice ser Racional

    Ahora ves a la puerta de primarck y diselo a esas familias que no llegan a final de mes (por no decir que no entra ni un duro en casa). Que tienen que pagar facturas elevadas de agua, gas y electricidad…
    Estamos en el sistema económico “made in england”… Pirateo

    04 Abril 2017 | 11:42

  4. Dice ser marian

    Que prohíban usar productos tóxicos, que reutilicen y rescaten las prendas usadas en las propias tiendas de venta.
    Sea como sea, al menos Inditex ha invertido en investigación oncológica, (ya que es una de los que lo producen), al menos invierten en combatirlo, el resto ni un amago.
    Por otro lado Inditex da trabajo (mejor o peor) a muchísimas personas, gracias a que otras muchas compran muy a menudo.
    Todo tiene su pro, su contra y su ciencia.

    04 Abril 2017 | 11:58

  5. Dice ser No muerdas la mano que te da de comer reina

    La solucion sería que cierren todas las tiendas de ropa (caras y baratas), mandar a toda la gente que trabaja al paro… y a los explotados de las fabricas tambien. Pero el verdadero drama seria la de las fashionistas, tendriais que poneros a trabajar como los demas >.<

    04 Abril 2017 | 12:06

  6. Dice ser lunaticko

    Para marian

    Es decir ellos lo probocan y les escusas por que lo ·”combaten”???

    en fin!!!

    04 Abril 2017 | 12:20

  7. Dice ser marian

    Perdona lunaticko, no son los únicos que lo provocan, pesticidas, antibióticos y sobre todo combustibles.
    Al menos ellos han creado muchos puestos de trabajo en todo el mundo y gracias a eso, el dinero se mueve y alimenta familias (según en qué paises de mejor o peor forma), pero mira por donde, yo nunca he creado un puesto de trabajo y francamente poco o nada he dado para combatir la pandemia del siglo y tu?.

    04 Abril 2017 | 12:29

  8. Dice ser la ropa contamina?

    Mejor seria que fuéramso todos desnudos y desnudas.
    Pero, claro….
    Habrá que inventar algo para que la ropa no ataque al medio ambiente en su proceso de creación y sean robots lso qeu la hagan.

    04 Abril 2017 | 12:30

  9. Dice ser videochat gratis

    Antiguamente la ropa se heredaba entre primos o hermanos y duraba años, algunomas si se remendaban con rodilleras. Hoy en dia, una prenda dura,… 3 semanas? 4? No solo porque sea de mala calidad y se rompa o desgaste, también por que la moda es cada vez mas efimera para que haya mas rotacion de productos y mas consumo.

    04 Abril 2017 | 12:50

  10. Dice ser Maite

    Pues ¿que marcas son las que no utilizan mano de obra barata?, porque creo yo que hasta las más caras los hacen. Dime tú que compramos entonces.

    04 Abril 2017 | 12:54

  11. Dice ser Lico

    Oh claro y que deberíamos hacer nosotros boicot a la marca que decidáis no? Por que lo hacen todas. Ese móvil, ordenador, televisor,etc que te cambias cada año por que ya no está a la moda ha costado sangre sudor y lagrimas y además un coste ecológico importante. Los que deberían hacer algo son ellos mismos y no esperar se le arregle todo desde otro país. Acaso han venido los ingleses a quejarse de por que esta mierda de reforma laboral en nuestro país? No. Se han quejado cuando les ha subido el precio las lechugas. Les importamos una mierda y con razón tenemos que ser nosotros los que hagamos el cambio y eso se aplica con los demás países del mundo. No les gusta vivir así? Pues que lo cambien. Voy a seguir comprando lo que quiera y donde quiera y si me sale más barato pues mejor para mí.

    04 Abril 2017 | 13:13

  12. Dice ser Ayudando a gente

    La ropa que se reutiliza ,que esta en buen estado ,se vende a bajo precio y da trabajo a personas de exclusión social, que todo hay que saberlo para decir verdad, trabaja gente con muchos problemas en su vida, el resto de la ropa que no está en buen estado se aprovecha y se envía para que la usen en países de África, y hacen muy buena labor.

    04 Abril 2017 | 14:00

  13. Dice ser Lucifer

    La única diferencia entre comprar ropa en una tienda “barata” a 15€ y una “cara” a 60€, son los beneficios que se llevan. A ambas les sale por 4€, una vende muchos (de ahí su beneficio) y la otra menos pero con más margen.

    04 Abril 2017 | 14:02

  14. Dice ser Chloe Couture

    Este tema tiene muchos puntos de vista diferentes, también hay que tener en cuenta que mucha de la gente que trabaja en esas fabricas si no fuera por estas grandes multinacionales que producen la ropa en dichos países, la gente que trabaja en esas fabricas no tendrían ni para comer. El problema esta antes en el gobierno de esos países en la falta de desarrollo y en su cultura….

    04 Abril 2017 | 14:56

  15. Dice ser Hermenegildo Tilín

    Es que para entender dónde estamos hay que saber de donde venimos. Mis abuelos también tuvieron que trabajar en esas condiciones en su momento, cuando España también era un país en vías de desarrollo. Una sociedad post-industrial como la que tenemos ahora, proviene de una sociedad industrial previa, la cual a su vez no se construye como por arte de magia sino con sangre, sudor y lágrimas. Es sólo cuando va prosperando y generando beneficios y excedentes cuando puede empezar a plantearse derechos sociales, vacaciones, salud y jubilaciones. Nosotros ya pasamos por todos los pasos previos y por eso lo tenemos. Pero si por ejemplo mañana ocurriera un terremoto que arrasara toda España, nos tocaría ponernos a trabajar como cerdos a destajo para restaurarlo todo y pasarían décadas hasta conseguirlo. Es lo que hay y ningún país ni nadie te iba a a poder librar de eso porque es el largo y sufrido camino que hay que recorrer para llegar al desarrollo. Lo que ocurre es que como nuestros abuelos (que eran los que curraron) han muerto, nosotros nos sentimos culpables por disfrutar de un mundo con ventajas que ya nos ha venido hecho y dado. Y como no sabemos como autoflagelarnos y nos sabe mal, pues la gente se pone a criticar el consumismo y tal. En realidad nos importan un pimiento esos trabajadores. Lo hacemos para aliviar ese sentimiento de culpa. Aunque la realidad es que los centros comerciales luego están a parir.

    Si según esta propaganda dejamos de comprar esa ropa o productos de esos países o compras menos, lo que ocurrirá es que se arruinarán y los primeros afectados son los trabajadores que se irán de cabeza a la miseria. Es decir, les vas a fastidiar pero a base de bien. Si les preguntas a ellos te van a decir que compres mucho para que no les falte trabajo y les suban el sueldo, y con el tiempo adquieran esos derechos sociales y sean clase media como ya está empezando a pasar en China. La propaganda está bien para espolear conciencias, pero al final lo que les va a dar el verdadero empuje hacia los derechos modernos trabajadores es que ganen pasta.

    04 Abril 2017 | 16:18

  16. Dice ser La Pedroche supernado tabúes

    ¿Vistes hoy a Cristina Pedroche presentando con la blusa plastic transpa y el sujetador todo a vista?
    Ohhh, en la tele, impensable que saliera alguien preentando de esa guisa.. Pues va y zasca!! rompiendomoldes y temores impuestos del pasado rancio del modo má sguapo, sano y sencillo. Sublime Cris. Lo que era imposible por temor a no sé qué mosntruosismos, va y resulta pura belleza y normalidad total.
    Ahora falta que aparezca el braless en tv para que se dejen de aplicar maldad a los senos femeninos y echarles culpa de cosas raras, que el mal esté en el cerebro y si se respeta a una mujer se hace igual vestida que desnuda, porque si el respeto y la dignidad han de sellarse con chaqueta y corbata, mal vamos, muy mal.

    04 Abril 2017 | 18:51

  17. Dice ser hay sujetadores que mejor no se hubieran hecho jamás

    Preciosa, pero sin bra estaráis total, sin ruptura de formas de tus senos; toda tú en tus formas femeninas. Los bras no respetan las formas; las destrozan. Y cuando parecen bunkers, que se ve a veces en presentadoras de tv, marcando acorazados con unos destrozos… terrible antiestética.

    05 Abril 2017 | 02:31

Los comentarios están cerrados.