Muchos de vosotros habréis visto que este blog mío alojado en 20 Minutos sólo era actualizado últimamente un día a la semana, el que coincidía con mi columna en el diario de papel. La razón es que estaba esperando a que misteriosas y para mí abstrusas razones técnicas me permitieran unificar en un sólo blog mis post diarios, y que a su vez pudieran estar alojados en los diarios 20 Minutos y Público a un tiempo. Ya sabéis: padre e hijo. Me siento el espíritu santo entre ambos.
Pues me comunican que, aunque con no pocas dificultades, el problema está ya resuelto. De hoy en adelante me podréis encontrar en manolosaco.com, una especie de agujero negro a donde van a ir a parar mis obsesiones y mis fidelidades.
A los amigos y adversarios que queráis seguir disfrutando (es un decir) de mi compañía no tenéis más que redireccionar (no sé si existe este palabro) vuestros RSS, y ¡hale hop! allí estaré.
manolosaco.com. Ese soy yo. Y vosotros, mi circunstancia, si así os parece.
————————————————————–
Meditación para hoy: el juez acaba de dejar en libertad sin fianza al cafre que agredió de palabra y obra a la menor ecuatoriana en un vagón de ferrocarril. Estoy buscando al primo del ministro de Justicia para ver si me lo explica. Quedad atentos a mis noticias.
La justicia esta mas ciega y sorda que nuncaCuantos justos entre cuatro paredes,y cuantos retorcidospor la calle riendose veras.Su utilidad es la inutilidad.http://ironicoman.blogspot.com/
26 octubre 2007 | 04:23
teniendo en cuenta sus origenes familiares, lo estara celebrando cantando el cara al Zol..Ya me imagino un fiesta en la gasolinera del jefe de seccion…
26 octubre 2007 | 07:42
¿habéis leído los antecedentes familiares del menda?…acojonan!! (lo que no le disculpa de lo cobarde de sus actos, pero…).salú.
26 octubre 2007 | 13:12
Lo cierto es que si este vídeo no hubiera sido filtrado a la prensa, a este personaje no le habría pasado nada, como mucho si hubiera habido denuncia por parte de la menor, se hubiera considerado con la Ley en la mano una sentencia de «faltas».El tema es que se ha politizado tanto el asunto que ahora va a resultar que habrá que modificar la Ley para que a este impresentable se le pueda acusar de «racismo, xonofobia, agresión de género, etc.» en fin de todo lo que se le pueda culpar. A mi no me parece mal, pero como la Ley es para todos, yo me pregunto «que va a pasar con el resto de las agresiones que no puedan ser filmadas en vídeo y/o que además no se difundan a través de los medios??, quedarán impunes?, serán juicios de faltas con una pequeña multa al agresor?? o realmente les va a caer a todos los impresentables, violentos e incontralados que pasean por la vida un castigo, como se pide a todos los niveles, ejemplar??.Lo cierto es que de este asunto, aunque me pese reconocerlo, va a sacar «tajada» mucha gente, empezando por su familia que quieren venirse a España, no se sabe si temporal o definitivamente, con el argumento de que quieren ver a la niña, me parece loable, pero seguro que la niña se habrá visto en alguna situación similar a lo largo de su peregrinación desde su país a España, pero claro ahora es el momento de aprovechar la coyuntura.No os equivoquéis no defiendo para nada al cretino agresor, lo que me repatea es que tengo la sensación de que este asunto se nos está escapando de las manos, que no puedo entender como se atreve el gobierno ecuatoriano a «enmendarnos la plana» con respecto a este asunto cuando ellos no fueron capaces de detener a un asesino que mato a 8 personas en su país y que vino a España y mató a otra, ¿dónde están las disculpas de ese gobierno a la familia de esta persona asesinada??.Y como este detalle muchos otros, y que yo sepa nuestro gobierno no les dice como tienen que trabajar la justicia en su país, que entre otras cosas, trabaja muy poco.En fin que «a río revuelto ganancia de pescadores»Saludos
26 octubre 2007 | 13:44
El problema puede ser la imperfección del ser humano y de la sociedad, pero esto ocurre de continuo ,constantemente nos puteamos unos a otros pero con formas mas sutiles y sin cámaras delante.Una curiosidad:En las imagenes el chico argentino que no interviene, demostrando -pienso- su inteligencia, informa a la chica ecuatoriana de la existencia de la grabación y la posibilidad de denuncia. Algo que había pasado totalmente inadvertido para nuestro descerebrado compatriota representativo de una parte de nuestra actual juventud.
26 octubre 2007 | 14:35
El colapso en la base de la Administración de Justícia,la sed de reverencia totémica de algunos profesionales de la judicatura,la innegable obscenidad de algunas sentencias…:http://www.d1bus.com/cpg144/displayimage.php?pos=-2841«QUIMÉRICAS» x QUIM#
26 octubre 2007 | 16:29
Manolo, te seguiré también en el nuevo enlace que nos has dejado. Pero espero que sigas actualizando en 20Minutos.Sobre el asunto del energúmeno que golpea y veja a una adolescente, mientras un espectador asiste aparentemente impávido a la agresión, se me ocurrieron al ver el vídeo varias reflexiones. Y que con el paso de los días no se han visto modificadas, algunas seguramente políticamente incorrectas.En primer lugar, yo no he visto un acto de racismo propiamente dicho. Lo que he visto es un acto de agresión de alguien enajenado, que se cree más fuerte, sobre alguien evidentemente más débil. Creo que lo mismo lo hubiera cometido sobre un homosexual, como sobre un anciano o algún joven más débil que le hubiera, en su concepto de provocación deseada, mirado mal. La cuestión era desfogar su agresividad contra alguien. Y la casualidad fue que una joven adolescente ecuatoriana se le pudo por delante. Posiblemente este energúmeno sea un antisistema que pudiera abarcar todos los descalificativos posibles: racista, machista, homófobo, matón de esquinas, pisaverde, etc. etc., siendo muchos los ejemplos que cualquiera puede observar todos los días, muchos de ellos al volante. En unos casos agreden a una inmigrante adolescente. O en otras se bajan del coche y apuñalan a alguien. O circulan a excesiva velocidad, con imprudencia y se llevan a toda una familia por delante.En segundo lugar, está la postura del joven que se inhibe en defensa de la agredida. ¿Qué es lo que realmente debería haber hecho? Podría haber intervenido recriminando la acción al energúmeno. Y la consecuencia hubiera sido una nueva agresión, posiblemente con peores resultados. Sólo hay que recordar lo que hace pocos días le sucedió a un joven que se interpuso en la agresión de otro energúmeno a su pareja, que lo pagó con su vida. O también podría haber sucedido que el espectador, en lugar de ser este joven de apariencia débil, hubiera sido otro deportista y especialista en artes marciales, y que la consecuencia hubiera sido una paliza al energúmeno de referencia. Con la consecuencia de que en ese caso hubiera sido el defensor el que se hubiera visto ante la justicia, posiblemente encarcelado o en el menor de los males pagando una fuerte indemnización al energúmeno agresor de adolescentes. En mi opinión, el joven hizo lo correcto, aunque esto sea aparentemente una cobardía y aunque el cuerpo me pida lo de la paliza con hospitalización al energúmeno. Esperó a que finalizara la agresión, e informó a la joven agredida de que las cámaras lo habían grabado todo, que lo denunciara a la policía y que él podría acudir como testigo.Conclusión: el cuerpo nos pide justicia rápida y que el energúmeno sea apaleado. Pero el sentido común nos dice que nadie debemos tomarnos la justicia por nuestra mano y que para evitar una agresión no podemos provocar un conflicto violento de imprevisibles consecuencias. Y esto lo dice alguien que hace años, en el metro de Madrid, se enfrentó a un tipejo que acosaba a una chica. Pero eran otros tiempos y el conflicto se limitó a inmovilizar en el suelo al agresor hasta que vino la policía, algo a lo que luego me ayudaron otros viajeros. Pero, ya digo, eran otros tiempos.Quizá el mayor problema de todo esto sea que la Justicia funciona de forma más que deficiente y que cualquier caso es magnificado o minificado según los intereses o lo que se ponga de moda en cada momento.Saludos.
26 octubre 2007 | 20:03
Quería decir minimizado en lugar de minificado.Saludos.
26 octubre 2007 | 20:04
Pericles, es verdad. Llevo varios días dándole vueltas a cómo habría reaccionado yo ante la contemplación de la agresión. La verdad es que soy de esos tipos que no tienen media hostia, pero creo que me habría avalanzado sobre él con la esperanza de que el resto me ayudara. No lo sé. Pero conociendo mi carácter creo que hubiese actuado por impulsos… y a lo mejor no estaba aquí escribiéndoos, o quizá desde una cama del hospital. Mantener la cabeza fría puede ser un acto de inteligencia, de supervivencia, en esos casos. Yo me temo que habría picado como un pardillo.
26 octubre 2007 | 20:11
Estoy intentando entrar en tu otro blog(Público) y es totalmente imposible.Era para denunciar la existencia del sabotaje que existe en temas como:-El AVE-El coche de Alonso-El CGPJ-Y tu blogLos ciberfachas hacen, tambien ,bien su trabajo.
26 octubre 2007 | 22:57
Yo tampoco puedo moverme por tu otra página, ya lo intenté hace varios días, pero pensé que era algún problema de mi ordenador (yo de esto de la internet no entiendo nada). Te leo en el Público, pero me gustaría poder seguir los comentarios de los que te visitan en tu nuevo blog pero no puedo y ya veo que no soy solo yo el que tiene problemas.Respecto al tema de la agresión de un desadaptado social a una chica grabada en video por una cámara de vigilancia dos reflexiones y una conclusión. Una es el uso mediático para hacernos ver lo útiles y necesarias que son estos artefactos y que tienen la lectura positiva para los que quieren que vivamos en un Gran Hermano. Es la progresiva pérdida de intimidad y de libertad de movimientos que se nos impone. Perdemos libertad en aras de la «seguridad».Otra es la reacción de venganza hacia un acto deplorable que a todas las personas «de bien» se nos vienen a la cabeza y desea´riamos una actuación contundente de la Justicia, la carcel inmediata para el joven agresor. Y no, la carcel no lo va a reeducar, lo va a terminar de destrozar como persona. ¿Por qué no se piensa en otros métodos punitivos?. Yo digo que lo que se necesita es educación, educación y educación …para la ciudadania y para todo lo que no es ciudadanía.Salud2.
27 octubre 2007 | 22:54
Cuando el eslabón perdido entre el hombre y el mono salió del tren, después de haber agredido a la niña/victima, el tercer personaje del drama, otra víctima, le comunicó que había una cámara y seguramente lo habrían filmado, como así fue. El hombre reaccionó como supo o pudo y yo que ya sumo muchas experiencias, aunque ninguna tan dramática como esta, puedo dar fe de que algunas veces he quedado muy contento de mi reacción pero otras me ha dado vergüenza propia de cómo he actuado.He leído y visto mucha información sobre esta anécdota, ya que en anécdota se hubiera quedado si no hubieran mediado las cámaras que las autoridades habían montado en los vagones, pues casos de agresiones, maltratos vejaciones, etc. se repiten continuamente sin que haya la “suerte” de que una cámara “cotilla” de fe de lo que ha ocurrido y aún en este caso su señoría judicial, eso si con la ley en la mano, le da un tratamiento de ¡falta!.Me da “alarma social” (suma y sigue) la reacción de la justicia en su afán por proteger los derechos de la purria humana y me da asco (como no podía ser de otra manera) el tratamiento de los medios de comunicación, que en su criterio crematístico de informar, elevan a los altares de la popularidad a una escoria de la especie, premiando, incluso con mucho dinero, la actuación del émulo de la Naranja mecánica.Y volviendo a la “cámara cotilla”, no puedo por menos que pensar que el mundo (y los acontecimientos) se está poniendo en contra de los derechos de los ciudadanos, ya que a raíz de casos como el presente, todos estamos de acuerdo en que lo mejor es que siempre haya cámaras para que den fe de lo que pasa, pero nuestros derechos a la intimidad y a no estar continuamente vigilados por “un gran hermano” se va a tomar viento.SaludosPS- Un abrazo inter./náutico a los comentaristas que con sus opiniones, enriquecen aún más este espacio y en especial a Pericles (con mayúscula) que por culpa de mi desidia, más o menos justificada y por su retiro temporal no tengo ocasión de leer todo lo que me gustaría.
28 octubre 2007 | 07:43
Por cierto, he visto un «avalanzado» mío un poco más arriba que me ha dejado de piedra. Antes de que os «abalancéis» al diccionario quiero deciros como Aznar, muy seriamente: Creedeme, es abalanzado y no avalanzado. Como están una al lado de la otra (me refiero a la be y la uve) puedo echarle la culpa al teclado sin que se note que soy tan bruto.
28 octubre 2007 | 09:24
Todos los contenidos de los media que nos dirigen, sobre todo a través de TV, están dirigidos a la manipulación-domesticación del personal y el caso del video de la agresión es una perla …artificial.Yo ya me he resignado hace tiempo a sentirme vigilado (las camaritas por todas partes, los teléfonos moviles que graban hasta las conversaciones, por no hablar de esa red que empieza por E sigue con che y termina en lon y lo pongo así para intentar que no detecte que la he escrito y haga desaparecer este mensaje)pero no por ello me he de quedar conforme con no denunciar un mecanismo perverso de los que detentan el poder, ellos, las elítes.Crear la conciencia del miedo, de la inseguridad y como consecuencia la renuncia a libertades individuales y la aceptación de castigos innecesarios es facilísimo. A los que detentan el poder les interesan los cojos Mantecas y los descerebrados con nombres en catalán (también es casualidad, que malos son estos catalanes -espero que se entienda esta ironía- dirán en el resto de España).Sería mejor que un país gastase el dinero en educación, en maestros y no en más policía y cámaras de vigilancia, pero en ya sé que eso es una ucronía además de una utopía.
28 octubre 2007 | 10:49
S.M. El Viti-Tu comentario me ha obligado a ir primero a la RAE a aclarar ucronía, después a la Wikipedia a esclarecer la palabra “impronunciable”: http://es.wikipedia.org/wiki/ECHELONy por fin me ha llevado a pensar que “el gran hermano”, a pesar de todas las luchas y como decía el poeta “….no era esto por lo que murieron tantas flores”, ya reina por los siglos de los siglosAmén¿O ha dejado de reinar en algún momento de la historia?
28 octubre 2007 | 11:13
Parece que un redactor de 20 minutos se ha despendolado y ahora se publican panegíricos de la patraña de la conspiración. ¡Pide explicaciones, Manolo!http://www.20minutos.es/noticia/297198/0/misterios/enigmas/11-M/
29 octubre 2007 | 09:49
Esteban RosadorEstoy tan descolocado como tú. Recuerda aquello de «los colaboradores de esta publicación no se hacen responsables de todo lo publicado en ella», o algo así. Pues eso.
29 octubre 2007 | 13:30
El artículo ya ha cambiado. En todo caso, Manuel, estaba convencido de que tú no tenías responsabilidad.
29 octubre 2007 | 19:22