Cada vez creo en menos cosas Un foro para pensar en lo divino y en lo humano

El Derecho Penal del Enemigo

Nuestro contertulio que firma con el nick de Jíbaro nos ha dejado ayer un post magnífico que aconsejo a todos que lo leáis (o releáis) con detenimiento. Nos trajo a colación un recentísimo concepto, el del Derecho Penal del Enemigo, una perversión jurídica de la que tenemos muestras clamorosas como Guantánamo o algunas resoluciones de los jueces españoles, por poner un ejemplo casero. Y que lleva camino de instalarse y hacer fortuna en el siglo XXI. Gracias, Jíbaro.

Está tan de actualidad ese concepto que ayer mismo 45.000 personas se manifestaron por las calles de Bilbao en protesta por la causa abierta contra el lehendakari por parte del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Una manifestación convocada bajo el lema “en defensa de nuestras instituciones” por lo que consideran un atropello de los magistrados, una injerencia inaceptable en la política, una politización de la judicatura, ¡por haberse reunido con Otegi, un político que no tiene cancelados sus derechos civiles de reunión ni de manifestación! Y ese tribunal, aplicando descaradamente el concepto de derecho penal del enemigo, lo hace en contra del criterio de un tribunal superior, como es el Supremo, que ya dejó su doctrina clara al no encontrar indicios de delito en la reunión de Patxi López con Otegi.

Curiosamente, ante las críticas a su decisión de abrir una causa a Ibarretxe, los magistrados del tribunal vasco solicitaban amparo el otro día, heridos en su honor, dando a entender que se estaba poniendo en entredicho nada menos que a uno de los tres poderes del estado consagrados por la Ilustración y puestos en práctica en las democracias, con mejor o peor fortuna, a partir de la revolución francesa.

El problema de los magistrados, sobre los que la historia ha depositado un poso de intocables, cuasi divinos (os recuerdo el delito de desacato, hecho a la horma de su zapato mental), es que dan por hecho que en las democracias existe el derecho por parte de los ciudadanos, incluidos los jueces, a criticar los comportamientos de los otros dos poderes, el ejecutivo y el legislativo, a los que se puede disparar con munición de grueso calibre, pero que sus resoluciones deben permanecer al abrigo de cualquier crítica, en aras de no se sabe qué sentido de la independencia.

Habría que recordarles que son los otros dos poderes los únicos que han sido elegidos democráticamente por el pueblo, y que el suyo procede de un acto endogámico, producto de una elección de otros jueces que a su vez fueron elegidos por otros jueces, y así hasta perdernos en la noche de la historia. Democracia contra endogamia. ¿Quién es más merecedor de amparo, el lehendakari elegido con nuestros votos o sus señorías nombradas a dedo que aplican una justicia a todas luces viciada de Derecho Penal del Enemigo?

———————————————————————————

Meditación para hoy (bis): He estado dándole vueltas a la meditación de ayer. Y he llegado a la conclusión de que el enfriamiento del fervor religioso en España puede tener consecuencias mucho más funestas que el calentamiento global, aunque en un principio me dio por pensar tontamente que suponía un gran paso adelante para la humanidad. No sé en qué estaría yo pensando. Os contaba que las vocaciones sacerdotales habían descendido en España más de un 30% desde 1990, según un reciente estudio de la Comisión Episcopal de Seminarios y Universidades. Me he puesto a echar unas pequeñas cuentas, y el resultado es desolador: aplicando la regla de tres, de la que todavía no me he olvidado, si en 16 años descendió un 30% el número de vocaciones sacerdotales, el 100% lo bajará en equis años, es decir, en otros 54, suponiendo que la tendencia fuese lineal. En el 2044, pues, se habrán ordenado los últimos curas, con una edad, supongamos, de 24 años de media. Al cabo de otros 60, habrán cumplido los 84, jubilados de su magisterio o muertos porque les tocaba ya. ¡Lo que nos lleva a la terrible conclusión de que en el año 2104, aproximadamente, los curas se habrán extinguido! Como los linces. ¿Llegará entonces el fin del mundo que nos llevan anunciando desde hace unos 2.000 años?

80 comentarios

  1. Dice ser pericles

    Buenas reflexiones las de Rosa Montero. Qué fácil es manipular y qué facil es ser manipulado. Los manipuladores quedan tranquilos y seguros en sus sillones y poltronar. Los manipulados pagan con sus vidas y con las de otros. Qué mundo más deprimente.http://www.elpais.com/articulo/ultima/Zombis/elpepuopi/20070130el…Saludos.

    30 enero 2007 | 18:53

  2. Dice ser bla

    Te equivocas de enemigo. De la misma manera que los islamistas más intransigentes suelen ser sunníes los cristianos más fanáticos son protestantes. Desgraciadamente para ti los argumentos típicos para descalificar a la Iglesia católica (anticonceptivos, divorcio, ordenación de mujeres, poder centralizado, financiación…) no sirven para la mayoría de iglesias reformadas.Podrías comentar algún día qué te parece esta iglesia:http://www.godhatesfags.com/http://www.godhatesfags.com/featured/20050831_thank-god-for-katrihttp://www.priestsrapeboys.com/

    30 enero 2007 | 19:12

  3. Dice ser Sergio

    Alguno ha perdido el norte me parece a mí.

    30 enero 2007 | 19:32

  4. Dice ser Fanjul

    Para SergioEstas Palabras Dichas en este medio de expresión de verían estar próvidas por que apuntan para que alguien, nos dispare. No se puede tomar como un consejo, al contrario, yo me quejo por que se lo que puede influir tal cometario, le pongo el escrito, pero no el nombre al que te as dirigido. Tu lo as marcado. Y es de indignación. Tal expresión. Las cosas sobre temas de esta índole no merecen más palabras, que poner un toque de atención, para que en la medida de lo posible, las pensemos antes de escribirlas.“Tu no es la primera vez que te sales de madre, a puntando directamente a personas que no piensan como tu”, ¿Y creo que eso no es ni democrático, ni ético?, cuando estamos en el mismo derecho de expresar, cada uno sus ideas, gusten mas o gusten menos.¿Y creo que dicho todo esto? No me contradigo en nada, de lo que enfoca mi escrito, por que hay cosas que no se de verían expresar públicamente, por muy libres que seamos en el derecho de expresarnos. Por el motivo de sus consecuencias. No entro a debatir lo de Ibarreche, Por que ya te encargas tu de debatir y de defender, todo lo sectario, y malévolo de todas estas clases dictatoriales y separatista, mafiosas del poder al precio que sea. Yo sin forma fila al pesebre de turno, como suelen hacer ciertos personajes. Estoy mas en este lado de los que sufren y que son victimas, de unos matones que mas temprano que tarde caerá todo el peso de la ley sobre ellos. Yo me limito a estar donde esta la cordura la sensatez y donde esta la razón. Por que matando, y secuestrando a gente inocente, jamás conseguirán nada Y para muestra basta este echo pasado y futuro del Secuestro deOrtega LaraEl ex funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, que estuvo secuestrado por ETA durante 532 días, desveló por primera vez todos los secretos de su cautiverio, su día a día bajo tierra, a la vez que se mostró ‘radicalmente en contra’ de negociar ‘con asesinos’, ya que implicaría someter al país a la tiranía de los terroristas. No se cedió al secuestro de Lara ni se cedió al ultimátum que dio ETA de 3 días, fue vil mente a asesinado. Pero el estado de derecho no se inclino ni doblego, ante estos asesinos, que ciertos personajes los pone como salvadores de de patrias. Empezado por estos peleles de l os nacionalismo, y siguiendo por el gobierno que tenemos con esa diarrea permanente que tiene adquirida mucho antes de entrar a gobernar, ZP. Puesto que estuvieron engañando y traicionando al anterior gobierno: esta más que escrito en los medios, de prensa. Como también se difundido en emisoras de radio y tele visión, se comento que se venían haciendo reuniones a espalda, de todos los españoles.De clarado en su día por la misma ETA. No hay lugar a dudas que nos enteremos en su momento de lo que Zapatero prometió, y no cumplió, y ETA respondió como ella sabe, el bombazo, fue su firma. Ven tanta flojera, que veremos lo que nos esperan, cuando más se vayan a aproximando las eleccionesUn saludo————————————————————————————————————¿Tu comentario empieza des de aquí? ¿Reflexiónalo? Y no a ¡puntes!!Pero, por tu bien, que nunca hables accidentalmente con alguien de ETA, porque pasarías a ser perseguido si te pillaran… Mira a Ibarretxe la que le cae… y eso que lo que él quería era que no hubiera más muertos… bueno, claro, también lo hizo voluntariamente.¡Dios, qué cruz!Lo dijo Sergio

    30 enero 2007 | 19:43

  5. Dice ser Manuel Saco

    PericlesDices que todos los poderes deben estar sometidos a crítica «pero todo tiene un límite, el que marca el sentido común». Precisamente es lo que intenté reflejar en mi post de hoy: que aplicando el sentido común hay actuaciones de los jueces que chirrían. Justo el sentido común, que, como sabes, no siempre va de la mano con ciertas sentencias extravagantes y sospechosas de carga política extra judicial. De eso se trata.En cuanto a la pérdida futura de poder de las iglesias cristianas frente al islamismo pujante creo que no funciona siguiendo el principio de los vasos comunicantes. El vacío de la religión católica no debe llenarlo otra religión, sino la razón, el laicismo, la ciencia, la cultura, el progreso.

    30 enero 2007 | 20:01

  6. Dice ser ¿sociatas? ¡¡Gracias pero estoy hastiado!!

    Los desvarios de la Secta ya rozan la esquizofrenia. Pero ¿que mente calenturienta, por no decir, demente puede hacer un comentario así?:»Obsérvese la reacción que ha tenido y tiene la población española ante un crimen de Estado como el perpetrado contra Iñaki de Juana Chaos»¿y donde habla aqui de EEUU, GB o Israel, o en Cuba o de Iran?Ahora resulta que el Estado de Derecho comete crimenes. El responsable de vigilar el cumplimiento estricto de las leyes es el criminal y el «pobrecito» asesino que se lleva 25 personas por delante es la victima.A mi tb me gustaria que se respetaran las decisiones judiciales …pero eso contarselo a los militantes del Partido Nazi Vasco que ayer desfilaban marcialmente por Vil vaho.Definitivamente necesitais con urgencia un psiquiatra.

    30 enero 2007 | 20:04

  7. Dice ser Sergio

    FANJUL:Una vez más, me expreso incorrectamente o se me entiende mal. El comentario que le hice a David Malaguita: «Pero, por tu bien, que nunca hables accidentalmente con alguien de ETA, porque pasarías a ser perseguido si te pillaran… Mira a Ibarretxe la que le cae… y eso que lo que él quería era que no hubiera más muertos… bueno, claro, también lo hizo voluntariamente.¡Dios, qué cruz!».Evidentemente, Fanjul, faltaría más, no pretendo poner a nadie en el disparadero. Sería absurdo, vamos. A lo que me refería es al tema del Derecho Penal del Enemigo y a colación del comentario de Jíbaro y las réplicas de David Malaguita al respecto. Si sigues un poco el hilo de los comentarios de unos y otros, lo que le digo a este contertuliano es que como él sigue las reglas establecidas, es un ciudadano, pero si accidentalmente hablara (casualidades de la vida, no sé) con alguien de ETA, aunque fuera accidentalmente, quizás pasaría a la categoría de individuo, aplicándosele entonces el DPE del que estábamos hablando hoy.Creo que el que ha seguido los comentarios de unos y otros lo ha entendido, así que ignoro el motivo por el cual tú no lo has entendido. Para nada pretendo ni tan siquiera insinúo todo lo que dices y de lo que me acusas.Trato de entender las posturas de los demás y sus opiniones, igual que me gusta que me respeten las mías. Quizás soy vehemente en algunos momentos, pero nada más. No me taches de cosas que no son, porque por ahí creo que no.En fin, Fanjul, espero que con esto se hayan aclarado tus «denuncias» y agradecería que tú también rectificaras algún comentario… pero bueno, eso ya es cosa tuya.Un saludo.

    30 enero 2007 | 20:32

  8. Dice ser gora euskadi askatuta!

    querida irene, al final a Chamberlain le dieron por el culo… (y no solo a el, desgraciadamiente)… a veces hay que dejar de creer en las utopias y centrarse en la realidad… y reconocer al enemigo cuando lo tienes delante…

    30 enero 2007 | 21:46

  9. Dice ser pericles

    Manolo, había entendido perfectamente a lo que te referías con la crítica al Poder Judicial. Todo poder tiene y debe estar sometido a la crítica. Mi apelación al sentido común se basa en la necesidad de criticar hechos concretos y errores determinados. A que sobran los epítetos despectivos que normalmente suelen acompañar a muchas de las críticas que se realizan a cualquiera de los tres Poderes del Estado. A que dependiendo de nuestra posición política, una misma acción y omisión nos parezca estupenda o haya que salir dando alaridos por la calle o pidiendo dimisiones. Nada más que a eso.En cuanto a las religiones, efectivamente, ya he dajado dicho que mis simpatías están por un estado laico, la supremacía de la sociedad civil y por el respeto a todas las crencias. Pero me preocupa el nacimiento de nuevos fundamentalismos. De momento, los vemos lejanos, pero están más cerca de lo que nos parece y ya están entre nosotros. Nuestra defensa de las libertades debe permanecer alerta ante cualquier fundamentalismo, sea este religioso o ideológico.Un cordial saludo.

    30 enero 2007 | 21:51

  10. Dice ser pericles

    Puede que Charberlain se equivocara. Es fácil decirlo ahora, lo difícil era interpretar los hechos entonces. Las potencias occidentales, para evitar una guerra contra las potencias fascistas y nazis, que de todos modos luego tuvieron que afrontar, cometieron muchos errores. Uno de ellos fue abandonar a la República española y dejarla en los brazos de otro totalitario como Stalin, que también la utilizó en sus combinaciones estratégicas en el tablero europeo y luego también la abandonó a su suerte. Pero las potencias occidentales al final vencieron. Esto es lo importante. Y a nosotros nos volvieron a dejar abandonados con una dictadura, que de fascista, pasó a ser nacional-catolicista. Un régimen autoritario, donde no se respetaban los derechos humanos, en cualquier caso.Saludos.

    30 enero 2007 | 21:57

  11. Dice ser isa

    La que no se entera d nada eres tú, Irene, te lo diré con tus mismas palabras, puedes pensar como quieras y expresarte en consecuencia, pero para criticar un post, primero has de leerlo y luego entenderlo, porque supongo que te lo habrás mirado por encima y te habrás parado solo donde más te conviene y te interesa. Lo tuyo es preocupante…odias todo lo que te suene a centro o derecha y recitas y aplaudes todo lo que suene PP…Lo tuyo es de farmacia de guardia chica…Dices: los que nos hemos llevado algún porrazo que otro por pedir nuestros derechos sabemos de lo que hablamos.Pero que porrazos te habrás llevado tu todavía criatura con tan solo 25 años, en este país con un estado de derecho y democrático, espérate por lo menos a tener 65 años y después hablas de porrazos, o vete a vivir a un país antidemocrático o tercermundista para que con esa edad puedas hablar de porrazos. Los únicos porrazos que das son los intelectuales, esos los pegas casi cada día con tus comentarios. El problema querida amiga, es la falta de sentido común, no las ideologías políticas de uno u otro bando, llámese derechas o izquierdas, o como les quieras llamar. Los sectarismos todos son malos y tú lo sueles practicar mucho al igual que otros con sus comentarios.

    31 enero 2007 | 10:16

  12. Dice ser Sergio

    Isa: a eso le llamo yo ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio…

    31 enero 2007 | 10:34

  13. Dice ser isa

    Por lo que veo te has identificado con mi comentario, usare tus mismas palabras, ves la paja en el ojo ajeno y no ves la viga en el propio, lee tus propios comentarios y veras la paja que tanto te gusta a ti, haber si cuando acabe el día se identifica con mi anterior comentario alguno más, que voy a hacer balance y recuento, para ver quienes se dan más por aludidos si los de derechas o los de izquierdas.

    31 enero 2007 | 10:45

  14. Dice ser irene

    isa¿me conoces para pensar que con 25 años no he recibido porrazos?? mira guapa, que tu te fueras de casa a los 30 no debe hacer que te engañes respecto a otras personas que fuimos un poco mas precoces…he estado en multitud de manifestaciones pidiendo mis derechos, y apoyando los de los demas, ni puta idea tienes de mi vida,ni de donde naci ni de donde he vivido, asi que los paternalismos te los guardas para quien te los pida…¿tienes algun argumento que sea tuyo?¿o lo unico que sabes hacer es criticar los de los demas usando sus mismas palabras?? porque desde luego informarte y pensar no debe ser lo tuyopues eso, si tu tampoco has entendido nada sobre el comentario de jibaro, me parece perfecto, pero no achaques tus problemas a los demas.y bueno, visto tu alto nivel intelectual aun esperamos algun comentario tuyo para aprender, porque de momento te has servido de nuestras palabras para atacarnos sin ninguna razon aparente mas que la de meterte con «los progres»…por favor isa, deleitanos con tu sapiencia, porque tu por lo menos tienes que tener 65 años para hablar con tanto aplomo de lo que hacen bien o mal los demas ¿no?pues eso chica, busca tus propios argumentos para decir algo «interesante» si te ves capacitada y deja de darle la vuelta a los demas, que es un recurso bastante pueril.saludos

    31 enero 2007 | 11:14

  15. Dice ser isa

    Irene, hija mía, no soy la mujer del malaguita ni la de ningún otro de este blog, pero por tú verborrea y tus palabras de ira y rabia tú misma te retratas, por cierto coger aceitunas, naranjas y fregar WC no es nada malo, lo malo esta en el tiempo que lo hicieras, porque no es lo mismo coger aceitunas o naranjas ahora que cojerlas en los años 50 y 60 donde había menos medios y se trabajaba de sol a sol por cuatro perrillas, e ahí la diferencia. Ves como no te enteras de lo que te quería decir con lo de recoger aceitunas, pues lo mismo te pasa con todo.Y ni lloro, ni doy pataletas, ni me he vuelto sectaria por eso, ni voy de victima como tú a tus 25 años, y no te enfades “pirenaica” que se te nota mucho la rabieta. Y si me quieres ofender no te cortes por mi edad, yo te doy permiso si eso es lo que necesitas para poderte desahogar, al fin y al cabo solo eres una niña a la que aun le faltan muchos porrazos y muchos palos en esta vida para poder madurar.ale chica. se feliz.

    31 enero 2007 | 13:15

  16. Dice ser irene

    pobre isa, sigue sin argumentos propios, solo sabe insultar y meterse conmigo…mira chica, no te voy a dar mas cuerda porque te subes a la parra y te crees tus chorradas, no se si a ti te hacen falta palos o no, pero no me veo tan holgada de VERDAD como tu para ir dandote consejitos…mi conclusion, que tienes una triste vida, que necesitas pensar que eres mejor que yo y que has trabajado mas y que tus palos han sido mas fuertes…te he dado dos vueltas con mis 25 y mi «verborrea» y por eso la que siente odio e ira eres tu…ya quisieras que me volviera soez para estar a tu altura y asi atacarme con libertad alegando que empece yo, que te tengo cala, madurisima mujer de mundo, y que ni tus 68 años ni tus recogidas de aceitunas me impresionan, que en mi casa y en mi vida he conocido muchas historias tristes y duras para que me impresiones con las tuyas…sigues sin tener ni puta idea de mi vida y de mis oficios y experiencias ¿sabes cuanto cobraba, los materiales que utilizaba para trabajar o lo que ha cambiado de tus tiempos ahora?? pues yo te respondo NI PUTA IDEA TIENES CHICA…asi que mira, paso de ti, de seguirte el rollo, de que creas que me llevas a tu terreno cuando tu sola te desacreditas con tus posts…en fin, que no es mi finalidad discutir con alguien que no puede enseñarme nada mas que a ADIVINAR la vida de los demas…es una pena porque seguro que podria aprender algo de ti…tu en cambio prefieres atacarme sin motivo, alegando un comentario que ni siquiera era para ti..por tanto o eres el troll de los mil nombres que me ataca de vez en cuando, o te repito, tu vida es triste y como la mia no, te jode..que quieres que te diga…mis experiencias son mias, lo que cuento es verdad (eres libre de creerlo o no, pero no puedes afirmar que es mentira en base a mi edad, porque lo que tu viviste entre los 15 y los 35 mas o menos por la epoca en la que naciste yo lo vivi entre los 15 y los 20…hoy en dia somos muy precoces amiga, empezamos a tener experiencias que antes teniais con 40 a los 16 por lo tanto no me vengas con el rollito de la edad que no me impresionas, como te digo ,la edad no da la experiencia absoluta (puede que te hayas pasado 40 años de tu vida sin hacer nada mas que cuidar a tu familia, sin viajar o vivir la vida de diferente manera y puede que no)como te digo no pareces muy madura (discutiendo con una niñata que segun tu no ha tenido experiencias solo por la edad que tengo) por lo tanto vuelvo a dudar que tengas algo que enseñar aparte de una groseria y una rabia inusual contra una desconocida que se limita a dar su opinion sobre un tema y a tener un debate con otros tertulianos…pos eso chica, que no te doy mas cancha que tu solita te lo montas muy bien para hacer el ridiculo…PD: no siento odio ni ira, solo estupefaccion ante algunos comentarios y ante algunas personas que presumen de experiencia solo por ser mayores…hasta luego maestra

    31 enero 2007 | 13:34

  17. Dice ser isa

    Irene, como soléis decir los sectarios y tú más. Hija, ya te has vuelto soez, claro que debes de haber oído en tu casa historias tristes, las de tus padres y abuelos, por que ellos si tienen historias tristes que contar, no tú.Dices: hoy en día somos muy precoces amiga, empezamos a tener con 16 años experiencias que antes teníais con 40años.No me hagas reír más, antes con 16 años las niñas ya éramos mujeres y hoy con 25 aun sois crías.Adiós ”Pirenaica”.

    31 enero 2007 | 15:46

  18. Dice ser irene

    adios miss sapiencia,me alegro que tengas tan clara tu «superioridad» aunque lastimosamente solo sea en la edad y no en la madurez…lo de pirenaica aun no lo he entendidoy para tu informacion con 16 años ya me pagaba el techo donde vivia y la comida…y lo de «y tu mas» solo lo has dicho tu…disfruta de tu vida y deja de dar lecciones a los demas, sobre todo cuando no las necesitansaludos

    31 enero 2007 | 16:35

  19. Dice ser Alter K

    Lo de la Pirenaica supongo que irá por la radio del PCE que emitió en la clandestinidad a partir de 1941 desde Moscú. Creo que el nombre se lo puso La Pasionaria.Bueno, no está mal, teniendo en cuenta que fue por medio de esta red de emisoras como la URSS coordinó los movimientos de resistencia de los distintos países europeos durante la II Guerra Mundial (algo parecido a lo que hicieron los británicos con la BBC y la Resistencia francesa) y un, supongo que no buscado, homenaje a los rumanos que viven ahora en España, ¡la Pirenaica emitió durante más de 20 años desde Bucarest!En fin, estate tranquila Irene, por desgracia la edad no da sabiduría a todo el mundo. Nadie tiene la culpa de que algunas sexagenarias parezcan quinceañeras cargadas de hormonas.Salud

    31 enero 2007 | 18:13

  20. Dice ser Fanjul

    SergioNo e podido darte contestación antes, puesto que mi horario de trabajo no me permite poder dar con testación, a su debido tiempo, como seria mi deseo, veo que por inmensa mayoría, los escritos, que envías empiezan en las primeras horas de la mañana, y de la tarde, incluso se prolongan asta horas avanzadas de la noche meda la sensación que todos estáis en despachos de ofician, donde de hay parte la mayoría de vuestros escritos: ¿No quiero que se me interprete mal? Simplemente es mi justificación ¿Yo como no escriba los temas en las paredes que suelo pintar en viviendas particulares? Puesto que es a lo que me dedico, pintor de brocha gorda.De todas las maneras, nada de particular mas hay que decirte, ya que cada uno de nosotros pensamos y vemos las cosas de ángulos muy distintos.Y te pido disculpas por si e estado duro en mi anterior comentario, pues no es mi afán de molestar a nadie por lo tanto yo doy mi opinión personal, pero si en algo e descarrilado,¿a veces es las malas pulgas que uno trae del la tarea del día?, pido perdón por ello. Sin que por tal cuestión, no me vea en mi derecho de discrepar o poner mis opiniones, como ve en este blog.¿Por supuesto que una vez visto tú replica hacia mí, e de decirte que no es que te hallas expresado mal, en el anterior comentario? No, ni mucho menos, se te en tiende todo muy bien, y todos tus comentarios plasmados en este blog.Por tal motivo me e decidido en hacer una queja , sobre el, ¿creo que se me entendido?¿ y sino fue así telo diré sencillo? no es conveniente que pongamos en pantalla a nadie , por que creyendo que nadie se va ha fijar en nuestros disposiciones, alguien pueda estar mas al oro, de lo que uno pueda sospechar ¿Yo e cogido puntos?, desde hoy me pienso bien con quien hablo y lo que pueda contar, sobre estos temas de ETA? ¿Pues no me importaría de decirles a la cara lo asesinos que son? ¿No decís que lo de Madrid fue un accidente, y que ETA no tenía intención de matar? ¿Y que no volverán hacerlo? Que ellos son los buenos y que lo único que quieren es negociar. ¿Si no nos vana matar por que prevenirnos y tener miedo a esta gente?Sobran los escoltas, ¡Si!! ¿Para todos aquellos que son impunes ante esta banda de criminales? Los de Ibarreche los de EA y Izquierda Unida, y para los Comunistas de la comunidad Vasca y Herri Batasuna y Jarray, estos forman entre si el aglomerado, y están todos ellos en un frente común ante las instituciones del estado Español. ¿Todos en su conjunto, están por la misma labor? Con a pollos bien puntuales por parte dePachi López, el cual no mueve un pie, sin autorización de quien le ha puesto en el pesebre, en destitución de Nicolás Redondo Hijo, ¿vamos que Zapatero se le vio y se le sigue viendo el plumero?la sociedad vasca decidirá su futuro político por que esta mas que pactado hace tiempo Todas las líneas apuntan a que la coalición secesionista (por favor, después del Plan Ibarreche hay que llamar a las cosas por su nombre) PNV-EA va a ampliar su mayoría relativa, compartida de momento en el gobierno vasco con EB, un extraño partido comunista camuflado bajo genéricas siglas izquierdistas y que, han roto las tradicionales líneas de los partidos comunistas, curiosamente no sigue las directrices del partido comunista de España: y no lo sigue por que son la misma forma que la banda tres padre e hijo, y todos los espíritus que se les acerquen a su línea directa, y una vez hay el que se mueva no llega ni al cliché como le paso A Yoyes, en su día, por el mero echo de querer vivir como persona civilizada. Estos personajes, quieren implantar la cuba de Fidel el acompañamiento deL Venezolano Chávez.Pese a la estrategia publicista de Juanjo Ibarretxe, una figura “estelar” el acapara el firmamento político vascongado en los últimos meses: dando cancha a Pachi López. El “líder” vasco rebuscado el cual dice guana y mas guana, pero cuando se lo manda, por que su personalidad es como el baile de las mariposas, hoy blanco mañana rosa, es como es; los días pares hoy toca al PP y al día siguiente al PNV-EA, y los impares sólo ataca al PP. Él lo tiene claro: gobernaría con todos menos con el PP, por lo tanto, suSus postura y su conducta, re basa el egoísmo personal, dando bazas a quien una vez consigan sus fines y se de por asentado, que el pulso que fue echado, se gano. No cabra dudas de ninguna clase ¿por que veremos, el punto y final del que estuvo vendiendo todo sin llegar a percibir nada? (Si, algo, si, la patada en el trasero), y el desprecio mas absoluto, de todos los que con tiempo a visaron, que siempre se hace camino pero hay que saber escoger, para que uno no tenga que dar la vista atrás. Y ver que nada ni nadie te sigue por que nada mas puedes ofrecer, cuando se dio todo, uno se queda, sin nada. El sentido de las cosas, es una reflexión a tiempo y más en política. Para no caer del andamio. Un saludo

    31 enero 2007 | 19:08

  21. Dice ser isa

    Irene, hija mía, todos sabemos las injusticias que hay en el mundo y todos sabemos que si la mierda fuese oro los pobres naceríamos sin culo, pero para saber eso no hace falta ser ni sectario, ni muy listo. Ni la izquierda, ni la derecha te va a dar nada que no sudes tú, yo e vivido una dictadura, una transición y cuatro presidencias de gobierno y ninguno me ha dado nada que no haya sudado. Pobre era con franco y pobre sigo siendo, pero por lo menos ahora no trabajo de sol a sol y puedo decir mierda en publico, y eso para quienes hemos vivido el sectarismo de una dictadura ya es bastante, por eso odio todos los sectarismo procedan de la derecha o de la izquierda. Lo de la mierda es una metáfora, por que tú eres muy cerrada de mollera.Dices: Para tú información con 16 años ya me pagaba el techo donde vivía y la comida…Oh! que proeza, pobrecita, ahora entiendo tus lloriqueos, tú rebeldía hacia el sistema y todo lo que no se ajuste a tus creencias, tú verdad y tú filosofía.No te ofendas, que la pirenaica era una radio clandestina que fundo en el exilio Dolores Ibárruri, la «Pasionaria» que transmitía desde Moscú y posteriormente desde Bucarest, la cual había que escuchar a escondidas. Y lo de pirenaica te lo decía por que eres de piñón fijo, como la pasionaria cuando transmitía por radio pirenaica desde el exilio.Otro sectario que se ha dado por aludido.En fin, estate tranquila Irene, por desgracia la edad no da sabiduría a todo el mundo. Nadie tiene la culpa de que algunas sexagenarias parezcan quinceañeras cargadas de hormonas.Y eso lo dice un gran hombre con una sola neurona cargado de «testosterona».

    01 febrero 2007 | 02:28

  22. Dice ser Alter K

    Más quisieras Isa, más quisieras.Eso si, es de bien nacidos ser agradecidos así que gracias por lo de gran hombre mononeuronal cargado de testosterona, ahora me siento mejor, no se, como más feliz con mi sectarismo.Salud

    01 febrero 2007 | 08:18

  23. Dice ser Sergio

    FANJUL:Sobre el pequeño rifi-rafe, nada más que añadir. Quizás yo me expresé mal, quizás tú fuíste duro… asunto zanjado, ya está, no hay que darle más vueltas. Por lo menos por mi parte.Sobre la situación en Euskadi y que se extiende a España, se ha hablado, se habla y se hablará muchísimo.No sé quién dijo que el atentado fue un accidente… nada de eso: el atentado fue un toque de atención al gobierno. Yo interpreto que por no ceder en algún punto de las negociaciones. Pero no lo sé a ciencia cierta porque no estaba allí. De igual modo interpreto que era únicamente eso, un toque de atención (contundente, eso sí) porque los avisos una hora antes eran para evitar víctimas (pero claro, no se les ocurrió que hubiera gente durmiendo en los coches). Si hubieran querido matar, crees que hubieran avisado con tanto tiempo?. Para nada, creo. Es más, cogen una pistola, tiro en la nuca y se acabó. Es su forma de hacer: mísera, asesina, deleznable, terrorista.Sobre lo que dices de que no volverán a matar… lo pongo bastante en duda. De hecho ya han salido noticias sobre la alerta que se vive en Madrid, con la policía movilizada. O los planes que había para atentar en Valencia. A mí que me digan lo que quieran, pero yo vivía mucho más tranquilo antes del atentado de Barajas. Ahora parece que somos de nuevo muy vulnerables. Y todo por obcecarnos, y es mi opinión, en llevar hasta el extremo la política de justicia. No digo que no deba ejercerse, sino que quizás con un poquito de buenas maneras, buena predisposición por parte de todos (gobierno central, PP en la oposición, izquierda abertzale, partidos políticos vascos, ciudadanía vasca, ciudadanía española, medios de comunicación, etc.) la situación mejoraría. Pero, claro, hay intereses en juego y conseguir unanimidad para combatir el terrorismo de ETA desde el diálogo es complicado, sino imposible.Creo que tampoco nadie ha dicho que ellos sean los buenos y que sólo quieran negociar. Para nada!!. Ellos lo que quieren es la independencia de Euskadi por la vía de la violencia. Por la democrática no la conseguirían… ¿o sí?. Ahhh… no se sabe. Convocar un referendum sería llevar la democracia a su máxima expresión. Que decida el pueblo vasco si quiere vivir de manera separada de España. Fuera cual fuera el resultado, ETA dejaría de tener sentido. Ahora bien, la sociedad no está preparada para ese paso. La tan cacareada unidad de España es el eje vertebrador. Casi se ha convertido en la única política ejercidad por el PP. Ni tan siquiera una propuesta social (y con el PSOE sí, unas cuantas). ¿Y qué peligros se plantearían con la independencia de Euskadi (Catalunya)?. Pues, básicamente, económicos. No veo otros motivos. Sinceramente, a mí me importa muy poco vivir con alguien que piensa muy diferente a mí. Lo hacemos en la vida diaria, no lo vamos a hacer en la cuestión identitaria??. Acabaré llevando una vida en común con quien me haga sentir bien y a quien yo haga sentir bien, donde haya un respeto mutuo y un cariño recíproco. ¿Cómo demonios quieren en España que un vasco o un catalán se identifiquen, si sólo reciben patadas, insultos, improperios y limitaciones?. A lo que me vengo a referir… todos estos que hablan de que lo importante es la vivienda, el coste de la vida, el trabajo, etc… ¿crees que si vivieran bien con esos asuntos más o menos resueltos, les importaría vivir en España sin Euskadi (Catalunya)?. Para nada. Yo no quiero estar donde no me quieren. Si digo que soy catalán, me llaman polaco. Si digo que soy polaco, me dicen que no, que soy español porque lo dice mi DNI. Todo es imposición, es pasar por el tubo, es acatar en virtud de una constitución que se hizo tras 40 años de dictadura y que no se ha retocado ni una coma. ¿Es igual la sociedad de ahora que la de hace 30 años?. No. ¿Se debería modernizar la constitución y las instituciones?. Sí. Pero para eso hay que madurar mucho políticamente, tanto unos, como otros. Y para eso hace falta voluntad de diálogo y buenas intenciones. Quizás le falte acierto en alguna decisión al presidente ZP, pero no tiene nada que ver con la derecha rancia, impositiva, conservadora y retrógrada, que se opone a cualquier avance social y de derechos básicos, viviendo de espaldas a la realidad.Por cierto, te voy a dar un dato que corroborarás con el paso de los años. Al igual que ZP, Carod-Rovira y ERC habrán cometido algún que otro desliz. No te lo niego. Pero la percepción que se tiene es que por lo menos no se arruga ante el gobierno central y defiende lo de aquí con uñas y dientes, no como sucede con otros políticos catalanes. Y eso, después de los años de agresividad sutil y no tan sutil del gobierno de PP, se valora mucho. Aunque os cueste creer a muchos y mucho menos admitir a otros, cuidadito con ERC, que va a ir subiendo progresivamente en próximas elecciones. No creo que llegue nunca al nivel del PSC, pero irá subiendo… he visto a miles y miles de adolescentes votantes potenciales de ERC. Al tiempo.Por cierto, no creo que nunca viva en Euskadi, aunque me fascine esa tierra. Supongo que por el entorno familiar, de amistades, etc. Pero ello no es impedimento alguno para que me interese por esa tierra y trate de aprender 4 palabras en euskera. Cuando hablas con alguien de allí y le dices una frase de cortesía en vasco te miran agradecidos porque, normalmente, sólo reciben desprecios y malos modos. Hay que conocer para opinar… y eso es extensible a Catalunya.En fin, demasiado me extendí hoy.Un saludo.

    01 febrero 2007 | 10:15

  24. Dice ser Sergio

    MCMURPHY:A ver… si lo miras así, pues entonces sí, lo de la T-4 fue para ETA un accidente (porque no era su intención) y para nosotros un atentado (porque muertos, haberlos, haylos). Y no le he restado importancia, para nada. En psicología se llama locus de control atribuir acerta(desacertadamente lo que sucede con las causas que lo provocaron. Y yo creo que ETA no quería matar (accidente) pero se les fue de las manos por falta de cálculo (atentado). ¿Contento así?.Sobre Catalunya, pues mira… ¿Acaso tú no has escrito nunca USA, por ejemplo?. ¿Y cómo llamas al presidente de ese país: George o Jorge?. Pues nada, respondido… en catalán la Ñ no existe. Y en catalán sería Espanya, pero pongo España. Matices lingüísticos, semánticos e ideológicos, que no creo que deba cambiar porque ni ofendo, ni es antidemocrático. Si quieres criticar… critica, critica, que algo queda.No trato de defenderme del gobierno. No soy nadie. Pero veo lo que hacen unos y otros y me parece escandaloso que se diga que el país está paralizado por la política nefasta antiterrorista (lo de nefasta… mira, no será la mejor, pero tan mala no era, creo yo). Y el país paralizado, para nada… avances en derechos sociales (ley de dependencia, matrimonios homosexuales, etc.), mejora en la educación (la LOGSE un fracaso), retirada de Irak (ya no estamos amenazados por el terrorismo islámico), subida de pensiones, reducción del desempleo,… y de economía no sé mucho, pero este año el IPC ha sido del 2’7 %. El primer año había sido del 3’7 %… ah, por no decir la ley que quieren sacar adelante sobre el patrimonio de los políticos que acceden a cargos municipales antes y después de su paso… ellos también tienen implicados en casos de corrupción urbanística, claro, pero ellos quieren sacar adelante la ley. ¿Quién se opone?. Venga, deberes para el próximo día.Sobre el nacionalismo, las generaciones de inmigrantes españoles de hace décadas, pasar por el catalán, etc… si tú lo dices… amén!. Pero vamos, que no… creo que es lógico que se aprenda el catalán sin perjuicio de que se conserve el castellano y se enseñe igualmente. Pero nadie ha sido perseguido ni será perseguido por hablar en castellano o decir que es español (y si se hace puntualmente, mal hecho). Es cuestión de integración… Si lo quieres entender, bien… y si no, pues nada.Por último: para formar parte de un todo, hay que sentirse parte de ese todo. Y si no se siente, no se es, aunque se imponga. Bueno sí… si tú no sientes a tu familia, serás de la familia, aunque no te hables con ellos. A ver si captas el símil.Ah, y respecto a las competencias transferidas… se transfieren como una manera de descentralizar y de mejorar la eficacia en la gestión. No es nada nuevo. De hecho ya salían recogidas en el artículo 149 de la Constitución. Léetela y luego hablamos, vale?.Y ya lo dejo, que me canso.Saludos.

    01 febrero 2007 | 13:07

  25. Dice ser McMurphy

    Que tal otra vez.SergioBueno, no sé por dónde empezar. Lo de que no estamos amenazados por el terrorismo islámico lo dirás tu. Ya que hablamos de leer, ponte deberes tú también y tira de hemeroteca, y te miras las noticias desde que nos fuimos de irak, en cuanto a desmantelamientos de células (en españa y otros sitios de europa, que no se están quietecitos) o en cuanto a llamamientos de aquellos sobre «al-ándalus». Me parece que por desgracia, no es tan fácil librarse de éstos. Aún en el falso caso de que estuviésemos libres, volverían en cuanto no les gustase algo de nosotros. Los integristas son así por naturaleza, es lo que tiene…Más: sí quiero entender y entiendo que lo del catalán es cuestión de integración, si hablásemos desde el sentido común. Yo si fuese a vivir allí probablemente lo aprendería, porque me gusta enriquecerme… pero resulta que, contrario a lo que tú dices SÍ que SE PERSIGUE a la gente castellanohablante: véase multas a comercios por poner en castellano tickets o letreros… por no hablar de lo de la revolución que ha causado el meter una tercera (que bárbaro) hora de castellano en la escuela catalana… ¿habría pasado algo si fuese de francés? Si eso no es persecución, pues en ese caso no, no lo entiendo. Eso, en nuestro país, mío y tuyo, sí es antidemocrático.Lo de cataluña, pues claro, faltaría más que no pudieras escribir como te dé la gana. No pueden decir lo mismo la gente que vive en la propia cataluña… Además, yo sólo me refería al matiz pro-nacionalista que denota el hecho de haberlo escrito así, y que tu mismo implícitamente confirmas.En cuanto a lo de formar parte de un todo queriendo o no. Podría ser discutible, pero, puesto en el supuesto, te digo lo mismo pero al revés: esta vez contando con la gente, que vive en cataluña, es catalana y se siente ciudadana española (y catalana), pero no ciudadana de cataluña como una nación que ni es tal. A ver por qué en ese caso sí habrían de pertenecer, sin querer, a algo que ni siquiera existe. Por cierto, un símil acertado: el nacionalismo inventado por el capital catalán quiere dejar de ser españa (por motivos obvios). Pero han nacido en españa, porque cataluña es españa, desde hace mucho y por mucho más.Para terminar, lo de las competencias… sí, descentralizar está muy bien, pero no transfiriendo todas las competencias del estado (aún no del todo, pero van poquito a poco), propias del estado, a una región. Cuando las tenga todas ¿no será ya un estado per se?¿qué pintaría el resto? Aparte de que esas transferencias no se dan ni de lejos -sobre todo en lo referente a la «pela», que es lo que interesa- en el resto de regiones, creo que hay algunas que son, o deberían ser, intocables, por lo dicho ya. Podemos hablar de ese artículo 149, que resulta que dice «El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias…» Joder, me lo he leído y creo que hay tantos ejemplos que no se si eres tú el que no se ha leído lo que dice.Tienes razón en una cosa: esto cansa…saludetes

    01 febrero 2007 | 18:00

  26. Dice ser Sergio

    MCMURPHY:Sobre el terrorismo islámico… que haya células terroristas en España es una cosa y creo que casi inevitable. Que quieran atentar aquí es otra. Y sobre la recuperación de Al-Andalus… pues mira, eso van a tenerlo siempre los árabes. La causa-efecto de las acciones no hace falta mirar más allá… fíjate en EEUU, son los que más atentados reciben. Por algo será. ¿Y en Suecia?. Sin más comentarios.Yo soy castellano-parlante y a mí nunca nadie me ha perseguido ni me ha mirado mal. La educación ahora es más en catalán que en castellano. Cierto. Pero se enseña el castellano igual. Y lo de perseguir… me parece un verbo demasiado acusatorio e incriminatorio y no es así, te lo aseguro. Como XXXX (para no herir susceptibilidades) bilingüe, es normal que se conserven, protejan y potencien ambas lenguas. Salvo el típico idiota que se negará a hablar en castellano (idiotas los hay en todas partes), cualquiera que se dé cuenta de que la otra persona no habla o entiende el catalán, le hablará en castellano. A mí, si un turista viene y me pregunta por tal o cual (y trabajo en un sitio donde es frecuente), no le obligaré a hablar en castellano o catalán, idiomas que domino, sino que si conozco un poquito su idioma (principalmente el inglés) pues le facilito la información. Así que es cuestión de educación. Repito: no se persigue. Si vas a un kiosko, la mayoría de prensa, en castellano. Si vas al cine, la inmensa mayoría de películas, en castellano; algunas en inglés o versiones originales y poquísimas en catalán (cuestión de rentabilidad también, supongo). Y si hablamos de dominar los dos idiomas de cara al público, pues creo que cae por su propio peso. Un ejemplo… si se encuentran amigos, castellano parlantes unos y catalano-parlantes otros… pueden suceder tres cosas:1º que cada uno siga hablando en «su» idioma materno y todos se entiendan, sin problemas.2º que haya quien vaya cambiando de un idioma a otro, sin imponerse ninguno de los dos.3º si se impone algún idioma, ¿te imaginas cuál es?. El castellano, nunca el catalán.Sobre lo de formar parte de un estado o no… pues mira, cada uno que se sienta de donde quiera. Si uno se siente español, perfecto. Si se siente vasco, perfecto. Si se siente catalán, perfecto. Se supone que somos un país democrático y libre, tanto de pensamiento como de acciones, no?. El DNI es el que es, pero el sentimiento no se domina, amigo.Una pregunta: si se hiciera un referéndum en Euskadi, por ejemplo, que son los más cercanos a promoverlo, y saliera votada la independencia, ¿el único argumento que se daría en contra es la constitución española?. Sería un argumento algo pobre, creo yo. Y si sale por mayoría en una votación libre y democrática, ¿qué problema habría?.Y sobre las competencias y la constitución. Me alegro de que consultaras la constitución en su artículo 149. Lo que no me alegra tanto es que no digas todo lo que allí se dice. El artículo 149 consta de 3 apartados. El 1º comienza como tú bien dices y consta de 32 subapartados. El 2º comienza con “sin perjuicio de las competencias que podrán asumir las CCAA…”. Y el 3º dice: “las materias no atribuidas expresamente al Estado por esta constitución podrán corresponder a las CCA en virtud de sus respectivos estatutos”. En algunos de los subapartdos del punto 1º, se leen frases del estilo: “legislación civil, sin perjuicio de su conservación, MODIFICACIÓN y desarrollo por las CCAA”, “legislación mercantil, penal y penitenciaria: sin perjuicio de las necesarias especialidades que se deriven de las particularidades del derecho sustantivo de las CCAA”. Hay más ejemplos, pero creo que queda claro…Por cierto, el artículo 2 de la propia constitución dice:“La constitución se fundamente en la indisoluble unidad de la nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”. O sea, se admite que hay naciones y regiones. De hecho, en la República del 31 se presentaron 3 estatutos de autonomía: Euskadi, Galicia y Catalunya. Significativo…Ya, para acabar, en el artículo 3 de la constitución se habla de los idiomas. El castellano es el oficial del Estado y los españoles tienen el deber y el derecho de usarlo. De igual modo, “las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas CCAA de acuerdo con sus estatutos” y “la riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección”. Te aseguro que esto último es lo que se hace ahora con el catalán y, de igual modo, no era lo que se hacía cuando gobernaba el PP en mayoría absoluta (ejemplos hay unos cuantos, para otro día).Es decir, la constitución (de la que no se ha modificado ni una coma en casi 30 años y creo que es algo anacrónica para los tiempos que corren) marca unos mínimos que pueden ser ampliados y mejorados por las CCAA. Algo parecido a lo que sucede con el estatuto de los trabajadores y que se amplía y mejora con algunos convenios colectivos, según las ramas…En fin, el debate es interesante y abierto.Un saludo.

    01 febrero 2007 | 23:07

  27. Dice ser Sergio

    Hola MCMURPHY:Voy a contestar rápido sin haber leído los links (y que puse Suecia por pensar que era un país sin amenazas terroristas en general, igual me equivoqué, ya te diré cuando los lea).Sobre las competencias… pues sí, se dice que es competencia exclusiva del estado. Y por pedir que no quede, claro. Soy de la opinión que es más fácil gestionar el puerto de Algeciras desde la Junta de Andalucía que no desde Madrid. Y eso es extensible a cualquier infraestructura estatal. Y de especial relevancia e importancia son los puertos, aeropuertos y carreteras por cuanto se refiere a movilidad, negocios, turismo, etc. Pero bueno, ya comenté un poco la interpretación que hago (sin ser jurista, claro): la constitución establece unos mínimos que pueden ser mejorados por las CCAA. Habrá cosas que puedan ser, y cosas que no, está claro. No pienso que sea malo descentralizar… opinión mía. Y la constitución… bueno, se puede modernizar, no?.Sobre el catalán… a ver, como ya comenté, perseguir me parece un verbo demasiado acusatorio y creo que no hay que confundir. Porque si se dice «perseguir al castellano» se da a entender que está prohibido expresarse en castellano, en cualquier ámbito. Y eso no es cierto. Lo que se trata de promulgar es la igualdad entre idiomas (sobre la educación en catalán, luego comento). No se multa a un comercio por rotular en castellano, sino por no rotular en catalán. Son cosas diferentes el perseguir un idioma a proteger el otro. Y, si vienes, verás que prácticamente todo está en ambos idiomas. Y creo que es lo correcto: etiquetas, catálogos, cartas de restaurantes, impresos oficiales (de la generalitat o del estado), etc. Por tanto, repito, proteger el catalán no es perseguir el castellano. Con la cantidad de inmigrantes que hay, muchísimos de américa latina, más los medios de comunicación (mayoría en castellano en cuanto a periódicos, cines, etc.) y otros ejemplos más, acabaríamos teniendo una desigualdad tremenda entre uno y otro, ¿no crees?.Tampoco se quiere eliminar la educación del idioma castellano en las aulas. De hecho, hay dos horas de este idioma de aprendizaje (a parte de recibir mucha información fuera del ámbito escolar en el mismo idioma), que pueden ser o no suficientes (luego te digo si son o no suficientes). Y ahora la polémica está en la 3ª hora… bueno, no se dice que no se enseñe esa 3ª hora, sino que esa enseñanza puede ser repartida en años posteriores.Y el nivel de castellano en las pruebas de selectividad es aquí parecido al de comunidades con un sólo idioma (la mayoría)… ergo, parece suficiente.Por supuesto, debería poder hacerse lo mismo con otros idiomas. Se me ocurre el bable, en asturias. Me parecería un crimen contra la cultura que se perdiera ese idioma. Imperdonable, vamos. Ah, y un dato: el porcentaje de personas que hablan catalán en catalunya es inferior al porcentaje de personas que hablan gallego en galicia… pero galicia nunca sale en las noticias por este tema (sic).Y que yo escriba catalunya con ny y no con ñ no viene motivado por la educación en catalán o nacionalista. Para nada. De hecho, cuando yo iba al cole se daban las clases en catalán o castellano según el profesor quisiera. Así que había cursos que teníamos más de castellano que de catalán y a la inversa. Y tampoco me ha inculcado nadie ese sentimiento, te lo aseguro. De hecho, mis abuelos son los 4 de España, mi madre es cordobesa y mi padre de Barcelona. Ni renuncio a mis antepasados (porque estoy orgulloso) ni reniego de mi presente, porque es el que tengo y el que he elegido libremente.En fin, ya estoy contando demasiadas cosas, pero es para que veas que no siempre es por lo que se piensa, como se insinuaba con Euskadi.Fíjate, con lo de Ibarretxe estos días. Pues igual hay adolescentes en Euskadi que consideran, por sí mismos, que es un atropello en su tierra por parte del poder judicial español. ¿Y qué sucede entonces?. Que quizás se decanten poco a poco por la defensa de su tierra sin que nadie les coma el seso, aunque también haya quien adoctrine a los niños, seguro(que nunca lleguen a ETA, por dios!!).Ya te digo, son ejemplos de que no es todo blanco o negro como se quiere pensar.Hay que vivir en un lugar, o conocer muy bien su realidad diaria para poder opinar. Opinar de oídas suele conllevar errores mayúsculos.Un saludo, «irlandés» (broma!).PD: por cierto, no comentaste qué argumentos se podrían dar para evitar la independencia de Euskadi en caso de que se votara y saliera a favor…

    02 febrero 2007 | 13:48

  28. Dice ser McMurphy

    sergio:Para empezar y que no se me olvide: puesto que euskadi es parte de españa, y no ha sido anexionado con la fuerza recientemente ni nada por el estilo que lo diferencie del resto de cc.aa., parece lógico que dicho referéndum se celebre en toda españa, ya que es una cuestión que afecta a todo el país. Es como si calasparra decide que es independiente -como un mónaco en pequeño- y hay que celebrar el referendum sólo allí porque es cosa suya. Así que creo que ese es el argumento: que la mayor está equivocada, porque si el referéndum ya lo celebran ellos solos, es como si ellos por sí son algo independiente de españa. Son españa y su segregación es cuestión de todo el país: todos tienen algo que decir, porque todos han tenido que ver en su desarrollo económico (no olvidemos que es principal interés, aparte del reparto de poder).Lo que dices de la gestión de aeropuertos y tal: es bastante trivial que la gestión se llevará en la cc.aa., tanto por ubicación geográfica como por agilidad y simplificación. Pero yo me refiero a que la última instancia, quien tiene la última palabra es y debe ser el estado español, el gobierno central. No necesariamente eso implica que todo deba pasar por allí, pero sí que esté subordinado. Digamos que es y debe ser una delegación de esa función, no un relevo como se pretende hacer en cataluña.Por otro lado, y ya que insistes en lo feo de la palabra perseguir: sólo te recuerdo que la usaste tú primeramente (relee si quieres). Te pregunto ahora yo a tí: si alguien pone su cartel en cualquier otro idioma que no sea ni español ni catalán ¿le multan? Creo que no. ¿Y si sólo lo pone en catalán (siempre que hablemos de establecimientos o lo que sea privados, no públicos que se rigen por la ley)? Pues eso, creo que está claro el doble rasero, no me lo puedes negar.Una preguntilla, que me come la curiosidad (si quieres vamos): tus abuelos son los 4 de españa y tus padres también… ¿de dónde eres tú?En cuanto a lo de ibarretxe: si le quitamos la manifa que organizó con los afiliados a su partido y con la ley en la mano, sin revuelo mediático, ningún adolescente de esos con dos dedos de frente pensaría tal cosa. Es más, te lo replanteo en otro ejemplo: si a cualquiera de ellos le dicen que va a soltar a un asesino de 25 personas con 19 años a cuestas, condenado otra vez, por estar en huelga de hambre SIN decirle el nombre ni nada, sólo lo que hizo(por favor esta vez no quiero entrar en el tema chaos) ¿qué crees tú que pensaría (sinceramente)?Bueno no todo es blanco o negro ni mucho menos, pero hay cosas que deberíamos agradecer que estén tan claras.saludos.PD: no pillo la broma… 😉

    02 febrero 2007 | 17:23

  29. Dice ser amparo

    padres maltratadores y prevaricacion de jueza y abogados?

    13 septiembre 2007 | 01:24

  30. Dice ser roberto

    el concepto, la verdad es que no es tan novedoso… aunque podemos admitir que la era moderna con respecto a la edad de la tierra es nada…las referencias al derecho penal del enemigo las podemos encontrar como hace diez años atrás y esta teoria no dirige las acciones de los legisladores, sino que hace una previsión de la evolución del derecho penal y la contínua intrusión del mismo en la vida cotidiana. no es un engendro de idea, sino la valoración de gunter jakobs de hacia dónde va a parar nuestro derecho penal de seguir así.

    16 octubre 2007 | 17:54

Los comentarios están cerrados.