Acabo de enterarme de que la Asociación de Víctimas del Terrorismo, que ya empieza a ser conocida como la Asociación de Víctimas de Alcaraz (¡qué sarcasmos tiene el destino: de víctimas de ETA a víctimas del representante más siniestro de la ultraderecha!), anuncia una querella contra ti por presuntas injurias por el artículo que publicaste el domingo en el diario El País. Por si te sirve de consuelo, puedes decirle al juez, en tu descargo, que tú no querías, pero que de pronto oíste voces que te susurraban al oído el hilo de tu argumentación, que te dejaste influir como Ulises por cantos de sirenas que te llevaron a la perdición, que en verdad era yo quien desde la distancia guiaba tu mano al ritmo de mis ensalmos. Yo no pienso contradecirte, pues desde aquí te digo que suscribo, como si me las hubieras robado, cada una de tus palabras.
Si has leído algún recorte de la entrevista concedida por la madre de Irene Villa al diario La Razón, publicada ayer, sabrás cuán perversa es la mala compañía del presidente de ese apéndice del Partido Popular, y los estragos que está provocando en sus afiliados, convirtiendo en trinchera de una de las españas una asociación que debería contar con el respeto y cariño unánime de todos los españoles, a excepción de los votantes de Batasuna. Cómo será lo que le han contado a la pobre víctima, que dice haber perdonado a los etarras que mutilaron su vida, pero que no puede perdonar al presidente Rodríguez Zapatero. Unos intentan robarle la vida, y otros, la razón.
No te preocupes, son los mismos que nos llaman cómplices de ETA cuando acudimos a una manifestación contra el terrorismo y por la paz, los mismos que dicen querer saber la verdad del 11-M, ese relato fantástico que al parecer habrá de demostrar la gran conspiración que utilizó de tapadera a unos incautos islamistas para derribar el gobierno del PP. Cuando el día del juicio te enfrentes a la mirada vidriosa del tal Alcaraz, no se te ocurra decirle que es un paranoico, pues agravarías la hondura de su mal. Recuerda que lo peor que le pude pasar a un paranoico es que le persigan de verdad, como algún día acabará ocurriéndole.
A la espera de que en un próximo artículo vuelvas a robarme las palabras, por cuyo robo jamás te denunciaré, queda tuyo afectísimo este que suscribe, el presidente de la AVAVT (Asociación de Víctimas de la Asociación de Víctimas del Terrorismo).
——————————————————————————
Meditación para hoy: Con tantas honduras y preocupaciones, se nos ha pasado por alto la noticia del año. Leía hace un par de días que en los zoos de China han observado que cuanto más castos son los animales, tanto machos como hembras, más violentamente se comportan. Las especies raras y protegidas, obligadas a la soledad por escasas, solteronas por obligación, «han comenzado a perder los estribos», sobre todo cuando ven «cómo otras parejas viven felices juntas». Yo lo vengo pensando hace mucho tiempo, aunque mi mujer me había prohibido escribirlo, quizá para que mi mal carácter no sirviera de pista sobre nuestra errática vida sexual. Pero era sólo cuestión de echar cuentas. Veamos: si en la mayoría de las guerras (por no decir todas) que en la Historia han sido había detrás motivos religiosos, y si los curas de toda índole que las azuzaban veían en la castidad y la soltería una virtud por encima de cualquier otra, como su más orgullosa seña de identidad, ¿no era ese suficiente indicio de cuál era el trastorno que provocaba su ira? ¿Era necesario, acaso, que un chino espabilado, observando las costumbres de soltero de un macaco negro crestado, por ejemplo, llegara a la conclusión de que las ganas de follar no cumplidas ponen a la gente de muy mal humor? ¿No es lógico pensar que es el celibato quien les pone las hormonas a rebosar, y que por eso nos convocan a las cruzadas y nos amenazan con todos los infiernos posibles cuando ya no les caben en el cuerpo?
A ver con qué talante me contestáis a eso, no vayáis a poner en evidencia vuestra salud sexual.
Pero vamos a ver, si éste país indultó a la dictadura franquista -la más feroz, criminal y sangrienta habida nunca en España- y renunció a pasar cuentas con sus protagonistas y cómplices (ahí está Fraga Iribarne para atestiguarlo), ¿cómo diablos se puede alguien oponer a que se llegue al mismo tipo de trato con ETA, cuyo balance de asesinatos por ejemplo es infinitamente menor?.Lo más siniestramente divertido del asunto es que quienes se oponen a cualquier tipo de acuerdo que acabe de una vez con el terrorismo etarra son precisamente quienes biológica o ideológicamente son hijos directos más o menos evolucionados del franquismo.Con perdón, pero hay para cagarse con la derecha que le ha tocado en desgracia a este país.
23 enero 2007 | 15:46
No sabía si escribirle o no porque viendo la cantidad de mensajes que tiene usted, me entra la duda de si escribe por convicción o porque le gusta estar en boca y pluma de todos. En fin, sólo quiero decir que lo peor de la AVT es que alguien les haga caso en cuestiones de política; no se puede cargar contra el dolor de una víctima pero tampoco se le puede hacer demasiado caso porque sus opiniones y soluciones para el terrorismo son irracionales, ya que nacen sólo de los sentimientos; ahora se están envalentonando y se creen los salvadores de la patria.Dicho esto también quiero comentar que decir que la religión ha estado detrás de todas las guerras es como decir que la búsqueda de la democracia está detrás de las guerras que empieza EEUU, una excusa, a fin de cuentas para esconder otro intereses más espúreos.En cuanto a lo de los curas, pocos debe conocer para opinar así (a lo mejor sólo los que te dieran clase de pequeño). Lo que me extraña es que hayas empleado la expresión «curas de toda indole» en lugar de «toda ralea» dado tu activismo antireligioso y anticlerical del que haces gala.PD. ¡¡Mecachis!! ya le ha dado a usted un mensaje más. Si cobra por el interés del público se debe estar usted forrando.Saludos
23 enero 2007 | 16:04
Soy el autor del primer comentario, yo simplemente conteste a su meditación básicamente porque soy católico y veo con incredulidad que se eche por los suelos a una religión con el argumento de su pasado violento cuando hay otras dos religiones que actualmente, en pleno siglo XXI masacra con impunidad. Por eso dije lo de los harenes musulmanes, que estos tienen todas sus necesidades sexuales cubiertas, intercambian cuatro camellos por una mujer y ya tienen desfogue sexual, eso si, cuando declaran sus guerras absurdas encima el argumento no es criticar esa parte de la religión musulmana, el argumento es el tema caduco de las cruzadas.Sobre mi opinión de Javier Marías es muy simple, si un periodista de uno de los periódicos más leídos infunde calumnias, desprestigia a una organización sin entrar en consideración de si está organización lo hace bien o mal, creo que es una muestra de irresponsabilidad. Este periodista al igual que Manolo Saco tiene el denominado cómo cuarto poder, está el judicial, para aplicar las leyes, el ejecutivo para gobernar, y el legislativo para crear leyes y por supuesto, está el poder de la información para adoctrinar y sembrar odio. La mala prensa crea guerras, enemistades y fomenta odios y todo porque hay mucho borrego que se bebe sin pensar hasta la última palabra. He leído por ahí algo de muera la inteligencia, bien, creo que aquí nadie es un héroe de guerra con ideas militares antiguas y fundador de La Legión, y tampoco creo que el señor Javier Marías se le asemeje a Unamuno…, un poquito de por favor que diría cierto portero, hablemos con propiedad. El País es un periódico que da una serie de ideas, de izquierdas claro, que adoctrina, a la izquierda claro, no a todos, cómo no a todos adoctrina El Mundo o el ABC.Lo que le hace libre a un hombre no es su espacio físico, es decir, que visto cómo está el asunto político actualmente creo que hay muchos presos en sus celdas de 4 metros cuadrados más libres que muchos que se les llena la boca con dicha palabra. Lo que nos hace libre es el pensamiento, pensar por nosotros mismos aunque estemos equivocados, para mi este hombre se equivoco por escribir algo no probado que lee mucha gente de la que hablaba ahora, es decir, de esas personas que son libres sin ser libres, presos de su odio y su cerebro reblandecido por doctrinas que yo pensaba que en España estaban superadas. Se llama muy a la ligera rojo o facha a la gente, miremos al futuro que esto no es la guerra civil y a muchos envalentonados si una guerra tan cruel se espabilaría al mismo ritmo que una humedad sospechosa empezara a inundar sus pantalones.Se habla en el articulo de las dos españas, no señores, no hay dos españas, está la España democrática y quien no quiera la España sana, la España que avanza, la España prospera se ha equivocado o de época o de país. Pero ciertamente existen millones de ovejas y pocos pastores, me da igual el rebaño que dirija Rajoy o Zapatero y que sus respectivas ovejas les crean a pies juntillas, la realidad es que ambos hacen cosas bien y mal, pero…,¿saben reconocer los méritos de uno y de otro sin pensar que es una traición a su ideología?.
23 enero 2007 | 16:29
joaquim, ¿cuál es exactamente tu argumentación? ¿Que no hay concesiones por parte del gobierno… o que sí las hay pero está bien que las haya? Parece que defiendes las dos cosas a la vez y son incompatibles.eta es una organización de delincuentes comunes. Hablando con ella se les concede un nivel político y de representatividad que no tiene. Si Aznar habló en algún momento con la banda terrorista (… desde luego no lo hizo como éste, anunciándolo como si se tratar de entablar relaciones diplomáticas con alguna potencia extranjera) tuvo tiempo de lamentarlo y cambiar de opinión.Ya comprendo que mucha de la gente que está a favor del diálogo con eta lo está de buena fe, porque cree que de otra manera no se terminará nunca el terrorismo. Pero eso es pesimismo y desconfianza en el estado de derecho.
23 enero 2007 | 16:59
pipina:dos cosas que no tienes muy claras:1/ Eta no es «una organizacion de delincuentes comunes» como tu dices…haberlos haylos, pero por desgracia se trata de una especie de cancer, coje personas sanas y las enferma…y por desgracia dentro de eta hay de todo, delincuentes, policias, tenderos, maestros, estudiantes, camareros, politicos, jueces, abogados, panaderos…¿¿sigo??…eta es todo un entramado social, no los infravalores, pues ese fue el fallo de Franco, el de Felipe y el de Aznar…pensar que solo eran una panda de delincuentes…no, por desgracia esto no es cierto..ZP ha visto mas alla de sus narices y sabe, que aunque no le ha salido bien ahora, es la unica solucion a este tremendo problema.2/¿que Aznar no anuncio a bombo y platillo la tregua y la negociacion con el movimiento vasco de liberacion?? ¿¿estabas fuera de España ese año???…lo digo porque a lo mejor deberias ser un pelin mas realista…repasa las hemerotecas…por cierto eso de que ZP internacionalizo el conflicto…¿no fue en suiza donde Aznar hablo con ETA?? digo, que a lo mejor suiza es colonia española y no me he enteradosaludos
23 enero 2007 | 17:14
PIPINA, te repito mis preguntas, por si no las leíste bien… o no quisiste verlas. Y si no quieres responder, pues nada, mala suerte la mía.- ¿Qué opinas de que la AVT y el PP no fueran a la manifestación del 13 de enero?.- ¿Por qué crees que hubo el atentado de la T-4?. ¿Acaso era una especie de celebración por todas las concesiones que había hecho el gobierno a ETA?.- En caso de haberlas, ¿cuáles han sido esas concesiones?. Y, si las sabes, con hechos demostrados, dime dónde te has informado, que también iré a documentarme ahí…- ¿Por qué no vale el diálogo ahora y cuando estab el PP en el gobierno, sí?.- ¿Prefieres que hablen con ETA para que no maten o con Bush y que maten, pero lejos de aquí?.Sobre el pesimismo y la desconfianza en el estado de derecho… ya te ha contestado irene, pero añadiré que Paquito chocolatero no pudo con ETA durante su dictadura y que el entramado es tan amplio que es muy difícil acabar policialmente (además de que en según qué entornos estoy convencido de que interesa que exista ETA).En fin, espero alguna respuesta por tu parte.Gracias por adelantado.Saludos.
23 enero 2007 | 17:33
LA CASTIDADLa castidad matrimonial consiste en el recto uso de la sexualidad en el matrimonio. Es una virtud que ayuda a conservar la juventud del amor en cualquier etapa de la vida. No existe un amor humano auténtico si los esposos no respetan el misterio de la sexualidad y lo orientan hacia la fecundidad y la mutua entrega. Cuando la sexualidad se pervierte, la intimidad se destroza y los esposos desvirtúan y. degradan las manifestaciones más íntimas de su amor, tanto en la vida a seguir como. En la sensualidad as la facultad de reaccionar ante los valores usuales del cuerpo. Pero no es posible de gozo carnal. Cuando se rompen las funciones diarias por resentimientos y desconfían mutuamente uno del otro. No vale exigir al otro, cuando uno se auto exigirse asimismo ni pone voluntad por a llamar las cosas en bien de solucionar se atosigue asimismo. Cuando uno no se autoestima, se pierden los valores y los deseos más sexuales del cuerpo, y de la mente por que todo se atrofia, Y las neuronas envejecen. Y esto pasa ha ciertos políticos, y periodistas, como así personas comentarista, que no tienen más que en el cerebro más que odio y un sectarismo aberrante: total mente ante democrático. De línea fija destruir al que no piensa como el, y así se pasan la vida con obsesión permanente, lo cual dificulta enorme mente todo ello para un acto sesualLo que les lleva, ha cortar sus relaciones sexuales por que en sus mentes, no esta mas que La in sensibilidad y la in afectividad y la han ti materia al amor, se crean en la interioridad de la persona, tal des sazón, ha hechos y situaciones des favorable para el amor. ¿Por que en vez de amor?. “ES odio lo que respiran por todos vuestros poros”. Si quieres la paz, haz el amor y no la guerra. Os ofenden las ideas de los demás, no respetáis nada. Vuestro martirio, es obsesivo a la iglesia, y a todo aquello que tenga sensatez. Menos mal que el tribunal de justicia esta poniendo las cosas en su sitio. ¿Esperamos que el ministro del interior los lleven donde debe de estar? toda esta gente que no respeta, la convivencia de los demócratas.¿Hoy? hay una cruzada. Contra todo lo que no signifique sentirse de de izquierdas. Cuando éxtasis por vuestros comentaros tan dictatoriales a la derecha del PP. ¿Analizar vuestros comentarios?. Y veréis a que suenan.
23 enero 2007 | 17:38
Irene:»Eta no es «una organizacion de delincuentes comunes» (…) por desgracia se trata de una especie de cancer, coje personas sanas y las enferma…y por desgracia dentro de eta hay de todo, delincuentes, policias, tenderos, maestros, estudiantes, camareros, politicos, jueces, abogados, panaderos…¿¿sigo??…eta es todo un entramado social,»Todo un entramado social. Exactamente como la mafia. Vas a decir que las medidas estrictamente policiales no deberian aplicarse a las mafias por ser «entramados sociales»? Tendriamos que llegar a acuerdos con las mafias en lugar de aplicarles la legalidad?Si eres coherente deberias defenderlo.
23 enero 2007 | 17:50
Cuando el estado de Israel era sólo un sueño de un puñado de terroristas nadie hubiese podido aceptar que uno de aquellos tipos sanguinarios llegaría a ser presidente de la recién nacida nación. No es posible mantener el culo seco si se quieren pescar peces.
23 enero 2007 | 17:57
Lo que ha dicho Irene y defiendo yo también, es que además de las medidas policiales y jurídicas (que son totalmente necesarias), hay que hacer algo más. Y ese algo más es una negociación para el fin de la violencia.Y Pipina guapa, ETA es un problema político porque recibe el apoyo electoral de muchos miles de personas. De hecho, una de las medidas que propone tu admirado Mariano, es ilegalizar el PSTV. Si son una simple banda de asesinos, ¿para qué ilegalizar nada?
23 enero 2007 | 17:58
Hacía mucho que no entraba por aquí, y tras leerte en el papel veo que sigues en forma y brillante.Me he reído mucho con la referencia a tu vida sexual. JejejeUn saludo.
23 enero 2007 | 18:03
gracias davidjose, no hagas demagogia con mis palabras…soy perfectamente coherente ¿donde he dicho yo que no hay que combatir a ETA con medidas policiales??pues en ningun sitio…lo que he dicho es que la historia y la experiencia nos ha demostrado que no son SUFICIENTES para acabar con el entramado terrorista…por cierto…con las mafias tampoco se acaba, se suele cojer a dos o tres de sus mercenarios cada x tiempo y asi acallan los rumores de corrupcion politica..¿o con quien crees que jugaba roca a las cartas?? pues con la mafia rusa que campa en este pais a su rollo, como las mafias chinas, colombianas, italianas y demas…y sabes que??? que incluso EEUU, adalid de las libertades, negocia con mafiosos, los jueces y fiscales negocian con Julian muñoz: si tu hablas esto, te concedemos tanto…y asi funciona la justicia…el garrote vil ya no es considerado una pena justa…todos los politicos (o casi todos para ser justa) independientemente de sus «credos» han sigo o son corruptos alguna vez en la vida, y eta, es una mafia…¿crees que no tienen apoyos en las altas esferas como los tuvo Escobar o al capone??de verdad, con todo lo que nos enseña jolibu y lo poquito que aprendemos-…jejejejsaludos
23 enero 2007 | 18:20
Pues a mi lo que realmente me gustaría es que los supervivientes y los conyuges e hijos de las victimas del terrorismo franquista, tuvieramos el mismo apoyo por parte de la AVT que las victimas del terrorismo de ETA.
23 enero 2007 | 18:25
Irene,No he hecho ninguna demagogia. Tu crees (y lo has dicho claramente) que las medidas juridicas y policiales no son suficientes ante un entramado social. Pues bien, te digo que segun tu con la mafia deberia ser lo mismo: como no se les puede erradicar (y ETA es una mafia mas) es necesario llegar a acuerdos con ellos.No se que piensas tu, pero yo creo que en una sociedad madura existe la obligacion moral de luchar contra el crimen aunque nunca se llegue a erradicar del todo. Y llegar a acuerdos bajo cuerda con los que violan la ley desprestigia a la justicia. Me temo que hay que optar, aunque solo sea para salvar la coherencia.Saludos,
23 enero 2007 | 18:33
ya lo decían los sabios latinos:»SEMEN RETENTUM VENENUM EST»salú
23 enero 2007 | 18:39
jose¿puedes leer mis comentarios antes de responderme por favor?? mas que nada porque ahorrariamos tiempo en repetir lo mismo1/ si, estoy de acuerdo con la negociacion con las mafias si asi dejan de matar y/o vender personas, drogas etc…la diferencia es que las mafias suelen ser como centros comerciales ilegales, cortandoles el chorro haces mucho daño…por desgracia el fin que persigue eta no es solo el beneficio economico, sino algo politico-sociologico y economico…por eso es mucho mas dificil acabar con ellos, porque no hay grifo que cortar…¿lo entiendes?2/ la justicia utiliza muchas inmoralidades para actuar correctamente, pero por eso es ley y no mandamiento….y te repito, en todos los paises se negocia con presos ¿no has visto nunca ley y orden?? o Ally Mcbeal?? no has tenido un juicio nunca??pues si, siento despertarte de tu letargo, pero los fiscales negocian con secuestradores, asesinos, pedofilos, terroristas y mafiosos si asi pueden evitar un mal mayor…¿si un loco te dice que puede tirar una cepa de tuberculosis incurable en un sitio y te pide a cambio que reduzcas la pena de su hermano en prision y no tuvieras posiblidad alguna de pillarle porque el hijo puta se esconde bien??? ¿¿que harias jose?? ¿negociarias o te arriesgarias sabiendo que realmente tiene la cepa a que matara a miles de personas??yo no digo que no se luche, ni digo que no se intente acabar con el terrorismo por todos los medios, pero no me cierro en banda a una solucion que es la mas madura de todas: HABLARsaludos
23 enero 2007 | 18:46
Ayer ya puse yo un enlace sobre la posible querella del señor Alcaraz contra el escritor Javier Marías y contra El País y expuse mi opinión al respecto. Por si alguno no ha leído el artículo de este escritor, vuelvo a dejar el enlace. El señor Alcaraz puede chillar y patalear todo lo que quiera, pero dudo que una vez leído el artículo ningún juez ve indicios de injurias por ninguna parte. Salvo que los jueces pudieran ser la juez Gallego (caso ácido bórico) o el juez Hidalgo (caso Bono) o algún otro meritorio de esta índole. Aquí dejo de nuevo el enlace, por sí alguno quiere sumergirse en la fuente primaria:http://www.elpais.com/articulo/portada/pais/demasiado/anomalo/elp…De asuntos religiosos, aunque tengan que ver con el fornicio, ya no hablo, porque me lo prohibe mi religión (agnosticismo ni siquiera militante).Saludos.
23 enero 2007 | 18:54
Me ratifico en lo dicho ayer en cuanto a los brotes de violencia entre los jóvenes: educación, integración y buen funcionamiento de la Justicia. No deja tampoco de ser grave que una pelea entre macarras termine siendo interpretada como guerra entre bandas interraciales. No sólo son los jóvenes inmigrantes los que tienen que mejorar su educación, hay muchos “patanegra españoles” cuyos comportamientos dejan mucho que desear. Vivo en una localidad de la periferia cercana a Madrid, y últimamente, los sábados por la noche, cuando salgo del cine, coincido en la salida con la de los jóvenes de una macrodiscoteca, y las broncas con persecuciones policiales incluidas, son en los últimos tiempos casi semanales. Y la mayoría son “patanegra” autóctonos en busca de bronca, que vienen de otras zonas de Madrid.http://www.elpais.com/articulo/opinion/Bandas/racismo/elpepuopi/2…Saludos.
23 enero 2007 | 18:55
Si alguien todavía tenía algún género de duda sobre quien ha roto el pacto antiterrorista, esta viñera invita a la reflexión:http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20070123&autor=Peridis&ancho…Saludos.
23 enero 2007 | 18:56
Viñeta, no viñera, jod.. con el teclado.
23 enero 2007 | 18:59
Es cierto. Dicen que todos los políticos son iguales. Pero no es verdad. Al menos, en algunas cosas, como la educación y el trato respetuoso, no.http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20070123&autor=M%E1ximo&anch…saludos.
23 enero 2007 | 19:00
Muchas gracias por los enlaces, Pericles.Hay quien seguirá negándolo obstinadamente. Cuestiones diversas, pero sobre todo, anteojos empañados y corazones resentidos, creo yo.Por cierto, de PiPina ni rastro para responder a mis preguntas…
23 enero 2007 | 19:23
Como no sabia de qué iba la historia, en el blog de Javier Marías he leído el artículo contra la AVT.http://www.javiermarias.es/blog.htmlHombre, el escrito no es para asustar, pero ya metidos en harina, yo también le habría interpuesto una querella, que seguro que Javier lo agradece y le incrementará su nomina del País. Hoy en día eres un don nadie si no tienes un par de denuncias de la derechona que mostrar en Ferraz. Con tres querellas te abre la puerta Pepe Blanco, con cuatro sales concejal de festejos, con cinco concejal de urbanismo y con la media docenita que tiemblen los ministros del bobo solemne.De leyes voy cortito, pero creo que difícil le va a resultar a Javier Marías convencer al juez de que su ataque desmesurado a la AVT está motivado en parte por un hecho que le ocurrió a una amiga y que supongo, tendrá que demostrar. ¿Y como demostrará que quienes la insultaron eran de la AVT y no, por ejemplo, los empleados de El Corte Ingles que se estaban fumando un cigarrito en la Puerta del Sol?Leer el artículo de la manera que os propongo. Donde pone AVT, poner periodistas. Donde pone Alcaraz, poner Gabilondo. Donde pone amiga de Marías, poner amiga de Jiménez Losantos. Quizás algunos entiendan así que la querella es un derecho legítimo contra aquellos que te funden por el artículo 33.Y si el juez no ve indicios de injuria, como dice pericles, pues se archiva y ya está.Coherencia CERO.Los comentarios de ayer y de hoy ¿son tuyos?.
23 enero 2007 | 19:41
¿Haber si os aclaráis? ¿De que color lo veis?ETA es de “todo” delincuentes comunes por que roban y secuestran para sacar beneficios económicos. Es también «una organización” terrorista. Son por desgracia, personas difíciles de integrarse, a la vida política, por que no saben hacer otra cosa que apretar el gatillo, cuando lo ven con teniente. Y eso de que cojeen personas sanas y las enferman. Nada de nada monada. Van por que sus mentes están ya desde cuando empiezan en primaria, les dan la lectura a seguir. Para su lavado cerebral, enseñándoles, Que ellos, son la raza mejor, y a diferencia de todos los pueblos y Automias de España. Ellos so la patria vasca. Lo llevan inculcado. Todos aquellos, que se integran en ETA. ¡Estos son los enfermos! ¿La gente sana no entra en estos berenjenales? Por que saben muy bien que ese no es el camino, mas propicio para vivir en paz y como personas. ¿Que hay de todas las capas sociales? No hay duda ninguna, ¿no se es “fuerce”, en dar más “pelos y señales”? Unos metidos en ETA ¿Por supuesto? ¿Que otros hacen el trabajo mas fino y no se les ve ni se les nota? tan bien. DiceQue policías, tenderos, maestros, estudiantes, camareros, políticos, jueces, abogados, panaderos…¿¿sigo??…ETA es todo un entramado social, no los infravalores, pues ese fue el fallo de Franco, el de Felipe y el de Aznar. ¿Eso lo dice UD? que un día ve las cosas en blanco y otro día en negro. Aznar, tuvo su error, pero lo rectifico, en el momento en cuado vio que todo era una trampa y fue a por ellos, con el estado de derecho y la ley en la mano. Se ilegalizo a Herri Batasuna, se les saco del ayuntamiento, se les cerraron las chica tabernas, se les un dio económicamente y se les aclaro que con violencia, lo único que podrían esperar de no entregar las armas es ir a la cárcel. Sin embargo este presidente, legalizo el partido comunista de las tierras vascas, y aparte se les dio con fían y esperanza de con seguir algo. Cuando estando en el país vasco les dijo que el futuro de Euskadi será lo que decida el pueblo vasco en su momento. Hay lo en ten dieron así. Eso fue un balón de oxigeno, que se les a desinflado con la sentencia del Tribual sobre los 24 de Jarray. Le han dado una patada en la línea de flotación al gobierno, y dando la razón, al discurso del Rey, que pronuncio a finales del año pasado. El presidente se equivoco. ¿Esperemos que tome de ahora en adelante el camino más correcto por bien de todos los españoles?, rectificar es de sabios.Un saludo.
23 enero 2007 | 19:47
«joaquim, ¿cuál es exactamente tu argumentación? ¿Que no hay concesiones por parte del gobierno… o que sí las hay pero está bien que las haya? Parece que defiendes las dos cosas a la vez y son incompatibles.»Creo que mi argumentación está bastante clara, pero la remarco para quien parece que necesita que le den las cosas masticadas:1. Si hubo un «pacto de olvido» y nadie pidió cuentas a todos los criminales que sirvieron -y se sirvieron- de la dictadura franquista, ¿por qué no puede haber exactamente lo mismo con ETA?.2. Si un partido post/neo franquista como el PP es legal en la democracia española actual, ¿por qué no ha de serlo Batasuna una vez ETA deje de matar?3. Evidentemente no ha habido concesiones de ninguna clase por parte del Gobierno, de lo contrario ETA no habría arruinado el proceso de paz: serían imbéciles absolutos de actuar así, habiendo obtenido «concesiones» para inmediatamente perderlas por iniciativa propia. Eso lo puede entender hasta la gente del PP; otra cosa es que vivan en un silogismo sofista permanente…
23 enero 2007 | 19:55
Sobre la jodienda.Manolo, no te dejes embaucar. Digan lo que digan algunos, está demostrado científicamente que existe una relación directa entre follar poco y la mala hostia. Te lo confirmo porque vivo en la mala hostia permanente.Le he leido cuatro veces a mi mujer lo de los animales del zoo de China, que los que follan son felices y no tienen arrugas y los que no follan andan tristes como almas en pena y sufren de almorranas. No me ha hecho ni puñetero caso, más atenta al polígrafo que a las conclusiones científicas. Lo inquietante es que yo ando triste como alma en pena y sufro de almorranas y ella es feliz y no tiene arrugas.Por Dios, que se equvoquen los jodios chinos.
23 enero 2007 | 20:02
Buenas Pepe Polemico, si no me he pasado ningún comentario de algún suplantador (creo que no)o alguien que firme igual, todo lo que aparece como Coherencia CERO es mio.
23 enero 2007 | 20:15
Espero con ansiedad, la moción de censura que a falta de otras inmundicias que remover se acaba de inventar la extrema.Moción de censura ¡ya!,que se ahorque de una vez Rajoy, la agonía que está sufriendo es inhumana.Y en cuanto al otro asunto es cierto, la cara de mala leche y el cabreo permanente es directamente proporcional a la actividad fornicadora. ¿No veis a los del PP la cara de satisfacción que tienen? se pasan el día jodiendo al prójimo.
23 enero 2007 | 20:35
Perdona, Coherencia CERO.
23 enero 2007 | 20:43
Pues yo ando muy preocupado por la justicia últimamente…sí, ya sé, ya sé amigos progres de la facción tonto-radical saquiana que eso de pensar mal de la justicia, su funcionamiento y sus magistrados es un ejercicio de extrema derecha pero, ¿qué quieren? ¿acaso no es para coger a todos esos magistrados fascistas que infestan como piojos la Magistratura y mandarlos al paro o, mejor aún, a un campo de trabajo a redimir sus delitos contra el pueblo? -¡ah, qué sabio fue el camarada Dugazshvili, qué visión!-. Aunque estoy abierto a otras posibilidades penales, incluida la pena capital ejecutada con fusilería en paredón encalado, contra esos magistradoos de la Audiencioa Nacional que han decidido hacer nuevas pruebas periciales para determinar qué demonios fue lo que explotó en los trenes el 11 de marzo…ja!, como si no lo supiéramos ya! ¿Acaso no quedó todo claro ya gracias a la diligente actuación del camarada Manzano, a la sazón jefe de los Tedax, el cual dio, puntual y suficiente, todas las explicaciones necesarias en la intachable Comisión de Investigacón tras los atentados del 11 de marzo? Desde luego que sí, excepto para los maliciosos conspiranóicos, los cuales han logrado expandir su tufo de sospecha no solo a buena parte de la ciudadanía sino ahora también de la judicatura…¡¡fachas!!Menos mal que el fiel Saco hace todo lo posible desde su blog para que la pestífera noticia no trascienda más allá de lo necesario. Yo me he topado con ella de manera accidental (no sean mal pensados) en ese diario infame llamado Libertad Digital: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276297345.htmluf, qué gente!
23 enero 2007 | 21:23
«…sí, ya sé, ya sé amigos progres de la facción tonto-radical saquiana ….»¿Porqué no te vas a TxC? (a buen entendedor)
23 enero 2007 | 21:40
Don Manolo. Veo que cada día esta mas neurótico. Es bueno que se calme. Aproveche la nieve para salir a esquiar.Por cierto leí en periódico sudaquez un asunto que esta haciendo gente de IU, en un país de las sudacas del sur. Los tíos se puede que se estar forrando de excelentes toneladas de buena pasta. Creo que cuando el asunto reviente será una atómica de excremento curtido de cerdo.Don Manolo, se lo informo para que cuando el escándalo corra como la pólvora usted pueda decir con toda propiedad que estaba informado desde enero 23. Supongo que hasta Garzón saldrá a averiguar….
23 enero 2007 | 21:46
Vaya, parece que he tocado nervio a algún tarado enmascarado…en fin, lo siento eh?
23 enero 2007 | 21:50
Se lo ratifico Don Manolo. De Audiencia Nacional y demás hiervas aromática. Y aun cuando usualmente soy exagerado…..creo que me quedo corto cuando digo que es una atómica de lo anteriormente escrito en otro post. Puede que hasta llegue al parlamento europeo
23 enero 2007 | 21:53
Le remos la segunda opinión de Bono cuando el etarra José Ignacio de Juana Chaos, este libre. ¿Pero? sin vivir, viviendo. Según pronostican doctores de alta ciencia. El etarra de Juana Chaos, que ya ha cumplido 20 años de prisión, está en huelga de hambre desde el 7 de noviembre de 2006 ¿cuanto puede durar, cual quiera persona sin comer?.El ex ministro de Defensa José Bono ha afirmado este jueves, refiriéndose a la decisión del etarra José Ignacio de Juana Chaos de retomar la huelga de hambre que mantuvo recientemente, que «ahora que amenaza con matarse en huelga de hambre, la pena es que no lo hubiese hecho antes de matar a 25 inocentes». Bono ha hecho estas declaraciones a preguntas de los periodistas sobre el proceso de paz, en Toledo, en su día.
23 enero 2007 | 22:22
de todo esto se deduce que Alcaraz folla muy poco …
23 enero 2007 | 22:50
manolo ¿estas enfermo hoy o esque tu mujer se ha tomado lo de los chinos demasiado bien??jejejejejsaludos (y a tu señora santa esposa tambien) jejejejej
24 enero 2007 | 11:25
Bravo por Javier Marías, quien dice las cosas tal y como las piensa y Bravo por Manolo Saco por apoyarle y a quién le escueza la verdad, pues ya sabe lo que tiene que hacer
24 enero 2007 | 11:50
Y manolin bastante menos que Alcaraz
24 enero 2007 | 12:13
JanderAhí me has dado.
24 enero 2007 | 12:52
Manuel:»La grandeza del hombre se mide por su capacidad de perdón». No recuerdo quién pronunció esta frase, pero viene a cuento por tus comentarios. Yo soy muy pequeño, porque mi capacidad de perdón es muy baja… a lo que venía a referirme…Entiendo que las víctimas del terrorismo exijan justicia y se les remuevan las entrañas cuando se hable de ETA. Es lógico, es normal, es humano.Pero la sociedad, las personas y las instituciones que nos representan deben estar por encima y buscar el bienestar de esos ciudadanos. Y el bienestar es la paz. Y la paz no se consigue con más y más represión. Fíjate en Irak. Fíjate lo que pasa a los americanos y lo que pasa en América. Más policías y ejército que ellos, imposible. ¿Tienen más paz?. No. Fíjate en el Ulster. O fíjate en Quebec y Canadá.Ejemplos hay a montones. Quien siembre odio, recoge odio. Si no se logra romper ese círculo, esa espiral, no hay salida posible. Eso, con el horizonte de la paz, es lo que deben buscar nuestras instituciones y, por extensión, nuestros políticos. Todos, sin excepción. Y que dialoguen con ETA y con quien sea. Si hace falta conceder algo, con límites, que se conceda, pero que no muera ni una persona más por culpa de esos asesinos.Una vida humana salvada de un posible atentado futuro vale mucho más que cualquier concesión que se pueda hacer. Y si son muchas vidas, no hay color, creo yo.Supongo que si fuera víctima opinaría de otro modo, pero deberíamos ser capaces de pensar en la mayoría, que lo que queremos es vivir tranquilos, entendernos, respetar, dialogar, vivir y ser felices… basta ya de tanto ruido y tanta demagogia.En fin, opiniones de uno…
24 enero 2007 | 13:59
Perdón, lo que pasa en EEUU, no en América… un lapsus… América, por suerte, es muchísimo más que no EEUU.Siento el error.
24 enero 2007 | 14:00
Con todo lo leído anteriormente sólo se me ocurre crear una asociación para las víctimas de las víctimas del terrorismo, digo bien, además se pueden incorporar también las que sufran daños colaterales, como en el caso de todos los que amargan la vida por cualquier declaración. Por otro lado, esto es un país en donde creo que todavía se puede expresar opiniones, siempre que no se insulte a nadie. Yo he leído el árticulo de J.Marías y estoy totalmente deacuerdo con lo que escribió y la forma en la que describe lo ocurrido a su amiga. De todo lo más lamentable es que tengamos que escondernos por la calle si llevamos un determinado períódico en la mano, ya sea de la tendencía que sea, esto me recuerda situaciones vividas en tiempos atrás, que esperaba ya se habían superado en nuestra sociedad, es una pena señores que estemos tan irritados en España; es una situación que me supera y a la que no le veo solución, ni siquiera después de otras eleciones. En fin menos mal que no queda Portugal. Un saludo a todos.
24 enero 2007 | 16:39
Sergio.La paz la desean todos, víctimas y no víctimas. Pero la paz no es incompatible con la Justicia.ETA es una organización terrorista y persigue fines políticos y de otra índole utilizando la violencia entre otros métodos.Por tanto al violento hay que combatirle y en España se les combate con cárcel. Y eso también evita víctimas. Matar o no depende de ellos. Que les sea rentable o no depende de nosotros.No me hago muchas ilusiones. Si entregan las armas, piden perdón a España y se ponen a disposición judicial habrá generosidad por parte de cualquier Gobierno (incluso del PP, aunque no lo parezca). Pero mientras cedamos un poco bajo la amenaza de las armas seremos vulnerables.Cuando ETA forme parte del pasado, sus simpatizantes, sin causas pendientes con la Justicia o ya cumplidas sus penas, podrán pedir lo que piden ahora. Solo les ponemos una condición: que lo hagan de forma pacífica y democrática. Algo parecido a lo que pide ETA, lo pide ERC en Cataluña. Y ERC no ha sido ilegalizado. ¿Por qué? Porque cuando no le han concedido lo que pide se pilla una rabieta infantil pero no mata ni amenaza con matar. E igual con PSOE o PP cuando se han rechazado sus peticiones. Ninguno ha matado. Y por eso son legales.Ceder ahora, no evita muertos. Los aplaza. No ceder sí supone o puede suponer muertos a corto plazo. Pero a la larga los evita. Si resistimos y combatimos, ganamos. Porque somos más y más fuertes. Si cedemos, aplazamos los muertos. Porque cuando quieran algo más de lo que tienen, ya saben como conseguirlo. O cedemos por las buenas o ponen x muertos encima de la mesa. Y así sucesivamente.Si demostramos firmeza, acabaremos ganando. Repito, la negociación solo la ofrece el perdedor o quien se ve incapaz de ganar.Supongo que a diferencia de mí te sentirás más afín a la izquierda que a la derecha. Si es así que hay de la famosa frase de alguien que no es santo e mi devoción de » Es mejor morir de pie que vivir de rodillas».Si cedes ante ETA tendrás que ceder siempre o enfrentarte algún día a ella.Si te enfrentas a ella, puede que mueras tú o muera algún otro, pero la Libertad y la Paz exigen a veces sacrificios.Si ETA deja las armas, podrá utilizar la democracia. Y eso no será una cesión. Será el ejercicio de sus derechos. Igual que hacen hoy PSOE y PP sin que nadie diga que el Estado se ha rendido a PSOE o PP.Y vuelvo a preguntar. Mientras no pase eso, hay que combatirles. Si les ofreces negociación, ¿es acaso por qué desgraciadamente tú y los que opinan como tú habeis renunciado a la derrota incondicional de ETA?
24 enero 2007 | 16:50
¿Este personaje no merece respirar?, y no ahora, sino desde el mismo día de su nacimiento, se tendría que haber muerto, en el parto, y mejor antes del parto. ¿Personas así? Ni pena ni gloria. No merecen ningún perdón, al contrario todo el castigo de la ley sin las más mínimas blanduras y menos compasión, cuando de ellos somos sus victimas!!!!!! Dejemos de politizar el tema por que, o buscamos el sentido de la razón, o nos volveremos locos creyendo el buscar las sinrazones, donde no existe nada mas que la razón, y la justicia. ¿Que perdón se le puede otorgar a personajes de esta calaña? ¿Persona calificable como ser el sanguinario más atroz de la banda terrorista ETA? Mas cuando esta coaccionando al estado español, y confrontándonos en divisiones a todos. Cuando el deber nuestro como personas pensantes deberíamos de ser el salir ¡gritando Jamás el perdón a aquel que no se arrepienta de sus crímenes!!!!! ¿Donde se puede llegar con todo esto? ¡Pues a que cunda el ejemplo y todos se pongan en huelga de hambre!!!!!! Y todos a la ¡calle!!!Nunca ningún gobierno de nuestra democracia cedió a los chantajes, ni ante secuestros ni asesinatos como el de Miguel Ángel Blanco., o el Secuestro de Lara. ¿Por que va acceder un estado ante la persona que voluntaria meten pone en peligro su vida?, lo mismo que tubo capacidad mental de asesino para acabar con 25 personas y nocentes, que la tenga, de una vez para a cavar si es su deseo con la del personal mente, el es mayor para decir, muchos españoles lo celebraríamos. Su final para que dejara de “sufrir” pero jamás se podrá estar dispuestos al chantaje. Por el honor de la nación y por el respeto a todos los españoles.¿A pedido este, de Juana chao perón por los 25 asesinatos que cometió vil repugnante criminal? ¡No! pues es autor de 25 asesinatos y repercusión en 25 familias que destrozadas de las que se ha re ido con escrito, donde ha humillado a los huérfanos de las victimas.Personas de esta calaña tan materializa de escorias de no se sabe ni de que infierno vienen, estos des echo inhumanos. Por que de tener esta gente una milésima de humanidad. No podrían hacer lo que tan sanguinaria mente hacen en hechos y palabras de esta naturaleza como las que pronuncia: como estas que siguenANA, HIJO DE PUTA, MUÈRETE! El mejor ejemplo de su «prosa» data de 1998. Apenas unos días después de que un terrorista asesinara de dos tiros al concejal del PP Alberto Jiménez-Becerril y a su esposa Ascensión García, De Juana describía a una amiga sus sentimientos: «Me estoy tragando todas las noticias de la ekintza -atentado- de Sevilla. Me encanta ver las caras desencajadas que tienen». El etarra ahora en huelga de hambre no dudaba en asegurar que «con esta ekintza ya he comido yo para un mes. ¡Perfecta! Ahora están empezando a recoger el sufrimiento que desde hace décadas vienen repartiendo entre los presos». «En la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas y terminaremos a carcajadas. Ganándoles la partida. Esto es lo que explaya este criminal. El que hoy esta echando un pulso a el Estado. Esta es mi opinión personal, cada uno es libre de sus pensamientos.
24 enero 2007 | 18:38
Irene,no se si leeras esto, pero solo te he podido responder hoy. Me ratifico plenamente en lo que creo: la justicia, para que sea tomada en serio, debe ser imparcial, o por lo menos intentarlo. Lo que propones tu no es justicia, sino simplemente chanchullos adaptados a situaciones particulares. Nuestras concepciones en este tema son absolutamente opuestas: tu das la batalla por perdida y yo no. Es una cuestion de actitud. En cualquier caso confirmas lo que yo decia: que crees que con una mafia se puede llegar a acuerdos, en lugar de aplicar la ley (despierta tu de tu letargo: las dos cosas son incompatibles).Por cierto, el hecho de que sea una practica comun negociar con mafiosos no quiere decir que sea aceptable. Tambien el acoso sexual es una practica comun (desgraciadamente) y no se debe aceptar. Si te dicen que para acceder a ciertos trabajos es necesario acostarse con alguien, lo aceptarias como una cosa normal?Y perdona, pero tus ejemplos son ciertamente lamentables: la proxima vez usa por favor ejemplos reales, no peliculas o fantasias que salen de tu imaginacion, como lo del brote de tuberculosis.Si no te importa voy a zanjar el tema porque como bien dices, vamos a estar repitiendonos constantemente.Saludos,
24 enero 2007 | 18:39
Si una alimañas decide morir en el cepo es su problema.Mira que me disgusta ponerme a la altura de las bestias …..pero «me encantará ver su cara desencajada por el sufrimiento».Morirá como los buenos fascistas, en la cama y trás meses de agonia.
24 enero 2007 | 18:50
josete lo vuelvo a repetir, para la fiscalia negociar con sospechosos o inculpados de algun delito para evitar un mal mayor o para «cazar» a una persona peligrosa no es «una practica comun» es su trabajo y eso lo contempla la ley, sintiendolo tu ejemplo del acoso no sirve, pues no lo contempla la ley y es delito, dialogar o negociar con sospechosos por desgracia no lo es…ha pasado en casos reales, te citaba series de abogados porque aunque los personjaes son inventados las practicas que se realizan son reales, es decir, el guionista que escribe el papel del fiscal se informa con un fiscal primero para no soltar chorradas, como en las series de medicos se informan con medicos para no soltar chorradas…te pongas como te pongas, esa practica habitual es el ejercicio de la ley en este pais, en EEUU, en GB y en muchos otros paises de la union europea, en otros casos, meten a los presos sin juzgar y los torturan hasta que cantan lo que pidan ¿te gusta mas ese metodo??pues eso…siento decepcionarte, tenemos puntos de vista opuestos, pero la realidad es la experiencia, y tu, por mucho enfoque positivo que le pongas, no tienes ninguna prueba de que policialmente se pueda acabar con eta, pues solo hay un metodo, encontrarlos y detenerlos, dialogando hay mas posibilidades y asi lo han demostrado con el IRA por ejemplo …»que crees que con una mafia se puede llegar a acuerdos, en lugar de aplicar la ley (despierta tu de tu letargo: las dos cosas son incompatibles).»vuelves a tergiversar mis palabras:lo que yo digo es que si los medios policiales no funcionan o funcionan a medias, solo queda la negociacion como camino…¿cuando te pegabas de pequeño tu padre te decia que te pegaras o que intentaras razonar con tu agresor??¿como te crees que pillaron al narco colombiano en madrid??facil, porque uno de sus lacayos fue pillado in fraganti, y le prometieron inmunidad y no ir a la carcel…¿crees que merecio la pena o segun tu deberian haberlo metido en la carcel 30 años por narcotrafico y buscarse la vida para pillar a un narco al que no encontraban ni pa atras??los medios policiales de este pais son bastante basicos, los agentes hacen una gran labor, pero no son de Hollywood…son de verdad, y si un narco, un mafioso, o un etarra quiere desaparecer, lo hace…asi que mas vale darle inmunidad a un lacayo para pillar al pez gordo que pillar al lacayo que es un mindundi y que el verdadero delincuente peligroso quede en libertad…estos ejemplos reales te valen o tengo que buscarte casos particulares???lo digo porque si lo que quieres es eludir la respuesta con decirme que no me quieres contestar basta…no te salgas por peteneras ni interpretes a tu gusto mis palabras…saludos
24 enero 2007 | 19:08
Toñi Santiago, es madre de la niña de seis años que ETA asesinó en el atentado de Santa Pola en 2002.»Después del atentado terrorista que desgraciadamente tuve que vivir, hace ahora cuatro años y cinco meses, donde unos miserables asesinos segaron la vida de mi pequeña hija con tan sólo seis años, no entendía cómo ella tenía que marcharse para siempre y yo tenía que seguir viviendo, o mejor dicho, sobreviviendo.Trascurrido este tiempo, aunque todavía no entiendo por qué tuve que ser yo la elegida, – ¡¡¡Ojalá te hubieras quedado tú, cariño!!! –empiezo a comprender un poco más por qué una de las dos tenía que continuar aquí.Permanezco en este mundo para luchar por defender tu Dignidad, tu Memoria y para que se haga Justicia contra esa banda de terroristas que un día decidieron quitarte tu corta vida.Pero hija mía, no es tarea fácil cuando quien gobierna en este país es un inepto y está empecinado en dialogar con los que te asesinaron, en hacernos creer que vivimos en una nación que está en guerra y que él va a conseguir la paz. Es muy difícil con un Presidente que tiene reiterados “lapsus” y no diferencia un accidente de un atentado.Con uno de tus diccionarios, se lo vamos a explicar:Accidente: Suceso eventual o acción de que involuntariamente resulta daño para las personas o las cosas.Atentado: Agresión contra la vida o la integridad física o moral de alguien.Además, se vanagloria de ser un personaje con mucho talante y a sí mismo se denomina un caballero de la política, pero que no defiende a las víctimas del terrorismo, sino que nos insulta, que nos desprecia e intenta por todos los medios acallar nuestras voces y que volvamos a los años de plomo. Tenemos un Presidente que traicionó el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo cuando miembros de su gobierno se reunían con la banda terrorista ETA que después te asesinó.Aún así, pretende hacernos creer que es un hombre de paz, si bien lo único que nos demuestra con su política antiterrorista es que quiere seguir siendo el poseedor de las llaves de la Moncloa.El día 30 de diciembre, sufrimos un nuevo zarpazo terrorista donde nuevamente asesinaron a dos conciudadanos ecuatorianos que nos hizo de nuevo estremecernos ante la barbarie etarra. – Sirva esta misiva para enviarle mis condolencias a las familias de Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio –.Por esas fechas. hija, deseé con todas mis fuerzas que esos tres personajes que todos los niños esperan el día 6 de enero con gran ilusión –igual que lo hacías tú y los veintitrés niños asesinados por ETA– le enviasen al Presidente del Gobierno la cordura y el sentido común para que se diese cuenta de una vez por todas de quién es ETA y cémo dialogan los asesinos.Pero me temo, Silvia, cariño, que después de escuchar su intervención del día 15 de enero en el Congreso, poco o nada va a cambiar con respecto al pésimo Presidente del Gobierno que dirige España, por la que Tú entregaste tu vida.Es por ello por lo que mamá, mientras siga en este mundo, siempre pedirá por Ti y por todas las víctimas del terrorismo MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA y gritará, alto y claro, NEGOCIACIÓN y RENDICIÓN, en mi nombre no».16/01/2007
24 enero 2007 | 19:10
Hay que tener fé y coraje para sentirse, saberse y ser español en la euscoguarreria.Solidaridad con Alcaraz de los ataques stalinistas de los trolls del Perturbadito de Javier Marias.Amigos, el fascismo avanza en el mundo,inexorablemente, se mantiene en Cuba donde no hay derechos civiles, en los republicas bananeras sudamericanas, en Africa, en Cataluña donde rotular tu negocio, pensar y hasta chingar en español empieza a ser conflictivo y prohibido.Avanza en el Reino de España (jo que palabrota) donde fumar, comer hamburgesas, consumir agua y hasta conducir de noche si eres joven empieza a ser algo prohibitivo (no digo ya una segunda vivienda)..Todo ello como resultado de la «demagogia imperante» en la «Sociedad del Rumor y la desinformación» que es la cara Oscura de la Sociedad de la Información. Esto hace que el neofascismo, arropado por la ignorancia y el engaño (sociatas con piel de cordero), el cinismo y la violencia acabe aplastándonos a todos si nó hacemos algo. Ya!Solidaridad con el Foro de Ermua, con la AVT, con la Federación de Asociaciones de Victimas del Terrorismo (todas menos la Mojón)Primero fueron a por los peperos, pero como yo no era no me preocupé. Despues por los católico, pero como soy ateo no me preocupe, despues por los que no militaban en su partido..y ahora los tengo en la puerta de mi casaYo, mi, me, conmigo
24 enero 2007 | 19:26