BLOGS

Cada vez creo en menos cosas Un foro para pensar en lo divino y en lo humano

El polonio, el apolonio, el ántrax, el Andrax y demás sustancias peligrosas

La goma 2, la mochila de Vallecas, la cinta de Mondragón, el ácido bórico y ahora, tatachín tatachán, señoras y señores, más difícil todavía, la trama policial de explosivos. Dará para unos días, con las libertades digitales y mundiales haciendo nuevamente el ridículo, con el aplauso de la basura televisiva de Esperanza de Telemadrid y la emisora de la verdad del Evangelio, hasta que se descubra que apenas era una mafia de vulgares chorizos. Cuando la cosa no dé más de sí, pasaremos página mirando para otro lado, y a otra conspiración, mariposa. El periodismo de talonario ya tiene carrete para unos días, así que no os perdáis los muñecos del guiñol en las próximas jornadas, lo cuentan con mucha mejor gracia: será la confirmación de que la realidad siempre supera a la ficción.

Y como diría Fraga, sobre este asunto ya no tengo más que decir. Se levanta la sesión.

—————————————————————————————–

Meditación para hoy: No sé por qué, aunque sí sé por qué, cuando oí que había varios afectados por la contaminación con polonio 210, la sustancia radiactiva que mató al disidente ruso, me vino a la memoria aquel otro elemento radiactivo, igual de peligroso por contagio, llamado por sus alumnos “Apolonio Quilaino”, aunque fue bautizado y registrado para este mundo como Aquilino Polaino. Para mí, Apolonio para los restos. Os recuerdo que era aquel “experto” profesor de una universidad católica invitado por el PP al Senado para reforzar sus argumentos contra la ley que habría de aprobar el matrimonio entre homosexuales, y cuyas aportaciones científicas se resumían en un dato aterrador: “los gays son hijos de padres hostiles y alcohólicos”. La contaminación provocada por este Apolonio radiactivo es especialmente peligrosa teniendo en cuenta que está en contacto con muchos alumnos, pero hay que reconocerle que tiene unos huevos como el caballo de Santiago, aunque su inteligencia no alcance la talla del caballo; pero no se puede tener todo. Y además de huevos, suerte, porque decir eso y continuar vivo, con la cantidad de padres de homosexuales que le están esperando, es como haber nacido de pie.

Y diréis que estoy tonto, pero distraído en sustancias potencialmente peligrosas como el polonio, el Apolonio y el ácido bórico (bueno, el ácido bórico sólo es peligroso en manos de ETA, como bien sabe el periodismo de talonario), me vino a la memoria otra sustancia: el ántrax, una enfermedad propagada por las esporas del Bacillus anthrasis, de fácil fabricación en laboratorios especializados, y que se supone podrá ser un arma terrible en la futura guerra biológica. Fue un flash, una asociación de ideas cuando escuché que en Andratx habían pillado a toda la corporación municipal en manos del PP, víctimasde una enfermedad producida por el Bacillus Andratsis que se propaga con el ladrillo, el cemento y las recalificaciones de terrenos. Los primeros enfermos están ya en cuidados intensivos del juez, pero al parecer, según un chivatazo al presidente balear, puede haber un número incalculable de afectados por el Andratx. Atentos a las pantallas.

50 comentarios

  1. Dice ser pericles

    Pepe Polémico, wikipedia puede ser muy útil para situarse sobre un tema, pero al ser una enciclopedia “viva”, que se actualiza permanentemente a partir de aportaciones de los usuarios, suele adolecer de clamorosos “agujeros”. Ejemplos sacados de los enlaces que tan amabablemente has aportado:“Durante la dictadura de Francisco Franco, a partir de 1939, se practicó el terrorismo de Estado, donde, entre otras atrocidades, se fusilaron a más de 50.000 ciudadanos por diferencias políticas, homosexualidad, etc. y encarcelaron otros cientos de miles.De 1983 a 1987, durante el gobierno socialista de Felipe González, se llamó guerra sucia en España a las acciones desarrolladas por los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), que asesinaron, secuestraron y torturaron a presuntos miembros de la organización terrorista ETA así como ciudadanos españoles y franceses sin ningún tipo de relación con la banda. El Tribunal Supremo condenó [1] por el caso del secuestro de Segundo Marey al ex-ministro socialista José Barrionuevo, al secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera, y al Gobernador Civil de Vizcaya Julián Sancristóbal a diez años de cárcel; a Francisco Álvarez, Miguel Planchuelo y José Amedo a nueve años y seis meses; a Ricardo García Damborenea, Secretario General del PSOE en Vizcaya, a siete años; a los ex policías Julio Hierro y Francisco Saiz Ojeda a cinco años y seis meses; a los ex agentes José Ramón Corujo y Luis Hens a cinco años, y a Michel Domínguez a dos años y cuatro meses.”Vaya agujero que hay aquí ¿no? ¿Y el Batallón Vasco Español?. Pues por aquí andan: (por cierto, vaya referencia al terrorismo de estado durante el franquismo, y todavía hay algunos que quieren seguir manteniendo los monumentos a este individuo)http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Search?search=batallon+vasc…Pepe Polémico, ¿tú estás seguro que los hechos que se narran en los enlaces que has aportado fueron exactamente de esta manera? Yo, no. Sobre todo viendo el grado de manipulación al que son capaces de llegar ciertas fuerzas vivas incrustadas en los medios de comunicación y la judicatura.De todos modos, tu conclusión me parece correcta. Los gobiernos que hemos tenido en España desde diciembre de 1978 tuvieron responsabilidad, bien por acción o bien por omisión, en las acciones de terrorismo de estado realizado por miembros de las fuerzas de seguridad o por mercenarios. Y la sociedad que gritaba “contra ETA, metralletas”, también. Especialmente los periodistas que gritaban “hay que hacer algo…” y luego han ido de paladines de la salvaguarda del Estado de Derecho. Mi conciencia está tranquila, ya que siempre he defendido, defiendo y defenderé la primacía del Estado de Derecho y del diálogo sobre las acciones violentas, y ya en aquellos tiempos un jovencísimo aspirante a pericles se desgañitaba y discutía con pasión en contra de que un gobierno socialista permitiera o realizara acciones violentas contra los terroristas, porque decía, en su ignorancia, que éstas se volverían contra el mismo Estado. Al mismo tiempo que salía a manifestarse diciendo “OTAN, NO” y votaba en el referéndum en contra de la posición del gobierno socialista. Y discutía precisamente con esos mismos que gritaban lo de “contra ETA, metralletas” y ahora tienen todo el día a los GAL en la boca o decían “OTAN, SÍ, pero con más involucración militar, ya que estos sociatas son unos blandengues”. No soy yo el incoherente. Cada uno debe buscar su propia incoherencia en su interior.Saludos.Por cierto, totalmente de acuerdo con las apreciaciones de Imagina sobre la presidenta de la Comunidad en la que vivo, la señora Esperanza, que tanta desesperanza nos provoca a muchos madrileños. Lo malo es que Simancas tampoco ilusiona.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser luismi

    Soledad:Supongo que te refieres a mí en tu comentario, por lo que empiezo contigo y termino con D. Manuel. Dime en qué momento me he otorgado yo el derecho de obligar a nadie a hacer nada. ¿De qué me conoces tú para agruparme con determinada gente, al parecer ajenos a tus ideales?. Respecto a meterme también en el pack de adeptos del Sr. Polaino, te vuelvo a preguntar, ¿de qué me conoces para hacerlo?. Ya he dado mi opinión al respecto y he calificado sus comentarios de poco acertados. Finalizas metiéndome/nos en el grupo de los flageladores y no sé que cosas más. Parece ser que la Iglesia en el siglo XXI, va a tener que seguir pagando de por vida los excesos del pasado, mientras el Islam, esa religión fascista, crece por momentos.Sr. Saco. En su honor, también le repetiré lo siguiente: por esa trama inventada, hay policías corruptos procesados y encausados. Para ser mentira, es de una realidad sorprendente. Vuelvo sobre la pregunta que he formulado varias veces, y que todavía no se me ha contestado. ¿Por qué amputar el informe del ácido bórico? Rubalcaba, una semana antes, dijo que no había ningún informe que relacionara ETA con el 11-M. Si desaparecen, desde luego que no.Lo de Polaino, y la opinión de universitarios y demás, me trae sin cuidado. Ya he dado mi punto de vista. No insistiré.Respecto al manido tema de la Iglesia, debo confesarle que me sorprende su faceta de mesías (con perdón) para con los niños. Es decir, que lo que pretende con todos estos comentarios es que los niños no padezcan traumas con infiernos, diablos y cielos. D. Manuel. usted, como yo, nos hemos criado sobre una educación religiosa. Parece ser que usted, no lo ha superado. Yo a eso lo llamo trauma. Pero relájese. Actualmente la enseñanza no es lo que era. Hoy los niños son quienes pegan a sus profesores, y si no, lo hacen sus padres. Saben defenderse solitos. Pero su iniciativa la podría llevar a los niños que estudian el Islam, que son suicidas en potencia, y disparan a tiernas edades sus rifles en nombre de Alá. Son pingües diferencias.Saludos

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser pericles

    David Malaguita, no es mi pretensión poner en duda que durante los años ochenta y durante el gobierno del partido socialista tuvieron lugar actos de terrorismo de Estado. Ni tampoco es mi intención restarle responsabilidad a nadie. Ya he dejado dicho que en su tiempo ya lo condené y me pareció mal. Pero creo que los hechos y sus interpretaciones no están tan claros. Haces referencia a un libro, escrito por Melchor Miralles, y has dejado un link para que podamos consultar “su versión” de los hechos. Creo que ya he dejado en otros momentos mi opinión de que para poder obtener una idea lo más aproximada posible a cualquier acontecimiento del pasado, aunque sea reciente, la información debería contener diversas fuentes y varios autores, así como que para poder realizar una interpretación más correcta se deberían analizar los datos intentando ponerlos en el contexto en el que se sucedían todos estos hechos. En los mismos errores en los que incurren algunos “historiadores” revisionistas de gran éxito en nuestros días, creo que lo hace la obra de Melchor Miralles, por lo que he podido comprobar en el citado link que nos has ofrecido. En primer lugar, parece más bien una composición dedicaba al autobombo propio y de su jefe Pedro Jota, basado más bien en interpretaciones que en análisis objetivos. Y recurre al tan manido método de partir de unas tesis ya preestablecidas a la hora de buscar las fuentes, analizarlas y preseleccionar lo que pudiera ser de interés para las conclusiones ya prediseñadas, obviando o evitando las que pudieran contradecirlas. Es lo mismo que están haciendo en la actualidad con los acontecimientos del 11-M.Y yendo al fondo del asunto, te diré que a mi parecer el terrorismo de Estado fue contraproducente, pero tuvo su origen en una serie de “fuerzas vivas” del postfranquismo que se encontraban ya dentro de los Ministerios de Interior y de Defensa y que chantajearon en unos casos y ofrecieron sus valiosos servicios en otros a los primeros gobiernos de nuestra democracia, tanto a la UCD como al PSOE. En ambos casos se miró hacia otro lado o incluso se colaboró con estas fuerzas oscuras, que algunos partidarios de las conspiraciones ahora pretenden ver como mano oculta en el 11-M al servicio del PSOE. Sobre este asunto de las cloacas del Estado hay numerosas bibliografías. Busca un poco y ya verás. Pero contrasta varias fuentes y ten criterio propio, no el que nos marcan desde las diferentes sedes frentistas de los partidos políticos y grupos mediáticos de opinión que ya conocemos.En cuanto a la UCD, nadie fue imputado por los crímenes del Batallón Vasco Español. Pero en cuanto al PSOE, hay varios altos cargos que sí fueron condenados por secuestro (Segundo Marey) y malversación de caudales públicos. Uno de los testigos principales, y que es el que más sabe de esto, es el mercenario de nombre Amedo. Este individuo, en su momento, en los años noventa, “cantó” lo que le dijeron que tenía que “cantar” para implicar a quienes tenía que implicar. Y ahora recientemente ha publicado un libro en el que implica a los “acusadores” de aquellos tiempos en un nuevo tipo de “guerra sucia” de chantajes, manipulaciones y sobornos. ¿Le hacemos caso en lo que decía antes o en lo que dice ahora? Sinceramente, creo que mintió y manipuló en aquellos tiempos y también lo hace ahora. Este tipo sólo busca su propio beneficio e implicará a quien sea según le convenga. Lo que sí que tengo claro es que es uno de los que sabe más sobre este asunto, y calla porque le interesa. A lo mejor nos sorprendíamos todos si supiésemos toda la verdad. Y por esta razón creo que hay quien le tiene tanto miedo.Para finalizar, te diré que siempre he condenado y condenaré los crímenes de Estado y las guerras preventivas. Y que si salto cuando surge el tema de los GAL es por la interpretación sesgada que muchos pretenden darle. Porque creo que lo único que les interesa del terrorismo de Estado en nuestro país es aquello que implique al PSOE para desgastarle, y no la verdad ni la ética, porque muchos, a lo mejor tú no, pero otros sí, en su interior, lo único que critican de los GAL es que fueran tan chapuceros. Lo mismo pasa con la corrupción, contra la que deberíamos estar todos, pero que parece que sólo es importante cuando implica a los del frente contrario, pero que cuando implica a los propios siempre está el argumento tan poco sostenible de “y tú más”.Sinceramente, estoy bastante harto de tanto frentismo y de tanta hipocresía. Por esta razón me gusta más tender puentes defendiendo valores comunes, que poner delante muros ideológicos, tras los cuales dentro del propio todo vale y en el de enfrente todo es malo, sucio y malintencionado. Esto es realmente lo desagradable.Por cierto, ya que has dejado varios enlaces, te dejo yo otros dos para que veas como los mismos hechos pueden ser interpretados de diferentes maneras. Por eso es mejor bucear en diferentes fuentes y sacar cada uno sus propias conclusiones:http://www.udel.edu/leipzig/010498/elb25058.htmhttp://www.geocities.com/capitolhill/lobby/9332/terorgal.htmSaludos.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  4. Dice ser pericles

    Ah, David Malaguita, se me olvidaba, Rubalcaba no era el portavoz del gobierno cuando ocurrieron los hechos de los GAL. Rubalcaba en aquellos tiempos ni siquiera era ministro, era un alto cargo dentro del Ministerio de Educación. No entiendo el empeño de ensuciar el nombre de este hombre.Aquí te dejo algo sobre su biografía:”Alfredo Pérez Rubalcaba ingresó en el PSOE en 1974, en el que comenzó a colaborar en la Federación Socialista Madrileña y, más tarde, en las comisiones de Enseñanza e Investigación tanto del partido como del Grupo Parlamentario Socialista.Con la llegada al Gobierno del PSOE en 1982, Rubalcaba asumió distintos cargos relacionados con la universidad y la educación. De hecho, en 1988 fue nombrado Secretario de Estado de Educación, y entre 1992 y 1993 fue nombrado ministro de Educación y Ciencia. Tras las elecciones generales de 1993, el por entonces presidente del Gobierno, Felipe González, le nombró ministro de la Presidencia y de Relaciones con las Cortes (cartera de nueva creación), cargo en el que se mantuvo hasta las Elecciones generales de 1996.”http://es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_P%C3%A9rez_RubalcabaSaludos.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  5. Dice ser soledad

    Todo cierto, no hay que olvidar el daño que ha hecho a este pais ocho años de gobierno del Partido Popular.Cuando estrenamos democracia, se estableció la ley de “punto final” unos callaron por agotamiento y a los otros porque más les valía. Sin embargo nunca he entendido como ha sido posible que se hayan mantenido en cargos públicos franquistas como Fraga. De aquellos barros nos llegan estos lodos ahí tenemos Argentina.Nunca tuvo que cerrarse el largo periodo de la Dictadura sin más y todos los resentidos, después de que estos disfrazados de demócratas gobernaran han vuelto a salir a la calle.Jamás en este tema me refiero a la guerra civil, todos fueron culpables, yo hablo de los largos cuarenta años fascistas, de los muertos de esa época, de los encarcelados sin saber por qué, los exiliados. Lo más granado de la cultura se tuvo que ir.En estos ocho años no han perdido el tiempo, adoctrinan desde las bases , los partidos de Falange,Fuerza Nueva…campan a sus anchas y no les da vergüenza salir a la calle con sus banderas y sus proclamas.Tendrá la culpa la Logse, no digo que no, porque cada vez hay más analfabetos, pero no entiendo como sigue abierta una Fundación Franco, por qué no se conocen las listas de presos, asesinados y torturados durante la época más sombría de la Historia de España.La estrategia del PP se basa en el cinismo y en la mentira repetida mil veces porque saben que cuentan con la fe ciega de sus acólitos, si llueve pero el PP dice que hace un sol de justicia hay van todos con los abanicos.El cuarto poder es el periodismo y tienen El Mundo, que después de las últimas noticias se debería clausurar, Libertad Digital y la Cope. Telemadrid, que mantiene atontada a toda la comunidad. Los periodistas también deberíais decir ¡basta ya!.No nos engañemos, el receptor de tanta información no es un público crítico, Umberto Eco hablaba de medios apocalípticos e integrados, pero creo que en todo periodismo debe primar por encima de todo las reglas básicas de Warren y quienes las incumplan deben ser desterrados de los Mas Media.

    02 Diciembre 2006 | 02:13

  6. Dice ser que-barbaridad!

    Tú si que sabes Soledad, eso es saber y lo demás son tonterias.

    02 Diciembre 2006 | 03:24

  7. Dice ser David

    Ya lo dije ayer a media tarde: oyen explosivos, policías y Vallecas y mojan las bragas.Da igual que también estén emtidos en blanqueo de dinero, drogas, etc. lo importante es lanzar mierda al ventilador y que se esparza por todos lados. Cuando al cabo de un par de días se descubra que no tienen nada que ver con el 11-M, el daño ya estará hecho y la ponzoña habrá alcanzado a unos cuantos cerebros más.Además, esto les sirve como cortina de humo, ya que tienen dos problemillas insulares:- En Telde se ha descubierto una trama de financiación ilegal del PP, tema sobre el que sno sé por qué se pasa de puntillas.- El único chivataza que ha habido últimamente (ya que algunos particpantes en este blog afirman que lo hubo ne Francia) ha sido al presidente de las Islas Baleares, confirmándoles que van a caer como moscas (cosa que por otro lado ni le ha asombrado ni ha negado)

    02 Diciembre 2006 | 09:12

  8. Dice ser peones negros

    Curioso: pinchados y todo se ponen en contacto con el periódico mundial. La codicia nos hace muy, pero que muy audaces. ¿O será por convencimiento ideológico?. Esperemos que no le quiten el caso al juez del Olmo y se lo den a otro que este haciendo el meritaje.

    02 Diciembre 2006 | 09:52

  9. Dice ser imagina

    No deberíamos infravalorarlos, hace unos años con un chorizo roldan, montaron toda una estrategia ganadora.De corruptos promotores de viviendas y especuladores (antes llamados estraperlistas), los hay de todos los colores, pero es en el PP donde han logrado convertirlo en una fuente de riqueza para todas las personas de bien, bueno al fin y al cabo de ellos es el reino de los cielos, y ya que hay que esperar en este valle de lágrimas, mejor esperar forrados (Zaplana dixit).Saludos

    02 Diciembre 2006 | 10:17

  10. Dice ser Pepe Polémico

    Ayer pericles le hacía una matización a David Malaguita sobre los GAL:” … las condenas de las que hablas fueron por desvío de fondos públicos, que lo mismo podrían haber sido destinados para financiar grupos terroristas como para compras finquitas por el Mediterráneo. Y que el gobierno de Felipe González no fue condenado por terrorismo de Estado”.La sentencia de 1998 sobre el secuestro de Marey condena entre otros a Barrionuevo, a Vera y a Damborenea como autores de dos delitos, uno de malversación de caudales públicos y otro de secuestro.La misma sentencia absolvió a todos los acusados de los delitos de pertenencia o colaboración con banda armada.http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/marey.html#FalloA partir de aquí, las preguntas surgen en cascada.¿El secuestro de Segundo Marey fue realizado por el GAL?.¿Barrionuevo, Vera y Damborenea fueron condenados como secuestradores de Segundo Marey y absueltos de pertenecer a banda armada?Entonces, o el secuestro de Segundo Marey no fue realizado por el GAL, o el GAL no era banda armada, o Barrionuevo,Vera y Damborenea si pertenecian a banda armada.Como en este foro se da mucha solvencia a Wikipedia, incluyo los enlaces sobre el GAL y sobre terrorismo de estado.http://es.wikipedia.org/wiki/GALhttp://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado#Espa.C3.B1aLa sospecha de que el GAL sea la continuación del Batallón Vasco Español (o integre a elementos procedentes de estos) no quita responsabilidades al PSOE.Es así, pericles.NOTA PARA SACOManolo. ¿No habría posibilidad de eliminar el comentario de “El infierno sexual”?. Es muy incómodo lo que está ocurriendo.

    02 Diciembre 2006 | 10:47

  11. Dice ser sorel

    ley orgánica de partidos políticos L.O. 6/2002, de 27 de junio:Art 9 de la Actividad:1…2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y/o grave:a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u ORIENTACIÓN SEXUAL.

    02 Diciembre 2006 | 10:56

  12. Dice ser morci

    imagina:Aguirre tiene un hermano que tiene los beneficios de varios hermanos de guerra todos juntos, y se quedan como pobres en la comparación…y ha intervenido en el 80% de las actuaciones de Madrid…

    02 Diciembre 2006 | 10:57

  13. Dice ser ESTOY HASTA LOS GUEBOS DE TANTA IDIOTEZ. QUE METAN AL PEDRO JOTA EN LA CARCEL DE UNA PUTA VEZ

    sexo sexo sexoinfierno infierno INFIERNOhellsex hellsexyhelloGALGALIPOLLAS….

    02 Diciembre 2006 | 11:00

  14. Dice ser andros

    con motivo de la detención de los policías, yo lo que me pregunto es cómo hay tantos delitos cometidos por las personas que están precisamente para protegernos de los mismos. ¿que pasa con las fuerzas y cuerpos de seguridad en nuestro país? ¿quién selecciona a estas personas y como? (…si es que se les selecciona).y pienso, como en el tema del ladrillazo, que ésto siempre es la famosa punta del iceberg.

    02 Diciembre 2006 | 11:01

  15. Dice ser imagina

    Morci- Intuyo que comparas al hermano de la Presidenta Esperanza Aguirre con el hermano de Alfonso Guerra, el “comisioncitas” Juan Guerra.Naturalmente antes de encontrar el verdadero filón Roldán, el PP estuvo puteando con el avión del vicepresidente del gobierno, con las comisiones de su hermano, con los vestidos de Pilar Miró, etc., lo triste es que gran cantidad de gente de este país es espectacularmente “crédula” y tragan con lo que les echen los guionistas de Aquí hay tomate, Gran hermano o el Partido Popular, y la alarma social es que son casi diez millones los incalificables “crédulos” que les votan.Respecto a la Aguirre, hay que reconocerle sus valores cristianos en defensa de la familia, pues según he oído toda su familia se está acercando a marchas forzadas a la riqueza (“inmensa” porque ricos ya lo eran), monetaria porque la espiritual ya la tienen.Su prisa en hacerse con todo, debe ser por aquello de que se da cuenta de que las próximas elecciones, pueden no ser tan equilibradas y no siempre van a surgir Tamayos necesitados de liquidez, para regalarle la presidencia.Saludos

    02 Diciembre 2006 | 11:51

  16. Dice ser Joaquim

    A la vista de estas informaciones, La pregunta es: ¿Cómo es posible que aún no esté detenido Pedro José Ramírez?Joaquim- – – – – – – – – -EL PAIS 2-12-2006La policía desbarata un montaje para sostener la teoría conspirativa en torno al 11-MDetenidos por corrupción cuatro agentes y tres delincuentes que simularon un tráfico de Goma 2J. A. RODRÍGUEZ / J. M. ROMERO – Madrid – 02/12/2006La Brigada de Asuntos Internos de la policía ha detenido a cuatro agentes de Madrid por corrupción, así como por simulación de delito y denuncia falsa en relación con un caso de tráfico de explosivos. Los agentes detenidos supuestamente montaron una entrega de Goma 2 ECO por parte de un confidente para que éste lograra beneficios para un familiar. El montaje fue descubierto. A sabiendas de que sus teléfonos estaban pinchados, los policías contactaron con El Mundo, que vinculó ese delito simulado con la teoría conspirativa del 11-M para enmarañar la investigación, según fuentes jurídicas y policiales.Un arrestado interrogó a Trashorras en Avilés en 2004El juez Del Olmo mantiene secretas las pesquisas, pero niega cualquier vinculación con el 11-MAsuntos Internos detuvo ayer por la mañana en la comisaría de Móstoles a los agentes José Luis González Clares, español nacido en 1953 en Nador y apodado El Moro, y Luis López Hidalgo, conocido entre sus compañeros como El Rompepuertas, debido a su gran corpulencia. Posteriormente fue arrestado el también policía Celestino Rivera Santos, considerado clave en la trama. Todos estuvieron antes destinados en la comisaría de Puente de Vallecas (los dos primeros hasta hace 20 días), donde fue hallada la única bomba desactivada en el 11-M. El cuarto detenido es Antonio Jesús Parrilla Parrilla, ex agente de la Comisaría General de Información.Además, también fueron detenidos los supuestos narcotraficantes Manuel Romero Moreno; su mujer, Isabel García Moreno, y el abogado Gerardo Hermoso Armada. Los agentes detenidos están acusados de tráfico de drogas, detención ilegal, tráfico de explosivos, denuncia falsa, simulación de delitos y revelación de secretos, supuestamente a El Mundo, a cambio de vincular esta trama con el 11-M.La investigación comenzó cuando dos de los agentes, en connivencia con el matrimonio y un abogado, supuestamente colocaron un paquete de drogas a una ciudadana rusa. El objetivo era quitarle la custodia de su hijo a la ciudadana rusa y otorgársela al abogado, con quien la víctima del montaje había estado casada. Tras lograr su objetivo, la relación entre el grupo corrupto se hizo estable.El 15 de agosto, dos de los policías entregaron un paquete de 5,5 kilos de Goma 2 ECO a Manuel R., que hacía las veces de confidente de los agentes. La intención era que éste denunciara que el paquete iba dirigido a un musulmán al que no conocía. A cambio de la confidencia, los agentes se comprometían a lograr el traslado a Madrid desde una prisión de otra provincia a un recluso familiar del confidente y de su mujer.En teoría, el confidente tenía que declarar no sabía que el paquete contenía explosivos, sino que pensaba que era droga. Y que al abrirlo y ver algo raro, llamaría a sus amigos policías. Éstos quedaron con él en la carretera de Carabanchel a Leganés y cuando, según contaron, vieron que se trataba de explosivo llamaron por teléfono al 091, lo que motivó una investigación de la Brigada Provincial de Información y del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, quien se encontraba en funciones de guardia.Del Olmo dejó en libertad al confidente y a un segundo detenido, Adolfo R. R., quien negó ante el juez haber dado a Manuel R. el paquete de Goma 2, como sostenía el confidente. El asunto dejó inquieto al juez y a la policía, que decidió seguir con las pesquisas, para verificar si había una trama de tráfico de explosivos. La pesquisa permitió conocer la supuesta connivencia entre los policías, el matrimonio y el abogado y también que la entrega de los explosivos era un montaje. El juez Del Olmo autorizó pinchar los teléfonos de los policías investigados, extremo que éstos llegaron a conocer. La pesquisa permitió determinar que los agentes supuestamente colaboraban con una red de traficantes de drogas, heroína fundamentalmente, para perjudicar a una banda rival.Fuentes policiales y judiciales conocedoras de la investigación indicaron que los policías, a sabiendas de que tenían el teléfono intervenido, contactaron con el diario El Mundo para ofrecerles la historia. Los agentes, según las fuentes consultadas, se prestan a contar el asunto al citado diario, tratan de pactar los tiempos de la publicación y, además, muestran interés en que el caso de los explosivos se vincule con el 11-M.De hecho, El Mundo publicó el jueves pasado que se estaba investigando una trama policial por traficar con Goma 2 y se vinculaba la pesquisa con el 11-M, por el hecho de que es el mismo explosivo y porque uno de los agentes bajo sospecha trabajó en la comisaría de Puente de Vallecas, pese a que pertenecía a un grupo de investigación y en la noche del 11 al 12 de marzo ni estuvo en la comisaría ni tuvo nada que ver con el hallazgo de la única mochila desactivada, según fuentes de dicha comisaría y tal. También consta en el sumario, donde se detalla qué agentes participaron en el hallazgo y traslado de la mochila bomba.

    02 Diciembre 2006 | 17:50

  17. Dice ser luismi

    Muy en su línea, el Sr. Saco al parecer lo que pretende es que periodistas y policías oculten las cosas que no le interesan que salgan a la luz. Dice ésto muy poco de la profesión de periodista en general, y de la suya en particular, aunque hace gala de ello habitualmente, con lo cual, no sé de qué me sorprendo, la verdad. Por lo que parece, si el informe mutilado del ácido relacionaba el 11-M con ETA, no hay que decirlo. Si uno de los policías detenidos estuvo en la comisaría de Vallecas, tampoco. Si además traficaban con el (supuesto) mismo explosivo del 11-M, ni qué decir tiene. Resulta obvio que lo suyo hubiera sido la política, y no el periodismo. Luego está su defensa de los gays y su total repulsión sobre el Sr. Polaino. Parece ser que está enfadadísimo con él por aquél episodio en el que calificaba de una manera poco afortunada a los gays. Pues bien, D. Manuel. ¿No le parece que debería mostrar usted de igual manera el mismo respeto a la orientación religiosa? Creo que hay más creyentes (en Dios) que gays. Quiero decir con ésto, que cuando usted ofende (bastante habitualmente, por cierto)a la comunidad católica, lo hace a más gente que a quienes se podía referír el Sr. Polaino. Es decir, que todo el mundo tiene derecho a ser respetado, y usted, ni a la iglesia ni a sus feligreses los respeta. Sea por su educación o por sus posteriores traumas de niñez, los cuáles desconozco, odia todo lo relacionado con Dios y la Iglesia cristiana. Yo, por ejemplo, detesto las serpientes. Por eso, no me gusta ni verlas, ni hablar de ellas, por lo que simplemente lo dejo estar. Haga usted lo mismo, y verá como su mente la tendrá ocupada en menesteres más útiles. Hágame caso, D. Manuel. Saludos

    02 Diciembre 2006 | 18:09

  18. Dice ser Joaquim

    ¡Hasta el ABC escribe que los policías detenidos “diseñaron montajes con el periódico «El mundo»!!!!¡Pedro José Ramírez debe ser inculpado ya!.Joaquim——ABC2-12-2006Interior acaba con una mafia policial que traficaba con Goma-2 y drogasCRUZ MORCILLO. MADRID.La Unidad de Asuntos Internos y la Brigada de Información de Madrid han desmantelado una red de mafia policial con la detención de cuatro agentes que diseñaron montajes con el periódico «El mundo» con la supuesta intención de ocultar sus actividades delictivas. Se hacían pasar por probos funcionarios volcados en descubrir qué ocurrió en los atentados de Madrid, mientras se afanaban en el trapicheo de drogas, el tráfico de explosivos, la extorsión, el blanqueo y otras actividades propias de la delincuencia común. Los agentes llegaron a sembrar dudas sobre la investigación del 11-M con la colaboración de un confidente de etnia gitana que les facilitó Goma-2, el explosivo de los atentados, según Interior.Dos de los agentes detenidos por sus compañeros son de la escala básica y están destinados desde julio en la comisaría de Móstoles (uno trabajó antes, en la de Puente de Vallecas); hay un oficial que juró el cargo el miércoles y un inspector. Éstos dos últimos forman parte de la plantilla de Villa de Vallecas y los cuatro son íntimos amigos y colaboradores para delinquir. Se les siguen los pasos desde el pasado 15 de agosto, aunque fueron arrestados ayer, junto a otros tres cómplices que no pertenecen al Cuerpo (uno es confidente).Un falso pase de drogaEse día el 091 recibe una llamada de un policía de la comisaría de Móstoles en la que se alerta de que un ciudadano de etnia gitana ha recibido un paquete sospechoso. Esa persona se dedica al trapicheo, esperaba un pase de droga, pero lo que encontró fueron cinco kilos de Goma-2 y detonadores, según su versión.Agentes de la Brigada de Información de Madrid y de los Tedax se trasladan a un lugar donde el individuo tiene estacionada su furgoneta con el paquete en un punto entre Alcorcón y Leganés, no muy lejos del piso en el que se suicidaron los terroristas del 11-M. Allí están también los dos policías de la comisaría de Móstoles (los ahora detenidos) que habían avisado. Los funcionarios de Información ponen a disposición de Juan Del Olmo, titular del Juzgado Central número 6 de la Audiencia Nacional que estaba de guardia, al dueño de la furgoneta y a una pareja a la que éste implicó, sin relación con los hechos. Los tres se contradicen y ofrecen distintas versiones sobre el explosivo. El juez los pone en libertad, pero continúa la investigación.Según fuentes de Interior, la Goma-2 fue robada en distintos momentos de una obra de Madrid y comprada por el confidente para entregársela a los dos policías de Móstoles con los que había llegado a un trato. El objetivo era intercambiar el explosivo por el acercamiento de un preso: el padre del individuo, un conocido narco de Vallecas encarcelado en Galicia. Su familia quería tenerlo en Madrid y ese es el favor que el hijo del patriarca esperaba conseguir de sus amigos policías. Estos por su parte buscaban supuestamente que se relacionara el explosivo con el 11-M. Las pesquisas han revelado que, incluso, ocultaron la partida en casa de uno de ellos durante unos días.Tras el «hallazgo» de la droga y las turbias explicaciones ofrecidas por los agentes de Móstoles, la Brigada de Información sigue los pasos de sus compañeros y detecta su vida paralela. Asimismo, averiguan que tienen colegas de faenas, tanto dentro del Cuerpo (un inspector y un agente de la comisaría de Vallecas) como fuera. A partir de ahí, el trabajo pasa a la Unidad de Asuntos Internos. Los seguimientos, vigilancias y escuchas ponen al descubierto, además, que dos de los agentes, los de Móstoles, hablan y se reúnen con un periodista de «El mundo» (existen grabaciones tanto telefónicas como en imágenes de dichos encuentros). Estas reuniones habrían propiciado las últimas informaciones de este diario en torno a una trama policial vinculada a radicales islamistas.La Dirección General de la Policía y la Guardia Civil emitió una escueta nota en la que subraya que «estas actuaciones no guardan relación con ninguna de las causas abiertas» en el Juzgado Central número 6 que preside Del Olmo.

    02 Diciembre 2006 | 18:33

  19. Dice ser ¿sociatas? ¡No, merci beacoup!

    El bacillus en cuestión no solo “seseña” con los pperos baleares, también se ensaña con los sociatas de Ciempozuelos, los sociatas de Arroyomolinos, los sociatas de Armilla, con las berzas del Bercial, con los sociatas de Carboneras. ¿Y el Isi de oro?. Los sociatas de Catral en Alacant, los del Aldea del Fresno …y eso que Simangas ya le ha dicho a sus esbirros que paren con “y tu más” ¡pues nada, erre que erre!. ¿y el honorable de las 3 M? MontillaMilMillones. ¡Joeeeé!¿Y los payos estos, como se llamaban? …el ex alcalde socialista de Humanes, Adolfo Álvarez Sojo, el ex concejal socialista de Collado Villalba, Ángel Delgado. Y al frente de todos il capo di capi, Enrique Benedicto, Señor de Porta [Ruuuuú]…Si es que estos “linces” no saben ver la mierda de gato en el ojo, pero si el ladrillo en el ajeno

    02 Diciembre 2006 | 18:36

  20. Dice ser ¿sociatas? ¡nein, danke shöen!

    …Por cierto te falta en tu cole una de las sustancias más nocivas para España:El “polac” en su estado más puro: el separatista con su antigua valencia terrorista. Ese elemento en “Estado residual” se vuelve muuu nocivo y es pericoloso.

    02 Diciembre 2006 | 18:42

  21. Dice ser Manuel Saco

    Pepe polémicoEn cuanto a tu pregunta, estamos intentando solucionarlo con un anti spam (obviamente con escasos resultados, por ahora). Si no surte efecto, haremos lo que me propones, eliminarlo. Muerto el perro….LuismiUna vez más tengo que responder a lo obvio, ya respondido cien veces. Pero lo vuelvo a hacer en tu honor.En cuanto a tu primera parte, no es que “el Sr. Saco al parecer lo que pretende es que periodistas y policías oculten las cosas que no le interesan que salgan a la luz”, lo que pretendo es que periodistas y jueces NO SE INVENTEN TRAMAS que no existen, como el ácido bórico, y como el caso de ayer en le que nuevamente vuelven a estar implicados El Mundo y policías afines al PP.En lo que se refiere a Aquilino Polaino o Apolonio Quilaino como le llaman sus alumnos, deberías saber que en el mundo universitario este miembro del Opus Dei, conocido como uno de los psiquiatras de la Obra encargado de tratar de impedir “mediante tratamiento psiquiátrico” que se salgan los miembros díscolos, es el hazmerreír de sus colegas. A mí, personalmente, como universitario que fui, me da sonrojo que semejante personaje tenga una cátedra.Y finalmente tiene razón en parte, no respeto a la Iglesia, aunque sí a sus feligreses (mis padres, hermanos, primos, sobrinos, amigos…). Y no respeto a la Iglesia porque sólo respeto lo que es respetable. La Iglesia es una maquinaria de difusión de la mentira (no sé si sabes que dios no existe) y aún sabiéndolo vive de difundirla y aprovecharse de las creencias de los demás. Como he dicho ya hasta la saciedad, son las personas, los feligreses, las que son respetables, pero jamás las ideas. Gracias a gente como yo que ha considerado a lo largo de la historia que no hay ni una sola idea respetable (en el sentido de que se la debe analizar, dar la vuelta, retorcer, indagar sus fallos, etc.) la humanidad ha avanzado. Si por las religiones fuese, estaríamos en las cavernas alrededor de un fuego invocando a las divinidades que sólo le dirigen la palabra, curiosamente, al sacerdote. No se trata de ningún trauma por mi parte, justo lo contrario: lucho contra los propagadores de las mentiras teológicas que perduran gracias a inculcar en los niños de manera traumática sus cielos, infiernos, pecados y demás instrumentos de dominio psicológico. El problema se agrava cuando son los enfermos quienes creen que el trauma está en los sanos, como en la película de Amenábar, “Los otros”, en que los muertos creían que los vivos eran sus muertos.

    02 Diciembre 2006 | 18:46

  22. Dice ser David malaguita

    No, lo siento, pericles, ya sé que es desagradable pero te pongas como te pongas y lo vistas como lo vistas, el gobierno del PSOE montó un grupo terrorista allá por los años ochenta para combatir a ETA a la manera de ella, mafiosamente. ¿Que fue continuación de otro anterior? No lo sé, pero lo averigüaré. ¿Que algunos decían eso que tanto repites de “contra ETA, metralleta”? A mí eso me da igual,¿que algunos decían que algo hay que hacer?, eso no los hace culpables de nada. Aquí los únicos culpables de saltarse la ley a la torera fueron los que más estaban obligados a hacerla cumplir: el gobierno socialista de Felipe González, cuyo portavoz durante aquellos días fue ni más ni menos el eximio Rubalcaba que mentía cada viernes y cada vez que se terciaba, a todos los españoles.Por ello a mí lo único que me interesa es dejar claro y patente frente a la apisonadora de los medios de desinformación prosocialistas es que existió un grupo terrorista GAL, montado desde el poder feilipista, en cuya ilegalidad, lodos y barros estuvo enfangado el sr Rubalcaba, hoy Ministo del Interior, ni más ni menos……¡¡Intolerable!! Este señor, o debería estar en la cárcel o dedicarse a disfrutar de su mal ganada jubilación.Recomiendo la lectura del libro de Melchor Miralles y otro autor (investigadores y destapadores del GAL) para la comprensión de todo el asunto GAL. Yo me lo leí hace tiempo, pero lo volveré a sacar de la biblioteca para tener frescas las cosas y así poder explicaros (yo siempre servicial) más cosas.Como aperitivo sirva esta página escrita por el mismo Miralles: http://www.elmundo.es/nacional/gal/investigacion/principal.htmlSaludos.(luismi, lo de ayer fue una confusión provocada por algún troll, en la noticia de ayer te lo explico.Pericles, gracias por lo de los poemas…la verdad es que con un público tan exigente como el “saquiano” de este foro, me moría de hambre como poeta.)

    02 Diciembre 2006 | 18:47

  23. Dice ser soledad

    No te esfuerces Manuel, no sólo exigen respeto , sino que además se otorgan el derecho de obligar a los demás a ser creyentesElementos como Aquilino son para ellos lo más considerado entre sus adeptos, cuando personajes así deberían estar invalidados para ejercer la docencia (ensucian mentes), cualquiera con dos dedos de frente reconoce que es él el que ne cesita de los servicios urgentes de algún psiquiatra.Ya ves, yo si soy creyente, creo en Dios, pero desprecio totalmente el Emporio Vaticano y todas sus sucursales de alzacuellos que hablan de sexo y de moral continuamente cuando son los primeros que deberían callarse.Si fuera posible,borrarian de la Historia el S. XVIII, para dejarnos en el XVII con los místicos a perpetuidad, pero paraditos en la vía Purgativa con flajelos, cilicios y demás mandangas de las que tan bien entienden.

    02 Diciembre 2006 | 19:11

  24. Dice ser Joaquim

    Los seguidores de “le petit con” (literalmente, “el pequeño imbécil”, como llamaba Chirac a Aznar ante sus colaboradores) se han desayunado hoy con muy malas noticias. Su amado Goebbels de pacotilla ha vuelto a meter la pata hasta el corvejón; una vez más, la derecha española y sus obsesiones son hoy objeto de pitorreo universal.El caso de los policías detenidos por integrar una red de delincuentes bastante comunes, se suma a la lista interminable de intentos de manipular y aún de fabricar la realidad. Esta vez han grabado y filmado a los chicos de El Inmundo acordando con esos bandidos cómo vender la historia en las páginas del diario-basura nazi. Esta vez ni los jueces-palangana del PP, los Hernando y compañía, van a poder mirar para otro lado.Y en fin, una vez más quienes desencadenaron una Guerra mal llamada Civil (guerra de exterminio contra el propio pueblo español, originada por una sublevación militar espoleada por la derecha política y sociológica y bendecida por la Iglesia católica española), tienen la desvergüenza de agitar el espantajo del GAL venga o no venga a cuento. Nombrando la mosca pretenden esconder el elefante.Y luego se extrañan de ser el hazmerreír internacional.

    02 Diciembre 2006 | 20:12

  25. Dice ser Los colegios de médicos tienen que hacer un esfuerzo....y poner algunas garantías.

    Estoy seguro de que el señor Aquilino Polaino rubricaría lo de “A mí que me dejen en paz”……¿pero nos ha dejado el en paz?¿están “en paz” sus ex”pacientes”? (más bien excoballas)¿está tratando en estos momentos a algún “paciente”?lo peor no es que ejerza la docencia.lo peor es que pueda intervenir en un internamiento forzoso…¿por ser homosexual?¿por descubrir que los del Opus Dei están medio majaras?o pueda inducir a algunos padres a cometer el error de hacerle caso…o que este “tratando” a alguna persona en estos momentos…¿alguno de ustedes se imagina que por que sea homosexual, tenga que tomar psicofármacos, y estar medio drogado todo el día, y estar sometido a todo tipo de vejaciones “terapéuticas”?pues eso es lo que hace este señor…y eso es denunciable en comisaría.Lo raro es que aún no le haya retirado el título de medicina el colegio de médicos:(para el que quiera comprobarlo por si mismo):”Recogemos el pensamiento de un psiquiatra que, durante treinta años de ejercicio profesional, ha tratado clínicamente a más de una centena de personas con inclinaciones homosexuales”:http://www.istmoenlinea.com.mx/articulos/24306.htmlhttp://www.mujernueva.org/articulos/articulo.phtml?id=2018&td=1&t……y lo raro es que después de retirarle el título no lo hayan metido en la cárcel.Desde este humilde comentario en este blog de Manolo invito a quien pueda y quiera a que le denuncie en comisaría o en el juzgado de guardia Abierto las 24 horas del día:Dirección: Plaza De Castilla, 1Teléfono: 913971441Fax: 913973466Localidad: MadridCódigo Postal: 28071Otras Comunidades Autónomas:http://www.mjusticia.es/wps/portal/DIR_JuzgadosAbogados gratis para poner denuncias:http://www.icam.es/areaciudadano/orientacion.jsp(estamos hablando de derechos fundamentales de la persona, así que haceros a la idea de que tendrá que terminar en el Tribunal Constitucional vuestra denuncia)

    02 Diciembre 2006 | 22:48

  26. Dice ser kram

    “¿Si ETA Asesinara a las Hijas de ZP?”http://blogs.periodistadigital.com/11decadames.php

    03 Diciembre 2006 | 10:11

  27. Dice ser muy pringao de mierda

    de verdad:algún tipo medio enfermo, políticamente hablando, o enfermo ideológico, como hitler era un enfermo, coge y hace un blog en el que pone las paridas mas grandes contadas jamás, y luego, todo orgulloso se va a los blogs de los demás para poner enlaces y que lo lean, porque si no no lo lee nadie…además de enfermo es idiota…¿y si tu pareja te la cortase con un cuchillo, serias capaz de hablar del asesinato de los parientes de los demás? pringaao..

    03 Diciembre 2006 | 11:49

  28. Dice ser y Andratx y las comisiones del PP?

    que en este blog en 2006 estemos hablando del gal solo puede ser posible porque hayamos hacho caso a algún troll que ha sacado el tema…….y porque los del PP andan muy mal, claro……y hay que tirar de lo que se pueda…eh?

    03 Diciembre 2006 | 13:22

  29. Dice ser soledad

    Luismi, no sea tan egocéntrico, no me refería a usted en concreto sino a la cantidad de gente que piensa así.Yo también puedo expresar mi opinión ¿o no?, los fundamentalistas católicos siempre se revelan cuando se les lleva la contraria, por otra parte yo no me he referido en ningún momento al Islam, que no entiedo por qué sale ahora. Bastante tenemos con nuestra porquería como para sacar la de los demás. Que el Islam o Islamista haga de sus creencias lo que le de la gana, no seré yo quien organice una Cruzada en su contra como sí hizo el gobierno anterior.No es que la Iglesia deba pedir siempre perdón por hechos pasados, debe hacerlo por hechos presentes. En el año 95, mi hija que siempre había cursado religión en un centro público tuvo ls desgracia de dar con una nueva profesora de religión venida de las cloacas del Opus. A partir de ahí los mensajes fueron: Dios+ cielo+infierno+satanás+belcebú y no os pongáis faldas que comprometeis a los niños.La saqué de inmediato de semejante burrada y eso no fue en el SXV sino hace cuatro días y en un centro público.Sigo insistiendo, ¿por qué la Iglesia se empeña en afirmar cada vez que tiene ocasión la preocupante laicidad de la sociedad española?.Muy sencillo, ya no les cree nadie y cada vez menos, se les acaba el “chollo”, los santos están en las ONG: médicos, enfermeros, profesores,misioneros e incluso miembros de la Iglesia muy alejados de mesas pantagruelicas, especuladores de bolsa(Gescatera)o el sexo, porque la Iglesia, señor mío, siempre ha tolerado en privado lo que desprecia en público.Es usted el que insulta, pero además de forma intolerable como suelen hacer los fundamentalistas “quien esté en mi contra o contra lo que yo pienso, tiene un trauma infantil”.El trauma de por vida, lo tendrán los miembros del colectivo gay que hayan pasado por las manos del enfermo de Aquilino Polaino no le quepa la menor duda.

    03 Diciembre 2006 | 14:46

  30. Dice ser JJ

    Pericles, encomiable pérdida de tiempo.un saludo

    03 Diciembre 2006 | 16:36

  31. Dice ser Xavier

    Tranquila Soledad, dentro de unos años la religión más practicada en Europa será el Islam y tus nietos y bisnietos lo disfrutarán. Cuando constituyan sus propios partidos políticos y sean mayoría en algunas ciudades veremos quien impone a quien las costumbres.Por cierto, en Europa están cerrando miles de iglesias protestantes al año por falta de asistencia. Hablo de iglesias que, en muchos casos, toleran el uso del preservativo, el divorcio y ordenan a mujeres. Por supuesto mientras la población musulmana (y sus mezquitas) aumenta exponencialmente. Es decir, el problema no es la cerrazón de la Iglesia católica o de otras confesiones cristianas, sino que los occidentales han dejado de creer en Dios. Es más, les molesta Dios y les molesta Jesús. Así de simple.

    03 Diciembre 2006 | 17:40

  32. Dice ser kram

    “Uno de los detenidos en la operación contra la trama de la Goma 2 es uno de los investigadores clave del 11-M”http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276294054.html

    03 Diciembre 2006 | 17:45

  33. Dice ser qwerty

    Soledad, supongo que no pones en duda la honestidad y entrega de Teresa de Calcuta a los pobres. Pues bien, en la línea de Juan Pablo II estaba en contra del uso del preservativo y del aborto, entre otras cosas. Cómo van a estar contra las ideas de la Iglesia los misioneros y trabajadores de ONGs católicas?

    03 Diciembre 2006 | 17:54

  34. Dice ser Joaquim

    Cuando tengo alguna duda de orden político o social, vengo a este blog y leo a los tres o cuatro descerebrados de extrema derecha que lo enfangan. Es como un tónico: inmediatamente me siento reconfortado y reafirmado en la justeza de mis ideas.¡Pero si hasta han conseguido que Gallardón empiece a caerme bien!. A mí y a mucha gente.Si fuera creyente daría gracias a Dios por no ser como ellos.En fin, recordad aquellos versos de Alberti: “A galopar, a galopar, hasta enterrarlos en el mar”. Pues eso, a seguir galopando hasta borrarlos del futuro de España.Por cierto, su querido Pinochet está a punto de reventar de una puta vez y pronto se reunirá con Franco y Satanás. Ojalá exista el Infierno. ¡Ojalá!.

    03 Diciembre 2006 | 17:57

  35. Dice ser soledad

    …Y dale con la matraca, no hay manera¡es que llevan orejeras como los burros!.¡Que creo en Dios!, pero no a sus representantes, que no hacen falta, que me da igual,católica, protestante, islamista o lo que sea. ¡Que nos dejen en paz! , que no me gusta el pastoreo que les sigan sus “borregos” que van contra corriente. Los que cabalgamos con la ciencia llevamos otra dirección.¡Qué puñetera manía de adoctrinar continuamente!¡qué no me intera lo que digan, ni lo que hagan, fuera de la política, de los centros educativos, el que quiera que les busque.¡Pesaitos, oye!

    03 Diciembre 2006 | 19:24

  36. Dice ser luismi

    Soledad. Si hay una cosa que no soy, es egocéntrico. Una vez más (y van tres)me calificas sin conocerme. El caso es que tú te diriges a Manuel Saco por un comentario que yo realizo y al que él me contesta, con lo que he de entender que, si bien es cierto que pluralizas, no lo es menos que a mí me metes en el mismo paquete.Mi referencia al Islam es como ejemplo, al igual que saco a colación lo de la Iglesia, asunto que tampoco aparece en el comentario del día, y que parece no importarte que lo haya mencionado. Pero es una clara oportunidad de demostrar mi teoría de que, como se puede observar, es más fácil opinar (mal) sobre la Iglesia que sobre el Islam, porque éstos saben matar, y eso da más miedo.En cuanto a expresar tu opinión, podrás comprobar que puedes hacerlo perfectamente. Desconozco, en cambio, si te ha sido censurado algún comentario como me ha pasado mí, por, supongo, discrepar.En otro orden de cosas, decirte lo siguiente. No sé qué bicho te ha picado contra mí. Aquí yo no he insultado a nadie. Das a entender que pienso como los fundamentalistas y el que no opine como yo ha adquirido un trauma. Ignoro que parte de mis escritos te han dado que pensar eso, pero mientras los buscas, te diré que estás largamente equivocada. Es más. Cuando hablo de los traumas de los niños, lo digo en relación a los artículos que ha escrito D. Manuel, donde hace referencia a su niñez, marcada, según parece, por sus estudios en centros religiosos. Es decir, conforme a sus palabras, no a mi creatividad.Finalmete el asunto de la Iglesia, y el profesor de su hija, y demás. O no me explico bien, o no me sabéis entender, o leéis mal. Yo no defiendo a la Iglesia. Yo no estoy parapetando su buen o mal hacer. Lo que estoy tratando de hacer ver al Sr. Saco, es que, ante su postura y comentarios hacia la Iglesia, puede haber gente, feligreses, que se sientan molestos al ser atacados, como los gays, a los que, créeme, lo último que les provocará un trauma serán las declaraciones de Polaino. Respecto a lo de tu hija, podrás comprender que yo hubiera hecho lo mismo, pero no por eso te tienes que enzarzar conmigo en algo que no nos lleva a ningún lado. La Iglesia está tocada de muerte. Pero cuando desaparezca, con quién se meterá el Sr. Saco?

    03 Diciembre 2006 | 19:33

  37. Dice ser soledad

    Pues ya está!”pelillos a la mar”. En cualquier caso, el blog es bien clarito y el columnista se presenta como ateo. A mi no se me ocurriría meterme en un foro del LUMEN DEI a opinar sobre teología. Un saludo.

    03 Diciembre 2006 | 20:19

  38. Dice ser ASI

    -¿Que debe hacer Aquilino Polaino cuando le llega una persona y le dice que tiene un grave problema de personalidad porque tiene tendencias homosexuales y él quiesiera ser heterosexual, y tener una pareja estable con una persona del otros sexo ?- Pues lavarle el cerebro hasta convencerlo de que mejor se empareja con los de su mismo sexo y ya está, porque no tiene ningún problema.-¿Y si el que le consulta no queda convencido y prefiere ser heterosexual y considera que el médico puede “arreglarle ese problema?.- Pues reñirlo, afearle su conducta, decir que es un tipo raro, que no está preparado para vivir en esta sociedad, que no tiene hueco entre las personas del S.XXI. Vamos, hundirlo.Si Aquilino Polaino actúase así no tendría ningún problema con pos progres, no lo criticarían ni lo pondrían en las listas para quemarlo en las hogueras progres.Aquilino, que no aprendes. Que no están las cosas para salirse del rebaño…

    03 Diciembre 2006 | 23:14

  39. Dice ser Me gustan las peras. O no. Eso se llama pensamiento cuántico.

    estas hablando de tu problema, que ciertamente a lo mejor te puede curar un siquiatra, y que es que no sabes si un homosexual quiere o no serlo realmente…no es algo que se elija… ¿tu has elegido ser mediotontosexual? ¿a que no? pues es lo mismo…no existe ningún problema…no se elige, se es…claro, los demás podemos crearle a esa persona un serio problema si no aceptamos que sea homosexual y empezamos con que cual es “su autentica identidad sexual”, el lo sabe mejor que nadie.El homosexual sabe lo que le gusta mejor que nadie…ser homosexual no es más que eso, que te gustan los de tu propio sexo…En el caso de que el siquiatra “le líe” al “paciente” induciéndole conflictos artificiales e innecesarios, (en lugar de decirle que es normal y que no pasa nada) y que solo están en la cabeza del siquiatra, es el siquiatra en ese caso el que tiene el problema.Y se le puede denunciar.

    03 Diciembre 2006 | 23:42

  40. Dice ser ASI

    Me gustan las peras.O no. Eso se llama pensamiento cuántico.Si lo que usted ha escrito lo refiere a mi comentario (No está del todo claro. En realidad nada de lo que escribe está claro) le contestaré con un comentario que se hace en el fútbol cuando un jugador contrario es muy malo:- A ese déjarlo que se cubre él solo.Lo aplico a sus argumentos.

    03 Diciembre 2006 | 23:55

  41. Dice ser más sustancias nocivas

    Más sustancias nocivashttps://www.youtube.com/watch?v=xFO-AZtgCyE&NRhttps://www.youtube.com/watch?v=V5spzWYIx1w&NRhttps://www.youtube.com/watch?v=t7NQ2YBqfZE&mode=related&search=https://www.youtube.com/watch?v=pYbJGmuAREs&NR

    04 Diciembre 2006 | 12:01

  42. Dice ser puede ser interesante...¿no?

    oyes, asni, ¿sabes que dicen que los gays suelen conocer un montón de tías buenas?yo no cerraría ninguna “puerta”…

    04 Diciembre 2006 | 12:14

  43. Dice ser es normal

    Perdona ASI, no me he podido resistir a hacerme el gracioso, pero me arrepiento de haber sido tan brusco.me refería a que si a alguien le gustan los hombres pues no pasa nada, ni es un problema ni hay que ir al psicólogo ni nada. Incluso puede que ni siquiera sea homosexual. Puede ser bisexual. O alguien a quien le gustan las mujeres, es decir heterosexual, y alguna vez, de forma rara, le gusta algún hombre..de eso se trata, de que cada uno sabe lo que le gusta y tiene que ir formando su identidad sexual. Y unos prueban más y otros nada…pero lo que te gusta te gusta. No depende de lo que quieres que te guste….y de que ningún siquiatra ni psicólogo ni nada tiene derecho a decir a nadie que lo que le guste no sea normal…te aseguro que hay de todo en este mundo, y sobre todo, y mucho más, entre los siquiatras, que si no… haber porque se han hecho siquiatras (me refiero a algunos)…

    04 Diciembre 2006 | 12:52

  44. Dice ser luismi

    Pues vaya talante que me demuestras, Soledad, si me estás invitando a que acuda exclusivamente a blogs afines a mis ideas…En cualquier caso, seguiré por aquí, de momento, dando la brasa. Saludos

    04 Diciembre 2006 | 23:20

  45. Dice ser soledad

    ¡Luismi que no te enteras!..jamás se me ocurriría invitar a nadie a que dejara de hacer lo que le viniera en gana ¡faltaría más!…Fue sólo una sugerencia, verás, te hago un resumen….por sus traumas de la niñez odia todo lo relacionado con Dios y con la Iglesia……Parece ser que la Iglesia del S. XXI va a tener que seguir pagando de por vida los excesos del pasado……Es mas fácil opinar mal sobre la Iglesia que sobre el Islam……ante su postura, Sr. Saco, hay gente, feligreses, que se sienten molestos……a los gays, lo último que les provocará un trauma serán las declaraciones de Polaino…¡Dios mío!, ¿quién ha dicho todo esto?¡Pero si es Luismi!¡Anda! si el autor del blog es ateo.¿Qué espera encontrar aquí Luismi? No sé.Ya está, ves, era sólo una observación y repito a mi no me sube el colesterol metiendome en un blog de los Legionario de Cristo.No pasa nada, ¡Dios me libre de sugerir a nadie que deje de opinar de lo que sea! ¡estaría bueno!, es que no quiero que te disgustes.

    05 Diciembre 2006 | 01:25

  46. Dice ser Nacho

    Alguien en este blog preguntó lo que debería hacer Aquilino Polaino ante una situación que se le presenta en la consulta. Han contestado muchos , pero ninguno ha respondido. Se pueden leer insultos, simplezas, referencias desafortunadas a la libertad de ejercicio profesional, algunos han reflejado el dictador que llevan dentro… Pero poco razonamiento, ningún argumento como respuesta, lugares comunes, reproducción papagayil de ideas políticamente correctas, carentes de cualquier originalidad. De pena.

    07 Diciembre 2006 | 14:48

  47. Dice ser La burra del 11 M

    El momento clave en la biografía de la Burra Calva es su conversación con la juez Laurence Le Vert. A continuación vino lo del brindis con champagne (rechazo una botella de Sant Sadurni) porque “ahora si que tenemos las elecciones ganadas”

    08 Diciembre 2006 | 09:03

  48. Dice ser Alphi

    Soledad, entrar en aquellos blog donde la gente opina lo mismo que tú es muy aburrido, porque el dialogo y el debate esta en cambiar comentarios e impresiones con aquellos que opinan de distinta manera, quizás a usted le iría bien entrar en un blog de opiniones e ideología distinta a la suya, porque allí podría debatir y cambiar impresiones con aquellos que piensa de distinta manera, pero si entra en un blog en el que esta de acuerdo siempre con lo que dice el autor, a lo único que se puede usted limitar es a repetir y reafirmar más o menos todo lo dicho por el autor del blog.Así que en ese sentido creo que el amigo Luismi y otros comentaristas como él son los que realmente enriquecen los debates que se producen en este blog, aunque algunos estén empeñados en llamarles fachas y trolls.Para mí, tan respetables son los comentarios de Luismi, como los de usted, a pesar de decir las burradas y las tonterías que decimos todos en alguna que otra ocasión, incluida usted.

    11 Diciembre 2006 | 03:04

  49. Dice ser Cuidadin

    Los principios de la propagandaGoebbels era un genio de la propaganda. Unos famosos principios impulsaron su trabajo. Todavía son usados hoy en día como herramienta propagandística. Son estos:1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.6. Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.Citas de Goebbels•”Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”.•”Mas vale una mentira que no pueda ser desmentida que una verdad inverosimil”.•”Mentir, mentir, mentir… algo siempre queda”.

    26 Febrero 2007 | 06:21

Los comentarios están cerrados.