Cada vez creo en menos cosas Un foro para pensar en lo divino y en lo humano

Educación para la ciudadanía o para el Cielo

Parece que la asignatura de “Educación para la Ciudadanía”, la que el PP y la Iglesia (la santa alianza) calificaron como una puerta abierta al “adoctrinamiento” laico, está ya completamente perfilada. Se introducirá en el curso que viene, y será la alternativa al estudio de la Educación para el Cielo, también llamada Religión.

Nos contaban hoy en el diario El País que uno de los sapos que tendrá que tragar la santa alianza es la inclusión en su texto de la descripción de las distintas familias “en el marco de la Constitución”, es decir, las homosexuales o las formadas por parejas de hecho.

También es cierto que mientras los niños, cuyos padres hayan elegido la religión para la formación de sus almitas, estudian aquello del fruto prohibido del árbol del bien y del mal, la mujer que nace de una costilla del varón, el diluvio universal, el dios que son tres aunque es uno, y la madre de uno de ellos que era virgen pero que fue inseminada por uno de los otros dos, al que representan como una paloma, mientras el cornudo de su marido en la Tierra, un santo varón, carpintero de profesión, pasó a la historia como Padre Putativo, o sea PP (vapordiós, también San José era del partido)… digo que mientras estos niños estudian saberes tan provechosos para su futuro, los demás perderán el tiempo estudiando los deberes y derechos ciudadanos, los valores democráticos y los compromisos como ciudadanos de un mundo globalizado, entre otras cosas.

Por si esto ya es poco tremendo, los profesores de Educación para la Ciudadanía serán contratados por el Estado, y estarán sujetos al estatuto de los trabajadores. Sus causas de despido serán las mismas que se contemplan para los profesores de química o de latín.

Los de religión no, aunque también los pagamos entre todos. Según el último borrador de real decreto que regula la relación laboral de estos profesores, las confesiones religiosas serán las que propongan a los docentes y las que podrán retirarles su confianza, lo que se considerará como causa inmediata de despido. ¿Y cuáles han sido hasta ahora los motivos para retirar esa confianza? Pues no el nivel de conocimientos o de capacitación para la enseñanza por parte de los profesores sino su vida privada cuando no coincide con las pautas morales de las confesiones religiosas. Como por ejemplo, estar casado en matrimonio homosexual o formar una pareja de hecho, sea homosexual o no.

De coña. En un aula, los alumnos estudiarán como un derecho constitucional la existencia del matrimonio de hombre con hombre y mujer con mujer, mientras otros profesores pueden ser despedidos por la gravísima falta de ejercer un derecho constitucional que están estudiando los alumnos del aula contigua.

Si el real decreto sale como reza (nunca mejor dicho) el borrador actual, el gobierno cometerá un disparate jurídico, además de una injusticia que no entendería que los sindicatos pasasen por alto sin recurrirla ante el Tribunal Constitucional. Creo que ya es hora de que a las religiones intolerantes les apliquemos el tan cacareado principio de tolerancia cero. Por higiene democrática.

73 comentarios

  1. Dice ser SIQUIATRAS AMIGOS. POR EJEMPLO LA CURA DE INSULINA CADA DOS MESES...

    SIQUIATRAS??????si, sabeis como solucionar los problemas de vuestros pacientes, La cura UNIVERSAl.pues muy sencillo enseñarles VALORES HUMANOS, si moral, cosas positivas, ¿que piensan que les leen el pensamiento? enseñarles valores(universales, no religiosos!!!!!)…que no pàsa nada, que no importa, que todos formamos parte de «algo» comun que somos «material» relacionado… !!!!!!!!!!!!!y algo de lógica….si LÖGICA si esto es asi quello es asao entonces COÑO! …pues no estoy loco.. pues no» hijo mio!! JAJA (Y AHORA, PERDONARME PERO VOY A DESEAR ALGO…)….LA VIDA ES DISTINTA!!! DE COMO PENSÁBAMOS

    01 noviembre 2006 | 02:20

  2. Dice ser adios censores!

    el comentario que iba aqui ha sido sustituido ante la imposibilidad de asegurar el aninimato total..el anónimato…algo que será una cosa real (el anónimato total) en menos de tres años. A mi se me ha ocurrido ya! como hacerlo posible, y normalmente, cuando se me ocurre algo ,se le ha ocurrido a alguien por algun sitio a la vez…así que enhorabuena censores, feliz !último¡ cumpleaños.

    01 noviembre 2006 | 03:16

  3. Dice ser Javier (n)

    Para quienes critican la censura.1) ¿Ustedes no creen en el derecho a la propiedad privada?2) Si no creen en él, díganlo, que yo que sí creo en ese derecho estaré gustoso de poner su casa a mi nombre.3) Si creen en ella ¿Dejarían que yo fuera a su habitación y en la pared de su habitación escribiera «el que duerme en esta habitación es un gilipollas?Ustedes defienden la libertad de expresión, sí. Como todos nosotros. Pero libertad de expresión no significa que otro pueda venir a mi casa y escribir lo que quiera en la pared de mi habitación o que pueda venir a mi blog y escribir lo que quiera en él.Les pido que piensen ustedes un poco antes de escribir, porque no se puede impunemente la primera idiotez que se le ocurra a uno.El estado tiene que garantizar la libertad de expresión. Y ustedes tienen que poder decir en su blog lo que les dé la gana, siempre que no violen la ley.¿Pero en casa de otro? No, en casa de otro, el que pone las normas es el otro. Hasta ahí podíamos llegar.Yo leí el mensaje de Mar y lo contesté. Cuando apareció mi respuesta ya no estaba el mensaje. Me alegro de haberlo visto, porque me ayudó a ver que quien lo escribió era poco consecuente con sus ideas.Chomsky, por cierto, no tiene autoridad por llamarse Chomsky. Cada una de las cosas que diga tendrá que tener valor por sí misma. Y esta fgrase es una estupidez:»Ejercer la prepotencia de la censura en un medio que le es propio al censor es una de las muestras del espiritu fascistoide de los actuales comunicadores al servicio de los poderes mediáticos»¿Acaso Chomsky me dejaría la fachada de su casa, para colgar una gran pancarta en la que yo dijera: «Chomsky sólo escribe estupideces». si no me deja la fachada de su casa (la fachada de su casa es un medio, como vemos cada día con las grandes lonas que las recubren».¿No me dejaría su fachada para eso, ni las portadas de sus libros, ni cada una de las páginas de los libros, ni su boca…. Según él, que no me dejara ningunod e sus medios para escribir eso sería una muestra de su espíritu fascistoide.Este Chomsky no es que sea fascistoide. Lo que demuestra con esta frase es que todo el mundo se equivoca. Y hay gente que tiene fe, lee cosas que las dice gente con apellidos raros, y las incorpora a su pensamiento como si fueran brillantes.Conviene estar atentos, hombre, que nos las meten dobladas a la mínima.Por eso también hay que estar atento a lo que dice Saco. Discutid sus ideas, que son discutibles. Pero no le insultéis, que no sirve de nada.Cuando despreciamos la idea de que Dios existe y nos mofamos de toda la historieta que nos cuentan no insultamos a nadie. Las ideas no son propiedad de nadie y nadie puede impedirme que yo piense que si fuera cierto que Dios existe sería un perverso.Y si fuera cierta la historia de la Biblia, el marido de la Virgen sería un cornudo, y el que la dejó preñada el narrador de la novela. ¿Cómo va a contar abiertamente el narrador que la mujer (que estaba como dios, por cierto) de uno que fabricaba garrotas y él mismo echaron unos polvos de escándalo?Pues no. Tendrá quementir, claro, que para algo es el narrador y cuenta la historieta como le parece.En fin, que si yo creyera que la tierra es cuadrada (lo creo) os ibais a mostrar en desacuerdo, ibais a rebatir mi creencia y cuando dijera lo que os parecerían tonterías, acabarías mofandoos de lo que yo dijera. Pues claro. ¿Me faltaríais al respeto?¿Somos lo que pensamos? ¿Si faltáis al repeto a mis ideas y las rebatís, me faltáis al respeto a mí? ¿Qué hacemos entonces con esa libertad de expresión que tanto reclamáis?Un saludoJavier

    01 noviembre 2006 | 19:28

  4. Dice ser Mar

    Javier: como no creo que el censor te dé tiempo para leer lo que pienso de tí no voy a tomarme la molestia de escribirlo. Pero no puedo evitar dejar ahí lo que pienso de los censores: siempre están de parte de quienes les lamen el culo. Yo no participo de esa coprofagia de los seguidores del tal Saco y la caterva adicta.

    01 noviembre 2006 | 20:37

  5. Dice ser Mar

    … claro que Chomsky no tiene autoridad, que va, si es un pardillo, el que sí la tiene es el tal Saco, donde va a aparar, ese si es un cerebro de primera.

    01 noviembre 2006 | 20:41

  6. Dice ser Mar

    … claro que Chomsky no tiene autoridad, que va, si es un pardillo, el que sí la tiene es el tal Saco, donde va a parar, ese si es un cerebro de primera.lo dijo Mar · 1 Noviembre 2006 | 08:41 PM

    01 noviembre 2006 | 20:42

  7. Dice ser Manuel Saco

    MarCoprofagia, lamen el culo, caterva adicta… «¿Te resulta tan difícil entender que es inadmisible que alguien llame a tu puerta para decirte semejantes groserías? Eso es lo que intentamos censurar en este blog, la grosería. La dejo (una vez más) para que los demás sepan de qué hablo.

    01 noviembre 2006 | 20:52

  8. Dice ser Mar

    ¿Y tú hablas de grosería? No he leido más marranadas ni en las puertas de los retretes. Solo que allí a veces hay cierta chispa. Lo tuyo es simplemente mala leche, mensajes fascistoides y mucho interés en estigmatizar a los que no piensan como tú. Tus escritos son de una absoluta miseria ética. (Viene en el diccionario, por la E)

    01 noviembre 2006 | 21:24

  9. Dice ser Sebas

    Hombre, ahora entiendo el alto nivel intelectual de Mar, es que su lectura habitual es la de las puertas de los retretes. Vaya, vaya.

    01 noviembre 2006 | 21:31

  10. Dice ser Manuel Saco

    Mar¿Podrías poner algún ejemplo de lo que dices para que todos sepamos de qué hablas? ¿Puedes decirnos a todos cuáles son esas “marranadas”?SebasTe agradecería guardes el mismo respeto que le pedimos a los demás.

    01 noviembre 2006 | 21:38

  11. Dice ser otro pelotilla para la Guardia Pretoriana

    Hombre, ahora entiendo el alto nivel intelectual de Sebas, es que su lectura habitual es la de Saco ¿entenderá la fina ironia de Saco?. Espero que sus lecturas no se limiten solo a panfletos sectarios y que su mente no sea tan cerrada como la guardia pretoriana de este articulista ¡¡Aunque un puestecillo de palangranero se ha ganado!!. Vaya, vaya.

    01 noviembre 2006 | 21:46

  12. Dice ser Javier (n)

    Hola Mar,Lo que escribes no me sirve de nada.¿Crees de verdad que me importa algo lo que pienses de mí? (Si lo crees, tienes un problema, estoy casi seguro)Me gusta hablar de las ideas. Cualquiera que las discuta será mi amigo en estos blogs. Cualquiera que me llame listo o tonto, me deja indiferente.No te gusta la censura nunca. Muy bien. Danos la dirección de tu casa que seguro que alguien quiere colgar unas pancartas en tu habitación. Y no se las arranques si quieres ser consecuente.Me da igual que se llame Chomsky, Mar o Manolo Saco. Quien dice chorradas, o las defiende con solvencia o lo normal es que cambie de opinión. Yo he cambiado de opinión muchas veces cuando alguien me ha hecho ver que lo que digo son chorradas. Y lo seguiré haciendo.ME da igual que pienses que los censores siempre están a favor de quienes les lamen el culo. ¿De qué crees que nos puede servir a los demás lo qué tú pienses sobre los censores. En cambio, sí nos puede ser útil que defiendas y justifiques por qué motivos alguien debe estar obligado a respetar lo que los demás escriban en las fachadas de sus casas. Obligar a todos a respetar la libertad de expresión de los demás incluso cuando escriben en tu propia habitación, en tu propia libreta, en los libros que tú lees o en los que tú publicas?A mí me interesa que alguien defienda eso. Yo no veo cómo puede hacerse, pero me encantaría que alguien lo hiciera. Es la única forma de enriquecer mi pensamiento es que alguien me explique cosas que a mí no se me ocurren.Quiizá Chomsky lo haga. Pero en esa frase no lo explica, desde luego. Pero, por tu bien, no le hagas caso sin más, por favor. Ahora sabemos que aristóteles estaba equivocado en millones de cosas. Aristóteles, el gran Aristóteles, no tiene autoridad. Nadie la tiene. Sólo tienen autoridad las demostraciones (que no sabemos lo que son :-)En fin. Para tu información, para que no pierdas el tiempo, yo tengo más paciencia que Saco. Esos insultos no me molestan nada. Incluso me parece bonito que alguien me llame lameculos. En otros foros me han llamado hijo de puta. Y también me gusta. Me parecería maravilloso que mi madre hubiera sido puta. Tan maravilloso como que fuera secretaria o directora general.Yo tenía un profesor de química en la Escuela de ingeniería, en Barcelona. Manuel Aguilar, el catedrático. Era un tío genial, al que llegué a apreciar mucho. Lástima que las relaciones sean tan efímeras, porque me hubiera gustado tenerle cerca, a tiro, siempre más.Un día, unos tontuelos, en clase, se dedicaban a tirarle tizas, mientras él explicaba algo de oxidación – reducción. Cuando se le inflaron las pelotas de tanto tontuelo se giró y dijo: «En Caracas, los alumnos venían a clase con pistola. Tirad todas las tizas que os dé la gana»Un saludoJavier

    02 noviembre 2006 | 11:16

  13. Dice ser Manuel Saco

    Javier (n)Más que de tener o no tener paciencia, se trata de que yo sostengo mis post con mi nombre, apellidos y dirección (el periódico 20Minutos). Y que además, no se trata de saber si soy tonto, imbécil, lameculos, pollaboba, etc. (es una pequeña representación de lo que he tenido que soportar) porque no estamos aquí para hablar de mí, sino sobre los temas que suscito o suscitáis vosotros por su interés general. Incluso yendo más allá, no se trataría ni siquiera de analizar la catadura moral de alguien que, escondido tras un nombre ficticio, se dedica a insultar o menospreciar a un interlocutor con nombre y apellidos; en realidad pretendo conseguir que este blog sea un encuentro de discusión de ideas y no de la capacidad intelectual o el nivel de educación de los que entramos en él. Por eso he dado orden de vigilar, con espíritu censor, los post degradantes, insultantes y de mala baba, para que la palabra censura adquiera su más noble sentido de preservación contra la delincuencia intelectual, tal como hacemos en otro orden de cosas para defender la intimidad de los demás en nuestra vida fuera del ciberespacio. Gracias, por cierto, por tu defensa. Aunque no te conozco, seguro que tendrás que soportar tu ración de insultos como lameculos, cohorte de aplaudidores, etc.

    02 noviembre 2006 | 14:26

  14. Dice ser Javier (n)

    Hola Manuel,Efectivamente, en tu caso no es una cuestión de tener paciencia. En el nuestro, por desgracia, sí. Porque es muy aburrido leer los mensajes del picha, culo teta, pis. Y tenemos que tener mucha paciencia.Lo único que me interesa es tu propósito de convertir este espacio en un lugar de discusión de ideas. Todos los buenos lugares de discusión de ideas que conozco son sitios cerrados, con entrada limitada, tertulias de amigos… Son interesantes, pero el objetivo de tenerlo abierto en internet es ambicioso y a mí me hace ilusión. Sólo por ese motivo participo aquí y muchas veces disfruto.Yo creo que es muy saludable que elimines todos los mensajes que consideres que dificultan alcanzar ese propósito. El blog es tuyo. Haz con él lo que mejor te parezca. Y a quien no le guste, que se busque otro. (Pero es mentira, no se van, porque lo único que quieren es torpedear. ¿Solución? para nosotros, tener paciencia. Para ti, buscar soluciones. Que no es fácil.(Ya sé que no se pueden bloquear las IPs. Sé, por experiencia, que si bloqueas alguna de las IPs de los que escriben aquí, quizá dejaras a toda la sede central de algún partico político sin posibilidad de escribir aquí. Yoconozco un sitio en elque han encontrado una solución razonable: sólo pueden participar un grupito de entrada y los componentes de este grupito pueden recomendar a otros para que entren. Así sólo se entra de la mano de otro)La verdad es que me gustaría que este blog funcionara muy bien. En realidad no te defiendo a ti, sino que me defiendo a mí, en esa búsqueda particular por aprender cómo podemos cambiar esta sociedad, la organización política y buscar formas para prescindir los partidos políticos tradicionales.Mis besos, Manuel, hoy son para ti. Porque me imagino que estás hasta las pelotas de tener que aguantar tantas dificultades para sacar esto adelante. Hoy un beso bueno, de hija cariñosa, por tu esfuerzo. Yo te lo agradezco mucho.La lista de calificativos me la podéis enviar directamente a mi cuenta de correo electrónico. Si a alguien le interesa, que me la pida, que se la doy.Javier

    02 noviembre 2006 | 15:14

  15. Dice ser irene

    jajjaajjajajjavier eres un crackcon tu moderacion dejas clara tu intencion..coño, me ha salido un ripio…no estoy de acuerdo en lo de censurar porque como dijo pericles un dia, el que insulta sin argumentos o con ellos se retrata a si mismo…sincermente, en estos blogs he aprendido a que me resbale la opinion de alguien que creyendose superior demuestra ante todo aquel que lo lee su bajeza moral y personal…por lo que me atrevo a decir, que aquel que entra aqui para ulcerarse el higado o para intentar ulcerartelo a ti o alos comentaristas que estamos de acuerdo cn tus opiniones es un pobre…un pobre de espiritu, un pobre sin autoestima, puesto que la finalidad de su insulto es sentirse bien y eso, amigos, es muy muy triste…yo me siento bien si me abrazan, me quieren, me toca la loteria o me dan una sorpresa no poniendome a insultarpor eso cada vez que sufro en mis carnes ese problema, pienso que soy una balsa de aceite y que lo demas me resbala….porque saco..¿te importaria que J Losantos entrara a insultarte?? ¿no te descojonarias de sus espumarajos?? Pues imagina que todos aquellos que vocean improperios son el…asi de facilJavier, en lo de la libertad de expresion te has explicado genial, todo el mundo la defiende hasta que le toca a ellos…sino mira como se ponen cuando saco habla de la iglesia o del pp…esa libertad de expresion no debia existir, en cambio la suya si…¿curioso, no?saludos

    02 noviembre 2006 | 16:34

  16. Dice ser Manuel Saco

    IreneSi fuese Jiménez Losantos quien escribiese, con su nombre y apellido, lo admitiría con gusto. Yo, en el fondo (y en la forma) admiro tu carácter, capaz de tomarte a los insultadores a coña. Mucha gente me pregunta por ti, creen que te conozco personalmente, por tu forma fresca de exponer los temas y tus comentarios «balsámicos» capaces de desarmar al troll más grosero. Cuando sea más joven quiero ser como tú.

    02 noviembre 2006 | 17:45

  17. Dice ser irene

    jejejejejejpos no tengo el gusto de conocerte en persona pero me alagas jejejejejyo a veces tambien me pregunto que hago comentando en un blog en lugar de escribir en uno, pero es que a mi me inspira la maldad en el mundo, debe ser una deformacion emocional…como una especie de respuesta automatica al ataque…nunca he sido agresiva ni vengativa y eso de que el cerebro puede mas que la fuerza me lo inculcaron a presion…me divierte platicar con todo aquel que este dispuesto…y siento si a veces me tomo confianza con vosotros, los periodistas y tal pero esque estos blogs para mi son la representacion moderna de aquellos cafes que describia cela o valleinclan donde la gente se reunia para «arreglar el mundo» (eso decia mi abuelo a mi abuela cuando estaba en el bar…)es una pena que con el tiempo la gente sea tan individualista y por eso pienso que los trolls me amenizan las tardes puesto que seguramente si me los cruzara en persona por ahi, pensaria : menudo gilipollas, y no me molestaria en hablar con el, pero aqui es diferente, el hecho de que no puedan interrumpirte ni pegarte es una gozada para plastas como yo…recuerda manolo: be acid boric jejejejejejejno en serio, se una balsa de aceite y te resbalara todo, y yo, a cada uno que entra echando espumarajos por la boca me lo imagino como Fedeguico y aun me pongo mas cachonda jejejejejejejejej (esque javier me pega la lascivia jejejejejej)saludos

    02 noviembre 2006 | 18:19

  18. Dice ser Javier (n)

    Irene,no me digas eso, que soy muy sensible.Hoy, leyendo a Freud, equiparaba los besos a contacto entre las mucoss bucales.Me ha gustado, porque efectivamente damos a los besos una categoría diferente (yo al menos) a un contacto coital (un contacto entre otras mucosas) o a un contacto entre muchosas bucales, o genitales o anales.En fin, irene, que te mando un beso, si me dejas, para buscar tu lengua. Al final la encontraré y el contacto dará un chispazo de luz en nuestras mucosas bucales. Ñam. (Eres tú la que me pega la lascivia a mí). Todos tan recatados y tú, hala, a jugar.Un beso pequeño, chica dulce (con mala hostia)Javier

    02 noviembre 2006 | 19:00

  19. Dice ser luismi

    Vengo de otro post en el que voy a decir prácticamente lo mismo. Se me ha censurado. No en éste. Sí en otros. Sr. Saco, no me venga ahora con que se eliminan los degradantes, insultantes, bla bla, porque no he escrito ninguno con esas características. Quizá lo que le molesta es que, dentro de mis ideas de derechas, soy moderado y dialogante, y claro, eso no vende. De eso pueden dar fe unos cuantos de los que escribimos aquí. Mi única salida salida de tono fue con usted, y no aquí, sino por fax, hace ya de esto unos cuantos meses, cuando por enésima vez y con paupérrimas formas atacaba, machacaba y destrozaba a las víctimas del terrorismo. Pero usted a lo suyo, que es quien manda. Siga censurándome. Saludos.

    04 noviembre 2006 | 13:05

  20. Dice ser Manuel Saco

    LuismiYa te he contestado en otro lugar. Y me reafirmno en lo dicho.

    04 noviembre 2006 | 13:26

  21. Dice ser luismi

    Sr. Saco. Una vez me contestó, y sigo sin entender el porqué de la retirada. No estoy de acuardo. Sin más. Leo aquí mucha bazofia (en ambos bandos), y no se corta ni una línea. Yo simplemente los obvio, y paso directamente a leer a la gente que no rezuma odio y que aporta algo a este blog. Si yo en algún momento he logrado eso para con alguien, me sentiría alagado, y si no ha sido así, lo seguiré intentando, eso sí, siempre y cuando no se me censure.Saludos

    04 noviembre 2006 | 13:36

  22. Dice ser luismi

    Sólo vuelvo para decir que más que alagado, me siento halagado. Las teclitas y las prisas, ya se sabe. saludos de nuevo.

    04 noviembre 2006 | 13:39

  23. Dice ser gabriela

    hola madan foster que tal bien quiero que bengas a mi casa y no seas ra biosa chaoo

    24 noviembre 2006 | 23:19

Los comentarios están cerrados.