Cada vez creo en menos cosas Un foro para pensar en lo divino y en lo humano

Tiempos canallas

Ya lo decíamos el otro día, nos esperan tiempos canallas aprovechando que las elecciones catalanas pintan mal para la extrema derecha. Para la otra derecha, la de CiU, parece que la cosa va de cine, pero no se hablan con la españolista. Así que comienza el curso político con el PP lanzando fuego graneado desde el Congreso y el Senado, sin complejos, perdida definitivamente la vergüenza, además de la esperanza, aunque no por ese orden precisamente.

El portavoz de los populares en el Senado, Pío García Escudero, ha acusado a Rodríguez Zapatero de que, al mismo tiempo que firmaba con el PP el Pacto antiterrorista y votaba la Ley de Partidos, “ETA asesinaba a su compañero de partido Joseba Pagazaurtundúa”. Nuevamente a escena la utilización política de las víctimas del terrorismo, la inoculación del odio en la sociedad, de la representación teatral de los piadosos conservadores presentándose ante el público que tanto me quiere como los únicos que saben llorar como dios manda a las víctimas del terrorismo.

Aman tanto a las víctimas que parecen estar deseando engrosar sus filas con más afiliados. Al menos así lo entienden muchos eurodiputados, perplejos de ver cómo sus colegas españoles maquinan estos días para que no se apruebe en la eurocámara una resolución de apoyo a las conversaciones de paz emprendidas por el gobierno español. Imagino que les debe sonar a algo parecido como no querer condenar la pederastia o el robo a mano armada (del robo a mano sin armar estamos teniendo grandes ejemplos estos días).

Mariano Rajoy, desde la otra trinchera, la del Congreso, tras uno de sus memorables análisis catastrofistas a los que nos tiene tan acostumbrados, le ha vaticinado a Zapatero que “va camino de rendir el Estado democrático a una organización terrorista”. Repasemos sus grandes vaticinios incumplidos desde que perdieron las elecciones: el PSOE volverá a traernos más paro, más corrupción, más déficit público, el estatuto de Cataluña desembocará en el desmembramiento de España, la familia se disolverá con las bodas gay, y nos condenaremos todos en el infierno (bueno no lo dijo así exactamente) por el retroceso de la religión en la enseñanza. Así, a grandes brochazos. Y por si fuera poco, quienes gobiernan en realidad son los terroristas.

Lo que más me llama la atención de un lenguaje tan plano, de conceptos tan idiotas (¡quietos todos!, según el DRAE, idiota: engreído sin fundamento para ello), tan maniqueo, tenga tan buena aceptación por parte de los espectadores de la banda derecha. Y los leguajes planos fructifican en mentes planas. Ese lenguaje chulesco, de odio, como el último recurso del perdedor, tiene un reflejo inmediato en la calle. Nos quejamos del mal ejemplo que dan algunos deportistas en los campos de juego, pero los políticos, por preparación y porque nos representan, deberían ser más cuidadosos con su discurso y comportamiento público. No nos extrañen, pues, los brotes de violencia que se están viviendo ya en las elecciones al parlamento de Cataluña, que bien se merecería una reflexión sosegada por parte de los cuarteles generales de cada uno de los partidos en liza.

A Piqué y Acebes los reciben a botellazos e insultos. En un mitin, un grupo de aguerridos fascistas increpa a Carod Rovira al grito “Carod, cabrón, España es tu nación”. Fraga es abucheado en Granada en el curso de una conferencia. Y un autobús de la campaña de Josep Piqué en Tarragona ha aparecido con los cristales rotos y cubierto de pintadas. En estos ríos revueltos sabemos que históricamente quienes mejor pescan son las derechas reaccionarias, adalides del “cuanto peor, mejor” para así justificar su particular sentido del orden y de las libertades. Si la bancada del PP en el Congreso, por ejemplo, se comporta con la educación exquisita de los asistentes a una pelea de gallos, a gritos, a carcajadas, a insultos y gestos procaces, con una falta de educación sonrojante… con un ejemplo así ¿cómo podemos pedir mesura a los jóvenes que se miran en su espejo?

No os extrañe, pues, este rebrote brutal del partido de la oposición a todo, con sus mentiras y su victimismo vomitivo, su leña favorita para la hoguera de la crispación. Les queda por hacer mucho ruido de aquí al día de su naufragio en las elecciones catalanas. Paciencia, pues.

59 comentarios

  1. Dice ser jose

    20 de Octubre de 2006LA MEMORIA.-En el año 2000 Joseba Pagazaurtundúa escribió una carta a Juan Carlos Ropdríguez Ibarra con la que le hacía llegar algunas enmiendas sobre el modelo de Estado para que fueran defendidas en el Congreso Federal del PSOE que habría de celebrarse en julio de ese mismo año y del que saldría elegido Secretario General José Luis Rodríguez Zapatero.La carta, escrita en papel de la Agrupación Socialista de Andoain, decía así:»Estimado compañero:En Euskadi, incluidos muchos socialistas, hay prejuicios a la hora de definirse español. Es más, me temo que algunos «sociolistos» se están preparando para montarse y adaptarse a la supervivencia política en una Euskadi soberana.Sin más, recibe un saludo socialista.Salud y Libertad.Joseba Pagazaurtundúa.»No sé que ocurrió con las enmiendas. Sé que Juan Carlos leyó y guarda la carta. Profética la familia Pagaza-Ruiz………..El 13 de abril de 2006, Maite Pagazaurtundúa escribió en la página de Basta Ya:»….La memoria de los últimos tiempos en relación con mis jefes de filas antes el asesinato de Joseba está conformada por hilachas de memoria, como si fueran tropezones en la sopa del espacio simbólico –que siento como intemporal– donde he pasado la mitad de mi vida. Pero el 8 de febrero de 2003 forma parte de lo que está grabado en mi memoria como a fuego y la memoria con estos dirigentes ha cobrado una nueva luz, un foco de atención que me había pasado desapercibido. Me resulta posible fijar la atención en cada detalle de los rostros, recordar las palabras y los gestos…Puedo visualizar como si pasara la cinta de la película los gestos, las leves palabras, esas miradas que no llegaban a levantarse hasta el centro de la mía. Y la distancia corporal. Y ese congelamiento de la palabra pública en relación a los nacionalistas de corazón de hielo. Valiente candidez –a la vista está– ésa de ponernos picajosos los Pagaza con la falta de compasión del mundo próximo a los gobernantes nacionalistas vascos…»Trístemente proféticos los Pagaza-Ruiz……………..Joseba Pagazaurtundúa subía cada día la persiana de la Casa del Pueblo de Andoain. Decía que en ese pueblo era el único espacio de libertad. Ese sábado 8 de febrero de 2003 los verdugos esperaron que llegara puntual a su cita cívica. Él estaba sentado, tomando un café, con la prensa abierta sobre la mesa. Alguien entró y se acercó a la barra del bar. Joseba seguro que lo miró; era un hombre cuidadoso. No le resultaría sospechoso porque siguió sentado , leyendo los periódicos. Minutos más tarde el asesino se acercó a su mesa. Sacó una pistola y cuando Joseba levantó la vista, allí, en esa mirala limpia y franca que él siempre tenía, le descerrajó un tiro. A los asesinos no les importa que sus víctimas les miren a los ojos.Por esas fechas, dirigentes del Partidos Socialista de Euskadi se reunían con dirigentes de Batasun-ETA. Ninguno de nosotros lo sabía. Joseba, que abría cada día la sede del Partidos Socialista de Euskadi en Adoain, tampoco.Que ha sentido?

    20 octubre 2006 | 14:06

  2. Dice ser David malaguita

    irene, sí, está interesante la discusión pero desgraciadamente no tengo mucho tiempo ahora para continuarla…esta hora del almuerzo con dos niños pequeños suelen ser bastante caóticas y absorventes, pero contestaré a tu último comentario:1)Hacer frente con la ley de partidos en la mano y el Pacto Antiterrorista.2) La alusión a Rosa Díez, una de las pocas socialistas que salvan el honor del PSOE y que hacen posible que con militantes como ella votar al partido socialista en el futuro pueda seguir siendo una alternativa, me parece una injusticia y una maldad por tu parte que no comparto, porque hay que recordar que Díez como otros no son los que precisamente han cambiado, es el nuevo gabinete socialista capitaneado por el nefasto ZP el que ha cambiado toda la política antiterrorista anterior, cambiando firmeza y apego a la ley por cesión y compadreo (Otegui, hombre de paz) con los terroristas.3) ZP por supuesto juega al despiste (tiene que hacerlo para guardar las apariencias ¿acaso no sabes irene que no solo los políticos de derecha mienten?), dice que no cede cuando en realidad ya está cediendo.4) …y relacionado con lo anterior, ¿cómo puedes decir que no han cedido al terrorismo? Entonces que es eso de ser embajador de ETA en Bruselas….llevan años persiguiéndolo, ahora, gracias a Zapatero lo han conseguido. Minimizan las cartas de extorsión que reciben empresarios navarros, dice Zapatero que ya se buscará una salida para legalizar ETA y eludir la Ley de Partidos…¿eso no es pagar precio político? ¿no es ceder?.. pero esto no es todo: el mismo gobierno que le parecía intolerable que un asesino despreciable como De Juana saliera de la cárcel, ahora, mira por donde, ya no le parece tal y no te engañes : no hubo huelga de hambre alguna….a no ser que comer jamón, pan de molde, miel y no sé que más sea estar en huelga de hambre….5) La ley de Partidos no ha demostrado ser ineficaz, al contrario: ha demostrado ser eficacísima….gracias a ella la banda ETA estaba bastante acogotada, esto es, en la mejor de las situaciones para derrotarlos, porque al terrorismo hay que derrotarlo, ya lo decía Rosa Díez en una carta con un impagable título: «De victoria en victoria hasta la derrota final». Exacto…tanto luchar, concienciar a la sociedad vasca…para que ahora venga el presidente felón y lo tire todo por la borda.6) NO estoy de acuerdo con tu conclusión: la única forma de acabar con los fanáticos y con los asesinos es derrotarlos, la única forma de acabar con estos matones no arrepentidos es, por supuesto, con la mayor represión que el estado de derecho permite. Por desgracia en la política hay ocasiones que hay que ser duros e inflexibles con aquellos que pretenden matar, extorsionar, torturar y hacer la vida imposible a los ciudadanos. Por supuesto que sí. La democracia debe saber defenderse y hacerlo sin ningún tipo de complejo.Saludos y hasta otra.

    20 octubre 2006 | 15:25

  3. Dice ser irene

    David malaguitaesta claro que vivimos en mundos paralelos absolutamente1/ eta sigue debilitada, como estaba antes, pero sigo pensando que la represion no es la manera, hecha la ley, hecha la trampa y eso es mas viejo que el mundo2/ siento si te he parecido cruel con lo de rosa diez, pero ella mismo confirmo que queria un puesto que no le dieron…si de verdad te preocupa el tema lo hablas con tus compañeros en la reunion de partido, no saltas a la prensa a cagarte en ellos publicamente dandole armas a la oposicion…cuando uno vota a un partido es porque se supone que le representa y eso es una responsabilidad, esta señora se paso su responsabilidad en plan tamayo y saez, pero sin dimitir lo que considero aun mas rastrero, si no estas de acuerdo con la politica del psoe me parece perfecto, pero se consecuente, no digas que no estas de acuerdo pero sigues cobrando tu sueldo gracias a ese partido, sigues perteneciendo a ese partido y ademas lo dinamitas…que quieres que te diga, ultimamente y lo siento si parezco cruel no es mi intencion, parece que se ha tomado como norma el victimismo, todos somos conscientes de lo que sufren las victimas de eta, sean del psoe o del pp, pero mas lloraremos si ETA vuelve a matar y esta vez si que se podia haber evitado ¿me entiendes? lloramos a miguel angel y a joseba, pero no me apetece llorar a rosa o a nicolas o a cualquier otro pobre concejal que su unica culpa es representar a los ciudadanos, por ellos es por quien hay que luchar, por los «posibles «muertos…es como si las victimas de sida, habiendo encontrado una vacuna pero no una cura y pudiendo salvar a futuras victimas con ella se negaran a darselo..exigiendo que se encontrara primero la cura antes de inyectar la vacuna…en fin, lo dicho, vivimos en mundos paralelos…y a lo mejor los dos tenemos razon en nuestros mundossaludos

    20 octubre 2006 | 16:43

  4. Dice ser ¿como?

    Vileza dice Rubalcaba cuando tendria que estar en la trena por encubrir el GAL.

    21 octubre 2006 | 02:07

  5. Dice ser luismi

    El Sr. Saco me ha dado el adjetivo que mejor define su artículo: vomitivo. Menciona Saco, que el autobús del PP ha aparecido…,que a Piqué y Acebes los reciben…, que Fraga es abucheado…, todo como muy impersonal ¿o no? En cambio adjetiva muy bien lo de Carod-Rovira; «aguerridos fascistas». Sólo le faltaba decir que eran militantes del PP, la extremaderecha capitaneada por Zaplana…y tal y tal. Estoy convencido de que lo ha escrito, pero por coherencia lo ha terminado borrando. No veo a Mas, ni a Saura, ni a Montilla, ni a Rovira amenazados de muerte como ha sucedido en Tarragona. Es bonito ver cómo se hermana la extrema izquierda nacionalista de Cataluña y Vascongadas para tal evento. Hay mucho odio en los post, y no los he leído todos, pero no me extrañaría que algún acólito de D. Manuel ha dicho algo similar a «les está bien empleado a estos hijos de puta». Ese mismo comentario se lo oí decir a una compañera tra el 11-M. Talante y democracia. Qué gran mentira.SaludosPD: Antes de enviar el post, he leído un comentario de Don Manuel. Lo que yo decía, se había quedado con las ganas de mencionar la «extrema derecha». Si no, revienta. Los otros, los que amenazan de muerte y agreden no son más que pequeños diablillos.

    21 octubre 2006 | 12:17

  6. Dice ser ¿Sociatas? ¡No, gracias!

    El único terrorismo de estado, trás aprobar la Constitución, lo ejerció el corrup$oe con sus Vera, Barrionuevo, Roldán (pa la sacaaaa)……Y Burralcabra detrás de todos ellos.¡¡No son socialistas, son auténticos fascistas!!Algo le deberán a los asesinos etarras desde el 11 M cuando tanto le facilitan las cosas.

    21 octubre 2006 | 14:47

  7. Dice ser Javier (n)

    Pregunto por qué escribimos aquí porque nuestros debates aquí me recuerdan a los del Congreso. Y es deprimente.Criticamos a los diputados porque detrás de sus palabras sólo vemos intereses partidistas. Y resulta que cuando nos dejan solos para que creemos lo que nos dé la gana, no somos capaces de alejarnos de ese modelo partidista en el que es conmigo o contra mí.Muchas de las intervenciones parecen destinadas a conseguir votos para una opción u otra.Me gustaría (y a ustedes por qué les va a importar lo que me guste a mí, claro) que el objetivo no fuera que gane uno u otro. Yo creo que es muy bueno que gane cualquier partido, el que sea votado por la mayoría. No es de eso de lo que tenemos que preocuparnos.Lo relevante es que los ciudadanos aprendamos a votar bien, que nos preocupemos por conocer sus programas, sus intenciones, su capacidad de gestión. Y que tengamos mecanismos para exigir cumplimientos y eficiencias.Nos preocupamos por lo que les interesa a los partidos que nos preocupemos (por la fachada)pero no promover sistemas eficientes, de concordia y buena vecindadNo sé cómo podemos conseguir eso, pero creo que es imprescindible que nos lo planteemos. Eso es mucho más importante que si el marginal del IRPF es del 48, del 45 o del 43%.Lo relevante es que busquemos un sistema judicial competente, independiente, fiable y no si el ácido bórico es o no es explosivo o si la juez coge a ese por el pescuezo o a aquel otro.Gobernar es una responsabilidad de todos los ciudadanos, no exclusiva del gobierno. Si estos gestores nos engañan y nos enfangan en la lucha por el corto plazo, nos hacen caer en su trampa.Levantemos la vista, dejemos de pelearnos por si gana el PP, el PSOE o Pepito de todos los santos. Exijámosle a quien gane que levante la vista, que mire a 20 años vista, que no gobierne pensando en si el próximo semáforo está en verde o en rojo, sino en el destino al final del viaje.¿Cómo? No lo sé. Pero me gustaría que todos lo pensáramos, que busquemos mecanismos para exigirles a nuestros gobernantes a diario, sea quien sea el encargado de turno.En fin. La ideología y los intereses del gobernante son poco más que una contingencia.Y ahora que acabo, me doy cuenta de que todo lo que digo es una gilipollez. Lo que no sé es porque es una gilipollez. Sólo lo intuyo.Lo sientoJavier

    22 octubre 2006 | 11:32

  8. Dice ser Ciriaco

    … por cierto, hombre del saco, no he leido de usted ninguna condena del zafio mensaje del «follat la dreta» (sin la preposición es la forma correctamente gramatical en catalán). No quiero imaginar cuantos artículos le dedicaría al «insufrible hombrecito» de sus obsesivas fobias, de habérsele ocurrido a él decir: «follate a la izquierda». Claro que no hay nada como la progresía piojosa para alardear de machismo violento… y encima ágrafo.

    22 octubre 2006 | 19:54

  9. Dice ser ¿Sociatas? ¡No, gracias!

    ¿incumplidos?PSOE volverá a traernos más corrupción [mejor no hablar de Seseña, Ciempozuelos, Catral y el largo etc de corporaciones sociatas]más déficit público: 1 de cada 4 euros va para cacalonia y el cupo vasco es intocable [de algún sitio tendremos de pagarlo el resto de los españoles]el estatuto de Cataluña desembocará en el desmembramiento de España: ¿pero queda algún RESIDUO de España en Cacalonia y las aldeas batuas del Norte?la familia se disolverá con las bodas gay: ves ahí no estoy de acuerdo, pero no me negaras que siguen la misma idea de los franquistas. Antes era «siente un pobre en su mesa». Actualmente cualquier programa de TV, periodico o medio informativo que se precie debe sentar «un julandrón a su mesa» porque si no no eres «naide» en el mundillo…. y lo de condenarse todos en el infierno:A Dios gracias, soy ateo como decia Ortega ¿o era..?. Pero sustituir la Religión por la Formación del Espiritu Sociata ¿o era de la Ciudadania? me parece una solemne ZoplaPollez de tu amado Bobierno.Así, a grandes brochazos. Y por si fuera poco, quienes bobiernan en realidad son aliados de los terroristas.

    22 octubre 2006 | 20:32

Los comentarios están cerrados.