Me he comprado un aparato electrónico con conexión GPS que me avisa de la ubicación de los radares fijos en carretera y de la posibilidad de que en un tramo determinado se halle instalado un radar móvil. Cuesta menos que una multa de exceso de velocidad, y es tan servicial que cada dos horas me recuerda que todavía no he hecho un descanso y que debería sopesar la idea de parar a tomar el aire, o un bocadillo y un café, si se tercia. Entiendo muy poco de esto pero, según me explicaron en el taller, señala los puntos fijos hechos públicos por la web de la misma Dirección General de Tráfico, y previene sobre la posibilidad de los radares móviles en aquellos sitios, “cazaderos” le llaman, donde intermitentemente suelen colocarse los controles de la Guardia Civil. Eso sí, hay que actualizar el software cada mes, porque los agentes de tráfico tienen un culo inquieto, y cada día cambian de sitio, para despistar.
Hasta aquí todo legal. Pero mi chica, que es más papista que el Papa, o sea, más guardia civil que Tejero, dice que, aunque sea legal, el avisador debería estar prohibido. Y apoya su idea en la observación del terreno, tal como hacen los buenos guardias civiles (y aquí no incluyo a Tejero, que no se me malinterprete). Me hace ver que, de pronto, un coche que nos acaba de adelantar como una exhalación pega un frenazo, al parecer inexplicable, al mismo tiempo que la señorita que está encerrada en mi GPS nos avisa de que “a quinientos metros posible radar fijo”. ¿Lo ves? -me dice poniendo voz de redicha-. Lo del carné por puntos no sirve para nada con estos aparatitos. Ese tío iba a doscientos por hora (no le hagáis mucho caso: para mi chica, todo el que me adelanta va a doscientos por hora, por lo menos, de la misma manera que los maridos de sus amigas tienen todos unas virtudes que desconoce en mí). Iba a doscientos por hora, poniendo en peligro las vidas de todos, pero gracias a ese aparatito nunca le multan. ¿Es eso justo? ¿Te parece lógico que sea legal?
Yo no sé qué contestarle, porque me han advertido que mientras se conduce no es aconsejable discutir ni deben hacerse cálculos mentales complejos; a lo sumo, el tiempo que va a hacer dentro de un par de días. Así que estoy hecho un lío entre la parte de razón que no le niego a mi chica (ni me atrevería) y la sensación de seguridad que me da la compañía de la señorita tan atenta del GPS, que me permite abstraerme en la contemplación del paisaje sin dejarme los ojos en la carretera, que casi se me salen a través del parabrisas intentando descubrir en lontananza a los picoletos agazapados en alguna sombra, bajo un puente.
Por eso, considerad este post como una llamada de socorro. Necesito argumentos para responderle, por ejemplo: So lista, ¿sabías que según un estudio de la universidad de Massachussets estos aparatos sirven para concienciar a la gente de que debemos ser buenos porque el Gran Hermano nos vigila? ¿Eh, so lista? Y cosas por el estilo.
Y por cierto, todos los que estéis de acuerdo con los argumentos de mi mujer, sabed desde este momento que quedaréis fichados como trolls en mi disco duro, cada día más duro. Es una amenaza firme.
——————————————————————————
(Meditación para hoy: la sección de víctimas del Partido Popular, camuflada bajo las siglas AVT, ha comenzado su nuevo curso de manifestaciones con una en Sevilla, a cuyo frente estaba el líder ultraderechista Ángel Acebes. Después de todo lo que conocemos del sumario judicial sobre el 11-M y de la malversación informativa y compra de informaciones falsas por parte de los medios de comunicación de la ultra derecha, los manifestantes sacaron nuevamente sus pancartas con el lema de “Queremos saber la verdad”. Hay que vivir muy lejos de la realidad para no saber todavía la verdad a estas alturas. Prefiero pensar que las pancartas eran restos de temporada y que la subvención que reciben de nuestros impuestos, y que tan aplicadamente emplean para insultar nuestra inteligencia, no les alcanza para modernizar sus mensajes. Yo, como presidente de la AVAVT (Asociación de Víctimas de la Asociación de Víctimas del Terrorismo) veré qué puedo hacer para modernizar su fondo de armario pancartero. Aunque no prometo nada porque sé que les encanta la moda retro.
Hola Luismi:Efectivamente, conozco muchas de las cosas de las que hablas en tu post. Pero algunas no creo que fuesen tal y como la planteas. En primer lugar, en uno de mis post ya he dejado claro que mi opinión sobre Largo Caballero es más bien negativa. De todos modos, fue en junio de 1936 cuando habló sobre que la guerra civil era inevitable. No que fuera deseable, si no inevitable. Y culpaba de ello a la derecha reaccionaria y a las sospechas, conocidas por todos, de que intentaban un alzamiento militar, como así fue. También fue el responsable de llevar a su partido y a los que defendían posiciones más moderadas, como Prieto, Besteiro (este siempre estuvo en contra) y a Fernando de los Ríos a la intentona de huelga general de octubre de 1934, que los anarquistas no apoyaron, que tuvo como consecuencia un intento revolucionario en Asturias que finalizó en un baño de sangre y en una represión indiscriminada por el gobierno de centro-derecha. Algunos revisionistas pretenden que fue un intento de golpe de estado contra la República. Otros muchos consideran, entre los que me cuento, que fue un intento de alzamiento para defender una República social y de derecho, amenazada por la reacción. Muchos socialistas, entre ellos Prieto, consideraron que aquella intentona fue un error (yo también lo creo, pero hay que mirar las situaciones con los ojos que los veían ellos, no con la ventaja que nos da ver las cosas ahora desde la distancia) y que dio argumentos a la derecha reaccionaria para SÍ realizar una intentona golpista, apoyada por el ejército para terminar con la República e imponer un régimen totalitario parecido al italiano, al alemán o al austriaco. Como así ocurrió.De todos modo,s si participo en muchas ocasiones cuando surge este tema, además de que porque me apasiona y porque le he dedicado muchas horas de estudio y lectura, es para aprender del pasado para no cometer parecidoss errores en el presente. Te doy la razón en que siempre acabamos con el tan socorrido “y tu más”. Desde luego que no es esa mi pretensión. No tengo ninguna duda en criticar, con la perspectiva debida, todos los errores que cometieron las fuerzas de la izquierda. Pero sigue asombrándome comprobar como, después de tantos años, hay tantas gentes de derechas que siguen sin hacer ni una sola crítica a los que se alzaron, reprimieron y mantuvieron con puño de hierro contra sus adversarios un régimen totalitario durante casi cuarenta años. Y todavía les molesta que los que han sufrido tantos años, incluso después de reconocer los errores propios, quieran recuperar la memoria histórica y homenajear a todos aquellos que lucharon por algo en lo que creían y tanto sufrieron durante tantos años.Y también es el caso que en el presente pareciera que hay algunas fuerzas oscuras empeñadas en seguir dividiendo a los españoles a partir de un clima continuo de crispación. Y no creo que sean precisamente los que en la actualidad detentan las responsabilidades de gobierno.Efectivamente, deberíamos de evitar ser tan tontos y no dejar que nos muevan hacia los extremos. Pero habría que preguntarse quienes son los interesados en que nos movamos hacia los extremos o en hacernos creer que nos movemos hacia los extremos. Ahora somos un país moderno que mira a Europa. Todavía con muchas carencias, pero en el que TODOS deberíamos mirar hacia un futuro de libertad y respeto a los que no piensan como nosotros. Donde la crítica constructiva y el debate sosegado sean la tónica. Donde TODOS avancemos a partir de las nuevas tecnologías y el desarrollo sostenible hacia un mundo más justo, más libre y donde se respeten los derechos humanos. En verdad que son muchas las ocasiones en las que nos seguimos dando garrotazos, como los dos gañanes de Goya, por pura cabezonería.Saludos.
12 octubre 2006 | 01:41
Periles: Con gente como tú, Alter o Javier entre otros, merecería la pena estar de cháchara unas cuantas tardes mientras tomamos un café (o varios). Evidentemente la Historia está compuesta de millones de ojos que la ven como propia. En eso radica la Historia. Nunca va ser redactada por nadie con total objetividad. Ni los perdedores eran tan buenos, ni los ganadores tan malos. Pero el término medio no se puede alcanzar nunca por miles de motivos, pues ni siquiera los expertos se ponen de acuerdo. Dependerá si lees a Moa, Preston, Escolá o Vidal. Pero debemos tener una cosa clara, y es que ZP nos propone una Alianza de Civilizaciones, que me parece loable pero utópica, cuando ni siquiera tenemos los asuntos de casa arreglados. Pero la culpa es de, por un lado, gente exaltada como el Sr. Saco (apunto yo) o Jiménez-Losantos (apuntarías tú), y por el otro tontos como nosotros que nos dejamos llevar al huerto. Puedo o puedes estar de acuerdo con ciertos aspectos de la Guerra Civil, pero se agradece que por lo menos alguien sepa de qué va el asunto, y no hablar por hablar (o escribir en este caso). Saludos
12 octubre 2006 | 11:44
Pericles. No sé si sabes que ya en el 31, Largo Caballero quería impulsar una guerra civil, puesto que era la única manera, según él, de salvar el país y fueron Alcalá Zamora y Azaña (entre otros) quienes le persuadieron. Cada mitin, cada vez que tenía ocasión, trataba de calentar al pueblo para tal fin. Cuando estalla la guerra, si alguien se alegraba de tal hecho, era parte de bando republicano (el más extremo, lógicamente) pues pretendían imponer el modo soviético de los bolcheviques y Lenin. Es más de lo mismo. Por favor. Hubo una maldita guerra que retrasó el avance español dentro y fuera de nuestras fronteras. Hubo que reconstruir un país entero porque tanto los unos como los otros estaban medio chiflados, igual que ahora tenemos una pandilla de «sonaos» en Corea, China, Cuba, Usa, Irán, Japón… No hemos de olvidar el pasado. Es la manera más lógica de entender el presente. Pero no debemos remover más aquéllo. Lo hecho, por desgracia, hecho está. Bastante cositas tenemos en el 2006, para retrotraernos una y otra vez. los rojos dirán «mataron al teniente Castillo», los nacionales «mataron a Calvo Sotelo». Unos mencionarán a Lorca, otros a Muñoz-Seca. Unos dirán memoria histórica, y otros Paracuellos. Pamplinas. La nostalgia de cuatro lo denominan extrema derecha y extrema izquierda. Esto no existe para nadie más que para esos cuatro y los tontos que se lo creen y lo difunden como la Buena Nueva. Avancemos de una vez. No nos estamos moviendo. Saludos a todos.
12 octubre 2006 | 12:34
Una lástima que haya encontrado este post a estas alturas del cuento. Y una lástima que lo hayas mezclado con un tema tan peliagudo como el de ETA y la batalla PP/PSOE que, obviamente, se ha llevado «el gato al agua».No soy un troll, aunque comprendo lo que piensa tu chica. Un pensamiento muy lógico y normal cuando desde la mayoría de medios de comunicación se vende que la velocidad es la causante de la mayoría de accidentes y, por tanto, de los muertos en carretera.Sólo voy a darte algunos datos: según estadísticas de la propia DGT (Dirección General de Tráfico) del total de accidentes ocurridos, más de un 50% no tienen ninguna relación con la velocidad. Se ignora si la tienen en, aproximadamente, otro 25%, mientras que sobrepasar la velocidad establecida es la causante de un 1,76% de los accidentes en ciudad y de un 3,37% de los accidentes en carretera.Como profesional del mundo del motor, puedo decir que tampoco la elaboración de dichos datos es la más adecuada. Sin embargo sorprende que, los propios que las elaboran, decidan criminalizar actuaciones que distan mucho de ser las causantes de la mayoría de accidentes. Es más, la conducción distraída o desatenta es, también según las mismas estadísticas, la mayor causante de accidentes, superando el 16% de los mismos.No hablo de opiniones, hablo de datos.
04 marzo 2007 | 19:12
Para el periodista del motorLas velocidades vuestras son bien entendidas ocurrieron antes y ahora también. ¿Hubo spring por dar una solución rápida hacia un terrorista que os puso entre la espalda y la pared? La pitada de salida la dio el cantarín de Extremadura, queriendo darse de profeta, le metió un gol en plena meta a Zapatero, ¿Y porque digo esto?, pues muy sencillo, por que el presidente Ibarra conoce muy bien las debilidades de Zapatero y todas las forma de gobernar ya que no tiene piñón fijo y por eso le pasa lo que le pasa que cojee tanta velocidad en cuanto alguien le canta a la oreja, que se despista de circuito y arma la Mari morenaAquí tenemos el resultado, según Ibarra decía que no se muera ese cabrón, por temor hacerle un mártir entre la escala de la velocidad de ETA Herri Batasuna, y terminaron haciéndole un Héroe de las mil velocidades puesto que a partir de ahora van a exigir los Etarras, lo que ni ellos esperaban. de momento están en todo el spring, por que les interesa estar en los ayuntamientos, por lo tanto se van a presentar con marcas de alta velocidad por que de no darles ya gasolina para el motor , el cual les produce velocidad en sus gestiones económicas cara a sus necesidades mas urgentes . Puesto que la tela marinera abre nuevos horizontes de fuerza para más velocidades. Así que el presidente zapatero, como se confundió de carril, corre con los tiempos de los que le están exigiendo otras velocidades. Por que estos chicos que lo mismo fríen un huevo que planchan toda la 4 M del aeropuerto de Madrid. Le tienen tan arrimado a la cuneta.Le va a ser difícil que se coja el carril por el cual debería de haber empezado des de que salio presidente. Tendría que haber tirado por ese carril de la concordia con el partido mayoritario y no estancarse entre grupos de imaginables y nefastos recorridos, ya que por lo único que están representando es el sueldo de ellos y de cuatro amigotes, por que de lo contrario fuera de la política, tendrían que dedicarse a trabajos manuales. Cosa que por otra parte les que daría largo el recorrido, pues gente que en su vida nunca dio un palo al agua, puesto que han estado al pesebre fijo, mal lo van atener para sacar a su familia a comer marisco e ir de vacaciones con buen coche y buena cartera si en las próximas elecciones que viene, des aparecieran, dado a que no se les votase, puesto que de nada sirven.Estos grupos son los que dirán amen a todo mientras este Zapatero en la Moncloa, todo ello por muy democrático que sea no dejan de ser unos chupatintas, arrimados al sol que les calienta en este momento. Lógico con el interés personalizado del gobernante, por que de lo contrario no tendría forma de hacer todas esas barbaridades. ¿Si no tuviera el apoyo de los del pesebre agradecido, si lo tuvieran que ganaran con el sudor de su frente, se morirían de hambre?Zapatero mientras no coja el carril de la concordia y se ponga en otra velocidad distinta, tendrá los aplausos del desastre del desaliento y de la vergüenza del des honor y de la claudicación. Y con todo esto conseguir los aplausos de los asesinos, pero nunca la del pueblo de España y de todos los españoles la buena velocidad contra el adversario es llegar a meta sin tener que dar premios a quien no esta en el mismo recorrido de la autopista y guía de buena conducción en el rali de todos los conductores de este país. Por que los demás solo merecen según su conductas, nada mas que el descanso eterno pues los chicos de la gasolina se lesbio tanta moral, que muy difícil lo va atener el velocista equivocado, dando de lado a quien compite en otra velocidad distinta y mas acorde de llevar por las autopistas, caminos o carreteras secundarias, con el ritmo a apropiado para no darse con los huesos ante el muro de la vergüenza, y todo por empinamiento y no escuchar los consejos de otros velocistas mas seguros de dar una solución correcta. En un camino que nos atañe a todos los españoles de bien.Y a ti periodista del motores tebeo venir des de lejos y no hace falta catalejos, mira que a estas alturas en recorrido de montaña, no alcanzaras ninguna cumbre, por que vas jodido del ala, se te avisto el plumero, el alero, la gasolina caduca y la rueda pinchada, DGT, de generativo. No concuerda tu comentario y menos tu imaginación, esa dirección esta en otro circuito, y tu como profesional del motor, estas por cambiar de dirección. Te entiendo. Pero hoy no cuela. Dices de antemano que no eres un troll. Pero si un atropello, a estas alturas, y con la que esta cayendo, haber en que velocidad te quedas.A estas alturas cuando yo personal mente e puesto todo tema de pensiones salarios, jubilaciones sistema de vivienda para los jóvenes, pagos de hipotecas. Salís ahora con todo lo que esta cayendo con todo esto contad de quitar yerro, a la ola que cada día se va haciendo mas grande, se que clase de moral tenéis como personas, y aquí no es ni de izquierdas ni de derechas, y no salir por peteneras con la única defensa que se os ocurre de llamar fachas a los que defiende. La ley y la justicia. ¿O es que para vosotros todo el que discrepa ya es un facha? tu otro mas como este que va de periodista del motor. Otro igual. Si no es que eres el mismo. Poniendo aquí el pie cambiado
05 marzo 2007 | 10:48