BLOGS

Cada vez creo en menos cosas Un foro para pensar en lo divino y en lo humano

¿Qué secreto guardan?

Me encantan las palabras mágicas. Cuando niño, me pasé semanas diciendo «abracadabra», con la vana pretensión de que se me abrieran las puertas de algún tesoro. Sólo supe de mayor que las palabras mágicas para que se te abran las puertas son «tire» y «empuje». Por no hablar de las palabras mágicas de los curas, pronunciadas a veces en latín, con las que aseguran convertir pan y vino en cuerpo y sangre de su dios. En la muy evangélica emisora de radio de la Iglesia, los «predicadores de las ondas» dominan una panoplia de palabras mágicas de efecto fulminante, sobre todo en los políticos del PP. Cuando las pronuncian, toda la extrema derecha se moviliza, como un resorte. Es como la purga de Benito (Mussolini).

Esos predicadores funcionan como una especie de comité de vigilancia, en vela permanente para que la tensión social no descienda, para que el desasosiego alimentado por la extrema derecha no se tome un sólo día de asueto. Ayer recibieron la mala noticia de que los informes de los servicios secretos confirmaban la decisión del alto el fuego permanente por parte de ETA, un bálsamo para el resto de la sociedad. “Todos los partidos políticos, excepto el PP” anunciaron su apoyo al gobierno para que comience las conversaciones. Y una vez más, aparecieron las palabras mágicas (“precio político”, “memoria de las víctimas”, “lo que tiene que hacer ETA es disolverse”) para que la fiesta nos durara justo hasta el primer telediario. Ni un minuto más de tregua.

Supimos también ayer que la distancia en la intención de voto de los españoles entre PSOE y PP sigue creciendo, según el pulsómetro de la Ser (convenientemente manipulado por Polanco). Que la brecha se agranda cuanto más percibe la ciudadanía que la paz es una mala noticia para los hijos espirituales del hombrecillo insufrible. Pero la tensión es como el ciclismo: si dejas de pedalear te caes. Ellos mismos se han cortado todas las salidas, y no pueden volverse atrás en sus teorías delirantes. Los medios de comunicación de los predicadores, que han hecho del anuncio de futuros cataclismos su razón de existir, aparte de verse obligados a rescribir diariamente el pasado para que la historia se acomode a su realidad (el 11-M), niegan el presente (que ETA ha dejado las armas) para que el futuro no se los lleve por delante en una marea de entusiasmo (las próximas elecciones).

Este es un país sediento de paz, que se aferra como puede a cualquier rayo de esperanza. Que los dirigentes populares, camino de impopulares, sigan tan ciegamente las órdenes de los predicadores, a sabiendas de que les llevan al suicidio político, sólo se explica por el poderoso y misterioso hechizo de sus palabras mágicas.

¿Qué secreto terrible guardan de Mariano Rajoy que incluso cuando le insultan («maricomplejines», le llaman) obedece presto, a sus órdenes, como hechizado por un sortilegio? ¿Qué secretos terribles no sabrán, con sus formidables equipos de investigación, de ese compañero de viaje que desembarcó en la política “para forrarse”? ¿Hasta dónde habrá llegado, se estarán preguntando, la seducción del cura violador Marcial Maciel sobre el tercer y locuaz legionario de Cristo?

No hay nada. Ni una certeza. Sólo encantamiento. Únicamente el influjo de la magia puede explicar tanto desatino.

29 comentarios

  1. Dice ser irene

    Sólo supe de mayor que las palabras mágicas para que se te abran las puertas son «tire» y «empuje».por cierto Saco: muy buena esta fras de Les Leuthiersyo prefiero la de: humano es errar, pero mas humano es echarle la culpa al otro…y en estos chats y foros viene que ni pintadasaludos ;D

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser Felipe Punto G

    Puede Aznar tenga la idea de volver como “salvador” pero yo lo que creo es que si lo intenta será recibido por los españoles a gorrazos.Ya lo sacamos a gorrazos una vez y, dado que el PP siempre tropieza varias veces en la misma piedra, es posible que tengamos la oportunidad de repetir la hazaña.Vuelve, Aznar, que te estamos esperando.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser Maimónides

    Con un par.El lema de la Cope -La verdad nos hará libres- cada vez es una falacia más grande. El ex Bono colabora todos los fines de semana en esa emisora y hay que ver cuál es la respuesta de muchos de los oyentes. Los teléfonos echan humo, porque no conciben nada más que el blanco o el negro. Es una lástima que se fomente el odio y el desprecio por el adversario de esta manera tan ruín.Saludos

    23 Mayo 2006 | 06:20

  4. Dice ser EL CID

    Manolito es un fiel seguidor de la doctrina de Goebbels de que una mentira cien veces repetidas se convierte en verdadlo digo por el asunto zaplana, aunque manolito no comenta nada del empresario que fue sobornado por el psoe por 1’8 millones de euros para que implicara al antiguo presidente de la comunidad valenciana.en cuanto a la cope, a manolito y a muchos de sus acolitos les gustaria que fuera cerrada, y que solo funcionaran en este pais las de polanco, pobrecito él.Al que no le guste que no la oiga y punto, igual que muchos no escuchamos esa emisora panfletaria llamada serY si el pp no está de acuerdo en bajarse los pantalones ante los terroristas hace muy bien en mantener esa posturani Felipe Gonzalez y Aznar se bajaron los pantalones ante esos hijoputas, aunque con zp la cuestion es bien distinta, porque la especialidad del bobo solemne es bajarse los pantalones hasta los tobillos con los terroristas y los chantajistasy si no, que se lo pregunten a los islamistas, hugo chavez, Fidel o a BatasunoEs lo que nos pasa por elegir como presidente a un bobo solemne, a un hombrecillo insignificante

    23 Mayo 2006 | 07:12

  5. Dice ser Hilario Ideas

    Las exigencias irrenunciables de ETA reclaman un imposible. Suponen algo tan complejo como que los territorios forales, Navarra e Iparralde (Laburdi, Zuberoa y Baja Navarra) decidan si quieren seguir siendo parte de España y Francia o si, por el contrario, prefieren constituirse en un Estado independiente, lo que los nacionalistas denominan “marco político propio”.Por tanto, el primer límite con que se encuentra el proceso de paz es que, en todo caso, se debe implicar a Francia en la satisfacción de las ansias territoriales de ETA, que pretende devolver al pueblo vasco los territorios de más allá de la muga (frontera). La pregunta es: ¿y si París se opusiera? ETA ha advertido de que su respuesta “estará en función del proceder que tengan España y Francia”. De ahí que una negativa del Gobierno francés pondría en entredicho la negociación de Rodríguez Zapatero con el grupo terrorista.El segundo es el referente a Navarra, ya que, a fecha de hoy, no ha ejercitado la opción de incorporarse a la Comunidad Autónoma Vasca que recoge la Constitución en su disposición transitoria cuarta. Aun así, habría que conseguir que los navarros pidieran en bloque también el derecho de autodeterminación para que fueran fagocitados por el País Vasco. Si no lo hacen, muy probablemente, por lo que señala ETA, las culpas recaerían en “el fascista Sanz” Presidente de Navarra (sic), por “colocar un muro frente a esa oportunidad de cambio político”.El último escollo, y probablemente el más relevante, es que no se busca un “proceso democrático” que conduzca a la celebración de un referendo, sino un resultado: la independencia de Euskal Herria. De hecho, en la entrevista los terroristas dicen: “Debemos poner en marcha el proceso democrático que plasmará el cambio político de los marcos impuestos a Euskal Herria”. Es decir, los terroristas no entienden por democracia un derecho del ciudadano, sino del pueblo. El individuo se realiza sólo en la medida en que su pueblo lo hace mediante la autodeterminación. Por eso, únicamente importa el voto del vasco concienciado, del vasco que es consciente de lo que importa a su tierra. Si al pueblo vasco no se le coarta podrá elegir libremente la secesión de su nación de los opresores.Parafraseando a Ibarretxe, parece ser que, según la banda, “todos los vascos tienen que sentirse a gusto [con el plan de ETA], si es que son vascos”. No hacerlo supondría la necesidad de retomar la violencia para acallar la disidencia y devolver el rebaño al establo.Tal radicalismo secesionista impediría incluso la aceptación de un estatuto de autonomía como el catalán, o el que planteó Ibarretxe a través de su famoso plan. No cumpliría con los requisitos para la paz definitiva porque, aunque supondría que Euskadi gozaría de más competencias, incluso quizás del reconocimiento como nación, no podría ejercitar su sacrosanto derecho a decidir su futuro libremente. Es más, ya han advertido de que esta vía “no haría sino alimentar el conflicto”, lo cual debe entenderse como la vuelta a las armas.En todo caso, hay que recordar que la banda terrorista se ha reservado el derecho a seguir extorsionando, tal y como evidencian las versiones en euskera y francés del comunicado de alto el fuego. Así que la supuesta tregua no excluye que sigan pidiendo el impuesto revolucionario, coaccionando, adquiriendo armamento o llamando a la kale borroka, lo cual dista mucho de ser el escenario propicio para dialogar.Considerando las dificultades para satisfacer las pretensiones de los terroristas, no parece que haya nada que pueda complacerles. Aparte del manido diálogo, el Gobierno sólo está en disposición de liberar a los presos terroristas y legalizar Batasuna.Conociendo los límites de la negociación, puede que ETA pretenda ganar tiempo. Su objetivo parece que pasa por conseguir la amnistía, la excarcelación de los “militantes políticos” (sic) y la resurrección de Batasuna. De lograrlo, podría inyectar fondos a su organización y erigir de nuevo su imperio de terror.De hecho, como ha apuntado el ex gobernador civil de Guipúzcoa Goñi Tirapu, “la banda empieza a impacientarse y pide que se pase a la siguiente fase: la mesa de negociación”. “Batasuna tiene prisa en recuperar la legalidad y el pesebre institucional, de modo que el tiempo apremia para ellos”.Este es un juego second best, donde si no se consigue el fin principal, la independencia, al menos se logran fines secundarios, como dinero y poder político.¿Y qué gana el Gobierno con este ajedrez político? Parece difícil conjeturarlo, pero no es descartable que la suya sea una apuesta por estirar la tregua hasta las siguientes elecciones, para ganarlas por mayoría absoluta; ya que, con ETA en tregua permanente, hasta los más renuentes acabarán aceptando que Rodríguez Zapatero es el nuevo Mesías.Pensando en que algún día sonará el “alabaré a mi señor”, el presidente disfruta de este “afloja y afloja” con los asesinos.Cuando ETA apure el envite no habrá buenas manos. Las cartas estarán echadas y el Gobierno se encontrará con que no ha podido con el órdago. Al final, no podrá decir “mus”.¿Recordará entonces ZP lo que decía el maestro de Felipe González, Willy Brandt?: “Permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que siguen”. Permitir que ETA resucite sería regresar a los tiempos más oscuros de nuestra democracia. Casi mil muertos deberían hacernos reflexionar sobre lo que es justo y lo que no.Nunca se dará por satisfecha si no es con Navarra, la independencia y la dictadura socialista. Y se matarán a tiros con el PNV y entre ellos antes de estabilizarse. Sólo los une el enemigo común, que es España.

    23 Mayo 2006 | 07:57

  6. Dice ser Teresa

    Magnífico artículo Manolo. Completamente de acuerdo en todo al 100%.

    23 Mayo 2006 | 08:28

  7. Dice ser Teresa

    Me hace gracia Hilario eso que dices de que “Las exigencias irrenunciables de ETA reclaman un imposible…”Las exigencias irrenunciables del PP antes de 1996 eran algo así como “Pujol enano habla castellano” pero una vez comprobado que necesitaba el apoyo de CIU, Aznar llegó a decir que él también hablaba catalán en la intimidad.Una vez se abre un proceso de negociación, las exigencias irrenunciables tienden a reducirse considerablemente.De todas formas, sinceramente, me parece que los únicos que tienen derecho a decidir si quieren o no formar parte de una nación son los pueblos que la integran. El contrato social debería ser siempre voluntario. Estar unidos a la fuerza, además de parecerme injusto, estoy convencida de que es una bomba de relojería que algún día tiene que explotar.Como en una olla a presión, si se cierra la salida del vapor, la olla explota. Cuanta más fuerza se imprima en impedir que el vapor salga, mayor será la violencia de la explosión. Si por el contrario se permite que el vapor salga, la olla permanece unida, sin explotar. Pues bien algunos no sólo quieren taponar la válvula, sino que se pasan el dia azuzando el fuego en busca de un ppuñado de votos, sin importarles que en un futuro explote.

    23 Mayo 2006 | 08:42

  8. Dice ser rufo

    Me maravilla leer como todos ustedes/vosotros tenéis las ideas tan claras en un sentido o en otro, de un problema tan complejo y que viene arrastrándose tantos años.Mi impresión personal es que la mayoría sólo busca lucirse presentando “sus argumentos demoledores” y no analiza para nada las opiniones vertidas por el resto.Creo que debemos dar un margen de maniobra -que no un cheque en blanco- a los negociadores y confiar que lo hagan lo mejor que puedan.Viniendo un poco al hilo: ¿que opináis de la ley que van a sacar o promover en Gran Bretaña, para que sean las víctimas las que fijen el castigo de los culpables?

    23 Mayo 2006 | 09:14

  9. Dice ser Juampa

    No te preocupes,A cada cerdo le llega su San Martin.No va a estar el PSOE toda la vida, los ciudadanos no son tan imbeciles como los fascistas del PSOE y acolitos mamporreros piensan.

    23 Mayo 2006 | 09:32

  10. Dice ser ABC

    Es evidente que hay que estar ojo avizor a la situación en la que vivimos. Hay un alto el fuego detrás del cual están unas reivindicaciones muy serias. ¿Debemos seguir las pautas marcadas por ETA como si nada? Me parece una irresponsabilidad lanzar las campanas al vuelo y asentir como un niño obediente a la primera cita casi imperativa de la mesa de negociación. Es más, la situación actual me parece del todo crítica y puede dar lugar a un verdadero despiece de España si no se sabe parar a tiempo.Es muy legítimo que haya un partido político que se mantenga más al margen de esta estrategia que está dirigida por ETA. A Manolo le produce una rabia insoportable. Y es el hecho de que no todos los partidos estén dispuestos a cantar la misma canción. Pero no acepta vd. que la democracia es esto?Me parece muy acertada la disquisición de Hilario Ideas. Es más, tal y como pintan las cosas me temo que puedan cumplirse esos augurios nada tranquilizadores.

    23 Mayo 2006 | 09:47

  11. Dice ser RECALASE

    Los seguidores del PP no tendrían que preocuparse tanto, porque si, como ellos predicen, ETA no va a abandonar las armas nunca, ZP se pegará el batacazo y el PP volverá al poder.Yo más bien creo que el PP piensa que esta vez puede ir la cosa en serio, y eso les preocupa mucho más, pues, si ETA desaparece, se esfuman para la derecha muchos activos electorales, lo que podría dejarles en la oposición por mucho tiempo. Por eso se oponen, no apoyan la labor del gobierno, y siguen montando la bronca: ahora tienen prevista una nueva manifestación junta a la AVT. ¿Para qué manifestarse ahora, para que ETA deje de matar, o para que siga matando?.Por cierto, otros que tal bailan: la AVT, con el Alcaraz a la cabeza, si ETA lo deja, pierden su razón de ser, sus argumentos, su posición, su influencia, sus dineros, etc… En fin, al PP y a la AVT no les interesa el fin de ETA.

    23 Mayo 2006 | 10:47

  12. Dice ser irene

    yo opino como rufo…no creo que podamos aventurar una realidad futura, entre lo que no sabemos, lo que sabemos a medias y lo que nos han querido contar, no creo que tengamos datos suficientes para predecir el futuro…España no esta preparada mentalmente para aceptar la independencia o el federalismo en su mapa politico-regional…a mi me parece logico, que al igual que Chequia o Montenegro los vascos quieran independizarse…si España no tuviera esa herencia Franquista – Monarquica, seguramente mirariamos de otra maneras a Catalanes y Vascos…Siempre he pensado que un modelo federalista como Alemania es un buen modelo (no entiendo ese miedo ni ese odio hacia la “ruptura de Ejpaña”…)como dice teresa esto es una olla a presion, y no se porque se ha de obligar a permanecer en una nacion a una region que no quiere, de otro modo entiendo tambien a los vascos que no quieren la independencia, y me parece igual de licito…pero entonces deberia pedirsele al pueblo que se pronunciara en un referendum, aunque fuera solo para evaluar la situacion…imaginad que sale que un 90% de los vascos quiere la independencia, si esto es democracia la mayoria ha hablado, por lo tanto estarian en su derecho…no se, como dice rufo es complicado, pienso que ni Rubalcaba ni ZP son tontos, por mucho que os joda, y pienso que el pp la esta cagando…podrian aprender un poquito de la Merkel…pienso que tienen un plan preparado y pienso tambien que hay una parte de Eta (una parte) que no quiere el proceso de paz, supongo que por dinero y por poder, y que intentan hacerle la puñeta a la parte de Eta que si quiere parar ya….PD: el referendum seria solo para los vascos, obviamente son ellos y solo ellos quien han de decidir, ya que no se que pinta un madrileño o un catalan opinando sobre la vida de un vecino…porque aqui se hablo de un referendum español para el Estatut, y no lo encuentro logico puesto que esa independencia les afecta a ellos, al resto de España, nos debe dar lo mismo lo que hace el vecino con su casa…ya se vera, pero eta, aunque suene raro, es un chollo para algunos…bueno saludos y un buen dia para todos

    23 Mayo 2006 | 11:23

  13. Dice ser El Reverendo

    Además de las de Benito, hubo purgas bastante más eficaces como las de un tal Iósif (Stalin para los menos íntimos) y un tal Mao (adivina cómo le llamaban en su casa)…y creo que según sus hagiógrafos estaban muy, pero que muy ¿a la izquierda?En cuanto al tema de los asesinos…mi sentido común me dicta que 2 meses es poco tiempo como para olvidar más de 1000 muertos. Por muy grande que sea su afán de medrar a los ojos del que le paga… ¿No Don Manuel? Usted en dos años no ha olvidado a los asesinados del 11 M¿Cuál es la diferencia entre ellos? Similitudes muchas pero pocas diferencias, quizás la única fue que sus ejecutores eran diferentes…¡Hombre! si hablaramos de violencia callejera ¡Pelillos a la mar! pero hablamos de personas que ya no pueden leer sus desvaríos…ni cómo vomita sus rencores, hablamos de personas que sin desearlo dejaron este mundo…porque algún desalmado (aquí sin su permiso voy a utilizar sus letras)”sin usar una panoplia de palabras mágicas” consiguió un “efecto fulminante”, es decir, fueron ejecutados…o purgados como hacían esos que he mencionado al principio…Y ya puestos a recordar motes…¿Adivina cómo era conocido su ídolo en el Gobierno en su época de profesor de universidad?… “Maricomplejines” ya lo dejó caer con su “Bobosolemne”…la verdad fue un caballero modificándo la segunda palabra de la composición porque el mote es bastante más vulgar… pero más español y quizás hasta revelador…

    23 Mayo 2006 | 11:57

  14. Dice ser Joana

    Si una parte de España quiere independizarse es porque a lo largo de los años se ha ido alimentando de un odio a pertenecer a España. Y ese alimento nos lo han ido proporcionando nuestros políticos poco a poco, a dosis. Ahora con este asuntillo, ahora con este otro….. y así sin pausa han ido forzando la máquina cambiando la mentalidad de un pueblo que vivía con paz una unidad que sólo trataba de ser destruida aparentemente por una banda como ETA. Pero los partidos nacionalistas trabajando con ese empeño revolucionario de querer separar lo unido han conseguido llamar al blanco negro y al negro blanco. Y así se ha acabado por ver con buenos ojos que la separación del país no es malo para nadie, que un estado federal no debe asustarnos, etc. etc. etc., cuando realmente un estado federal ha sido la solución para unir lo que estaba desunido y no al revés.Y en estas nos encontramos: con una crisis de identidad unida a un tremendo complejo sobre la patria muy bien asentado. Sí, justo lo que necesitaba España.

    23 Mayo 2006 | 13:33

  15. Dice ser Carlos - Madrid

    Se diría de Manuel Saco que no cree en nada (dice que ni en Dios). Sin embargo es un gran creyente: a)Cree en los informes de los servicios secretos que indican inactividad de ETA (y eso que los malvados franceses dicen lo contrario). b) Cree (y los repite) a los corifeos que señalan al PP como la extrema derecha; será que cree que la derecha (no extrema) es el PSOE. Cree en el pulsómetro de la SER. Cree en la versión oficial del 11-M (el “todo está claro” del PSOE). Cree que ETA ha dejado las armas. Cree que “maricomplejines” es más insulto que los que ha dirigido Pepiño Blanco a Mariano Rajoy. Cree en secretos terribles que no conoce (porque no los cita), y no cree (no lo dice) en los secretos que PRISA guarda sobre el 11-M (y que de cuando en cuando hace públicos).Discúlpeme, Sr. Saco, está muy bien que vote Ud. al PSOE, pero es Ud. más creyente que los que creemos firmemente en la existencia de Dios-Amor. Incluso yo le llamaría crédulo (según la R.A.E. “que cree fácilmente”). Sin ánimo de ofenderle.

    23 Mayo 2006 | 15:17

  16. Dice ser Manuel Saco

    CarlosPues creer en la existencia de Dios-Amor, tal como está el mundo, ya es creer. Eso es un máster en creencia.

    23 Mayo 2006 | 15:48

  17. Dice ser Francisco J. Taboada Flores

    Aparte de que sospecho que VD.Sr.Saco hace mucho que ignora la liturgia católica, le diré que la Iglesia ya no usa el latín, todo en lengua vernácula.Debo de agradecerle sin embargo el que Vd. me haya descubierto el valor de la palabra, y pensando en ello he encontrado el valor de otras muchas. Asi, las palabras Alá y Mahoma y yihad son tremendamente efectivas. No hay ningún comentarista , periodista, locutor, ni personajes de los medios o cualquier otro cuando hacen uso de ellos, que al nombrarlas no sienta un pavor indescriptible, si se atreve hacerlo. No lo hacen ni en su casa por si las “flais”.Pero hay más palabras, por ejemplo,”pásalo” y aquella frase de “queremos saber” y la de “Nunca mais” y la de Äsesinos” , todas son verderos vectores que empujan a las masas a manifestarse en contra del fascista PP, rompiendo las sedes y agrediendo a sus militantes. Menos mal que de esta forma democrática se pudo vencer, aunque costó lo suyo – ayudÓ el 11M- a derrotar a ese partido tan totalitario.Sr. Seco muchas gracias, seguiré pensando en palabras valiosas : Filesa, Gal,Boe, Rumasa,etc.

    23 Mayo 2006 | 16:15

  18. Dice ser Felipe Punto G

    A algunos, con Filesa, Gal, etc., les pusieron las anteojeras y no ven más allá. Que no piensen que los demás llevamos también anteojeras.La derecha invierte la realidad (hoy Zaplana decía que Zapatero se agarraba al diálogo con ETA porque todo lo demás le va mal ¡!). En realidad lo que transmiten las palabras de Zaplana es el deseo del PP del fracaso del diálogo con ETA, porque a ellos sí que les va mal. En todo. Ese es el clavo ardiendo al que se agarran freneticamente. Que sigan así.

    23 Mayo 2006 | 17:24

  19. Dice ser Emily

    Pues me río yo de los sociolistos que se creen que todo le va a salir redondo al zetapé. Me veo venir que un día la cosa se le va a torcer de lo lindo.

    23 Mayo 2006 | 17:34

  20. Dice ser Felipe Punto G

    Emily, me temo que confundes tus deseos con la realidad.

    23 Mayo 2006 | 17:50

  21. Dice ser La Roca de Benet

    Mucho radical en lugares equivocados, veo que no sólo ETA es la radical, a veces algunos comentarios me dan tanto miedo como ETA. Vivamos el presente, tenemos mucha experiencia como para decir que unos políticos son mejores que otros, y el presente habla de una tregua, que todos tendríamos que apoyar a tope por el fin de la violencia etarra. Ya hay vencidos, y son los etarras, muchos están en la cárcel, y no han conseguido lo que querían por fuerza de las armas. Vivamos el presente, y el presente habla de un político que día si y día también aparece como sospechoso de recibir comisiones y no ha hablado de dimisión.ZP lo tiene difícil, como lo tendría difícil Aznar. Más difícil todavía si el PP no le apoya. Vivamos el presente, el posible fin de ETA.

    23 Mayo 2006 | 19:11

  22. Dice ser pericles

    El secreto creo que está en que Don Mariano está únicamente cumpliendo con el deber que le encomendó el dueño y señor del PP, el caballero blanco Aznar. Desde el comienzo, el hombre pluscuamperfecto ya tenía previsto su próximo retorno como salvador de las nobles esencias nacional-católicas. Para ello, dejó a su fiel escudero Rajoy, fielmente acompañado por los pretorianos Zaplana y Acebes para el trabajo sucio, por el bufón Pujalte para hacer gracietas en el Congreso y con los comisarios Pedro J. y Losantos como difundidores de la maldad del cotubernio progre-islámico, con la estrategia evidente de cuanto peor, mejor. De este modo, los verdaderos españoles le añonarían como la gran esperanza blanca que con su retorno solucionaría de un plumazo (o quizá fuera mejor decir espadazo) todas los males de la patria herida. No sé, pero esto me recuerda algo… espero equivocarme, pero creo que hay mucha gente haciendo el trabajo sucio en demasiadas magistraturas del Estado.

    23 Mayo 2006 | 23:51

  23. Dice ser Fina

    Le tenéis pánico ¿eh? ja, ja, ja…¡Uuuuuuh…!

    24 Mayo 2006 | 08:47

  24. Dice ser Manuel Saco

    FinaHas dado en el clavo. Pánico es la palabra.

    24 Mayo 2006 | 09:07

  25. Dice ser irene

    yo lo vengo aventurando en el foro unos meses ya…se lo comente a Jams, y esque tiene todas las trazas que regrese Aznar cual Rui Diaz de Vivar, sobre su amado caballo blanco a rescatarnos de estos progres-sarracenos…pero como siempre cuando hablo de mis teorias de la conspiracion me toman por paranoica…en fin, que si sigo acertando predicciones me acabare metiendo a medium, a ver si gano mas y trabajo menosjajaja 🙂

    24 Mayo 2006 | 09:38

  26. Dice ser Manuel Saco

    Pericles¿Tú crees que Aznar volverá a ser candidato? A mí no se me va de la cabeza…

    24 Mayo 2006 | 12:35

  27. Dice ser pericles

    Manuel y otros.Efectivamente, llevo teniendo pesadillas con el retorno de “el gran hombre” desde hace algún tiempo.Dicen que segundas partes nunca fueron buenas. Pero con este señor es que no fue buena ni siquiera la primera. Si retorna vamos a ser más antiespañoles y desleales que antes. Es que este señor desde siempre me ha parecido una calcomanía de “el caudillo”: mirada inexcrutable a los ojos, conjuras antiespañolas, “hay un problema y se ha solucionado”, “España va bien-España una grande libre y católica”… para que seguir. Decían algunos que Franco no había muerto y que al tercer día resucitó. A ver si es que se reencarnó.Bueno, vale, acepto que otros piensen lo contrario. Ni caso a lo que digo. Son manías. Últimamente trabajo demasiado y llego muy cansado…

    24 Mayo 2006 | 23:51

  28. Dice ser adivina, adivinador...

    Seguramente, vas a acertar, Irene, porque los ciclos se cumplen, y porque el hartazgo es evidente.Cada generación vuelve a aprender las mismas cosas.Pero que seas medium…Es solo sentido común,( y tal vez que hayas estudiado algo…) que, te concedo, le falta ,para llegar a esas conclusiones,a la mayoría de los receptores de propaganda política.

    24 Mayo 2006 | 23:52

  29. Dice ser Jenaro

    DAR UN EJEMPLO A LA HISTORIA Y AL MUNDOLos ciudadanos españoles no nos merecemos estar en esta situación por más tiempo,como español y demócrata siento una necesidad, de que la cordura, de todas las fuerzas políticas, organizaciones civiles, y sindicales, presidentes de todas las comunidades, y todas la fuerzas vivas, de este país incluida la Organización Terrorista ETA, los que la apoyan, y sus grupos políticos y sociales vascos, fuerzas policiales, ejercito, y CNI incluido, y la sociedad, asociaciones de victimas, familias de los terroristas, en fin toda la sociedad española sin excepción tomen conciencia que después de más de 40 años de terrorismo, guerras sucias, terrorismo de Estado, solo ha servido para enfrentar a la sociedad, sembrar los camposantos de muertos, de personas de toda índole y condición, dejando cientos de familias sumidas en la desesperación y la desgracia, y se ha sembrado un odio y rencor entre españoles muy difícil de atenuar, y todo esto para nada.A día de hoy el ejemplo que en este sentido, de tener todavía pendiendo de nuestras cabezas un terrorismo innecesario en un contesto social y político dadas las condiciones sociopolíticas que en la actualidad vive España y su entorno Europeo es cuando menos vergonzoso y muy difícil de asimilar por una sociedad libre y democrática y mucho menos en un entorno social y político como es hoy día Europa.Siento vergüenza ajena de que tantos pensadores, políticos, gobiernos, ect, no se hallandado cuenta del ridículo que esta haciendo España con este asunto y que a mi como español me da pena y me causa un respeto imponente.En este estado de cosas nuestra sociedad, nuestros responsables políticos, nuestros tres poderes del Estado, tienen que comulgar en ideas de una vez por todas para que la sociedad y España deje de hacer el ridículo mas denigrante frente a las sociedades europeas de nuestro entorno, lo más rápidamente posible por el bien de la dignidad de la sociedad vasca y española en general y dejar de ser la comidilla como un país inútil e ineficaz para resolver este problema, en todos los entornos políticos europeos y en el mundo democrático y de derecho.

    10 Noviembre 2006 | 17:01

Los comentarios están cerrados.