BLOGS

Cada vez creo en menos cosas Un foro para pensar en lo divino y en lo humano

En el reino de los ciegos el tuerto es gay

Ayer hablábamos de los extraños compañeros de cama en la boda orensana: un presidente del PP gallego, amigo de Rajoy, pero que quiere guardar distancias con la extrema derecha que rodea al líder; una diputada que grita ¡vivanlosnovios! después de haber votado indecentemente para impedir que se pudiesen casar; un ultra conservador líder provincial que hace de tripas corazón para no salirse de la foto en lo que considera una boda contra natura. Y de oficiante, el alcalde, también del PP. Faltaba el cura. ¿Dónde está el cura?

No hay cura. El ordinario de la diócesis, o sea el obispo, a la misma hora en que los novios suelen yacer en la cama nupcial para celebrar gozosamente el enlace matrimonial, se empeñaba en aguarles la fiesta tildando la boda como un “grave escándalo”, como dando a entender que las mariconadas son cosas de gente de izquierda, y que no se esperaba él semejante comportamiento de gente cristiana y conservadora.

La verdad es que la Iglesia nos quiere dar semana de pasión por partida doble. La Conferencia Episcopal nos acaba de recordar que “la Iglesia también considera pecados gravemente contrarios a la castidad… la masturbación, la fornicación, las actividades pornográficas y las prácticas homosexuales”. Ni una palabra, en cambio, de la fábrica de mentiras, de la incitación al golpismo, de la estrategia de la crispación, del insulto indiscriminado que vomita a diario su púlpito mediático de la COPE. Lo que preocupa a nuestro monseñores es cuántas pajas nos hacemos a la semana y si follamos mucho (¡no les preocupa lo poco que follamos, ya veis qué incongruencia!) como si algo así pudiera hacer daños a los ojos de un dios… que no existe.

El número de seminaristas (aspirantes a sacerdotes) ha disminuido un 25% en los últimos 15 años. Numerosos seminarios han sido cerrados por falta de vocaciones, y la juventud recibe cada día con más recelo su mensaje. A este ritmo, en 60 años se habrán extinguido y nos dejarán follar en paz.

Lo malo es que para entonces yo no estaré para otros polvos que aquellos “en los que me habré de convertir”.

———————————————————————————

(Meditación para hoy: cuando os escribo estas líneas, Berlusconi sigue sin reconocer la derrota electoral, porque, según él, “hay muchas irregularidades” en el voto de los extranjeros, decisivo en el reparto del Senado a favor de Prodi. Seguramente habrá llamado por teléfono a su amigo Acebes, para que le adoctrine sobre cómo poner en duda la limpieza electoral y vivir de esa incertidumbre durante toda una legislatura.)

51 comentarios

  1. Dice ser Cristo Rey

    J. Paulus, tengo la encíclica. Sí, me la voy a leer. Vamos a ver, no te digo que no, me pareces un fuera de serie y nunca has perdido la paz ante tanta barbaridad salida del autor de este blog. Tal vez así habría de ser (si lo que se quiere es embarcarse en la tarea de replicar a cada despropósito del autor), pero no creo haber lanzado insultos en sí sino sencillamente acusaciones, y qué? Porque este individuo jamás se ha molestado en disimular su mala fe. Porque a esto se enfrenta cada vez que escribe. Pero al fin y al cabo lo mío para él sólo han sido cosquillas.En fin, unos trabajan para el odio y otros esperamos el reinado social de Cristo.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser Johannes Paulus

    Estimado don Manuel,La gravedad del pecado no está tanto en el hecho en sí, sino la consecuencia de ello. No tiene nada malo beberse 14 litros de vino al día, pero la cirrosis que produce sí.Con la fornicación, la masturbación, la pornografía y las parácticas homosexuales ocurre exactamente lo mismo.

    12 Abril 2006 | 09:30

  3. Dice ser jose

    No señor…En el reino de los bobos, el Borbon es el rey…y el bobo solemne el primer ministro.suena asi mejor.Ps: por cierto Manolin,Me he estado preguntado desde hace tiempo, yo que aunque no os lo creais soy de izquierdas… he crecido con un ideal ” una persona un voto” para mi esta claro, todas las personas son iguales independientemente de sus ideas, razas, sexualidades…eso es lo que yo creia…estudiando en la universidad, veia como habia gente brillante y el resto los normales ( yo incluido)…una carrera no facil, Fisicas…asi que como todos estudiando, aprobando y suspendiendo…asi me pegue unos buenos y dificiles años ( todavia tengo un promedio de dormir de 4-5 horas diarias ), despues de eso intente el doctorado… sabe lo dificil que es ( o era ) encontrar un beca doctoral…estuve un año en Francia ( con beca española y…francesa ), y continue intentandolo a mi regreso a España ( dos años mas, estudiando )…cuando llego ya tenia trabajo en Inglaterra y eran tres años mas tarde….todo esto a que viene…ahora se lo explico.Esto creo que es la historia de cualquier español normal, estudiante con carrera y su posterior entrada al mundo laboral…lo tienen o lo tuve dificil… de cualquier español que no tenga padrino, esa es la cuestion…”PADRINO” y en los 70 y 80 fue mas complicado por la crisis que habia, que tanto por ciento de paro habia? y luego habia que hacer la mili? otro año…yo hice la PSS…Pues he aqui lo que lei ayer… es muy para reflexioner, y espero que usted reflexione…la biografia de Zapatero : ( copy-paste, espero que me perdone…)El menor de los hermanos Rodríguez Zapatero cursó la Enseñanza General Básica (EGB) en el colegio religioso Discípulas de Jesús, y el Bachillerato y el Preuniversitario en el Colegio Leonés. Continuando la especialidad profesional del padre y el hermano, estudió Derecho en la Universidad de León y en junio 1983 formó parte de la primera promoción de licenciados de su facultad, con una tesina sobre el estatuto de autonomía de Castilla y León, último en promulgarse (marzo de 1983) en la España de las comunidades autónomas.En octubre del mismo 1983 fue contratado por el Departamento de Derecho Constitucional de dicha universidad pública como profesor asociado de Derecho Político, vínculo con las aulas que se prolongó hasta 1986 (posteriormente, desde 1988 a 1991, se acogió a un contrato administrativo de colaboración docente a tiempo parcial y sin retribución) y que no estuvo exento de controversia, al trascender, años después en la prensa, que su departamento le había adjudicado la plaza eludiendo los trámites habituales de convocar un concurso público y de formar una comisión académica de evaluación del aspirante, lo que habría dado pie a un caso de favoritismo por filiación política. Por lo demás, las sucesivas prórrogas que solicitó por motivos académicos terminaron por librarle del servicio militar obligatorio.Bueno, despues de esto tengo que decir :Que clase giilipollas se creen que soy?1 todavia no conozco ( bueno no conocia )ningun caso en la universidad, en la que un titulado encuentre trabajo tres meses despues de acabar la carrera…y curiosamente de profesor asociado ( normalmente suelen ser doctores ) .2… si no hay trafico de influencias, que venga Dios y lo vea3…yo como un gilipollas, me pegue en la prestacion social ( y tuve suerte )…9 meses…y el se escaquea de la mili.4… O una de dos, si ZP era brillante, lo logico es que hubiera optado por el doctorado ( Rubalcaba por ejemplo) o le fue dado por el puesto de su papi… entonces si fue por el puesto de su papi, he ahi la cuestion:” Me estas diciendo que tu que presumes de rojo, ‘una persona un voto’ te aprovechas de la posicion de tu padre del ayuntamiento de Leon…osea esto seria durante Franco o no? entonces para que presumes de ROJO?entonces a que coño viene tanto republicanismo? simplemente es un hipocrita.”que le parece my reflexion?

    12 Abril 2006 | 09:47

  4. Dice ser Manuel Saco

    JohannesYo no digo que haya que echar 14 polvos de una sentada (¡quién pudiera!). Lo que sigo sin encontrar relación alguna es entre el sexo “fuera del matrimonio”, eclesiástico, por supuesto, y dios. O, dicho de otra manera: qué clase de cirrosis moral puede provocar la masturbación y por qué dios lo considera una afrenta. Tú sabes que el asunto de la sexualidad y las religiones ha provocado miles de libros. La explicación que mejor se entiende es que las obsesiones de las religiones no son más que una extensión de las obsesiones de quienes las han inventado y administran.

    12 Abril 2006 | 10:09

  5. Dice ser Johannes Paulus

    Don Manuel,Nada mejor que los Padres de la Iglesia (de la “oscura” Edad Media) para explicarlo: un joven novicio salió de su convento a meditar por los alrededores. A su regreso, tenía que cruzar un río donde una lozana lavandera estaba enfaenada. Ya se puede inmaginar la escena: muchacha jóven, falda remangada, ropa húmeda, frenéticos movimientos de la colada contra la ropa, la espuma del jabón… el pobre muchacho sabía que si pasaba por allí, fornicaría con ella. La carne es débil. Así que buscó otro punto para cruzar, pero no lo había. Así que cruzó y pasó lo que tenía que pasar.Pere he aquí que al terminar la faena, Satanás le susurró al oído: “¿qué has hecho desgraciado?¡has tirado por la borda tu vocación, tu voto de castidad! Eres indigno de estar consagrado a Dios, ser puro que quiere almas puras, que busca la pureza de corazón y tú te has manchado de la forma más vil. Tú no puedes mirar a la cara ni a tus hermanos de convento ni a tu superior. Tú no puedes volver allí: tírate al río, por que muerto el perro, se acabó la rabia y expiarás tu pecado.” El muchacho se quedó pensativo y dijo: “yo no he pecado” y se volvió al convento.Por la noche, un ángel se le apareció al prior y le dijo que el pecado del novicio quedaba perdonado por haber vencido a Satanás.El objetivo de la fornicación (el pecado) era apartar a ese muchacho de su vida, el convento, y destruirlo humana y físicamente.Esta historia está recogida en cierta forma por Umberto Ecco en “el Nombre de la Rosa”. Y en cualquier caso, no veo obsesión de los Padres de la Iglesia por el sexo, más bien al contrario.La Iglesia nos muestra que no se debe de hacer para evitar precisamente esa consecuencia: la muerte. Le recuerdo que Satanás mostró un “fruto atractivo” y “sereis como dioses”, pero no les dijo ni pío de que la consecuencia sería perder el Paraiso.

    12 Abril 2006 | 10:49

  6. Dice ser Cristo Rey

    No entiendo cómo se puede conversar con un individuo como saco que es lo más opuesto a la definición de ser humano. Lo de J. Paulus ya supera la virtud, quizá es una mortificación, no sé. Un tipo tan despreciable y desnaturalizado que sí vomita insultos y monta púlpitos en estos medios tan raviosamente anticlericales es capaz de acusar a los demás de su propia basura.Saco: en 60 años la Iglesia no se habrá extinguido antes bien estaremos más cerca DEL REINADO SOCIAL DE CRISTO.

    12 Abril 2006 | 11:20

  7. Dice ser Belial

    ¿ Os han censurado en el periodico esta noticia ?…………Niño asesinado por no llamar “papá” a la amante de su madre………http://www.periodistadigital.com/foros/viewtopic.php?p=68641#6864

    12 Abril 2006 | 11:23

  8. Dice ser Belial

    Aquí no lo hemos visto en la tele ni en los periódicos, ni siquiera en los menos “tocados” por el lobby homosexual. La noticia decía, escuetamente, así: “Pareja lesbiana hallada culpable del asesinato de un niño”. Era un despacho de la agencia surafricana Sapa, fechado en Johannesburgo el pasado 28 de marzo. La noticia se resume en los siguientes términos: “Un niño de cuatro años murió tras ser brutalmente agredido cuando rehusó llamar papá a la amante de su madre lesbiana”. El niño se llamaba Jandre. Su madre, Hanelie Botha, de treinta y un años. La amante, Engeline de Nysschen, de treinta y tres. El caso se ha visto en la Corte Regional de Vereeniging, bajo la presidencia de la magistrada Rita Willemse.http://www.elsemanaldigital.com/arts/48707.asp

    12 Abril 2006 | 11:27

  9. Dice ser David

    Pero nos hemos vueltos locos o qué!!!Una noticia en Sudáfrica la queremos extrapolar a no sé exactamente el qué? (creo que a todos los homosexuales)Espero que no os dé al facherío por mirar otras noticias de vudú, ablaciones, ritos satánicos, ec. y echéis la culpa a quien os interese.Por cierto, ¿qué opináis de los abusos a niños realizados por curas? ¿entra eso dentro de la virtud cristiana?

    12 Abril 2006 | 11:48

  10. Dice ser Johannes Paulus

    Rey,te recomiendo la lectura de la última Enciclica de Benedicto XVI “Deus Caritas est”: en el art. 28, apdo a/ (último párrafo) dice textualmente “La Iglesia no puede ni debe emprender por cuenta propia la empresa política de realizar la sociedad más justa posible. No puede ni debe sustituir al Estado.”Por este motivo (y otros muchos) Juan Pablo II acalló la Teología de la Liberación.Cristo vendrá en plenitud en el fin de los tiempos. ¿No será esto nuestra muerte física?¿no es acaso “el fin del mundo”, nuestro mundo, nuestra propia muerte?.En cualquier caso, ojalá venga pronto. Y por cierto, será en una Pascua como la de esta semana, durante la noche del sábado al domingo. Por eso la Iglesia lo celebra con una “vigilia”, para estar vigilante para cuando llege el novio.¡Ah! y otra cosa, erradica el insulto de tu lenguaje. Ten presente la Primera epístola de Santigao: no devuelvas insulto por insulto, antes bien, devolved una bendición por que estais llamados a heredar esto: una bendición.

    12 Abril 2006 | 11:53

  11. Dice ser Belial

    A David.-Yo solo digo que aquí en España no se ha dado esa información y en cambio es titular el abuso de x curas a niños ¿ O no ?.¿ Por qué unas noticias si y otras no ?……Y tranquilo, me puedes llamar todo lo facha que quieras, pero voy a decir siempre lo que me dé la gana, cosa que no siempre ocurre……….Porque el dinero tapa muchas bocas, y nadie muerde la mano que le dá de comer………..

    12 Abril 2006 | 11:56

  12. Dice ser irene

    Johannes…una pregunta…¿como podia estar tan seguro de que iba a fornicar con la lavandera? ¿era lavandera o puta? si era lavandera era promiscua o directamente es violada?…porque yo entenderia que violar fuera un pecado puesto que da sufrimiento a quien lo sufre ¿pero fornicar y ser feliz por ello ?¿porque ha de molestar a un dio piadoso que nos ama tanto como para hacernos a imagen y semejanza? ¿acaso no desea que seamos felices? he leido el antiguo y el nuevo testamento (genesis incluida) y no veo concordancia por ningun sitio en el argumento de la iglesia con el de Cristo…cristo amo a maria magdalena y tuvo sexo con ella por placer…(la ultima tentacion)entiendo que en otra epoca la ignorancia permitia a la iglesia controlar los vicios de la plebe (dios nos hizo viciosos x naturaleza, sino no seria ninguna virtud permanecer abstemio sexualmente hablando)enfermedades y abortos incluidos pero con todo lo que hay hoy en dia tendrian que asumir que el discurso debe cambiar…proclamar la igualdad, el amor, la solidaridad la paz…pero ninguno de los diez mandamientos dice que no has de fornicar excepto para tener descendencia por lo tanto es un invento mas de la iglesia para mortificar a los feligreses y que se dejen la pasta pagando bulas,diezmos e incluso regalando al menor de sus hijos(antiguamente)y ahora invirtiendo en esa gran empresa que es el vaticano…si yo creyera en Dios me sentiria ofendida con la iglesia…trata a dios de invalido, cruel e incongruente, puesto que afirman que sus discursos son palabra de Dios y sus discursos dan esa apariencia de un Dios bastante pobre…..no es por ofender johannes pero entiende que para alguien que ha nacido con los ojos abiertos sea muy dificil entender como se puede vivir con ellos cerradosBelial…si tuviera que salir en Prensa nacional todos lo titulares morbosos y sensacionalistas los peridicos serian como el quijote, lo habria de edicion de bolsillo y todo…si eso ha pasado en sudafrica, ¿tienes idea de cuantos asesinatos a menores hay por parte de parejas heterosexuales???lo digo para que seas justa juzgando…que la intencionalidad tiene doble cara aunque a ti no te guste…todos podemos opinar como tu bien dices, y nadie te pide que dejes de hacerlo…aunque podias ser menos malintencionada, que tu no apruebes que dos personas del mismo sexo se amen y puedan formar una familia no significa que tengas que criminalizarlos cada vez que crees tener ocasion para formar adeptos a tus ideas…un saludo

    12 Abril 2006 | 13:00

  13. Dice ser Belial

    A Irene.-Ninguna por negarse un niño de 4 años papa a una señora…….. ¿ No es un caso único ?. Esperemos que pronto en España no empezemos a tener casos así……..

    12 Abril 2006 | 13:14

  14. Dice ser Bakunin

    ¡Dios creo todo en siete días!Pregunto a los que saben tanto ¿Porque dios creó el mal?Y no me digas que nació por generación espontánea.Ahora después de darme la explicación, me volvéis a comentar lo de los pecados.

    12 Abril 2006 | 13:18

  15. Dice ser ViLoLon

    Bakunin,¿desde cuándo Dios ha creado el mal?Primera noticia.

    12 Abril 2006 | 13:40

  16. Dice ser irene

    y seguro que alguno hay muerto por no querer llamar mama a la nueva novia de papa o papa al nuevo novio de mama…para empezar no me fio de los periodicos sensacionalistas y menos viniendo de sudafrica, con esa herencia moralista y cristiana…segundo que probablemente no haya ningun caso justificado de asesinato, por lo tanto el motivo es indiferente…esa vaca no da leche belial, inventate otra forma de demonizar a los homosexuales, yo tengo dos amigas gemelas heterosexuales, casadas felizmente y con hijos cuya madre es lesbiana y felizmente casada (ahora que ha podido, aunque fue a holanda hace unos años) y no tienen ningun trauma…mas trauma puede tener otro cuyo padre abandonara a su madre…o viceversa…no existe la familia perfecta…sera perfecta para quienes la formen pero independientemente del sexo un asesino es un asesino…si quieres demonizar la hommosexualidad deberas buscar argumentos mas realistas y menos demagogos…un saludo

    12 Abril 2006 | 13:47

  17. Dice ser isa

    Que nos importa con quien se casa quien y con quien se acuesta!Parece que a los curas les mola pensar en todo eso,Por que? Me tienen intrigada ja ja ja.Que den sus misas y se dejen de tanto meterse en la vida de los demas,si nos masturbamos ,si practicamos sexo o si me caso con quien quiero.

    12 Abril 2006 | 13:57

  18. Dice ser Johannes Paulus

    Bakunin,planteas una pregunta de gran calado teológico. Estupendo, pero este espacio está muy limitado. Intentaré ser breve.Mira, el mismo san Agustín decía: “Quaerebam unde malum et non erat exitus” (“Buscaba el origen del mal y no encontraba solución”). Y san Pablo afirmaba que el “misterio de la iniquidad” sólo se esclarece al “misterio de la piedad”. Es un gran misterio el Mal, ya que si Dios todo lo creo bueno y es bien y amor puro, ¿por qué hay mal? y ¿por qué lo permite?.Según la Tradición de la Iglesia, Satanás y otros ángeles, decidieron libremente romper con Dios y se enfrentaron abiertamente a El. Y su objetivo es conseguir que el hombre (hecho a imagen y semejanza de Dios, esto es, un ser bueno por naturaleza) se haga partícipe de esta rebelión: por eso invita a Adán y a Eva a romper con Dios y les dice “sereis como dioses”. Es más o menos el soplo de nuestra sociedad actual que nos invita a que en tu vida no mande ni Dios. Pero las consecuencias son evidentes (tanto personales como sociales) y ahí las tienes: nos gustaría hacer el bien, agradar a la gente, vamos cargados de buenas intenciones, pero no hacemos más que fastidiarla.Por eso, el hombre se encuentra ante una naturaleza hostil, por culpa del pecado y de esta ruptura. Observa que una característica de los santos (san Francisco de Asis, San Pedro ermitaño…) es la comunión hombre-naturaleza: toda la creación unida.

    12 Abril 2006 | 14:03

  19. Dice ser Johannes Paulus

    Querida Irene,El novicio estaba seguro por que se conocía bien. Igual que yo: si me encuentro una Penthouse te aseguro que la veo, igual que a veces me cuesta apartar la vista de algunas que pasan por la calle en primavera, sobre todo. Chica, no soy de piedra y tampoco estoy en el Nirvana.Sobre el resto que planteas, pues ni era puta ni promiscua. Era una chica lavando. Y el novicio ni era promiscuo y ni era de piedra. Ambos hicieron algo de lo que posiblemente en el fondo les hubiera gustado que no pasase ¿y?.Y sobre lo que dices de Jesús y María Magdalena, ni fue la última tentación y en ninguna parte de los tres Evangelios sinópticos ni en el de San Juan dice que tuvieran sexo.Este es uno de nuestros problemas sociales, la simplificación. ¿Sólo lo pasamos bien con el sexo? Como hombre casado y padre, disfruto tanto o más charlando en la cena con mi esposa, paseando, explicandonos las anécdotas del trabajo… y el sexo es algo bueno, que está ahí (relee el Cantar de los Cantares), y fruto del amor que nos tenemos, pues nos llegan unos “locos bajitos”, que me quitan hasta el bocadillo con chorizo que me gusta tomarme por la tarde… ¡cómo comen!. Son 6 y uno que está en el cielo. Pero me caben todos en un cestito, por que me casé en el 97.Te aseguro que si para tener un hijo, la sensación fuera como la de cortarte un dedo o un empaste, no habría tenido ni uno.

    12 Abril 2006 | 14:18

  20. Dice ser miguelnr

    Si a la Iglesia Católica le importara tanto los casos de pederastia como que nos la machaquemos en el baño, ahora mismo habría más de un obispo procesado y en la cárcel, pero ya sabemos que puñado de niñas violadas es una mimiedad que se puede saldar con un abultado cheque a los padres.Lo importante es si nos la machacamos en el baño o no, eso es lo importante, señores.En Estados Unidos, sin ir más lejos, la Iglesia convirtió en chaperos a los padres de cientos de niños, y a la República Norteamericana, en toda una casa de putas, en donde la dignidad y el honor de los niños puede ser vendido por un puñado de dólares.Creo que Mario Conde puede dar más clases de moral que la actual jerarquía eclesiástica, que va de culo, cuesta abajo y sin freno.

    12 Abril 2006 | 14:23

  21. Dice ser Manuel Saco

    Cristo ReyDices: “en 60 años la Iglesia no se habrá extinguido antes bien estaremos más cerca DEL REINADO SOCIAL DE CRISTO”. Pues bien, te aseguro que yo no estaré por entonces. Pero aprovecha estos 60 años que quedan para seguir dando ejemplo de educación y caridad cristiana. Gente como tú es lo que necesita la Iglesia para llegar hasta el fin de los tiempos.

    12 Abril 2006 | 14:26

  22. Dice ser Cristo Rey

    No, lo más increíble es que tipos como tú son los que hacen que ese fin de los tiempos esté más cerca. Pero la verdad, quizá lo mejor de todo es efectivamente eso, que en 60 años ya no estarás por aquí dando la murga.

    12 Abril 2006 | 15:26

  23. Dice ser imagina

    Hace muchos años (cuando atendía educadamente, a todos los que llamaban a mi puerta), unas visitadoras de los Testigos de Jehová, a las que me confesé descreído y sin ningún interés en los temas religiosos, se creyeron en la obligación de convencerme de sus creencias (parece ser que así se ganan el cielo), yo entré al trapo de la discusión y a todos los puntos en los que no estaba de acuerdo, me sacaban la epístola de Isaías o la encíclica de Mateo, pongo por ejemplo, todos mis argumentos quedaban anulados por lo que habían escrito unos señores hace miles de años, con lo que ha llovido desde entonces, y en las cuestiones de la Iglesia más. Terminé negándome a seguir discutiendo hasta que no aceptaran hablar de una estufa Súper Ser que tenía arrinconada y quería vender. Molestas por mi incomprensión, se fueron.Con todos los respetos a Johannes Paulus y a sus indudables conocimientos sobre el tema, todos sus criterios, están basados en escritos, que han sufrido miles de rectificaciones y alteraciones accidentales o interesadas a través de los tiempos. Tomen nota por ejemplo del reciente descifrado de unos documentos (parece ser que fidedignos) que demuestran, por la misma regla de tres, que Judas fue en realidad más santo que el resto de los apóstoles y esquilmados (los escritos) por un preboste de la iglesia de aquel tiempo, hoy santo.Reconociéndole su derecho a creer en lo que crea oportuno y a dar su opinión en este foro, le niego su derecho a imponernos sus criterios sobre unas creencias sectarias, sin aceptar nunca los múltiples argumentos, que otros comentaristas tan respetables como usted, esgrimen en contra de una institución multinacional, que en mi opinión, en la defensa de los poderosos y de sus prebendas, sólo ha generado retraso, desgracias y miseria para la humanidad.Si usted sigue con sus alegatos (muy bien documentados, lo reconozco), yo amenazo con utilizar el foro para publicitar varios electrodomésticos que necesito vender.Saludos

    12 Abril 2006 | 18:33

  24. Dice ser joaquim

    A eso se le llama contradicciones entre la ideología y la praxis…Ya en los tiempos de la transición, un estudio de colectivos gays de la época demostró que el grupo parlamentario con más homosexuales en proporción al número total de sus miembros era la Alianza Popular de los Siete MAgnificos…hipocresía pura, se llama eso. O moral de derechas, para entendernos.

    12 Abril 2006 | 20:13

  25. Dice ser Otro

    Hoy has rallado la pana Manolo.Dale caña a esa gente que se creen que los demás, somos idiotas como ellos.¡Dios no existe! ¡Viva la LIBERTAD!

    12 Abril 2006 | 20:51

  26. Dice ser Joseph

    Vamos a ser coherentes.¿Que os va o qué os viene a los que os confesáis ateos, agnósticos, o lo que sea (aunque dudo que muchos entiendan la diferencia), lo que la Iglesia Católica opina sobre lo que debe ser la moral de un buen cristiano?Vosotros a lo vuestro… a follar si podéis, a cascarosla todo lo que os apetezca si no podéis, a explorar nuevas sensaciones, nenes con nenes, nenas con nenas, o todos a la vez, y ya puestos con animales si os place, ya que ell sexo parece ser el único fin de vuestras vidas, o por lo menos lo único que parece preocuparos.Si no creeis en Dios, no podéis creer en el pecado, por lo que todo eso os tendría que importar una mierda ¿no?¿Porqué no es así?¿Qué es lo que quereis? ¿Una Iglesia “adaptada” a los tiempos, que relativice todo mensaje, que abjure de la Verdad que defiende, y que invite a todo el mundo a fornicar libremente… eso sí, con condón?¿Tal vez es que, como aquel sabio que fue a visitar a un hombre santo (hace ya vario siglos) para convencerle de que el racionalismo demostraba que Dios no existía (¡que temeridad! ¡qué vanidosa y orgullosa estupidez¡) os asustáis ante la pregunta “¿y si fuera verdad?” que le hizo ese hombre santo?¿Es por eso por lo que queréis que se os aligere la carga? ¡¿por si acaso?!Porque si no, no se entiende vuestra preocupación por la moral de los que somos cristianos, y por si follamos o nos la cascamos o nos abstenemos de hacerlo por considerar que es un instinto animal que solo mediante el amor y la entrega adquiere la dignidad propia del ser humano.

    12 Abril 2006 | 23:52

  27. Dice ser agnostico

    A JosehpINQUISICION. ABUSOS A MENORES. GUERRAS SANTASMALTRATOS SICOLOGICOS.PASEOS BAJO PALIO AL DICTADOR.NO CENSURAR LA PENA DE MUERTE.OSTENTACION DE BIENES TERRENALES.Te suena de algo esto? ¿es esto una iglesia adaptada?.O quizá el tener miembros en la derecha,en el centro y en la izquierda.No es esto la demostracion de una iglesia ADAPTADA AL MEJOR SOL.Se me olvidaba la destruccion de civilizaciones por no creer en TU dios.

    13 Abril 2006 | 01:54

  28. Dice ser católique

    Pues que yo lo sepa, la Iglesia Católica solamente predica a sus CREYENTES. Y desde luego, pone a consideración de los demás sus principios doctrinales.Es totalmente válido que la Iglesia, a lo largo de los siglos, haya elaborado, reelaborado, enmendado, borroneado, corregido, revisado, suprimido y aumentado sus textos básicos, los Santos Evangelios en primerísimo término, pues Jesús Maestro NO DEJÓ SU PENSAMIENTO POR ESCRITO.A la Iglesia debemos obedecerla quienes deseemos vivir una vida cristiana. Los demás, los no creyentes, os podéis hacer vuestras pajas frenéticamente hasta que eyaculéis sangre. Follad como locos, con o sin condón, hasta que cometáis verdaderos genocidios prenatales, hasta que os muráis de SIDA. Ese es el infierno que os espera, la condenación que os estáis buscando. ¿Acaso esperáis el castigo para ultratumba? No, el precio de nuestros pecados siempre lo pagamos aquí mismo, en vida.Para la Iglesia Católica, el sexo no es un pasatiempo ni los órganos genitales son simples juguetes. El acto sexual es un sacramento: es sagrado porque es el origen de la vida humana, y cada ser humano es imagen de Dios y es hijo de Dios. Los órganos genitales son herramientas que nos permiten ser partícipes de la capacidad creadora de Dios.A esto se debe que toda sexualidad concebida como simple diversión, como mero pasatiempo, como puro ejercicio hedónico fuera de matrimonio, a solas o con otra persona del mismo sexo sea vista por la doctrina cristiana como un acto pecaminoso y desordenado. Porque no tiene como finalidad potenciar la vida de los esposos dando vida, sino busca tan sólo el placer más egoísta, materialista y posesivo hacia el otro. Porque el sexo no sacramental sólo busca satisfacción momentánea y ningún compromiso; porque infinitas veces termina degenerándose en un acto de malignidad infinita cuando destruye la vida humana indefensa que ha originado en el vientre de la mujer. Porque da origen al “oficio” más antiguo del mundo, que en nuestros tiempos deriva en poderosas redes multinacionales de explotación, esclavismo y degradación de la dignidad de hombres, mujeres y hasta de NIÑAS Y NIÑOS.Por todo esto el sexo no sacramental es pecado, señor Manolo Saco.

    13 Abril 2006 | 04:54

  29. Dice ser Joseph

    ¿Agnóstico?Seguro que no tienes ni p…. idea de lo que es eso, y casi seguro que no has cumplido la mayoría de edad, dado lo simple y visceral de tus planteamientos. Repites como un papagayo lo que has oido a otros.Lee, estudia, aprende, y despues podrás discutir de verdad con los mayores.Un saludo

    13 Abril 2006 | 07:47

  30. Dice ser joseph

    Muy bien CatóliqueUn cariñoso saludo

    13 Abril 2006 | 07:49

  31. Dice ser Johannes Paulus

    Imagina,Creo que jamás he intentado y ni se me pasa por la imaginación imponer absolutamente nada.Jamás me verás invitar a nadie para “apuntarse a uno de los muchos grupos de la Iglesia”, simplemente, defiendo a mi Padre y a mi Madre de las muchas mentiras que se dice por ahí. Si don Manuel trae una cita de la Conferencia Episcopal sobre el pecado, simplemente le aclaro que lo gordo no es el pecado no es la falta en sí, sino la consecuencia. Bakunin plantea una cuestión de profunda teología, y yo se la aclaro a él. Rey pide el Reino ya, y yo le aclaro la misión de la Iglesia. Irene comenta supuestos hechos de la Biblia erróneas y yo se los aclaro.Son ellos los que plantean estos temas (don Manuel, Irene, Bakunin, Rey…) y simplemente se los aclaro.

    13 Abril 2006 | 09:06

  32. Dice ser veste

    Católique, mete lo que puedas porque es lo único bueno que te llevaras de este perro mundo.Agnostic que no te engañen más: la inquisición era una liga de fumbol. los abusos a menores caridad cristiana para que aprendieran lo que estaba mal.Paseos bajo palio al dictador, también caridad cristiana, tenía la piel muy delicada el hijoputa, ostentación…en fin es para ver lo mal que caen en el ser humano lasgrandezas estrafalarias. no papagayees pero si te informas y lees puede ser peor incluso.

    13 Abril 2006 | 10:01

  33. Dice ser Johannes Paulus

    Veste,tienes toda la razón, hay que informarse y leer más: el paseo bajo palio es una prerrogativa de la realeza española que se arrogó el anterior jefe de Estado y no tiene nada que ver con la caridad cristiana (cfr. Deus Caritas Est de Benedicto XVI para saber algo más); la inquisición era un tribunal con jueces, abogados y fiscales algo que carecía la inquisición protestante de Calvino y Lutero; y sobre los abusos a menores, has de saber que la mayor parte de los componentes de redes de pornografía infantil (como el nanisex) son homosexuales, no curas. Por cierto, que los escándalos sexuales católicos (parece que baptistas, anglicanos, evangélicos, musulmanes, budistas, hinduistas, sintoistas, etc están exentos de pecado) empezaron por a principio de la década de los 90 en EE.UU., con algunos casos de los años 60 ¿?. Curioso que poco antes, Juan Pablo II criticase muy duramente la intervención militar judía en Palestina e hiciera un angustioso llamamiento a la paz en Jerusalem. Y qué casualidad que la mayor parte de la prensa y TV está gestionada o depende de bancos judíos.Shalom

    13 Abril 2006 | 10:22

  34. Dice ser Johannes Paulus

    Quería decir prensa y TV estadounidense.

    13 Abril 2006 | 10:23

  35. Dice ser joseph

    Otra cosa Sr. ManoloZapatero acaba de felicitar a Prodi como ganador de las elecciones.Luego seguro que las ha ganado Berlusconi, y le aseguro que no le tengo ninguna simpatía a ese señor, como tampoco se la tengo a Prodi, simplemente me remito a los antecedentes cuando, nuestro ilustrísimo Sr. Presidente , en unos de sus brillantes y nada elucubrados actos de política exterior manifestó sus simpatías hacia… ¡ya me he olvidado del nombre!… ese que le disputaba la presidencia al Sr. Bush, o cuando se permitió afirmar que Angela Merkel era una perdedora.Si nuestro Presidente ha felicitado a Romano Prodi, seguro que al final ha ganado Silvio Berlusconi…. lo cual no me alegrará porque solo vendrá a confirmar la solemne y gratuita (en el sentido de innecesaria, porque gratuita no está siendo) estupidez de nuestro Presidente, y eso por desgracia, no es bueno para nadie.

    13 Abril 2006 | 12:10

  36. Dice ser Leoncio

    Nadie quiere recordar los atentados producidos por el lobby gay en Estados Unidos para la eliminacion de la relacion de enfermadad con la homosexualidad porque esto esta alli que no sea politicamente correcto recordarlo no quiere decir que no haya existido.Un Saludo

    13 Abril 2006 | 18:23

  37. Dice ser veste

    Paulusse te olvidó el acto de bendecir los cañones nazis por el papa Pío nosequé, las almas que eleminaban aquellos proyectiles iban directamente al paraíso. Todas la religiones son iguales. no se salva ni diós.

    13 Abril 2006 | 19:11

  38. Dice ser agnostico

    Joseph:me llamas viscerlal,te sugiero que releas lo que has escrito.Tengo bastante más que 19 años y una experiencia de la vida,que pongo en duda el que tu la tengas.Uno de mis principios es,no insultar,cuando expongo mi opinion.En cuanto a saber lo que significa AGNOSTICO te diré (por si no te lo imaginas)que como casi todos, tengo un diccionario, y otros de apoyo.Acostumbro a utilizar mi inteligencia para analizar la vida,y estoy muy distante de ser un papagayo.Que por otra parte me parece un ave muy bonita y hasta inteligente.VESTE has estado muy acertado CHAPO un saludo

    13 Abril 2006 | 19:31

  39. Dice ser agnostico

    Católique,Personas como tú con esa forma de ver la vida me hizo llegar a la decision de no creer.Creo que JESUS,(si podrìa opinar),no estaría de acuerdo con vosotros,porque no exponeis mas que odio.Según me enseñaron,DIOS es AMOR,¿ o también ha cambiado esto?Que chapuceros los que redactaron la historiacon tantos borrones y enmiendas.¿ No cees ?.Si realmente crees lo que dices, pide ayuda la necesitas ES MI HUMILDE OPINION.Un saludo

    13 Abril 2006 | 19:56

  40. Dice ser agnostico

    D.MANUEL …..GRACIAS POR SU ESPACIO .Es reconforante elsaber, que una persona tan preparada como Vd.escribe unos articulos reales como la vida misma,llenos de actualidad, y poniendo el dedo en la llaga para ESOS,que, parece estar en poseión de la verdad absoluta, y solo ellos con derechos.Me da la sensación de que no les ha caido bien el que porfin tengamos derecho a tomar nuestras decisiones sin tutelas.Hemos llegado a la mayoria de edad (creo). ¿ NO ?UN SALUDO Y ADELANTE

    13 Abril 2006 | 20:21

  41. Dice ser irichc

    El matrimonio es la institución típica para favorecer la reproducción en sociedad. No hay otra. No posee más funciones que la esencial e irrenunciable de defender a los débiles, ya sea a la pareja que carga con hijos, frente a la que no los va a tener nunca por sí misma; ya a la mujer encinta y de baja laboral -que puede ser despedida o abandonada por su marido, frente a la lesbiana tiene un trabajo estable y sabe que no va a procrear; ya al ser palpitando dentro del vientre de su madre, frente a las entrañas vacías y los bolsillos llenos de Zerolo y su esposo.¿Y acaso, diréis, no hay matrimonios estériles? Sin duda. El sacerdote o funcionario público no debe investigar sobre la capacidad reproductiva de los contrayentes, que pertenece a su esfera privada. Se establece, pues, una presunción “iuris et de iure” (no admite prueba en contrario, como la culpabilidad disminuida en el menor de edad) según la cual toda unión entre hombre y mujer es capaz de procrear. Para ello se exige que al menos se dé un “fumus boni iuris” (apariencia de buen derecho), esto es, una viabilidad “a priori” para dicho fin engendrador, estimada según las características públicas de los individuos que pretenden acogerse al derecho. Que sean, en definitiva, de sexos distintos, independientemente de sus gustos eróticos.Por dar un capricho a unos degenerados, que os lo devolverán en forma de votos, negáis derechos básicos a la sociedad y, no contentos con ello, os complacéis insultándola.Fin del debate.http://justicia.bitacoras.com

    15 Abril 2006 | 07:14

  42. Dice ser Pisón

    Las entrañas vacías y los bolsillos llenos se refiere a los obispos? Sí, a esos del Casillas o el Cañizares o algo así. Las lesbianas con trabajo estable son las madres ursulinas?Si es así…Por dar un capricho a unos degenerados, que os lo devolverán en forma de votos, negáis derechos básicos a la sociedad y, no contentos con ello, os complacéis insultándola

    15 Abril 2006 | 08:15

  43. Dice ser Johannes Paulus

    Veste,tal y como apuntaste en tu comentario primario, infórmate: la Iglesia JAMAS ha bendecido un solo cañón nazi.No está bien decir mentiras.

    17 Abril 2006 | 16:12

  44. Dice ser veste

    PaulusTienes razón, cuando se dice algo, al menos hay que probarlo. No he tenido tiempo de investigar bien, pero recuerdo la foto de un tío con sotana blanca bendiciendo carros de combate. Me aseguran que no era no era el pío XII, él solo dio su apoyo total a los dictadores asesinos Hitler, il Duce y al peor: Franco. Era uno de sus cardenales con las armas que Mussolini llevó a Abisinia. El cardenal Schuster (creo que no es el del Getafe) dijo que lo de África era como la guerra santa. No se deben decir mentiras, ni, bajo amenazas de tostado muy hecho, obligar a afirmar que la tierra no es redonda.

    17 Abril 2006 | 23:54

  45. Dice ser Johannes Paulus

    Hombre, veste,rectificar es de sabios. Por lo pronto, Pío XII no bendijo cañones nazis, fue “otro con sotana blanca”. Sería el dr. Mengele, entonces.El Cardenal Schuster ¿dices que fue a Abisinia de parte de Musolini? No sabía que mandaban a los arzobispos a la guerra. Y ¿conoces la encíclica “Non abbiamo bisogno”, del 5 de julio de 1931 de Pío XI atacando duramente el fascismo?¿no? Vaya, es normal si nos basamos en “recuerdos” solamente.Y dices que Pío XII dio su apoyo a Hitler, a Mussolini y a Franco… Ya, por eso Hitler dio instrucciones secretas al comandante en jefe de las SS en Italia, general Karl Wolf, para raptar al papa: supongo que para tomar té con pastas en el Wolfenstein.El fósforo y el potasio van bien para la memoria.

    18 Abril 2006 | 10:12

  46. Dice ser irene

    yo se que los hombres de fe no estudian mucho la ciencia pero pienso que si quereis tratar algunos temas como minimo informaros por expertos y no por habladurias o rumores o suposiciones….solo el 35% de los casos de abusos a menores es a niños, eso significa que el 65 %(mas de la mitad) son a niñas…osea que eso de que la mayoria de pederastas son homosexuales es mentira…para continuar…a las lesbianas no se les seca el utero ni nada parecido, seguro que si existiera Dios las castigaria con 100 tumores de ovarios, pero resulta que pueden parir porque independientemente de con quien se acuesten son mujeres…los pederastas no violan normalmente a l@s niñ@s dependiendo de su sexo, puesto que los niños son asexuados y eso es lo que les gusta…los genitales no estan desarrollados del todo, no hay casi vello en su cuerpo ni formas sinuosas…la pederastia es un trastorno sociologico mental…es miedo a una relacion sexual adulta o a un malentendimiento de la relacion paterno-filial o del concepto del amor….pero no, un homosexual tiene relaciones con adultos de su mismo sexo…no tiene nada que ver con los pederastas, gerontofilos o zoofilos….la iglesa sigue contradiciendose, puesto que quiere que la fe haga verdad teorias que solo con la fe son creibles…yo respeto a los creyentes, no les entiendo pero les respeto…Irich, es la iglesia la que se mete en la vida de los demas, cristianos o no, la que dice que su asignatura (adoctrinamiento) ha de ser obligatorio al igual que su financiacion (en un estado aconfesional) son ellos los que van a Africa (y no como muchos misioneros que son buena gente) a decirles a esos poblados analfabetos y llenos de supersticiones que no se pongan condon, a bautizar a los niños pero no a darles de comer…son ellos los que hablan de politica y salen a la calle para llamar enfermos mentales a un colectivo que ha estado reconocido en muchas civilizaciones y que existe en el mundo animal…ya esta bien…cuando ellos dejen de intentar meter las narices nosotros (los ateos y agnosticos)les dejaremos predicar cuanto quieran…pero en “sus” iglesias en “sus” colegios y en “sus” casas, no en los de todos…un saludoJohannes…sigo sin entender lo de la lavandera…ella tambien quiere fornicar o la obliga??? porque porque tu te encuentres una tia buena en tu calle y te entre la tentacion como ella no quiera a ver que haces con la tentacion….y con lo de los evangelios…el otro dia escuche que solo dos evangelios dicen que Cristo muriera en la Cruz…porque son mas fidedignas las fuentes de la iglesia que la fuentes de los cientificos…¿x k unos papiros del año 1 dc. son los que cuentan la realidad? que hay de todos los que se quemaron en la biblioteca de alejandria? ¿los que segun muchos artistas y pensadores (voltaire, roussau o da vinci)eran escondidos o destruidos por la iglesia? ¿a que viene tanto escandalo por el codigo da vinci, siendo que todo el mundo sabe que es una novela, que aunque pueda estar inspirada en alguna realidad, es ficcion???…no se si has visto el sentido de la vida de Monty pyton, si no es asi te lo recomiendo…si tienes 7 hijos y eres feliz y dios existe no dudo que te acunara en su seno y a tu mujer fijo la beatifica…jejejej..un saludo (es broma pero no te ofendas que es de buen rollo)un saludo

    18 Abril 2006 | 13:57

  47. Dice ser Johannes Paulus

    Irene,¡qué me voy a ofender!, he visto el sentido de la vida y la Vida de Brian: me encantan los Monty Pyton (son irreverentes, pero geniales, que quede entre tú y yo que me río un montón con ellos).No es cuestión de “digestión bruta”, del tomo o dejo. No. Es cuestión de vida. “Venid a mi los que estais cansados y agobiados que Yo os alivaré”, “los sanos no necesitan de médico, sino los enfermos”. El hombre y la mujer, se encuentra en su vida con la Cruz constantemente. Esta cruz, que es sufrimiento puro, aparece en forma de enfermedad, de vejez, de soledad, de muerte, de paro, de angustia, de sinsentido. Y ante este sufrimiento que nos aturde buscamos para escapar la alienación: el propio trabajo, el consumismo, los afectos, el sexo… Pero no es la solución, sencillamente, se aplaza.Dime ¿qué salvará al hombre del sufrimiento?¿el sexo? El miércoles pasado, mi esposa fue al entierro del marido de una compañera suya: 45 años y seis hijos. ¿Qué le dices?¿que se busque a otro que la monte y ya está?¿y a sus hijos?¿para qué necesitan a un padre si tienen a una madre, y si puede, que sean dos ahora que la ley lo permite…?La vida es brutal a veces, y la sociedad sólo es capaz de solucionarlo con la muerte: eutanasia, aborto, divorcio. Mi Dios lo soluciona con Vida.Por cierto, soy más bien de letras: llevo 10 años el ramo de la logística del transporte marítimo, que es de lo que entiendo de verdad. De lo otro, soy un simple aficionado que intenta mostrar lo único que le ha consolado.

    18 Abril 2006 | 14:26

  48. Dice ser Johannes Paulus

    Perdona, Irene, quería decir que soy de ciencias.

    18 Abril 2006 | 14:28

  49. Dice ser irene

    Johannes, admiro tu fe, te lo digo en serio, yo soy espiritual a mi manera pero no tengo tanta confianza en que la solucion a mis problemas este en otro mundo…yo no creo que la solucion para una mujer que pierde a su marido sea que la monten, (eres un poco obsceno, jejeje) pero si podria ser cambiar de aires, salir con las amigas, intentar, aunque sea casi imposible, divertirse…y si es mujer de fe rezar si eso le alivia, (soy partidaria de que cada uno alivie su dolor como pueda, siempre que no dañe a otros).porque olvidar, no va a olvidar y no va a solucionar la muerte de su marido (de ahi que todo tiene solucion menos la muerte)…pero si es cierto que si yo he tenido un dia tenso, desagradable por algo, que veo las noticias y me entran ganas de devolver…en fin un dia malo, y viene la persona que mas quiero en el mundo y me da un poquito de amor (incluyendo el sexo, para mi es amor en mi caso)te aseguro que alivia muchisimo mi pesar…esta claro que si muere mi madre no me voy a poner a f…como una perra, pero rezar tampoco me soluciona nada…cuando he tenido problemas graves te prometo (porque jurar es pecado, eso me lo enseñaron)que he deseado creer en dios, tener esa fe que veia en personas allegadas y que les ayudaba a pasar el maltrago…pero no pude ni puedo…no puedo creer en ese dios, no puedo creer en algo que es ilogico y lo mas importante no quiero…creo que he sido fuerte para superar crisis importantes yo sola, creo que hay gente que lo pasa mil veces peor que yo…no es lo mismo ver morir a tu madre o a tu marido a los 45 años que ver morir a tu hijo de 2 años de inhanicion…y si existe un dios, tiene cosas mas importantes que hacer….de hecho el principal motivo de mi ateismo es precisamente ese…que si dios existe es cruel y atroz…y si hay cielo e infierno no se si me gustaria conocerle…nadie que haga pasar tanto sufrimiento merece mi adoracion, ni aunque me recompense con toda la eternidad (que por cierto no tiene medida ni ubicación)…como ves soy incredula pero respeto tu fe y tu opinion, aunque algunos que comparten tu fe y otros que comparten mi ateismo no lo merezcan…PD: sigues sin explicarme lo de la lavandera…ves?? demasiado mistico para mi, me gusta, pero como la mitologia griega, como historia y pasatiempo…cuando tenia 3 años mi frase favorita (para desesperacion de mi madre y profesores) era ¿y por qué…?un saludo

    18 Abril 2006 | 16:22

  50. Dice ser Johannes Paulus

    Querida Irene,lo de la lavandera es secundario, es anecdótico.Lo importante eres tú.Es lógico que pienses así, por que como decía Job, con la piel cubierta de llagas mientras se rascaba con una teja: ojalá supiera donde está Dios para exponerle mi causa.La próxima vez, cuando estés mal, ve y pídele cuentas. Dios no quiere ni misas, ni rosarios, ni sacrificios, ni holocaustos: los aborrece, les da náuseas (ahora no recuerdo si es Isaías o Jeremías). Lo que quiere El es nuestro corazón desecho para recomponerlo (salmo 50, Miserere), por que un corazón quebrantado y humillado El no lo desprecia jamás y se derrite ante tí. Entonces, sí que verás como bajan ángeles a consolarte. Igual que Jesús en Getsemaní. No lo dudes.

    18 Abril 2006 | 16:56

Los comentarios están cerrados.