El suceso de ayer en Madrid más comentado fue el choque a gran velocidad de un vehículo contra la estatua del político ilustrado Agustín Argüelles, que da nombre a todo un barrio. El conductor del coche perdió la vida, y Argüelles, la cabeza.
Creo que los del diario El Mundo, maestros en propalar las más absurdas teorías conspiratorias, como la de ETA en el 11M, han perdido una ocasión de oro. No se les ha ocurrido que el conductor pudiera ser en realidad un terrorista kamikaze al que le habían asignado acabar con el primer liberal que se encontrase en su camino, y que, ciego de odio, se fue contra cuatro toneladas de piedra a doscientos kilómetros por hora.
Porque Argüelles (1776-1843) fue en verdad un tipo peligroso para la carcundia, uno de los más brillantes oradores en la elaboración de la Constitución de 1812 en la Cortes de Cádiz, defensor de la molesta libertad de imprenta y de la abolición de la tortura y la esclavitud. Escapó por los pelos de los absolutistas que habían conseguido condenarle a muerte, hasta que casi doscientos años después es atropellado, al fin, por el terrorista vengador. No me digáis que no era una historia con gancho para el famoso equipo de investigación del boletín oficial de la derecha.
Creo que deberíamos solicitar una comisión parlamentaria para esclarecer los hechos, no vaya a ser que los jueces pierdan el tiempo con miles de folios, interrogatorios y pruebas periciales que no demuestran nada, con la perversa intención de distraernos con la estúpida conclusión de que se trataba de un delincuente, mamado hasta las patas, que escapaba de la policía, cuando toda la redacción del diario El Mundo sabía de sobra que se trataba de un etarra disfrazado de sudaca.
No me explico en qué estaban pensando.
——————————————————————————–
(Meditación para hoy: el ministro del Interior dice que en su ministerio no hay constancia de ningún papel, a modo de supuesta acta, sobre la reunión de los enviados de Aznar con representantes de ETA en el otoño de 1998. ¿Quién los guarda? ¿O fueron triturados en aquellos días frenéticos de destrucción masiva de papeles oficiales, antes del traspaso del poder a los socialistas? ¿O los tiene bajo llave el historiador insufrible para deformar el pasado a su conveniencia en el momento oportuno?)
Agustín Yanel, María Peral y Carmen Remirez de Gamuza, importantes activos de El Mundo
15 marzo 2007 | 05:59
Agustin Yanel, sabio y humilde
15 marzo 2007 | 06:01
SERGIOLastima sentimiento de compasión que suscitan las desgracias y males Ojepto que inspira compasión: el coche quedo hecho una las tima. Cosa lamentable o que causa disgusto. No de ves de tener ninguna preocupación por mi, estoy bien de salud la familia también bien. Tocante al trabajo bien cuestión económica bien, es mas estoy vendiendo una media de cuadros al óleo entre tres y cuatro diarios, lo que suma unos ingresos considerables, lo que me hace pensar el dejar el otro trabajo en manos de mis hermanos. Y que sigan ellos. Y yo a pintar en el estudio que tengo preparado en una amplísima terraza. Pues entre bodegones, paisajes figuras y marinas y a demás el ordenador. Me veo agobiado para des arrollar otros trabajos. Te quiero decir que no estés procurado la vida me va bien económicamente. Gracias por Tu interés personal muy a mable sigue así y llegaras muy lejos. ¿Tus neuronas están bien? Las mías también. Aunque a veces se comenta que los artitas tenemos jodido el tarro, pero yo por la presente, estoy bien amueblado. Un saludo
15 marzo 2007 | 16:24
Pericles.Te mando todos los consonantes que en tu enfado as dirigido a mi persona, te los en vio para que no te creas que no se el significado de lo que me as dicho no lo tomes como un ofensa en recordar los, ya te he dicho ayer que no te e tomado a mal tu rabieta es mas, las entiendo. Por lo tanto por mi parte queda todo olvidado, no tienes por que excluirte de seguir con tus cometarios. Cada uno es libre de sus sentimientos y be las cosas a su manera. Lo que si pido a todos es que los insultos personales o descalificaciones, sobrarían cuando se respetasen lo argumentos, no descalificando de la manera que algunos dan en sus escritos con insultos.Todos por educados que seamos sabemos descalificar e insultar. No creo que sea lo correcto. Debemos saber respetar todo comentario por muy mal que nos siente y la única manera es de pasar de la persona que lo escribe o rebatirlo con otro, pero nuca el insulto personal a los que aquí escribimos. a mí se me viene diciendo de todo, asta cuando la mayoría de las veces no soy yo el que las escribe, y no es por ti solo, Pericles, creo que me conocéis bien por mi ortografía así que mirar muy bien y pensarlo antes de dirigirse a mi . Yo no contestare más a nadie de lo que no me pertenezca. Vuelvo a repetir que aquí hay quien come faltas de ortografía, muchos mas que yo, sobre insultos se me dijo de todo sin ser yo el de los comentarios, pues a mí tanto que me conocéis por mí forma de escribir y luego no distingáis ni unos, ni otros, mis escritos ¿Cómo puede ser eso, así? no lo “entiendo”.Exabrupto, es esto lo que significa. En la Grecia antigua, procedimiento que permita a los miembros de la eclesial desterrar por diez años a un ciudadano considerado peligroso por su influencia o ambición. Acción de tener apartada a una persona que no resulta grata. O ye, no creo que sea para tanto. Todos te echaríamos de menos, aunque no estemos de acuerdo en un porcentaje muy elevado, ese es el tema del blog si no tendría salsa. La cuestión es saber estar a las duras y a las maduras, los nervios todos los tenemos y a veces nos traicionan. Por eso una vez mas te pido que sigas dándonos, como Para el “zorro” es la forma que aya tela marinera. Eso si, sin el insulto, pues no conduce a nada.Pericles no te excluyas de seguir escribiendo en este blog para mi es una satisfacción seguir leyendo y cuando algo no me guste lo pasare de largo. O te rebatiré según a mi formas y mis comentarios, siempre e vitando el insulto personal.Esto no quiere decir que los temas pueden ser fuertes y des calificadores sobre posiciones políticas, pero es la democracia y la libertad de expresión.Nadie debe de cuartea la palabra del que piensa ove las cosas de otra manera y sino miremos el ejemplo de nuestros políticos en el parlamento están para pegarse y luego se toman el café juntos, se tratan y se gastan sus bromas, muchos asta son amigos en sus vidas fuera de los temas de la política. Y nosotros estamos como gallos de pelea, yo me lo tomo con otra filosofía. De hecho por mi trabajo tengo amistades de todas las tendencias democráticas, discutimos cambiamos impresiones pero nunca nos insultamos personal mente, lo que no quiere decir que no pongamos como trapos a cada político según la tendencia de cada uno. Lo dicho espero seguir le yéndote durante mucho tiempoMezquino, significa Pobre, necesitado, falto de lo necesario. Avaro, tacaño. Pequeño, es caso, miserable: un sueldo mezquino. Falto de generosidad y de sentimientos nobles: comportamiento mezquino. Y un etc.… etc.… que me as dicho no me siento en ninguna calificación de todas estas. Por lo tanto no fue conmigo.Intoxicador envenenar, impregnar de sus rancias tóxicas. De esto, tampoco.Me gustaría que me explicaras la palabra de zafio, no se lo que lo significa. Las otras las e entendido. un saludo.
15 marzo 2007 | 16:32
Emilio, no le dé más vueltas. Con sus actuales comentarios ya se está calificando bastante bien como persona y creo que no le he tratado con justicia. No haga caso a mis exabruptos, que son sinónimo a salidas de tono. A esto me refería. En cuanto al ostracismo, en la antigua Grecia estaba referido a un exilio fuera de las instituciones e incluso del país, por un tiempo determinado, a aquel que hacia dejación o se sobrelimitaba en sus funciones. Por esto me voy a autoexiliar un tiempo de dar opiniones políticas aquí. Bueno, también porque me encuentro muy cansado y un tanto bloqueado personalmente, por lo que necesito un cierto tiempo de dedicación a la lectura y a la reflexión. La mezquindad es la falta de generosidad, no en el sentido monetario o material, sino en el moral, cuando no se tiene la más mínima consideración con nuestros semejantes. Zafio es aquella persona que se expresa sin propiedad y sin conocimiento (siento haberle llamado esto). Está bien consultar el diccionario de la Real Academia de la Lengua, pero éste realiza definiciones demasiado técnicas, por lo que es de lo más conveniente recurrir a diccionarios de uso, cuyas definiciones recogen mejor el sentido que a nivel de la calle se le da a muchas palabras o expresiones. En cuanto a su forma de expresarse, no me haga caso, usted siga a lo suyo, mientras las ideas estén claras no creo que haga falta más. Además, con la práctica todos mejoramos por nosotros mismos. Y contrastar ideas también es un buen ejercicio de conocimiento.Un cordial saludo.
15 marzo 2007 | 17:10