Querido hijo: tú que estuviste cuatro días recogiendo chapapote en la marea negra provocada por el hundimiento del Prestige, y agravada por la incompetencia del gobierno de Aznar; tú que arrastraste a varios amigos a un largo fin de semana solidario para que los efectos del fuel oil fueran menores para las vidas e industrias de los habitantes de la costa gallega; tú que sufriste después un proceso alérgico de varios meses, tanto en las vías respiratorias como en la piel, por el contacto con aquella peste negra; tú que te volviste sin recibir el agradecimiento del gobierno porque en aquellos momentos estaba ocupado en la caza mayor; tú, querido hijo, habrás de saber que el entonces vicepresidente, «El señor de los hilillos» como le llamabais jocosamente, acaba de decir que ya no hay que hablar de eso, que «hay que hablar de cosas serias». O sea, que eres un capullo, hijo mío.
Para Manuel Marin:Yo no soy pescador ni uso anzuelos, en todo caso intento argumentar, a diferencia de tí, que sobre todo usas el insulto, y como era de esperar, la irracionalidad en tus parrafadas. Tendría que añadir una sexta ley al pentálogo que dediqué ayer a un colega tuyo en este mismo blog:6. Si tu cabeza no da para más, si no sabes hacer la O con un canuto, si las pruebas en contra de lo que dices te abruman: insulta a troche y moche. Dispara a todo lo que se menea. Si ya decía tu admirado Alfonso Guerra, el hermano de «mi heemano», que el que se mueve no sale en la foto. Pues aunque no te guste, algunos nos movemos y nos importan un pimiento vuestras fotos e insultos.
14 diciembre 2005 | 09:42
Para eph¿Sería posible que utilizaras los mismos argumentos sin el constante insulto al contrario? ¿O es que la consigna de tu partido alcanza también a los comités de vigilancia de las bitácoras de izquierda?
14 diciembre 2005 | 10:10
Ya véis. Sólo hay que darles un poco de cuerda.
14 diciembre 2005 | 11:27
A ver: Los «grandes descubrimientos» sobre el Prestige se hacen públicos ahora y se jalean profusamente , sobre todo en medios afines al actual Gobierno, que en este momento no pasa por su mejores horas y que tiene encima de la mesa temas dificiles y espinosos, algunos de los cuales pudieron ser evitados si se hubiese gobernado con más sensatez y responsabilidad.Pero volvamos al tema:1.- Si las cintas, pruebas, etc… son tan importantes y demoledoras para el anterior Gobierno, a los ciudadanos nos interesa saber la verdad, pero si se tenía ese material desde hace tiempo y se saca ahora, es con fines de conveniencia política y no por afán de que se haga justicia. De ser así, se habria sacado en el momento de conocerlo.2.- Los fines electoralistas no son exclusivos de una oposición que quiera recuperar el poder, también tienen fines electoralistas las actuaciones de un Gobierno que quiere desacreditar a la oposicioón y así ganar otras elecciones que le permitan seguir en el poder. Para mi tan elctoralista es lo de unos como lo de otros.¿ Hay algún partido político que no actúe con fines electoralistas ?. Pues entonces no critiques a alguien por estar haciendo lo mísmo que tú.3.- Se acusa al gobierno del PP, y a Rajoy en concreto. ¿ Por qué no a Aznar , si tenía una responsabilidad mayor? ¿ erá porque ya no es contrincante electoral ?. ¿ Piden la comparecencia parlamentaria del jefe de la oposición aquellos que están negando todas las comparecencias que pide el PP (Montilla, etc…).La prueba de que se busca el interés público pasa POR IR A LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA y acusar con sentencias inculpatorias en la mano¿ Se está haciendo esto por parte del actual Gobierno? . Entonces… ¿ de qué vamos ?4.- Las pruebas esgrimidas ahora ¿ Han sido ya desestimadas por algún juez, pues ya eran conocidas desde antaño ?. Es interesante conocer este punto.5.- A mi, como ciudadano me interesa saber la verdad, toda la verdad, nada más que la verdad y sobre cualquier asunto que repercute en la vida y en las libertades públicas. Y lo que más me interesa son aquellos asunto en los que se ha perdido vidas humanas. Por eso me parece que lo mas grave es obstaculizar las investigaciones sobre estos acontecimientos ( negar comparecencias sobre el 11-M, el incendio de Guadalajara, los helicópteros de Afganistán…). Y quien tanto se interesa por el Prestige ( que me parece muy bien que se haga ) y pone trabas a otras investigaciones… nos está engañando .Hay cosas que desprenden cierto olor a podrido, a desmesurado afán de permanencia en el poder…—————-Lo último: creo que hasta EL País está siendo crítico con estas campañs del partido que gobierna… que ya es…
14 diciembre 2005 | 12:12
Para eph:»Yo no soy pescador ni uso anzuelos, en todo caso intento argumentar, a diferencia de tí, que sobre todo usas el insulto, y como era de esperar, la irracionalidad en tus parrafadas»Vale, pues te delataste del modo más absurdo, porque describiste del modo más certero y fiel los «argumentos» vuestra secta. Lo del insulto, lo verás tú, sólo me sacasteis de mis casillas en el blog vecino de Urbaneja, pero habitualmente soy muy ponderado, muy solvente cuando digo algo y muy sensato incluso en contextos como éste. Si así no lo vés, eso eso me reafirma en mi argumento sobre la evidente limitación de vuestro ángulo de comprensión. Vivimos en esto a distancias siderales (tu por abajo, claro)» Me acuerdo muy bien del 11M, del 12M, del 13M, de lo que ocurrió en la jornada de reflexión, del trabajo encomiable de la SER… y lo que es más: a muchos no se nos va a olvidar…»Yo tampoco pienso olvidar lo que pasó el día 11, 12,13, los noticiarios de UUrdaci, las mentiras de Acebes, la chulería de Aznar, la cobarde y chantajista convocatoria de la manifestación contra lo que a él le salió de los….talones, su desprecio por la oposición, los organismos de seguridad del estado y la evidente verdad que hacía a ETA muy mala candidata a la autoría de semejante barbaridad; la cara dura de Zaplana tratando de remachar el embuste sobre ETA, en fin. Con eso perdísteis (no tengo mas remedio que incluirte) las elecciones, o más bien acabasteis de perderlas. No solo no pienso olvidarlo sino que pienso recordar y responder sistemáticamente a los imbéciles y fementidos que como tú se empeñan en seguir tomando por tontos al personal insistiendo en esos disparates producto del más puro delirio.Finalmente (de momento): «Si tu cabeza no da para más, si no sabes hacer la O con un canuto, «Pues no, quise aprender con ese metodo por el que te salen tan bien, pero desistí, prefiero hacerlas con bolígrafo, ordenador o máquina de escribir, es más complicado, pero mi nivel de inteligencia es denasiado superior como para ensayar un método tan primitivo como el tuyo.Ah! y sobre mis simpatías políticas puedes ahorrarte el gasto de neuronas, vás muy mal.PS. Creo que no te insulté en todo el escrito, aunque, claro, es una percepción que otros pueden corregir (por supuesto siempre que estén a mi nivel y no al tuyo o al de tus compañeros vais en ese barco….). ¿Crees que puedes tú decir lo mismo de tus intervenciones? (y ya excluyo las que me dedicaste a mí -es un dudoso honor, pero qué se le vá a hacer- para no acaparar protagonismo, que con lo humilde que soy no me sienta bien).
14 diciembre 2005 | 13:47
Para eph,de lo que se trata aquí no es de tener la verdad absoluta ni de defender a los partidos políticos, pòrque son indefendibles. Lo que creo que la mayoría intentamos hacer, yo por lo menos, es dar argumentos sobre lo que percibimos, escuchamos o sabemos de los temas que tratamos.En el caso del 11-M, de verdad, no puedo creerme que la gente se crea que el PP actuó de buena fe. El PP sabía a ciencia cierta, que si la opinión pública se enteraba de que los atentados los cometió AlQaeda, lo iba a relacionar con Irak y podrían perder las elecciones (fuese o no fuese cierta esa relación, cosa que parece clara, pero que no podemos asegurar con los ojos cerrados…a falta de más pruebas). También sabían que si se nos hacía creer que había sido ETA, seguramente la gente votaría masivamente al PP… Por eso me cuesta creer que, por muy PPeros que seais, os falte esa visión crítica que os haga reconocer el gran error de este partido político, por otra parte nauseabundo. Igual que muchos del PSOE reconocen que hubo corrupción y mentiras durante el gobierno de González, no sé cómo no hay ninguno del PP que reconozca sus errores. Eso da mucho que pensar: o son unos sectarios con el coco comido por la maquinaria mediática de la derecha, muy potente y numerosa, por cierto, o realmente es gente con poca capacidad intelectual. Es duro, pero es lo que te obliga a pensar.No creo que nadie pretenda haceros cambiar de bando, ni que dejeis de votar al PP. Está claro. Nos contentaríamos con que tuvieseis la humildad de reconocer los errores. Porque si el PP sigue así, sin hacerlo, está claro que cuando vuelva a gobernar, volverá a actuar de la misma manera, con despotismo, manipulación e intolerancia. Y la verdad, no tenemos ganas de otro 11-M.
14 diciembre 2005 | 16:57
Hay una diferencia EVIDENTE entre esta «crispación mediática» y la del 96. Entonces todo el mundo vio claro lo que estaba pasando en el gobierno y hasta Izquierda Unida se puso en su contra porque las pruebas eran claras (en general), en cambio ahora todos los partidos políticos están en contra del PP por su agresividad y sus mentiras. ¿No lo quieres ver, Popopo?TODOS, sin excepción, condenaron su actuación tras el 11M. TODOS, votación tras votación, votan en contra de las propuestas absurdas del PP, basadas las más de las veces en mentiras (el matrimonio gay acaba con la familia, Maragall es independentista, los padres no podrán elegir el colegio de sus hijos…) o en teorías conspiratorias que, al presentarse sin pruebas, no son más que calumnias.Nunca he votado al PSOE, pero lo mejor que le puede pasar a la política española es que el PP pierda todas las elecciones necesarias hasta que se den cuenta de que esta estrategia no sirve y se dediquen a hacer propuestas constructivas, como debería ser la obligación de cualquier político. Si no es así nunca llegaremos a ser un país civilizado porque cada vez que pierdan el poder tendremos el pollo montado.De momento han perdido Galicia y han puesto a todos los partidos en su contra, con lo que lo van a tener difícil para pactar algún día. El año que viene, cuando la gente vea que con el estatut no pasa nada y que los niños pueden seguir yendo al colegio de siempre… pues ya te contaré.Saludos.
14 diciembre 2005 | 20:11
Para Oscar:Para quien sea político de partido minoritario la consigna que hay que seguir para que los que ostentan el poder en España te respalden, te incluyan en comisiones parlamentarias con algún carguete retribuido, para sacar unos dineretes para tu autonomía, para que se cuele un Estatut anticonstitucional ( lo han dicho expertos , incluso catalanes, que saben mucho más que yo y presumo que más que usted, sr. Oscar ), etc… para conseguir eso, la condición es estar en el equipo de TODOS CONTRA EL PP. Es más , en los pactos del Tinell de Cataluña, los firmantes del Tripartito se comprometieron ( con firma a pie de página ) a NO LLEGAR A NINGÚN ACUERDO CON EL PP EN NINGÚN ASUNTO.Debe ser un «pacto preventivo». La situación habla por sí sola.A mi esto, como demócrata y español, me sonroja: Me da vergüenza explicarle a un ciudadano de un país democrático que aquí se firman acuerdos para no dialogar ni llegar a acordar nada con el segundo partido de la nación. Bueno, pienso que no me lo creería.Pero esto a algunos sesudos conciudadanos les parece de perlas . Aunque no lo crean,cabría decir que esa forma de pensar es de PP (Puta pena)y pelín dictatorial.¡Ah!, Las victimas de estos impresentables acuerdos son los que crispan la vida española.Interesante planteamiento… Yo ,por salud mental, voy a seguir pensando que es algo impresentable.
14 diciembre 2005 | 23:38
Al comentario anterior (niclaust).Como siempre la culpa es de los demás… nunca de uno mismo,no? Vuelvo a denunciar la falta de autocrítica de los PPeros. Si el resto de partidos políticos que son capaces de pactar entre ellos y ponerse de acuerdo, aún teniendo ideas diametralmente opuestas, ven la necesidad de no pactar nunca más con el PP, incluso partidos que alguna vez llegaron a pactar con ellos, son unos intolerantes y unos cerrados. ¿? Repito, como siempre el mundo entero se equivoca, el PP es un incomprendido… vamos, hombre. Si se ha llegado a esta situación es por la constante manipulación y ataques sin motivo que ejecuta el PP. Por la actitud de «o se hace lo que yo digo o no te apoyo», con lo cual, ya me direis qué se va a pactar. Con una persona que no te apoya si no se hacen las cosas como él quiere, te desprecia constantemente, manipula a los demás para ponerlos en tu contra, TODO EL MUNDO está de acuerdo en algo y siempre es él el que da por saco por sistema, sin motivo y sin razón … pues qué haces? Mandarlo a la mierda. Así de claro. Que se quede aislado si quiere y que siga rebuznando por la esquinas ,,, o era ladrando rencor?Normalmente, si nadie quiere hablar contigo, suele ser culpa tuya. no de los demás. A esa situación ha llegado el PP solito y se lo ha ganado a pulso.Os repìto, os hace falta una gran dosis de autocrítica para poder cambiar esta actitud y llegar a algo positivo.
15 diciembre 2005 | 09:40
Amigo JuanCat, perdemos el tiempo, los que somos ciudadanos del reino de Cordura no tenemos medios para penetrar en la sólida coraza de esta tropa de exaltados y fanáticos que son la escoria del PP. Lo único que me resulta triste es que esta tropa aun encima sea la alternativa de gobierno en España, y no haya modo de que surja un partido de derechas con quien puedas disentir por sus postulados ideológicos pero del que no te tengas que preocupar por su base ideológica absolutamente fascista como es el caso del PP.
15 diciembre 2005 | 09:46
JuanCatEso no lo harán ni borrachos de cava catalán (sé que lo beben en la intimidad).
15 diciembre 2005 | 15:59
Vaya con nuestros amigos del PP y su brunete mediatica, como pueden acusar al gobierno y a Prisa de manipular?, que nadie se acuerda de URDAZI? (huelga general, Prestige,11-M, cuando todos sabiamos que los atentados habian sido perpetrados por islamistas, y ellos a mantener la mentira al menos hasta el dia de las elecciones, por que si los españolitos llegan a saber que la barbarie del 11M no es de la ETA si no de los moros como respuesta a la salvaje guerra/invasión de IRAK (hasta mister Busch reconoce 30.000 muertos civiles)podiamos echarles del poder, como fueron tan ruines, como encima el mayor mentiroso del reino (Acebes) continua en el PP, hacia donde son capaces de llegar?, pe`ro no existe en este pais una derecha civilizada, con gente como Herrero de Miñón, o incluso Ruiz Gallardon y hasta Fraga me parecen más demócratas y razonables que ACEBES/ZAPLANA/RAJOY, bajo la tutela de AZNAR/FAES (Falange Autentica ESpañolísima)
15 diciembre 2005 | 19:03