BLOGS

Cada vez creo en menos cosas Un foro para pensar en lo divino y en lo humano

Mentir no es pecado

Faltan unas horas para que Madrid sea ocupado por manifestantes traídos de toda España en autocares, método perfeccionado (bocadillo y viaje gratis incluido) en aquellas grandes concentraciones en la plaza de Oriente de Madrid para honra y gloria del dictador que tantos privilegios les concedió. Ya que la Iglesia es incapaz de llenar sus iglesias (sólo para bodas y bautizos, porque es un acto social para lucir los modelitos), ya que la edad media de los católicos practicantes ronda los 65 años de edad, ante la desertización progresiva de sus centros de propaganda, está dispuesta a mantener el negocio si hace falta, como decía aquel insigne político gallego en las última elecciones, robando los votos; en este caso, edificando sus argumentos sobre la mentira.

Y no debe llamar a escándalo lo que acabo de decir, pues la mentira debe de ser un pecado muy venial entre los creyentes (aunque sus consecuencias puedan acabar en muertes, guerras, desigualdad social o propagación del Sida). Convocan una manifestación, a través de sus correas de transmisión, incluida la extrema derecha, sobre la mentira de que los niños no van a poder estudiar religión (su religión) o que la futura ley de educación impedirá a los padres la elección de centro para sus hijos, y de que se discriminará la enseñanza de la religión en la escuela. Como alguna vez ya apunté, la Iglesia se ha apuntado a la idea jesuítica de que una buena mentira, al servicio de su verdad, no es mentira, es pura estrategia. El fundador de su Iglesia, el hijo del padre, uno de los tres dioses que son uno en realidad, “edificó su Iglesia” sobre la piedra del apóstol Pedro, el mismo que cobardemente le negó tres veces en aquella noche crucial en que se jugaba su vida terrena. Mintió tres veces seguidas, pero eso no le impidió ser el primer presidente del consejo de administración del gran negocio posterior.

Los centros concertados hablan de la sagrada libertad (¡libertad, qué palabra más exótica en boca de las religiones!) de elección de centro por parte de los padres, cuando lo que desean es que los centros concertados puedan seguir eligiendo los alumnos, pues sus “cuotas extras”, mediante las cuales los padres tienen que pagar más por la educación de sus hijos que en la escuela pública, actúan como una barrera de facto para eliminar gente incómoda, como inmigrantes y demás parias de la Tierra. Para conseguir la uniformidad de futuros creyentes, pueden elegir a los alumnos, entre otras cosas, por curriculum, lo que hace que la escuela pública deba soportar, ella sola, la carga social, el reparto de la diversidad de culturas y etnias que conviven en España.

El Estado paga a la Iglesia 3.000 millones de euros al año, para que, entre otras cosas, pueda invertir nuestro dinero en perpetuar la mentira. Una Iglesia históricamente persecutora convertida ahora, mediante una oportuna operación de maquillaje, en Iglesia “perseguida”. Ya veis, la cobarde figura del apóstol Pedro es alargada.

Y no quisiera despedirme sin antes hacer otra reflexión, la que desgraciadamente debería estar ocupando nuestro tiempo y nuestro esfuerzo mental: la reforma, de verdad, de la educación española. La devolución a la escuela de la disciplina imprescindible, la revitalización del principio de autoridad del profesorado (la “auctoritas”, no la “potestas”), su enriquecimiento en materias científicas y técnicas y no en creencias y supersticiones, los mecanismos oportunos para que no se prime el derecho de los alumnos cafres sobre los que quieren estudiar… Ese es el reto que tenemos por delante. Lo demás es mentira.

45 comentarios

  1. Dice ser ELCURATODO

    Bueno si lo dices TUPero mira lo que ocurre a tu alrededor y no te rasgues las vestiduras por poder leer la verdad, después vete a la manifestacion por la enseñanza reglada de pedofilia orquestada por la SANTA IGLESIA CATÓLICAEN EL MUNDOIrlanda recela del clero• Los abusos de menores por parte de sacerdotes desgastan a la Iglesia católica, que mantiene la mayoría de colegios• Varios ministros cuestionan el modelo educativo y el silencio de los obisposBEGOÑA ARCELONDRESA la hora de buscar colegio para sus hijos, los irlandeses no tienen muchas alternativas. De las 3.200 escuelas primarias que hay en el país, 3.000 están en manos de la Iglesia católica. “A los padres no se les ofrece la posibilidad de elegir el tipo de educación, tal y como establece la Constitución”, comentaba ayer en la radio irlandesa Fionnuala Kifeather, directora del Consejo Nacional de Padres para la enseñanza primaria.Kifeather terciaba así en la polémica religiosa que divide al Gobierno de coalición de Irlanda desde el pasado miércoles. Fue ese día cuando la abogada y diputada del partido Progressive Democrat, Liz O’Donnell, hizo una corrosiva declaración en el parlamento de Dublín pidiendo el fin de “la relación especial que ha existido siempre entre la Iglesia y el Estado”. La diputada acusó a la Iglesia católica de actuar “como una sociedad secreta”, “incapaz de proteger a los niños”, cuya educación está frecuentemente bajo su tutela. A esa declaración se sumó la número dos del gobierno y compañera de partido, Mary Harney, ministra de sanidad y bienestar infantil.Horas antes, el primer ministro Bertie Ahern, líder del Fiana Fail, hubo de romper una lanza a favor de la enseñanza católica, afirmando que sin ese papel educativo de la Iglesia, Irlanda no podría disfrutar del nivel de vida que actualmente tiene.O’Donnell destapó la caja de los truenos durante un debate parlamentario sobre un informe judicialen el que se detallan los abusos sexuales cometidos por el clero en una diócesis de Irlanda. El llamado informe Ferns, que lleva el nombre de un distrito rural al sureste del país donde ocurrieron abusos entre 1962 y el 2002 es, proporcionalmente, uno de los peores escándalos sexuales en los que se ha visto implicada la Iglesia católica en todo el mundo.40 años de casosDurante 40 años, al menos 21 sacerdotes participaron en un centenar de violaciones y abusos del niños en la comunidad. El obispo se limitó a trasladar a los violadores y cuando los feligreses llevaron sus denuncias al nuncio de Su Santidad, el Vaticano hizo oídos sordos. “El informe dice muy claramente que el Vaticano tiene parte de responsabilidad en la violación y abusos de niños”, señala Colm O’Gorman, una víctima.El de Ferns es sólo uno de los informes que deshonran a la Iglesia irlandesa. Desde mediados de los 90, cuando empezaron a destaparse los primeros casos, la cadena de revelaciones vergonzosas ha salpicado todos los rincones de la isla. De momento 23 diócesis han reconocido abusos a menores en las últimas cuatro décadas, en los que han estado implicados más de 240 sacerdotes. Esta semana, el Gobierno ha autorizado otra investigación en la diócesis de Dublín, para la que ya se han recopilado 22.000 documentos. “Lo cierto es que ha habido cientos de delitos de abusos de niños por parte del clero que han quedado impunes. Los sacerdotes fueron trasladados en lugar de ser denunciados. Y los obispos taparon estos asuntos”, afirma la diputada O’Donnell.¿Debe continuar la enseñanza de los irlandeses en manos de una institución vista con recelo? “Estamos cambiando. Nuestra sociedad es cada vez más multicultural y con más gente que no pertenece a ninguna religión”, señala Kifeather. “No podemos asumir –agrega– que porque los padres manden a sus hijos a una iglesia católica es eso lo que quieren”.

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  2. Dice ser elcuratodo

    “La verdad os hará libres” (Jn 8,32), la mentira, creyentes.Pues todos los mentirosos (perdón, creyentes) a la manifestación esta tarde, no falteis.ÁNIMO

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  3. Dice ser codorniu

    Lo del Pío Moa no se explica sino porque está directamente inspirado por el Espíritu Santo.Cuanta cantidad de sandeces por línea. ¿Tanto le pesa la hipoteca a ese hombre que tiene que adular de esa manera el oído de quienes le pagan?

    30 Noviembre -0001 | 00:00

  4. Dice ser elcuratodo

    Arzobispo StorniLos abusos de la IglesiaEdgardo Storni, arzobispo de Santa Fe, está siendo procesado por acoso y abuso sexual de varios seminaristas a su cargo; paralelamente, se lo juzga también por las amenazas y “aprietes” sufridos por sacerdotes que denunciaron sus delitos.Lo que transforma el “caso Storni” en una crisis política para la Iglesia no es sólo el alto cargo que ocupa el acusado. Lo más grave es, en primer lugar, que no se trata de la conducta desviada de un individuo aislado sino de una práctica extendida en el seno de la Iglesia (existen más de 800 sacerdotes acusados de abusos y acoso sexual de menores), y, en segundo lugar, el encubrimiento y la protección que los curas pedófilos recibieron de la jerarquía de la Iglesia, tanto de Argentina como del Vaticano.Algunos casos de los 800 curas acusados han trascendido a la prensa; un informe de Página/12 (28/4), señala una docena de casos, en la Capital y el Gran Buenos Aires. En todos ellos, los pedófilos fueron encubiertos por la jerarquía, ya sea mediante el pago de indemnizaciones a las víctimas o mediante la sistemática transferencia de los curas de parroquia en parroquia para evitar las denuncias.Storni no fue la excepción. Desde 1994, está en poder de la Curia argentina y del Vaticano un voluminoso informe acerca de sus prácticas pedófilas. Durante siete años, ese informe fue mantenido en secreto sin que el pedófilo santafecino recibiera ninguna sanción. Ahora, cuando el escándalo estalla, se lo convoca a Roma, donde se le dará un “nuevo destino”… para sustraerlo del juicio que se sustancia en Santa Fe.La Curia argentina carga sobre sus espaldas el encubrimiento de la violación seguida de muerte de la niña Nair Mustafá, ocurrida en el natatorio de una escuela católica en las cercanías de Plaza Irlanda, en pleno centro geográfico de Buenos Aires. Los nombres de los responsables y encubridores de la violación y asesinato de Nair Mustafá nunca han salido a la luz: la Curia argentina realizó una enorme presión sobre la Justicia, la policía y el poder político para que ese crimen quedara impune.La extensión de la pedofilia y la cerrada defensa y encubrimiento de los curas pedófilos es un fenómeno de alcance mundial en la Iglesia. En Estados Unidos, más de 2.000 sacerdotes fueron acusados de abusar, en algunos casos durante años, de niños y niñas puestos a su cuidado. La cúpula de la Iglesia norteamericana los protegió con los mismos métodos que se usan en Argentina, trasladándolos de una parroquia a otra, incluso de un país a otro, y negándose a abrir los archivos con las denuncias a la Justicia.Pero, además de las Argentina y Estados Unidos, hay cientos de denuncias contra curas y obispos en Italia, Polonia, Irlanda, Francia, Canadá, Austria, Alemania, Gran Bretaña, Australia, Nueva Zelandia. “En Irlanda, uno de los bastiones tradicionales del catolicismo, la amarga historia de abusos, negaciones, colusión y revelaciones ha estado en las primeras planas (The Washington Post, 1/5). “En Africa, un continente crucial para el futuro desarrollo de la Iglesia, católicos preocupados han revelado el extendido abuso sexual de monjas por parte de los sacerdotes” (ídem).El “caso Storni” es una crisis política para la Iglesia porque pone en evidencia su elevadísmo grado de descomposición moral y política. Esta banda de pedófilos y encubridores es la que pretende erigirse en el árbitro moral de la sociedad y asentar las normas y las reglas de la educación, es decir de la formación moral y política de la juventud.———————————————-¿Será que su obcecado vicio pretende seguir dandonos por culo desde pequeñitos, y pide a los padres libertad para que puedan escoger centro donde sodomizar y violar a sus hijos.?

    12 Noviembre 2005 | 11:31

  5. Dice ser Tu

    Mira que te revienta cualquier manifestación democrática contra los que están en el poder, claro conociendo tu ¿formación?Y este otro comentario, del “elcuralotodo” más sectario no puede ser.Os reproduzco aquí paricalmente un texto de Pío Moa (para vosotros seguramente un fascista) pero cuando dejéis de insultar rebatir alguno de sus argumentos.Un saludo y lo siento.”Se trata del partido (PSOE)que en los años 30 pretendió imponer su dictadura y organizó a conciencia la guerra civil, no habiendo manifestado hasta hoy la menor autocrítica al respecto. El partido que, cuando sus violencias y maquinaciones desembocaron en otra dictadura muy distinta, no le hicieron oposición cívica digna de reseña. El partido que, pese a abandonar el marxismo en los años 70, resultó el más corrupto del siglo XX, el que intentó pervertir el sistema democrático “enterrando a Montesquieu” o practicando el terrorismo de estado, el que atacó la libertad de expresión maniobrando para cerrar prensa y radio adversas, etc. El partido que, sin haberse regenerado en absoluto de la corrupción, ha fomentado la histeria y la violencia callejeras para llegar al poder, ha alcanzado éste gracias al peor atentado de la historia de España, ha beneficiado al terrorismo y echado por tierra la política antiterrorista del gobierno de Aznar, basada en la ley, y se ha amistado con las dictaduras más peligrosas para España, mientras intenta amordazar las opiniones discrepantes y se alía de hecho o de derecho con los separatistas y la ETA para hundir la Constitución. Son hechos, no opiniones, y a la vista de todos están. Pues bien, ¿qué clase de educación cívica cabe esperar de estos caballeros y señoras? La experiencia no le dice nada a Savater, pero difícilmente saldrá de ellos otra cosa que una educación para la corrupción y contra la libertad”.

    12 Noviembre 2005 | 11:56

  6. Dice ser codorniu

    Mira TU:1) La guerra civil la provocó un golpe militar apoyado por la derecha contra el gobierno legalmente constituido.2) ¿Hace falta recordar los métodos que utilizaba la dictadura franquista contra los opositores? — Si es cierto que en la última década del régimen (el único período en el que se hizo inevitable tolerar una mínima oposición) el protagonismo del PCE fue mayor que el del PSOE. Pero, y eso, ¿en que apoya las sandeces de Moa?2) Corrupción, terrorismo de Estado, entierro de Montesquieu: De verdad crees que la corrupción y el terrorismo de Estado fueron un invento traido por el PSOE. Si fueron la causa de que muchos españoles de izquierdas, -no te puedes imaginar con cuanto dolor-, consintieramos con nuestra abstención que los vástagos de la dictadura terrorista llegaran de nuevo al poder.3) Ya el resto de sandeces de fomento del terrorismo, destrucción del reino de Jauja creado por Aznar, relaciones con dictaduras… son meras estupideces que repetidas hasta la saciedad en determinados medios de propaganda pueden llegar a hacer a alguien (muy muy despistado) creerselas.

    12 Noviembre 2005 | 13:10

  7. Dice ser Manuel Saco

    Para TUQue a estas alturas pongas como argumento de autoridad al “historiador” Pío Moa, es un insulto para los que hemos sido alumnos en la universidad de Miguel Artola. Claro que, a lo mejor, ni sabes quien es Miguel Artola. Pío Moa pertenece al nuevo pelotón de historiadores (historiadores, porque han estudiado historia, no la historia) encargados por la extrema derecha y la clerigalla que lo sustenta de rescribir la historia, a ver si lavan su inmoralidad con la pátina de la ciencia. Deberías abandonar esas lecturas. No son buenas para tu alma. Pásate por la Universidad para estudiar quien es el asesino.

    12 Noviembre 2005 | 13:33

  8. Dice ser elcuratodo

    Y TU calló para siempre.Es lógico que te encuentres aturdido ante las mentiras que profiere la iglesia, pero entiendelos, la filosofía ha cambiado en su seno y hoy mentir ya no es pecado. Esto os lo debían de haber avisado y así estarías en condiciones de participar en cualquier foro con mentiras mas profundas al saber que ya no están penadas.No obstante piensa que los no creyentes a partir de ahora creeremos que todo lo que decís es mentira, con lo que si antes ya no os creíamos ahora menos.”La hipocresía y la mentira no son buenas consejeras”Lo dijo “ÉL LO CURA TODO”

    12 Noviembre 2005 | 14:20

  9. Dice ser irichc

    “… su enriquecimiento en materias científicas y técnicas y no en creencias y supersticiones”.Atención, muchachos, que esto es grave. Y no por la sandez en sí, enemiga al más puro estilo URSS de la cultura no productiva, sino porque la escribe ¡un periodista!, ¡un hombre de letras!, aunque sean pocas e insulsas.

    12 Noviembre 2005 | 15:07

  10. Dice ser POLIANDRO

    Desgraciadamente, Saco, tú a Pío Moa no le llegas ni a la suela de los zapatos. Ni a César Vidal, aunque te lo tenga que decir con todo el dolor de mi alma, porque ni de lejos estoy en su sintonía. Serán lo que sean, pero son gente muy preparada, mucho más que tú, Saco.Te podrá gustar más o menos lo que digan, pero muchos tenemos muy clara una realidad: lo que está corrompido no es un partido político: es el sistema entero.Este sistema que tenemos no es una democracia: es la PARTITOCRACIA, un modelo en el cual cada cuatro años se nos engaña para votar a unos sujetos disfrazados de abnegados servidores de la ciudadanía, y que después resultan unos burócratas más preocupados de ganar dinero. Cada cuatro años se nos consulta, y después volvemos a la dictadura, a tragar por lo que cada uno nos quiera meter.¿Que la ciudadanía se opone a la guerra de Irak? Da igual: hago lo que quiero. ¿Que los ciudadanos quieren seguir teniendo un Estado cohesionado, libres de la tiranía de mediocres provincianos? Da igual también.¿En qué se diferencia tu partido del otro partido, Saco? ¿Es que no ves que la cochambre mental que denuncias en otros es la tuya propia?¿Es que no ves que tratas a los creyentes de tontos, incultos y supersticiosos, adoctrinables y mentirosos, y tú eres acólito de otra religión que en lugar de profeta tiene presidente de partido y que te vende las mismas mentiras?¿Es que no ves que ser creyente no significa ser católico? Saco, hablas con un Doctor universitario, que en cuestiones diversas podrá ser inferior a tí, pero que en otras muchas te da cien mil vueltas, como en política por ejemplo. Más que nada, porque he pasado muchos años de mi vida estudiándola. Y soy creyente. No en el Dios del dinero y la jerarquía, sino en otro mucho más sutil y humano, al que se lleva por libre elección.¿Por qué me insultas, Saco, si yo no me he metido contigo?¿Me estás llamando ignorante? No comprendes que yo tengo también muchos argumentos para llamártelo a tí, y no lo hago?¿Estás meritando, Saco, o es que es tu personalidad real descabezar a quien te interesa? ¿No te das cuenta que el Grupo Prisa, al que pareces aspirar con tus comentarios, puede cambiar de torna cuando le convenga, acercándose a la derecha y dejándote en la estacada? ¿Cúando comprenderéis que en un medio de comunicación la ideología es algo absolutamente secundario?No apoyo la manifestación de esta tarde, igual que no apoyé la contraria a los homosexuales. PEro sí defiendo que el que quiera educarse conforme a unas ideas lo haga, igual que el que quiera ser educado por un partido, un sindicato, un equipo de fútbol o una subcultura. Para derrotar una idea no hay que luchar contra ella: hay que vencerla con argumentos. Los tuyos, Saco, son la imposición y la calumnia, igual que los de aquellos a los que tanto criticas. Por desgracia para tí, creo que no resistirías un debate con gente preparada. Ni con Pío Moa siquiera. Porque son gente que parece haber estudiado, y que tendrán su ideología, pero la tuya parece más bien un adoctrinamiento y un complejo de inferiorirad.¿Por qué? somos todos iguales, Saco. No es necesario ofender para destacar. Se puede hacer de otra forma.Así lo único que haces es tener un rebaño obediente y otro rebaño que te odia. Y no te das cuenta que unos y otros son iguales, que en tu comunidad de vecinos habrá “fachas” y “rojos”, y que empezar otra vez con esto es destapar algo que suele explotar en las manos.No enciendas llamas, Saco. Que luego se convierten en hogueras. Y la gente como tú es la primera que sale corriendo. DEja que todo se serene y la gente pueda vivir en paz, sin llamarse de todo por el voto que depositan y, que de todas maneras no sirve de nada.No adoctrines, Saco. No hagas lo mismo que aquellos a los que criticas. Conmigo no lo consigues, pero otros no tienen tus capacidades.

    12 Noviembre 2005 | 15:27

  11. Dice ser irichc

    Al hilo de esto, hay que reconocerle al PSOE (de cuyas siglas -y mientras no se escinda- sólo la primera sigue siendo válida) un papel innegable en la esforzada tarea de sovietizar la educación española. Pues no es cosa casual ni de poca importancia el preparar la máquina de expedir analfabetos funcionales a fin de que, a partir de los 18, se conviertan “ipso iure” en fieles e incorruptibles votantes. Incorruptibles, digo, puesto que la tarea de la corrupción ya estará hecha.

    12 Noviembre 2005 | 15:29

  12. Dice ser elcuratodo

    Oh irich, tu que todo lo sabes.Tu que todo lo sabes, adviertenos de los demonios que penden sobre nuestras cabezas, te prometo que si lo haces y nos iluminas sólo creeré en tí y te alabaré “in secula seculorum” (o algo así)gracias a dios (adios).AVISO A LOS PADRES:¡CUIDADO CON LOS COLEGIOS DE RELIGIOSOS, PUES SUELEN SORBER A SUS ALUMNOS ALGO MÁS QUE EL SESO…!

    12 Noviembre 2005 | 15:42

  13. Dice ser elcuratodo

    Tus premoniciones son divinas, que clarividencia tienes, me dejas anonadado con tu sarta de sandeces. Quizas con ellas puedas convencer a alguien de tus reprimidas ideas, ancladas en el pasado y con mas polvo que la tumba de todos los papas que han trabajado tanto por la fe y por la religión católica, para convertirla en un club de fariseos donde prima sólo el capital y las ideas totalitarias de vuestros jefes.Da si puedes rienda suelta a tu libertad, búscate a tí mismo y cuando te encuentres más allá de tu ombligo dinos que ves.Hasta luego PROFETA————————————————NOTICIASMás de 4.000 sacerdotes de Estados Unidos fueron acusados por abusos sexuales de niños entre 1950 y 2002, según un estudio encargado por la Conferencia Episcopal católica norteamericana. Pero no saben que hacer al respecto.

    12 Noviembre 2005 | 15:50

  14. Dice ser irichc

    Bueno, ya que la cosa va de consignas:¡Viva el laicismo y sus -hoy más que nunca- ardientes defensores! ¡Vive la France! ¡Abajo el Papa! ¡Prietos los condones!Avisadme cuando se recupere el buen juicio.

    12 Noviembre 2005 | 16:36

  15. Dice ser imagina

    Pedro no era cobarde era pragmático, como cualquier presidente de cualquier consejo de administración que se precie.Adjunto comentario de ayer en el artículo de la Sra. Mercedes de la Merced.SaludosSra. Mercedes de la MercedParafraseando aquel político inglés, “daría mi vida porque usted pueda manifestarse mañana”, pero cuando veo la catadura de los organizadores y promotores de dicha manifestación, por un lado usted y sus correligionarios del PP, partido que aglutina desde la ultra derecha hasta los seguidores adictos a las teorías neo/com, y por otro los representantes de la Conferencia Episcopal Española, consejo de administración de la empresa mercantil más antigua (y más rentable) del Mundo, se que están engañando a los ciudadanos de este país, enfrentando unas comunidades con otras, manipulando con todos los medios a su alcance las opiniones para lograr sus objetivos, que no son otros que detentar el poder político otra vez, ya que el económico siempre lo han tenido, para poder seguir expoliando a este País en beneficio de unos pocos.

    12 Noviembre 2005 | 17:24

  16. Dice ser imagina

    Una organización que emergió de un delincuente condenado y ejecutado por las leyes vigentes en su País.Un líder visionario que ganó adeptos entre las clases más desprotegidas, haciendo juegos de magia.Que con el paso de los años logró un volumen de seguidores tal que las clases dominantes se la apropiaron, para lo suyo, dominar.Que dos mil años después, siguen dominando y pretendiendo no solo mantener el negocio al mismo nivel, sino que cómo buenos administradores de una Empresa comercial milenaria que el crecimiento sea constante y progresivo.Por todo ello me pregunto:¿ES LA IGLESIA CATÓLICA UNA SECTA PELIGROSA?La pregunta va dirigida a quien pueda responder con conocimiento y desde un punto de vista agnóstico, no creo que sea oportuno saber la opinión de los creyentes, practicantes o no.Saludos

    12 Noviembre 2005 | 17:51

  17. Dice ser ZeroKelvin

    Lo del bocadillo y viaje gratis lo hacen todos por igual, o a ver si cree, sr. Saco, que los mítines del PSOE o de cualquier otro partido se llenan por arte de magia. Como estudiante universitario he sido convocado en numerosas ocasiones por organizaciones de izquierda para eventos similares con los mismos alicientes, bocata, bus y litronas gratis.Es una pena que, con esa capacidad de análisis e ironía que tiene, le pierda la ceguera del rencor. De todas formas es usted un ejemplo de la ancestral “tolerancia” de la izquierda.

    12 Noviembre 2005 | 18:14

  18. Dice ser Bruno

    Que yo sepa, en ningún momento el señor Saco ha dicho que el camino para la felicidad total sea el PSOE.Lo único que hace con total claridad y con un sentido común del 110% es criticar a estos derechosos totalmente ilógicos a una iglesia anticuada y mentirosa.A mi no me importa que existan la gente de derechas, que tenga unos pensamientos X o Y, pero que lo hagan con seriedad, y sobre todo que no mientan. Me parece que Zaplanix y Acebix (guiñoles) faltan a la verdad y son malas personas, mientras que ZP,y cía son buenas personas.Los obispos…se dedican a los niños, con lo cual sin comentarios.Si quieres estudiar la fe o meterte en una secta…hazlo! Eres libre, haz lo que te salga de mente, pero no intentes que todos tengamos que hacer lo que tu quieres.Los que no son religiosos respetan a los que lo son…pero los religiosos, no respetan a los que no son.Respeto, respeto respeto y respeto…que yo soy más antireligioso que nadie, pero les respeto. QUe hagan lo que quieran! Pero en su tiempo libre…Y del mismo modo, si se estudiase la religión con nota en el colegio, debería de ser algo como una “Historia de las Religiones”, hablando del Islam, el Budaismo y las grandes religiones del mundo….HISTORIA, no mentira.Que me demuestren que Dios existió, y yo lo estudiare como una ciencia… Si me cuentan una historia, prefiero la de Papa Noel o el Ratoncito Pérez, el por lo menos me dejaba algo debajo de la almohada.

    12 Noviembre 2005 | 18:23

  19. Dice ser Bruno

    Tengo una pregunta para los fieles:¿Cual es la razón de que la iglesia tenga 3.000 al año para hacer lo que le plazca?Tengo 22 años…y me gustaría saber la razón.ENtonces…si yo monto una religión con unos colegas…nos tendrían que dar algo, no? Al igual que al resto de las religiones. Si, puede ser proporcional, pero si hay 20 millones de españoles católicos practicantes (que ni de coña), serían 150 euros por fiel.¡COÑO! Este va a ser mi negocio…hacer una asociación religiosa con unos colegas e ir a Hacienda a pedir nuestros 150 euros por barba… ah, y pedir el no pagar impuestos, eso también evidentemente… ganaríamos una pasta!

    12 Noviembre 2005 | 18:29

  20. Dice ser popopo

    Para los historiadores Codorniu y Manuel Saco:Expliquénme que fue eso del GAL

    12 Noviembre 2005 | 18:56

  21. Dice ser popopo

    Bruno, está claro que te han lavado el cerebro o no sabes leer.2.500 millones los da el estado a los CENTROS DE EDUCACION CONCERTADA RELIGIOSA, es decir colegios donde se enseña lo mismo que en los públicos, pero algo mejor.Los otros 500 millones corresponden a donaciones realizadas por ciudadanos españoles libres y demócratas que al confeccionar el Impuesto sobre la Renta, deciden otorgar un pequeño porcentaje de sus impuestos al sostenimiento de la Iglesia Católica en detrimento de otros fines sociales, como el apoyo al dictador Castro en Cuba, por poner un ejemplo.Ahora vuelve a leer tu post y recapacita.

    12 Noviembre 2005 | 19:10

  22. Dice ser popopo

    ¿Alguien me puede decir donde puedo encontrar una biografía autorizada del insigne republicano LARGO CABALLERO?

    12 Noviembre 2005 | 19:26

  23. Dice ser Tu

    “Curalotodo”, destilas amargura y rencor a partes iguales, tus comentarios son tan cargados de odio y fanatismo que de verdad dan un poco de…. ¿miedo, sorpresa…?¿Eres sacerdote arrepentido? ¿tienes que hacer tú también méritos? mientras no te den poder y puedas pasar a mayores no hay problema y opinar siempre es bueno, en serio.Ánimo, a ver si lo haces sin insultos y sobre todo sin mentiras y calumnias.¡Ah! y eso de que Pío Moa no es historiador, cuestión de matices, pero sin duda está mejor documentado que tú y el Sr. Saco.¿Y sabes otra cosa? él sí se jugó todo lo que tenía cuando llegó el momento. Ni se fugó, ni tiró la piedra y escondió la mano. Aún está por demostrar que no es cierto cualquier argumento histórico, sí, histórico (creo que no tendré que definir que es histórico, ¿verdad?) de los que afirma o niega en sus libros.Os revienta que hable tan claro, lo entiendo.Os inquieta no encontrar nada con qué silenciarle.

    12 Noviembre 2005 | 19:32

  24. Dice ser ELCURATODO

    PARA TUEL VATICANO PREMIA EL ENCUBRIMIENTO DE DELITOS SEXUALESEl día 29 de julio de 2001 la prensa anunció que Jaume Traserra Cunillera, obispo auxiliar de Barcelona, será el nuevo obispo de la diócesis de Solsona en sustitución de monseñor Antoni Deig. Un día después se anunciaba también que Joan-Enric Vives Sicilia, otro obispo auxiliar de Barcelona, era ascendido a obispo coadjutor de la diócesis de Urgell, con derecho a suceder a Martí Alanís, arzobispo y copríncipe de Andorra, cuando a éste le toque jubilarse en noviembre de 2003.Sólo tres meses después hay que ampliar esta página para incluir en ella una noticia hecha pública el 30 de octubre de 2001: el Vaticano confirma por dos años más en su puesto al cardenal de Barcelona Ricard María Carles Gordo, que ya ha pasado sobradamente la edad para su jubilación obligatoria, y el también obispo auxiliar de Barcelona Carles Sóler Perdigó es ascendido a nuevo obispo de Girona, en sustitución de Jaume Camprodon.Sin duda el Vaticano debe conocer qué méritos hacen merecedores de tales cargos a todos esos prelados, y no será este autor quien se los discuta, pero resulta curioso que todos ellos compartan silencios profundamente vergonzosos durante su labor en la diócesis de Barcelona.Tal como ya documentamos en otra sección de este web, al menos cinco miembros de la curia de gobierno del arzobispado de Barcelona, los cardenales Narcís Jubany Arnau y Ricard María Carles Gordo y los obispos auxiliares Carles Soler Perdigó, Jaume Trasserra Cunillera y Joan-Enric Vives Sicilia, conocieron perfectamente los pormenores de la mayor red clerical de corrupción de menores que ha existido en España y todos ellos la encubrieron.Carles Sóler Perdigó era párroco en la parroquia de Sant Pius X de Barcelona cuando uno de sus diáconos, Salvador Salvans (que ahora es sacerdote), corrompió sexualmente a diversas menores de la parroquia, en algún caso copulando con las menores en una habitación de la propia parroquia. El sacerdote supo con todo lujo de detalles qué ocurrió y lo encubrió con plena conciencia y voluntad. Y siguió haciendo lo mismo tras ser ordenado obispo (el 22 de septiembre de 1991) y desde su puesto como obispo auxiliar de Barcelona. Algunos datos que prueban su participación directa en el encubrimiento de la red de corrupción de menores citada pueden leerse en la declaración judicial de una de las víctimas ante la Fiscalía de Menores de Barcelona:http://andorra.indymedia.org/news/2003/07/317.php

    12 Noviembre 2005 | 20:08

  25. Dice ser elcuratodo

    Para TUNi he sido sacerdote ni lo seré nunca, ni siquiera estoy arrepentido de mis comentarios, sino orgulloso de poder ser una persona libre que puede pensar libremente y sin sometimiento a ninguna religión, no como TU que dice conocer historia y lo único que conoce son cuentos e historietas.Hasta luego TUrurú

    12 Noviembre 2005 | 20:12

  26. Dice ser pericles

    Nunca he estado tan de acuerdo con Manuel Saco como en este artículo de opinión. Vivimos en el mundo al revés. Los que con la nueva Ley de Educación mantienen casi todos sus privilegios, se van a la calle a manifestarse porque su enseñanza no es obligatoria y cuenta en el expediente académico, con la excusa de no sé qué cuento de la libertad de los padres para elegir la enseñanza que quieren sus hijos y por la calidad de la enseñanza (cómo si los que somos partidarios de la enseñanza pública no deseáramos lo mismo)La LOE mantiene la enseñanza de la religión en los centros públicos. La variación con el proyecto del PP, en el que era obligatoria y contaba en la nota media del currículo de los alumnos (con la alternativa de Hecho Religioso, esto es religión sí o sí),es que ahora pasa a ser optativa y no evaluable. Nadie impide que los padres que lo deseen puedan decidir que sus hijos reciban la enseñanza de la religión en los colegios.Por otro lado, el presupuesto para la subvención de colegios concertados incluso aumenta. Y continúa la inaceptable situación de que los profesores de religión sean pagados con dinero del Estado y seleccionados por el Obispado. Lo que sí que se les obliga es a aceptar una serie de normas comunes con las de la escuela pública, como lo son los criterios para admitir a lo alumnos, entre otras. Y eso es lo que ellos consideran como una intromisión inaceptable en sus normas de funcionamiento. Pero es que es lógico que si reciben recursos públicos tengan que prestar un servicio público. Lo que es escandaloso es que continuaran como hasta ahora, seleccionando al alumnado y teniendo una doble financiación con las aportaciones de los padres. Es bien conocido que para entrar en un centro concertado hace falta enchufe. Y también es conocido que el famoso “donativo” es obligario para los padres.Por último, no puedo dejar de hacer otro comentario a lo aquí leído. He vuelto a ver que alguien saca a colación al pseudohistoriador Pío Moa como si sus opiniones y manipulaciones fueran un dogma de fé revelado. He sido alumno de Javier Tussel. Y tuve el disgusto de conocer en persona al citado personaje en un Simposio sobre Historia Contemporánea, en 1998, al que asistieron los dos. Fue muy ilustrativo el “repaso” que Tussel le dió al citado personaje en la utiización de las fuentes documentales en los archivos públicos y privados. El sistema de trabajo del citado “superhistoriador” es el siguiente: Ir a un archivo público, seleccionar los documentos que le interesan, dejar de lado los que no y realizar interpretaciones sin tener en cuenta el contexto en el que suceden los hechos ni la situación económica o social. Vamos, todo lo contrario de lo que es un método de análisis histórico. Por no hablar de que en el gremio de historiadores profesionales es alguien no muy tenido en cuenta. Y que en el Ateneo de Madrid es alguien no muy bien estimado por todas las juntas de gobierno que por allí han pasado desde principios de los 90. El éxito de este señor, al igual que el del “cultureta” Cesar Vidal, profesor de no sé cual universidad privada del medio oeste de Estados Unidos, pésimo novelista del género de la novela histórica y conocido antiizquierdista y antiárabista mundial, es el escribir lo que les gusta oir a un buen número de derechístas que necesitan justificar la dictadura y el alzamiento nacional. Los estudios de ambos sobre las Brigadas Internacionales, las Checas de Madrid, o los Mitos de la Guerra Cívil, son de risa, sino fuera porque son un tema muy serio y muy triste. Y su presentación del ejercito nacional como “unas hermanitas de la caridad” duele a la vista y al intelecto cuando uno lee sus panfletos. No me extraña que sean los libros de cabecera de Jiménez Losantos.Si alguno quiere conocer de verdad que es lo que pasó durante la República y la Guerra Civil hay muchos libros buenos de verdaderos historiadores. Pero recomiento uno especialmente. Estoy haciendo ahora su tercera lectura. Y aunque su ultima actualización data de 1976, no ha perdido ninguna vigencia, tanto por sus contenidos como por su imparcialidad. Hablo de “La guerra civil española” del autor ingles Hugh Thomas. No es un autor izquierdista como algunos creen. Es un autor liberal en cuanto derechos civíles y principios económicos, pero un tanto conservador en cuanto a su concepto de la sociedad. Pero de los muchos libros leídos sobre este tema, me sigue pareciendo el mejor. Advierto a los lectores de izquierdas que muchas de las cosas que van a encontrar en esta obra no les van a gustar. A la República y al Frente Popular no se les debe tampoco idealizar. También cometieron muchos errores y muchos izquierdistas también cometieron muchos actos inhumanos.Siento haberme extendido sobre este último tema. Pero es que cada vez que oigo hablar de Pío Moa como si fuera un gurú de la verdad histórica me pongo enfermo. Y que conste, que lo he leído. Hay que conocer todo para poder opinar. Ricardo de la Cierva, con ser el historiador de cabecera del Régimen, es mucho más digerible y mucho más respetable.

    12 Noviembre 2005 | 20:16

  27. Dice ser elcuratodo

    Hay que ver hay gente que se vende por un plato de lentejas, pero por un triste bocata aceptar ir a una manifestación en favor de la pederastia es el colmo 600 autobuses han llenado, o sea unas 3600 personas por llamarlas de alguna manera (bueno no son tantas) han sucumbido al rico salchichón de la iglesia.

    12 Noviembre 2005 | 20:16

  28. Dice ser Domingo

    Sr. Saco.La mentira es un pecado, y cada cual con su conciencia una vez cometido. Al parecer, como usted no es creyente, no tiene el menor reparo en mentir con total naturalidad para defender sus intereses.Sería deseable que le preguntase a cualquier pasajero de los autobuses que han venido a la manifestación de que era el bocata que le han regalado. Todos le dirían que de nada, pues no se lo han regalado. Lo que si le podrán decir es el precio del viaje y las horas que van a estar en la carretera durante el trayecto, o lo que podrían haber hecho durante este día en lugar de manifestarse, y que no han hecho porque realmente tienen interes en ser escuchados. No mienta, por favor.¿Que estudio ha utilizao para calcular la media de esdad de los católicos?La manifestación no ha sido convocada por la Iglesia Católica. Vuelve a mentir.Las razones por las que la manifestación ha sido convocada no son las que usted dice. De nuevo vuelve a mentir.Sin los colegios concertados, la escuela pública no podría cubrir las necesidades de plazas para los alumnos. El dinero que el estado paga a estos colegios cubren los gastos básicos, y nada más.Lo que hay que hacer es potenciar la escuela pública, para que los que allí estudian tengan igualdad de oportunidades. De otra manera, los padres seguirán haciendo un gran esfuerzo económico para que sus hijos tengan la mejor educación, en esculas privadas. Con la nueva ley, el nivel de exigencia a los alumnos queda reducido a poco, muy poco.Nadie es obligado a estudiar “supersticiones”.Pedro negó tres veces, pero no fue condenado por eso, puesto que se arrepintió, y fue un gran santo. No condene a los demás por cometer errores.Un saludo.

    12 Noviembre 2005 | 20:51

  29. Dice ser Johnymepeino

    Pues ni escribiendo así has evitado el espectáculo de hoy en Madrid. Nada cambiará, pero ha quedado claro que PSOE es incapaz de detener este nuevo comportamiento de la ciudadanía que antes daba todo por hecho.Son del PSOE los métodos de bocadillo para ir a mítines de González, Os habeis rasgado las vestiduras por “las presiones” de un exvicepresidente jubilado ya. ¿Vuestros piquetes cariño? ¿Olvidas ir a la huelga o a la manifestación por coxones de los piquetes?. La del sindicato de estudiantes (faltar a clase, guauuuu que método más intelectual de convencer a los chavales) que no consisntió que permaneciera nadie en los estudiantes.Si fuerais hombres de principios, alguien, desde alguna columna, exigiría a ZA que, antes que acabe esta legislatura la mujer española cobre igual salario por igual trabajo. NO HAY IZQUIERDA ESTUPIDOS! ¿No os dais cuenta?. Salud. 😉

    12 Noviembre 2005 | 21:37

  30. Dice ser Codorniu

    Querido Popopo,No soy historiador.Todo el mundo sabe lo que fue el GAL. En mi post, si lo lees con un poco de atención veras que no intento justificarlo y la decisión personal que esos hechos (y otros) motivaron.Lo que tal vez no todo el mundo sepa es que el GAL fue la continuación natural del Batallón Vasco Español, que ya contaba con un largo historial antes de la llegada del PSOE al poder.

    12 Noviembre 2005 | 21:56

  31. Dice ser elcuratodo

    Para Johnymepeino, para Floramelavo y Para elrestomesudaelnabo.Si fueran homnres de principios aquí estarían, como yo haciendo el……….La iglesia no permitirá nunca que a igual trabajo igual salario, no ves que en la iglesia si fueran hombres lo permitirían, pero como solo son pederastas en la gran mayoría, siguen y seguirán permitiendo que todo funcione como hasta ahora.Con el dinero que ganan solo preparan la compra de acciones de empresas multinacionales que les aseguren los réditos adecuados para seguir torturandonos sin repartir ni un sólo céntimo con el prójimo del que tanto hablan.Si buscas un columnista que hable de lo que a tí te interesa para distraer al personal, búscalo en “El Mundo” o “ABC” que suele tenerlos y muy proclives al anterior régimen y en la iglesia que tanto llora, cobrando 500.000 millones de los de antes cada año, no dando mas que consejos (buenos según ellos) al que pide algo mas que eso, (pan) para seguir viviendo.La Democracia del 36/75 es lo que realmente funciona, como podían violar a rienda suelta y sin problemas, pues que vuelva.Adios BO…….BOOOOO.

    13 Noviembre 2005 | 01:58

  32. Dice ser fastus

    Parapopopochurras y merinas, tocino y velocidad, témporas y culos… siempre os gusta el río revuelto. No sé que hace aquí el GAL (una discusión sobre la enseñanza y la religión) pero esa pregunta bien puede responderla alguno de tus amigos. Porque si la dirección fue la del señor ¿X? la inspiración venía de la ultraderecha, y todos los ejecutantes eran polis, fachas y delincuentes. que en aquellos momentos tenían bien contentos a todo el facherío.

    13 Noviembre 2005 | 11:27

  33. Dice ser Saco no duerme

    Saco, con esta columna y te atreves a encabezar tu blog de esa manera? Anda, apláudete de lo buen anticlerical que eres!! Si es que no sé qué pinta zapatero de presidente mintiendo de una manera tan políticamente correcta si estás tú para engañarnos con mucha más rapidez…!

    13 Noviembre 2005 | 15:35

  34. Dice ser manifa

    Aún a riesgo de parecerte mentiroso, te diré que despues de que los XXXXXX manisfestante(pon el número que quieras, o que te creas) no se ha rodeado ninguna sede de ningún partido político. Intentar consolarte con la idea de que no lo hicieron, pero tenian ganas. Lo cierto es que no atacaron físicamente a nadie, a diferencia de….Aunque no te guste, la gente se manifiesta. Y aunque no te guste, se manifiesta en contra de tu opinión. La calle no es tuya, aunque no te gusteDespues de leerte no se si lo que te molesta es que se manifieste, o que sea gente.He de reconocer que me das miedo, con esas ideas tan trasnochaditas, y no me lo dan los cinco o seis millones de creyentes que van a las iglesias los domingos (Si, a poco que sepas contar, sumar y multiplicar te saldran las cuentas). A mi me incluyes como asistente a bodas, bautizos y otros actos.Para los que tenemos memoria, me recuerdas a los de La Falange, Fuerza Nueva, etc… en los años 70 y 80. Cuando alguien leía El Pais le tachaban de leer mentiras, de querer tal, de querer cual, etc… Exactamente igual que, me supongo, haces tu cuando coincides con alguien que lee La Razon, El Mundo o ABC. Y es que al igual que aquellos, os sentis fuerza de choque en no se que extraña guerra en vuestra imaginación.PIENSA ADEMAS DE LEER EL PAIS Y VERAS COMO MEJORAS.

    13 Noviembre 2005 | 16:18

  35. Dice ser Atención, pregunta

    “Mentir no es pecado”Eso es lo que cree nuestro gobierno, que ha convertido cualquier desfachatez y mentira en un ejercicio muy saludable. Por eso la practica tanto.Por cierto, alguien me puede explicar por qué tantos “sociatas” de los que están en el poderío tienen a sus hijos en colegios privados???Sinceramente, no logro ver todavía con claridad qué esconde siempre la sonrisita de zapatero….

    13 Noviembre 2005 | 16:33

  36. Dice ser Johannes Paulus

    Sí sr. Saco,3.000 millones de Euros da el Estado a la Iglesia, y 35.000 millones es lo que se ahorra gracias a ella, que es lo que tendría que asumir el Estado si la Iglesia renunciase a mantener el patrimonio histórico-artístico (catedrales, obras de arte…), orfanatos, residencias de ancianos, escuelas, hospitales, casas de acogidas, asistencia a pobres…Esta cantidad está tasada por oganismos independientes. Y más o menos fue el desastre que supuso para la sociedad española por las tres amortizaciones del s. XIX (excusa de los terratenientes y burgueses para quedarse con las posesiones eclesiales). Todavía estamos sintiendo los efectos de aquello y la “limosna” a la que alude (TVE recibirá 7.000 milloncejos de nada para seguir emitiendo “mira quien baila”) es una pequeñísima compensación por aquello.Saludos,Johannes

    13 Noviembre 2005 | 16:56

  37. Dice ser Manuel Saco

    JohannesEl último gobierno socialista dejó la deuda de TVE en menos de 1.000 millones de pesetas. Ocho años después del gobierno del PP la deuda alcanzaba los 7.000 millones.En cuanto al patrimonio de la Iglesia, si quieres comprobar su desmantelamiento, sólo tienes que acercarte a algún buen anticuario. Allí están esperando comprador miles de cuadros, tallas, órganos, etc. distraídos por párrocos poco escrupulosos de sus iglesias. En cuanto a las buenas obras que citas, y que tanto le cuestan a la Iglesia (¿quién ha hecho ese cálculo? ¿el mismo que calcula vuestros manifestantes?), únicamente puedo contestarte con una obviedad: ¡sólo faltaba que siguiera jugando a la Bolsa con ello, como en Gescartera, o que se lo gastara en juergas! Están destinando el dinero que recaudan para aquello que se les ha encargado… y algo más. Yo no soy más bueno porque no me lleve limpiamente el dinero de la caja de mi empresa. Ese dinero está para ser invertido en los fines para los que se ha creado la empresa. Y no me felicito todas las mañana por ello.

    13 Noviembre 2005 | 18:07

  38. Dice ser ....

    Saco, sólo sabes contestar eso?? Veo que empiezas a chochear….

    13 Noviembre 2005 | 18:24

  39. Dice ser fastus

    Johannes”mira quien baila” te gusta más o menos que la programación de Tele Madrid”?

    14 Noviembre 2005 | 08:48

  40. Dice ser fastus

    JohannesO que los telediarios de Urdaci?

    14 Noviembre 2005 | 08:49

  41. Dice ser ANGEL gOMEZ

    Bueno,el que se hace llamar “TU” deja muy clara su ideologia citando a Pio Moa,todo un ejemplo de coherencia,antiguo miembro del grupo terrorista GRAPO y ahora pseudohistoriador revisionista que publica una media de un libro cad 15 dias,libros que le vienen muy bien a la derecha para limpiar su conciencia.Lo gracioso es que se metan con Saco porque dicen que ofende a los creyentes.¿Y F.Jimenez Losantos que desde la COPE se pega el dia INSULTANDO (pues ese es su unico argumento)?Un señor que repite a diario su discurso,siempre son la mismas palabrejas (no hay una frase que no contenga la palabra liberticida)y que se refiere a mediante motes insultantes (Rovireche etc) a todo aquel que este,ideologicamente hablando,un milimetro a la izquierda de AznarCada cual es libre de creer en Dios o en el Real Madrid,pero no se puede pretender que las leyes se hagan en funcion de unas ideas religiosas,hablo del divorcio,aborto,celulas madre etc.La Iglesia Catolica tiene un status de privilegio,la mantiene el estado con dinero de todos (las crucecitas en el IRPF solo cubren el 65% del dinero que percibe) pero cuando se otorga una pequeña subvencion por ejemplo para la enseñanza del Coran,las secciones de cartas de los periodicos se llenan de cartas de indignados catolicos.Eso si,reconozco que me da envidia la derecha por los medios que tiene para pagar autobuses y aviones para llevar gente a Madrid.Las manis contra la guerra se hicieron SIMULTANEAS en todo el pais,se anunciaron solo con carteles,los medios silenciaron la convocatoria y por supuesto ninguna emisora la retransmitio en directo.Al dia siguiente los medios de la derecha solo recalcaron los incidentes que hicieron 4 vandalos.Y a diferencia de Zapatero (a quien nunca he votado por cierto) que va a recibir a los convocantes de la del sabado,Aznar hizo lo que le salio del culo ademas de insultar a la gente que salio a la calle.¿Os imaginais haber tenido autobuses para llevar gente a Madrid para manifestrse contra la guerra? ¿Cuanta gente hubiera habido entonces?Saco,sigue asi siempre

    14 Noviembre 2005 | 10:15

  42. Dice ser Bruno

    Razones por las cuales se hizo la manifestación. Extraído del Diario La Razón:Fracaso escolar: Consideran que la ley no prima el esfuerzo y la calidad y que fomentará el fracaso al permitir a los alumnos pasar de curso con tres suspensos.- Libertades: Los manifestantes pidieron al Gobierno que respete la libre elección de colegio por parte de los padres y la libertad y autonomía organizativa de los centros.- Religión: Piden que la asignatura tenga la misma consideración y peso que el resto de las materias.- Adoctrinamiento: Critican que, frente a la devaluación de la Religión, el Estado intervenga en la transmisión de valores a través de la asignatura obligatoria de «Educación para la Ciudadanía».- Novillos: La ley ampara las faltas colectivas a clase, con el derecho de huelga de los alumnos, por encima de las decisiones de los padres.- Gratuidad: La reforma carece de la financiación necesaria y no garantiza la gratuidad de la enseñanza obligatoria ni el sostenimiento de los centros.- Conciertos: No garantiza el derecho al concierto de los centros cuando la demanda social los exige.- Ruptura: La ley no garantiza un mínimo de contenidos comunes en toda España.Mi favorita es la que dice que no se permite la huelga entre los estudiantes…maravillosa. Se supone que esta ley quita libertades…vamos no me jo…robes.

    15 Noviembre 2005 | 02:15

  43. Dice ser Bruno

    Son razones totalmente estúpidas. Lo siento, pero lo son. No conozco la ley, con lo cual no puedo meterme en detalle…pero tiene tela el asunto.Esta ley quita libertades y te enseña moralidad de SENTIDO COMÚN, no moralidad de un grupo de gente que cree en un hombrecillo que se dijo nació y murió hace nosecuantos años…triste, muy triste.

    15 Noviembre 2005 | 02:19

  44. Dice ser PEDRO NORTON

    Perdón; mentir no es pecado: ser católico tampoco y parece que molesta. Ser de izquierdas se lleva, es progre y de “gente guapa”: la calle es de izquierdas, los gays son de izquierdas, la libertad es de izquierdas, y también el complejo, la hipocresía, la envidia y la corrupción.Mentir no es pecado: a mi no me molestan tus ideas, no me molestan tus opiniones; me molestan tus insultos a mi religión. Sea cual sea, se merece un respeto pero ésto es una cuestión de educación que tu no alcanzarás a comprender…qué pena.

    16 Noviembre 2005 | 17:50

  45. Dice ser Javier Alcorcon

    Gracias Pedro NortonPienso como tu. Los politicos de uno y otro signo estan consiguiendo lo que persiguen que es dividirnos. Confundir es facil. Manipular siempre es secillo. Incluso llegamos a insultarnos antes que tratar de comprendernos para entre todos hacer una sociedad mejor.Por eso los politicos de nuestro pais, todos ellos, los de izquierdas y los de derechas llevan a sus hijos a la escuela publica. !amos anda!La escuela publica es para la chusma osea para ti y para mi. para tus hijos y para los mios que no tenemos un puñetero euro y tenemos que tragar con la bazofia que nos quieren meter doblada.Yo creo en otra escuela publica y no en la de las paredes grafiteadas por los propios alumnos vandalos. Yo creo en una escuela publica que acoja a todos independientemente de su raza, religión o estado social. en una escuela donde no dude dela autoridad del profesor y que haga de nuestros hijos personas de bien y les prepare para mejorar la sociedad que tan negra nos estan dejando estos politicos sectarios.Yo no creo en los politicos. En ninguno de ellos.No te engañes y que no te engañe ninguno de ellos. Son todos iguales. Si pueden con la esnseñanza tamboien nos la van a clavar.Tampoco creo en otras muchas cosas como son los sindicatos, los partidos etc.Pero te voy a decir que en la iglesia si que creo , no por ser obra de los hombres, sino por ser obra de Dios. Espero y deseo que mi fe sea respetada en un mundo tan deshumanizado como este.Pero tambien te digo te estaría dispuesto a morir por defender mi fe. Por que se que mi Dios es un Dios de amor No se si muchos politicos de hoy en dia estarian dispuestos a morir por sus ideas.Saludos

    17 Noviembre 2005 | 01:27

Los comentarios están cerrados.