El PP no quiere que el estatut de Catalunya llegue a ser debatido en el Parlamento. Tampoco quiere que se hable con ETA (ya no digamos negociar) para lograr el desarme de la banda terrorista.
El PP parece tener una aversión patológica a parlamentar. Es lo que tiene el poseer la verdad absoluta. Y no quiere porque podría aprobarse civilizadamente un estatut y todos los estatutos que vengan después, sin que España se rompa, o de las conversaciones con ETA podría surgir la paz definitiva. Y eso es bueno para España, pero parece que es malo para el humor visceral del PP.
Sus mayores, cuando rompieron España lo hicieron tan a conciencia que tardamos cuarenta años en unirla nuevamente, tras mantenerla ellos falsamente pegada a sangre y fuego.
El único pegamento duradero que une España (me gusta la palabra España, tan secuestrada por la derecha) es el Parlamento. Si no quieren parlamentar, ¿acaso quieren pelea?
Primero: El hecho de que Andalucía y lo andaluz sean más conocidos fuera de España que la butifarra no implica que ellos traten de imponer nada; no me imagino a Chaves imponiendo clases de saeta o bulerías en las escuelas. Sin embargo, me reconocerás que el gobierno catalán se ha propuesto que los escolares que viven en esta comunidad no hablen otro idioma que no sea catalán o a lo sumo inglés. Espero que no sea un bulo lanzado desde el PP el hecho de que los estudiantes de primaria catalanes son los que peor conocen la gramática y la ortografía españolas, y no es porque sean más tontos sino porque NO EXISTE LA ASIGNATURA DE LENGUA ESPAÑOLA EN LAS ESCUELAS CATALANAS. No quisiera extenderme pero creo que también conocerás (y espero no estar usando palabras de ningún pepero recalcitrante) el hecho de que las clases en las universidades catalanas se dan en catalán y los exámenes deben redactarse en catalán para que sean aceptados. Así mismo, para poder optar a un puesto en la administración catalana debes hablar catalán obligatoriamente. Si con esto no te basta para considerar que hay UN CIERTO intervencionismo del gobierno catalán para imponer la cultura catalana (me refiero en particular al idioma) a todo aquel que quiera vivir en Cataluña. Si no me reconoces esto entonces estás más cegado por tus prejuicios que yo por las palabras de los peperos.Segundo: Es evidente que desde el PP están reaccionando a la campaña de demolición que está orquestándose desde el tripartito, como es lógico, dado que nadie en el gobierno de la nación está moviendo un dedo para impedir que se impongan las tesis de los radicales independentistas (Carod y Maragall). ¿Qué esperabas que aceptasen de buen grado que se cuestione la unidad de España por las bravas? Tu punto de vista está sesgado porque escuchas las noticias de las cadenas catalanas, en las que la verdad se muestra catalanizada, y en las que Madrid es siempre el demonio que impide al pueblo catalán decidir sobre su futuro, sin darse cuenta de que las decisiones que se tomen en Cataluña que afectan al resto de los ciudadanos de España deben ser consensuadas con estos.Tercero: Estoy convencido de que no todos los catalanes sois de ERC (afortunadamente); pero por desgracia en estos momentos las tesis de estos radicales son las que se están imponiendo. Ya sabes lo que sucede en democracia, que debes aceptar lo que la mayoría vota, y en Cataluña se ha votado de forma muy significativa a este partido radical. Así que no puedes decir que tú no eres de ERC por un lado, y por otro apoyar implícitamente lo que estos decidan. No veo que la gente en Cataluña disconforme con lo que está pasando se manifieste por las calles pidiendo la dimisión de Carod-Maragall).Cuarto: Es evidente que no puedo ser imparcial en este asunto. Están cuestionando algo que fue acordado entre todos los españoles y están tratando de imponernos unilateralmente un estatuto que trata de poner a una región de un estado soberano al mismo nivel que éste desde un punto de vista político. Creeme que no es necesario estar cegado por las soflamas del PP para darse cuenta (puro sentido común) que sólo este punto ya supone una declaración de independencia.Quinto: Me resulta muy chistoso que menciones la manipulación política, precisamente viniendo de un lugar en el que la manipulación política de los medios de comunicación y de la sociedad alcanza límites cercanos a la de una dictadura. Cada palabra, cada gesto de los políticos catalanes están medidos para tratar de menoscabar el estado de derecho actualmente establecido y tratar de imponer sus tesis a los demás. No existe resquicio para la discrepancia. O se es catalán o se es anticatalán. Esto es lo que proclaman todos los días. Pues bien, si esto es lo que quieren, radicalizar el discurso, yo recojo el guante: yo soy anticatalán.
27 octubre 2005 | 09:06
¿Que si quieren pelea? No: quieren obediencia. La pelea, para ellos, es un medio, no un fin.
27 octubre 2005 | 11:36
Manda güevos,Toda la puta vida votando al PSOE para que ahora venga un hijoputa catalino a llamarme facha.Vete a tomar por culo a tu puta tierra de mierda a ver si te empachas de butifarra…
27 octubre 2005 | 13:39
Así me gusta, que saques lo mejor de ti mismo majete. Adèu.
27 octubre 2005 | 15:16
Por cierto, el empacho mejor que sea de lechuga, que soy vegetariano, ya ves, algunos hasta respetamos a los animales.
27 octubre 2005 | 15:19
A «español cabreado»:Siento decir que te han engañado. En las escuelas catalanas se enseña el castellano, por supuesto. Este dato es objetivo al 100% y la propuesta de estatuto no cambia nada en ese sentido (faltaría más).En cuanto a los 2 temas más polémicos del famoso texto… Si te leyeras la propuesta de estatuto verías que en cuanto a financiación se pide algo menos (por respetar la constitución) de lo que ya tienen Navarra y el País Vasco. ¿Son Navarra y el País Vasco independientes? ¿Son sus estatutos declaraciones de independencia? Yo diría que no.En cuanto al termino nación te recuerdo que la constitución española define a Cataluña como una «nacionalidad histórica». ¿Puede haber nacionalidad sin nación? ¿Tan grande te parece la diferencia entre un término y otro? En el resto de España, donde se lleva 2 siglos negando (cuando no intentando aniquilar) la existencia de la identidad catalana, comprendo que a algunos os choque un poco, pero es lo que hay. Decir lo contrario es no conocer la realidad catalana. De todas formaste repito que esa identidad ya está reconocida en la constitución. Además, supongo que tenemos clara la diferencia entre nación (Escocia, Gales, Euskadi, Chechenia…) y estado, ¿no? Una nación no tiene por qué ser independiente y, como en el caso de Cataluña o Escocia, a veces ni si quiera quieren serlo.En lo que sí que tienes razón es en lo de que para ser funcionario de la generalitat tienes que saber catalán y castellano. Hace muchos años que es así y… no pasa nada. Mi familia no es catalano-parlante, pero no tuve problemas para aprobar el examen. No piden mucho, que sepas expresarte con corrección y poco más. A mí me parece bien, ya que es preferible que la administración pueda dar servicio a sus ciudadanos en el idioma que estos pidan, pero este punto es opinable (los demás no, en los demás estás equivocado).Si no estuvieras tan cabreado podrías comprobar que lo que digo es cierto, infórmate, y después podrías preguntarte cómo es posible que alguien te haya hecho creer que en Cataluña no se enseña el castellano o que en el nuevo estatuto se pide la independencia, pero sospecho que no lo harás.Va, en serio, ¿quién te ha dicho que aquí no se enseña castellano? Creer que los engañados somos nosotros, los que estamos aquí y vemos cómo es nuestra sociedad en primera persona, sin que nos lo tengan que explicar, me parece muy poco perspicaz por tu parte.Saludos.
27 octubre 2005 | 21:08
El tal «español cabreado» arguyo que en Cataluña no se enseña la «lengua española», no dijo el «castellano». Lo cual es como decir que el catalan no es una lengua española, al margen de que si que se enseñe el castellano. Es lo que tienen los nacionalistas españoles, que les dan argumentos al separatismo sin darse cuenta. Ahora, la pregunta es: porque en Cataluña hay que saber «castellano». Claro, porque es una lengua impuesta desde hace unos siglos, hecho que tratan de esconder llamandola «español», con lo que caen en la mencionada contradiccion, de darle puntos al independentismo (si. segun ellos, el catalan no es «español»).
28 octubre 2005 | 19:27
La denominación de castellano se refiere a lo que se hablaba en el siglo XVI en Castilla, antes de que evolucionara con el enriquecimiento para la lengua que supuso la extensión a otros territorios, dentro de la península y fuera de ella(latinoamérica,etc). Por ello debe llamarse español y no castellano a lo que hoy en día se habla.
28 octubre 2005 | 20:17
Ya me parecia a mi, SobreLenguas, que el catalan no era una lengua española. El castellano tiene la exclusiva. Ergo los españolistas votan independentismo sin darse cuenta.
28 octubre 2005 | 23:21
Suscribo todo lo dicho por Jose ese ciudadano de lleida que está hasta las narices, y por que no decir hasta los cojones de tanto gilipollas suelto, el partido socialista estuvo en el poder durante 13 casi 14 años y bueno, se construyó un País, digo más se construyó una nación, con sus naciones, pero joder después de pasar la derecha a la Moncloa, coño ahora hay una desvertebración de España. Por qué no se permite hacer su trabajo al Parlamento y se parlamenta que es lo suyo.
29 octubre 2005 | 18:44
¿Cómo puede admitirse que individuos que nunca ni se han dignado pisar suelo catalán se atrevan a delirar sobre lo que se dice y lo que se quiere por aquí? Ignorantes con la leche avinagrada, resentidos de toda la vida, gentuza con el odio a flor de piel, se atreven a decidir acerca de lo que quienes residimos en Cataluña, y por eso mismo en España, quisiéramos para nosotros y para los del resto de las autonomías del Estado. Que nadie lo dude: hay menos separatistas en toda Cataluña que SEPARADORES solamente en Madrid capital. ¡QUE ASCO!
22 noviembre 2005 | 21:03
He leido esta mañana que Cataluña reivindica la posibilidad de participar en competiciones deportivas de manera independiente y que para ello se ha creado una campaña pubicitaria de concienciación al pueblo Catalan.Le hago unas preguntas al señor Laporta presidente del Barcelona y al señor Oleguer jugador del mismo club aunque puede ir dirigidas a cualquiera con sus mismas pretensiones que apoyan dicha campaña¿No consideran que si Cataluña puede estar representada de manera independiente al resto de España los clubes de futbol o de otras competiciones deportivas deberían dejar de participar en competiciones a nivel nacional y crear sus propias competiciones territoriales, nacionales o como quieran llamarles?¿Es eso lo que buscan? por que si es así¿Como afectaría a los clubes deportivos Catalanes competir en su propia liga de futbol Catalana, o en una ACB Catalana etc.?¿Se imaginan señores al Barcelona luchando contra el Granollers (con el mayor de os respetos para este club) por la liga de futbol Catalana?¿Cuanto tiempo cree que durarían estrellas como Etoo, Deco, Ronaldinho o muchas otras de otras modalidades deportivas y que juegan en clubes Catalanes, en irse a clubes que participan en competiciones de mas renombre internacional?No olvidemos que muchas de los grandes clubes deportivos existentes en Cataluña en muchos casos lo son por las competiciones en las que participan y por los rivales a los que se enfrentan.Es por todo ello que pido una reflexion a todos aquellos que apollan el nacionalismo hasta limites separatistas y partidistas del daño que le haría dicha ruptura al deporte de Cataluña en general.
10 diciembre 2005 | 20:51
Pareciera que cuando afirma que la derecha no quiere parlamentar es porque es así…Pero mirando mejor, tal vez lo que ocurre es que como a nadie le gusta hablar con empecinados en imponer caprichos aberrantes y encima pretender ser los abanderados de la libertad…Para hablar con niños encaprichados hay que esperar que se les pase el berrinche, a ver si todavía se asfixian con el espasmo…Eso de los niños azules era otra cosa, no?…La gente adulta preocupándose de cosas serias y éstos erre que erre, pero los que no quieren hablar son los otros..¡Habráse visto impertinencia!…
10 diciembre 2005 | 21:05