Noticias dentro de poco… e Iván y Almudena de platós

Hola a todos.

Hoy venía dispuesto a despedirme de todos, ahora que se ha acabado el concurso, pero de momento no lo voy a hacer.

Dentro de muy poco os traeré noticias….

¡Permaneced atentos al blog!

Mientras, una pregunta, ¿visteis a Iván y Almudena en La Noria? ¿Qué os parecieron?

¡Ya han empezado la gira de platós! ¡Y los dos juntitos! ¿Donde estaba Orlando?

Y esta mañana Iván, ya solito, en El programa de Ana Rosa.

¿Acabará de presentador de algo? Él ya lo insinuó el otro día, que no le importaría trabajar en la tele…

159 comentarios

  1. Dice ser unocualquiera

    Ivanistas, sabed que os habéis convertido en los verdugos de iván. Quizá hoy no se vea aún el daño que le habéis hecho, pero tiempo al tiempo. Encumbrar a alguien por cabezonería nunca ha dado buenos resultados para el encumbrado. Iván ha sido para vosotros un “pelele” movido al antojo de vuestras “humanas” necesidades de líder pero, ¿no habéis pensado en las consecuencias que tal peso le causará a alguien incapaz de ver más allá de sí mismo? De momento Iván cuenta con la facilidad de lágrima que el trastorno post-enclaustramiento desencadena en cualquiera (eso, de cara a vosotros, es parte de las virtudes que le “encontrásteis” -inventásteis, diría yo-);no obstante, sosegados los ánimos… os toparéis ante la crueldad implícita en vuestro empeño: su destrucción. Vuestra “activismo” me parece de un egoísmo sólo comparable al de tele 5 (por su afán de recaudación por encima de todo código deontológico) y al de MM (capaz de hacer cualquier “bufonería” para seguir en cartelera). Lo que habéis hecho con el muchacho, es contrario a la actitud de cualquier espectador de bien, que sólo busca pasar un rato divertido sin dañar a nadie (más que, en todo caso, a sí mismo).pd. Milá, ¿no has pensado que esa forma partidista de conducir GH10 (evidenciada en tu actitud, pero más aún en el hecho de respaldar a iván desde la pg oficial de GH en tele 5 por encima de los otros concursantes, ha hecho más infelices a mucha gente enferma, triste, deprimida (como yo)… ? ¿Dónde queda la ilusión que los no-ivanistas (es decir, los espectadores corrientes, muchos sin acceso a internet y por lo tanto ajenos a este gh paralelo pro-ivanista) habíamos puesto en tu equidad y en GH10, para paliar un poco esta angustia vital?

    29 enero 2009 | 02:03

  2. Dice ser Cristina

    Tal como dice Zafina, nos lo han metido por los ojos de mala manera, nadie discute sus momentos de protagonismo auténticos que los ha tenido, pero como todos los demás tuvieron los suyos, pero al resto le empezaron a afear cosas nimias mientras que a iván le enaltecían incluso con cosas que para otros habría supuesto la expulsión ¡así de claro! (o es que la familia de la chiki no ha tenido sus temores a que ciertas bromitas hubieran terminado en desgracia?)Y para quedarse helado fue el detalle del vídeo de la última fiesta dominical, en la que se pudo ver en el 24 h al ivan tirado en el sillón mirando al infinito y con cara de hastío, mientras chiki y orlando se marcaban los últimos bailes con el arte y desparpajo que les caracteriza, durante horas, mientras el otro dormitaba y bebía, sin hacerles ni pajolero caso… Y VAN Y PONEN en el programa final el único minuto en el que ivan se unió a ellos!!Ha sido una injusticia de todo y lomo, quien tenía que haber quedado el último, van y lo ponen de rey… así va el mundo. ORLANDO Y CHIKI, ganadores morales del programa. ORLANDO el que más, guapo, inteligente, baila bien, canta como los ángeles, si algún empresario le ha visto seguro que le contratan como actor o cantante, pero en GH10 sólo lo necesitaban de comparsa.. porca miseria!

    29 enero 2009 | 02:14

  3. Dice ser Filosóficamente

    PARA MERCEDES MILADE OTRA PERIODISTA/ESCRITORA Y COLUMNISTA¿Es ético que un periodista insulte a diestra y siniestra? ¿Se le puede llamar periodista a quien utiliza la pluma o cualquier medio para destruir el honor, con o sin fines partidistas?Hay quienes consideran que los periodistas, amparados por el derecho a la libertad de prensa, pueden insultar e invadir, sin limitaciones, la privacidad ajena. Me parece que esta actitud prevalece en países donde el Estado, el Gobierno y las organizaciones creen tener supremacía moral sobre los mismos individuos que les dieron vida legal.El desprecio al individuo es especialmente evidente en algunas organizaciones de carácter político y/o religioso que asumen la identidad y características de deidades y se consideren a sí mismas infalibles, omnipotentes y perfectas. En países donde abunda esa mentalidad, los derechos individuales son pisoteados con más frecuencia. Es interesante que algunos códigos de ética profesional para periodistas listan las responsabilidades de éstos con el pueblo, el gobierno y los niños, pero no abren un capítulo especial sobre las responsabilidades del periodista hacia el individuo. ¿Será este un reflejo de tu mentalidad que desprecia al individuo e idolatra a la organización?

    29 enero 2009 | 12:08

  4. Dice ser kaintx

    Yo lo que no entiendo es que hablas con la gente, conocido y en la calle y la mayoria decian que el peor era ivan y estaban deseando que saliera.Y una plataforma de no se cuanta gente gastandose un dineral hacen que ivan gane.Eso no quiere decir que ha ganado el mas querido por el publico, ha ganado al que una plataforma y todo tele5 han hecho que ganase, eso no es toda españa. Cuando os entrara en la cabeza que no es el mas querido y si el mas votado por una plataforma, la mayoria d ela gente no vota aunque les guste uno u otro no votan no gastan dinero en esa tonteria y ahora ya sabiendo que contra una plataforma y tele5 ya no hay nada que hacer al año que viene no votara nadie, solo la plataforma que tele5 quiera

    29 enero 2009 | 12:12

  5. Dice ser Urgull

    Para los blogs ivanistas ..No teneis más que palabras absurdas y opuestas a la razón, habeis sido secta y lo seguireis siendo, porque nada hace más grande a los sectarios que lo que habeis sembrado durante estos cuatro meses: censura, sinrazón y llevar adelante acciones desmedidas y sin un átomo de parcialidad.Frases como las escritas en vuestro blog radical : “Iván es Dios .. es el puto amo .. ivanistas hasta la muerte”, … no hacen sino confirmar el sectarismo de vuestra postura.Las personas que han querido mostrar una visión real y parcial del reality durante toda esta edición, han sido torpedeadas, censuradas e insultadas .. pero vosotros no admitís ni una sola crítica .. pues amigos.. las tendreis que soportar, si nos dejan escribir .. si no somos censurados .. porque esto es televisión y todos pordemos manifestar “lo que nos salga del bolo

    29 enero 2009 | 12:45

  6. Dice ser zxz

    Si Karla Guerrera se ha lucrado no lo sé yo tampoco.. pero no hay que ser ni medianamente inteligente, para saber que Telecinco evidentemente SI se ha lucrado de la plataforma tan decididamente apoyada por la tal Karla, ya que sus llamadas a los ivanistas al voto y al envio de mensajes o llamadas, lograbane llenar las arcas de la cadena, y, a tenor de lo que los propios ivanistas afirmaban, con una suma importante de euros . Así que .. lucro.. por supuesto que ha habido y premio posterior para la secretaria de la plataforma también

    29 enero 2009 | 12:46

  7. Dice ser Loto

    Decir que lo de la estatura de chiky no fue un complemento mas del programa es emntir descaradamente,se la consintio todo con tal de ser la gracia o como dijo no se qien la mascota del programa, amos a ver ¿a que chica del programa iva a coger ivan por los pies como un conejo para tirar a la piscina si no fuera por su tamaño?? que chica se iba a dejar aplastar tirar machacar y demas como han echo con ella de no seer por su tmañno?? por dios seamos serios , a mi me intenta alguien coger asi y lo primero nopodria, y lo segundo yo le daria un ostion que se lo come amos , de que vamos o es que la gente es tan ciega?? o tan influenciable que tambien hay mucho de eso

    29 enero 2009 | 12:50

  8. Dice ser HOCICUD@

    EN EL BLOG DE KARLA, SE CONTROLA LA ENTRADA DE CADA MSN, Y SI NO ESTÁN SUFICIENTEMENTE ALMIBARADOS ¡NO VEN LA LUZ! ¡¡¡COMO DEBE SER!!! JAJAJAJAJAJA.LO QUE HA HECHO KARLA, SE LLAMA INVERSIÓN PREMEDITADA A LARGO PLAZO. Y ES QUE NO HAY MAL QUE POR BIÉN NO VENGA.

    29 enero 2009 | 12:51

  9. Dice ser wes

    Karla, cielo… que te den un blog y todo lo que tu quieras. Bien que haces tu en aprovecharlo y bien que hace tele 5 en aprovecharte… sea el que sea su fin. Ahora bien… Has dicho, Karla, que quieres a Ivan como si se tratase de tu propio hijo. Ahí personalmente extraigo un par de lecturas: O bien que a tu hijo lo quieres bien poco, o bien que han bastado cuatro meses para querer a un desconocido tanto como a tu hijo, lo cual, de nuevo… demuestra que le quieres poco. Yo trataría de buscar las fuerzas necesarias para superar una enfermedad en mis hijos y en el resto de seres queridos. Si ha de ser Ivan quien llene el hueco de esos seres que tenemo todos a nuestro alrededor, creo sinceramente, que al margen de la nfermedad… hay ahí otros problemas de fondo.Ivanistas… además de este nuevo ídolo prefabricado que ahora llena vuestras vidas, existen cantidades industriales de personas relacionadas con el mundo de las artes, de las ciencias, e incluso algunos… de la política, que bien merecen una atención especial y que son dignos de ser tenidos en cuenta. Personajes que marcan y han marcado un camino, seres que han abierto auténticas brechas a través de las cuales la humanidad circula más tranquila, más feliz y sabiendo hacer un mejor uso de sus libertades. Ivan? No dudo que sea un buen chico, pero por favor… no le pongáis a la misma altura ni nivel. Disfrutad de su victoria, pero por favor… que no pase de ahí por la salud mental de todos.Periodistas… en ls 60 nació “el nuevo periodismo en USA. reporteros como Truman Capote se convirtieron en literatos creando el género de “no ficción” y sus crónicas eran leidas por los lectores como si de obras literarias se tratasen. En los 70 surgió el “periodismo de opinión” en el cual los directores de los periódicos escribían sus editoriles permitiéndose “opinar” sobre la noticia del día y dejando de lado la objetividad para dale un uso más “instructivo”. Actualmente no se puede negar que todo esto ha llegado a una degeneración en la que las cosas se confunden. Ahora no sólo opina el director de un medio, opinan los periodistas de a pie, e incluso los que no son periodistas, pero han ganado o participado en algún reality. Eso… conlleva consigo manipilación y confución debido a que la posibilidad de dar información está en manos personal no cualificado que desgraciadamente afecta al medio e influye a que profesionales de toda la vida caigan en el juego y en dar carnaza para esta incesante lucha de audiencias

    29 enero 2009 | 12:52

Los comentarios están cerrados.